Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Памятка'
Во избежание недоразумений, которые могли бы испортить Ваш отдых, мы хотели бы напомнить некоторые основные условия, правила и особенности пребывания ...полностью>>
'Урок'
(когда все больше изобретается новых машин, для облегчения жизни людей, но все и же живое человеческое слово и общение не заменить бездушными машинами...полностью>>
'Документ'
Внести в приказ управления социальной защиты населения Липецкой области от 2 сентября 2013 года № 559-П «Об утверждении административного регламента п...полностью>>
'Урок'
Представления о клетке появились в связи с изобретением микроскопа. Рассматривая под микроскопом срез пробки, английский ученый, физик Р.Гук обнаружил...полностью>>

Главная > Учебник

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

44

власти, объединившей трудящихся угнетенных в прошлом на­ций всей России в борьбе против интервентов и контррево­люции.

Решающее значение для обеспечения победы над интервен­тами и контрреволюцией имело руководство борьбой трудя­щихся со стороны Коммунистической партии. В докладе ЦК IX съезду РКП(б) 29 марта 1920 г. В. И. Ленин говорил: «...Только благодаря тому, что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авто­ритет партии объединял все ведомства и учреждения, и по ло­зунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены,— только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы ока­зались в состоянии победить»'.

Вопросы истории социалистического строительства в трудах В. И. Ленина. История первых лет Советской власти накопила огромный фактический материал о преобразовании обществен­но-экономических отношений, который требовал теоретического обобщения. В незавершенной статье «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (1919) В. И. Ленин рассмот­рел развитие социально-экономических отношений в стране главным образом в период гражданской войны. Напомнив по-■ ложение из книги «Государство и революция» о переходном периоде между капитализмом и коммунизмом, который пред­ставляет собой период борьбы между родившимся, но совсем еще слабым коммунизмом и побежденным, но еще не уничто­женным капитализмом, В. И. Ленин указал, что в России этот период отличается некоторыми особенностями вследствие эко­номической, отсталости и мелкобуржуазности страны. Но так как основные социальные силы и формы общественного хозяй­ства в России были те же, что в любой капиталистической стране, то «особенности эти могут касаться только не самого главного»2.

В. И. Ленин писал о первых шагах коммунизма в России: государственной организации крупного производства в про­мышленности, начале организации совхозов и «различных форм товариществ мелких земледельцев»3, начале государственной организации распределения продуктов.

В итоге революционных изменений в экономике изменились классы и их взаимоотношения. Этот важнейший вывод ".' И. Ленин конкретизировал на примерах. Эксплуататорские классы помещиков и капиталистов «разбиты, но не уничтоже-

1 Ленин В. И. Поли. собр\ соч., т. 40, с. 240. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 272. к^Там же, с. 273,

ны». У них остались международные связи, часть средств про­изводства, деньги, общественные связи, искусство управления, поэтому «их значение несравненно больше, чем доля их в об­щем числе населения» *.

Произошло коренное видоизменение пролетариата: «Проле­тариат стал, свергнув буржуазию и завоевав политическую власть, господствующим классом: он держит в руках государ­ственную власть, он распоряжается обобществленными уже средствами производства, он руководит колеблющимися, про) межуточными элементами и классами, он подавляет возросшую энергию сопротивления эксплуататоров» 2.

Изменилось и положение крестьянства — крестьяне получи­ли землю, «равенство при распределении земли установилось, как известно, максимальное: в громадном большинстве слу­чаев крестьяне делят землю «по едокам»3. Но крестьянское хозяйство оставалось мелким товарным производством, и В. И. Ленин отмечал: «Здесь мы имеем чрезвычайно широкую и имеющую очень глубокие, очень прочные корни, базу капита­лизма. На этой базе капитализм сохраняется и возрождается вновь — в самой ожесточенной борьбе с коммунизмом»4. Делая вывод о «медленном, но неуклонном улучшении дел в смысле победы коммунизма над капитализмом», В. И. Ленин подчер­кивал, что позиции капитализма в распределении продуктов еще очень сильны.

После окончания гражданской войны В. И. Ленин обосно­вал необходимость перехода к новой экономической политике.. Как и ранее, он исходил из того, что важнейшим условием окончательного успеха социалистической революции является союз рабочего класса и крестьянства. Путь к социализму, счи­тал В. И. Ленин, должен обеспечить «максимальный подъем производительных сил и улучшение положения рабочих и кре­стьян» 5.

В ленинских произведениях начала 20-х годов, в отчете о политической деятельности ЦК РКП (б) и докладе о замене разверстки натуральным налогом на X съезде партии в марте 1921 г., в брошюре «О продовольственном налоге» были пока­заны трудности перехода от войны к мирному хозяйственному строительству.

В докладе о замене разверстки натуральным налогом В. И. Ленин констатировал, имея в виду продразверстку, что «крестьянство формой отношений, которая у нас с ним устано­вилась, недовольно, что оно этой формы отношений не хочет и дальше так существовать не будет»6. В, И, Ленин напомнил,

1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 280.

2 Там же, с. 279.
s Там же, с. 276.
* Там же, с. 274.

5 Ленин В. И. Полн, собр. сет., т, 43, с, 3wS, 0 Там же, с. 59.

что .владелец должен иметь стимул для улучшения хозяйства, стимул, соответствующий его экономической базе, т. е. мелкому единоличному хозяйству. Такой стимул состоял в предоставле­нии крестьянам права продавать излишки хлеба, получая в об­мен необходимые им промышленные изделия. Советская власть должна «экономически удовлетворить среднее крестьянство и пойти на свободу оборота, иначе сохранить власть пролетариа­та в России, при замедлении международной революции, нель­зя, экономически нельзя» 1. В. И. Ленин раскрыл новые взаи­моотношения пролетариата и крестьянства как социально-эко­номическую форму союза рабочего класса и крестьянства и показал, что ей присуща новая, социалистическая направлен­ность. Обдумывая план брошюры «О продовольственном на­логе», Владимир Ильич записал в одном из вариантов плана: «Союз этот против Деникина и К0 не то, что союз (этот же) в экономическом строительстве Первый = буржуазная революция Второй = социалистическая революция»2. В. И, Ленин имел в виду, что во время гражданской войны союз рабочих и крестьян закрепил за крестьянами землю, кон­фискованную у помещиков, и разгромил помещичьи притязания на реставрацию помещичьей собственности на землю. На вто­ром этапе этот союз должен был установить смычку между социалистической экономикой и «крестьянской экономикой, ко­торой живут миллионы и миллионы крестьян»3, обеспечить социалистическое строительство и, в частности, социалистиче­скую перестройку крестьянского хозяйства путем социалистиче­ского производственного кооперирования крестьянства.

Указывая, что свобода оборота — это свобода торговли, ве­дущая к возрождению капиталистических отношений, В. И. Ле­нин вместе с тем поставил вопрос: «...Можно ли до известной степени восстановить свободу торговли, свободу капитализма для мелких земледельцев, не подрывая этим самым корней по­литической власти пролетариата?»4, и доказал, что это возмож­но, что при наличии в руках Советского государства крупной промышленности капитализм «не страшен»5.

Новую экономическую политику В. И. Ленин рассматривал как политику плановую, направленную на восстановление на­родного хозяйства и строительство социалистической экономи­ки: «...Новая экономическая политика не меняет единого госу­дарственного хозяйственного плана и не выходит из его рамок, а меняет подход к его осуществлению»6. Таким образом, в

1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 70.

2 Там же, с. 381.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 76.

Ленин В. И. Полн. собр. соч;, т. 43, с. 62. , Там же, с. 159.

Ленин В, И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 101.

47

нэпе В. И. Ленин усматривал метод социалистического строи­тельства, рассчитанный на переходный период.

В работах конца 1921 —начала 1922 г. В. И. Ленин проана­лизировал итоги начавшегося восстановления народного хозяй­ства и выполнения решений о переходе от разверстки к налогу и товарообмену. Он отмечал улучшение положения в важней­ших отраслях промышленности, но признал, что «товарообмен сорвался: сорвался в том смысле, что он вылился в куплю-продажу»1. «Мы должны сознать,— подчеркнул В. И. .д'енин,— что отступление оказалось недостаточным, что необходимо про-. извести дополнительное отступление, еще отступление назад, когда мы от государственного капитализма переходим к созда­нию государственного регулирования купли-продажи и денеж­ного обращения»2. Прекращением отступления В. И. Ленин обозначил грань между этапами новой экономической Политики, 6 марта 1922 г. в речи на заседании коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов он уже мог сказать о том, что «отступление, которое мы начали, мы уже можем приоста­новить и приостанавливаем»3.

Таким образом, время февраль — март 1922 г. было началом второго этапа новой экономической политики. В политическом отчете ЦК РКП (б) на XI съезде партии 27 марта 1922 г, В. И. Ленин сделал важнейший стратегический вывод: «Перед нами стоит теперь задача постройки фундамента социалисти­ческой экономики»4. Ближайшей задачей становилась эконо­мическая подготовка наступления на частнохозяйственный ка­питал5. В. И. Ленин подчеркивал острую борьбу между капита­лизмом и коммунизмом в годы новой экономической политики: «Это не есть соревнование, это есть отчаянная, бешеная, если не последняя, то близкая к тому, борьба не на живот, а на смерть между, капитализмом и коммунизмом»6.

В конце 1922 г. В. И. Ленин отметил успехи в развитии со­циалистического уклада. В речи на пленуме Московского Со­вета 20 ноября 1922 г. — в своем последнем публичном выступ­лении — он с глубокой убежденностью заявил, что «социализм уже теперь не есть вопрос отдаленного будущего», что «мы со­циализм протащили в повседневную жизнь», и закончил речь словами, полными уверенности, что «из России нэповской будет Россия социалистическая»7.

Непременным условием успешного социалистического строи­тельства В. И. Ленин считал руководство со стороны единой, сплоченной марксистско-ленинской партии: «...чтобы управлять,

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 207, 8 Там же, с. 207—208.

3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 8,

4 Там же, с. 109.

5 См. там же, с. 413, 415—416.

6 Там же, с. 95.

т Там же, с. 309,

надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией». В первые годы нэпа В. И. Ленин окончательно формулирует положение о месте пар­тии в Советском государстве: «Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государст­венным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии» К

В. И. Ленин раскрыл всемирно-историческое значение рус­ского опыта создания экономического союза рабочих и кре-, отьян: «Та задача, которую мы решаем сейчас, пока — вре­менно — в одиночку, кажется задачей чисто русской, но на деле это — задача, которая будет стоять перед всеми социалиста­ми»2. Мировой опыт социалистического строительства блестяще подтвердил это ленинское историческое предвидение, продемон­стрировав большое многообразие форм союза рабочего класса и крестьянства в преобразовании социально-экономических отношений.

Важным условием укрепления диктатуры пролетариата и успехов развернувшегося социалистического строительства В. И. Ленин считал правильное разрешение национального во­проса Коммунистической партией и Советским государством., В связи с этим он высказал ряд важных положений об истори­ческом развитии народов национальных окраин, угнетенных в Российской империи. Он исходил из вьтода, сделанного им в книге «Развитие капитализма в России», о прогрессивном зна­чении присоединения к России народов Востока, находившихся на более низком уровне экономического и культурного развития по сравнению с русским народом. Развитие капитализма, не­смотря на все его отрицательные стороны, ускорило разложе­ние патриархально-феодальных отношений. Под влиянием ре­волюционного движения во главе с российским пролетариатом на окраинах происходило пробуждение к политической жизни и начиналось революционное движение. Во многих произведе­ниях В. И. Ленин указывал, что Октябрьская революция по­кончила с неравноправным положением ранее угнетенных на­родов; но и после революции их отсталость еще сохранялась. В. И. Ленин говорил о сохранившихся пережитках феодальных отношений на Советском Востоке. Однако установление дикта­туры пролетариата, политическое руководство Коммунистиче­ской партии и экономическая помощь Советской России откры­вала народам окраин путь к социализму. Доклады В. И. Лени­на на II Всероссийском съезде коммунистических организаций Востока в ноябре 1919 г. и II конгрессе Коммунистического Интернационала в июле — августе 1920 г. показали, как вни­мательно он изучал и обобщал материалы по истории нацио­нальных районов.

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 30—31. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 329.

49

Последние произведения В. И. Ленина — иолнтическое заве­щание основателя Советского государства. В своих последних произведениях—«Письмо к съезду», «О придании законода­тельных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об «автономизации», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей револю­ции», «Лучше меньше, да лучше»,— являвшихся, по существу, политическим завещанием вождя Коммунистической партии и создателя Советского государства, В. И. Ленин спешил пере­дать партии мысли по важнейшим вопросам революции и строительства социализма. Хотя каждое из названных произве­дений посвящено самостоятельной теме, все они в совокупности составляют как бы единый труд. Обобщение прошлого и на­стоящего и прогноз будущего достигает в этих произведениях невиданной силы. В них глубоко развиты теория революции, план построения социализма, учение о партии.

В. И. Ленин смотрел на историю социалистической револю­ции в России с точки зрения общего хода всемирной истории. Он показал, что с октября 1917 г. началась эпоха перехода человечества от капитализма к социализму. В. И. Ленин биче­вал теоретическую несостоятельность псевдомарксистов II Ин­тернационала, считавших, что отставшая экономически Россия не имела объективных предпосылок для социализма. «...При общей закономерности развития во всей всемирной истории,— писал В. И. Ленин,— нисколько не исключаются, а, наоборот, предполагаются отдельные полосы развития, представляющие своеобразие либо формы, либо порядка этого развития». В Рос­сии осуществился союз крестьянской войны с рабочим движе­нием, о котором писал Маркс, изгнаны помещики и капитали­сты и на основе рабоче-крестьянской власти началось движение к социализму. «И в настоящее время,— заключал В. И. Ле­нин,— уже нет сомнений, что в основном мы одержали по­беду» 1.

Социализм предстояло строить в стране, разоренной интер­венцией империалистов и развязанной ими гражданской вой­ной, строить под угрозой неизбежного нового столкновения с империалистическими государствами.

Обдумывая итоги истории и современное ему положение страны, В. И. Ленин писал: «...Мы разрушили капиталистиче­скую промышленность, постарались разрушить дотла учрежде­ния средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых стра­нах нелегко...»2 Мелкое крестьянское хозяйство ояределяло

* Ленин В. И. Поли, собр соч., т. 45, с. 379—381, 2 Там же, с. 401.

50

крайне низкий уровень экономики страны. Нашей стране, по словам В. И. Ленина, не хватало цивилизации для того, чтобы перейти непосредственно к социализму, хотя и имелись для этого политические предпосылки. Из этих раздумий вытекал план: «Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей н величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добить­ся того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для раз­вития нашей крупной машинной индустрии, для развития элек­трификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и про­чее»1.

Индустриализация создала бы и материальную базу для перехода в земледелии от мелкого хозяйства к крупному. Фор­мы же нерестройки мелкого крестьянского хозяйства были уже разработаны теоретически и отчасти проверены на практике истории с 1917 до 1923 г. Это социалистическое кооперирова­ние крестьянства. Статьей В. И. Ленина «О кооперации» завер­шилась разработка ленинского кооперативного плана.

Исторический опыт показал, что именно кооперация обес­печивает переход крестьян к социализму путем наиболее «про­стым, легким и доступным для крестьянина», таким путем, которым можно «строить этот социализм так, чтобы всякий мелкий крестьянин мог участвовать в этом построении»2. Ана­лизом общественно-экономического положения кооперации в нашей стране, где существует государственная власть пролета­риата, союз его с мелкими и мельчайшими крестьянами, собст­венность государства на средства производства, В. И. Ленин доказал, что кооперация «сплошь да рядом совершенно совпа­дает с социализмом»3.

Отсюда вытекала задача кооперирования всего населения. Видя трудности ее осуществления, В. И. Ленин считал, что для этого требуется целая историческая эпоха: «Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия». Достичь этой цели нельзя было «без поголовной грамотности, без доста­точной степени толковости, без достаточной степени приучения населения к тому, чтобы пользоваться книжками, и без мате­риальной основы этого, без известной обеспеченности, скажем, от ^неурожая, от голода и т. д.»4. Главной трудностью был низ­кий уровень культуры деревни. Статистические данные, приве­денные В. И. Лениным в статье «Странички из дневника», по­рывали повышение грамотности в советское время. Но отвсе->щей грамотности, подчеркивал В. И. Ленин, «мы отстали еще ;нь сильно» и прогресс наш «оказался слишком медлен-» . Отсюда вытекали задачи культурной революции, ибо

* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 4QS,

J ам же, с. 370.

Там же, с. 375.

% Там же. с. 372.

Там же, с. 363.

51

«полное кооперирование невозможно без целой культурной

революции»1.

Осуществить все эти задачи могло только государство дик­татуры пролетариата. В. И. Ленин обратился к анализу итогов развития Советского государства и государственного аппарата в статьях «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше мень­ше, да лучше». В. И. Ленин много раз отмечал историческое достижение — слом старого, буржуазного аппарата и создание нового, советского. Но теперь, когда речь шла о соответствии советского государственного аппарата стоящим впереди труд­нейшим задачам, он указывал на его несовершенство2. Для улучшения государственного аппарата В. И. Ленин предложил выделить лучшие партийные силы, лучших рабочих, соединить в определенной части Народный Комиссариат рабоче-крестьян­ской инспекции и партийный орган — Центральную контроль­ную комиссию и таким образом «сделать Рабкрин, как орудие улучшения нашего аппарата, действительно образцовым учреж­дением»3. Высшую ступень в разработке В. И. Лениным про­блем национально-государственного строительства представляет его работа «К вопросу о национальностях или об «автономиза-ции», где был выдвинут принцип объединения советских рес­публик на равноправной основе в новый тип государства — Союз Советских Социалистических Республик. В. И. Ленин со всей силой подчеркнул, что орудием построения социализма является государство диктатуры пролетариата.

У нас есть «все необходимое и достаточное» для построения полного социалистического общества, утверждал В. И. Ленин4. Решающее значение в осуществлении плана построения социа­лизма принадлежало правильности партийного руководства, чему и посвящено «Письмо к съезду»5. Более всего В. И. Ленин заботился о сохранении единства, монолитности партии, о недопустимости в ее рядах фракций и антипартийных групп.



Похожие документы:

  1. История исторической науки историография

    Программа курса
    ... СССР. 3 – 6 января 1963 г.). – М., 1964. К изучению истории. Сб. – 2-е изд., доп. – М., 1946. Касьяненко В.И. Развитой социализм: историография ... / Ю.А.Поляков. – М., 1967. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15 мая 1934 г. // История СССР. – № 26 ...
  2. Н Павленко История России с древнейших времен до 1861 года Павленко Н & Андреев И & Кобрин В & Федоров В История России с древнейших времен до 1861 года

    Документ
    ... политическим ссыльным поляком Юлианом Люблинским, ... общину придет к социализму. Объективными условиями ... в обществе в определенную эпоху, - в социальных ... А. В. Историческая география СССР. М., 1973. Историография истории СССР с древнейших времен до ...
  3. Первое издание вышло в 1996 г. Для студентов, преподавателей и всех интересующихся историей. Тираж 10 000 экз. Isbn 5-06-003678-2

    Документ
    ... политическим ссыльным поляком Юлианом Люблинским, ... общину придет к социализму. Объективными условиями ... в обществе в определенную эпоху, — в социальных отношениях, ... Историческая география СССР. М., 1973. Историография истории СССР с древнейших ...
  4. Учебное пособие Иваново 2009 удк 947

    Документ
    ... , они заключили перемирие с поляками и С.В. Петлюрой, начали ... потерями. В отечественной историографии принята следующая периодизация Великой ... гоминьдановцев бежали на о. Тайвань. 14 История СССР. Эпоха социализма / В.З. Дробижев, Ю.С. Кукушкин, М.Е. ...
  5. Программа курса «Отечественная история» составлена в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования второго поколения, а также с учетом последних рекомендаций.

    Программа курса
    ... » в современной советской историографии // История СССР.1989. № 3. Данилевский ... социализма» // Вопросы истории. 1998. № 11 – 12. Политическая история ... 1990. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. ...

Другие похожие документы..