Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Замысел рассказа «Левша» у Лескова к 1878 г. По свидетельству его сына, А.Н. Лескова, отец лето этого года провел в Сестрорецке, в доме оружейного мас...полностью>>
'Документ'
Концентрации пыльцы полыни будут умеренными и высокими по всей Украине /UA/ua/aktuelle-werte.html?poll=7&month=8&tabber=6&time=1. Амброзия будет актив...полностью>>
'Документ'
Орфоэпия (греч. orthoépeia, от orthós – ïравильный и épos – речь). Термин “орфоэпия” имеет два основных значения: 1)“совокупность норм литературного я...полностью>>
'Документ'
California Rules of Court, rule 8. 5(a), prohibits courts and parties from citing or relying on opinions not certified for publication or ordered publ...полностью>>

Главная > Учебник

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

19

историков. В Москве систематически издается ежегодник «Исто­рия и историки» (10 выпусков за 1965 и 1970—1977 гг.); в Том­ске изданы 10 сборников «Методологические и историографиче­ские вопросы исторической науки» (1963—1974); в Новосибирске выпущен сборник «Историография Советской Сибири» (1967), Историографические сборники регулярно издаются в Саратове* Казани, Свердловске, Днепропетровске. О широкой географии историографических исследований свидетельствуют материалы Всесоюзных историографических конференций — Смоленской 1973 г. и Калининской 1976 г.1 Эти издания также содержат богатейший материал для создания обобщающего труда по со­ветской историографии.

Советскими историками подготовлен и издан ряд работ, нап­равленных против буржуазных фальсификаторов отечественной истории2;-в периодической печати публиковались и публикуют­ся многочисленные статьи по этой тематике. Подготовкой этих работ советские историки активно содействовали Коммунисти­ческой партии в ее борьбе с антисоветизмом на международной арене.

Большая работа в области историографии ведется в союз­ных и автономных республиках. Истоком ее оживления послу­жило несомненно создание коллективных трудов по истории союзных республик, начавшееся в 40—50-х годах. Позднее в рес­публиках развернулась энергичная деятельность по подготовке разделов «Очерков истории исторической науки в СССР», по­священных историографии народов нашей страны. Однако раз­работка историографической тематики в национальных респуб­ликах была сопряжена с преодолением специфических трудно­стей. В некоторых из них историческая литература, особенно по советскому периоду, была представлена бедно, слабы традиции историографического исследования, недоставало квалифициро­ванных кадров. Перелом наступил в 70-х годах.

Первоначально усилия историков союзных и автономных республик сосредоточивались, как правило, на изучении доре­волюционной историографии, преимущественно исторических взглядов представителей передовой общественной мысли, как наименее изученной ранее области, затем историки переходили к изучению воззрений профессиональных ученых и лишь на позднейших этапах концентрировали свое внимание на исследо­вании проблем истории советской исторической науки. В раз­витии исторической науки каждой республики имеются свои

1 Вопросы историографии в высшей школе. Смоленск, 1975; XXV съезд
КПСС и задачи" изучения истории исторической науки. Калинин, 1978, вып.
1—2.

2 Критика новейшей буржуазной историографии. М. — Л., 1961; 2-е изд.
Л., 1967; Критика буржуазной историографии советского общества. М., 1972;
Исторический опыт Великого Октября и критика буржуазной историографии.
М., 1977; Марушкин Б., Иоффе Г., Романовский Н. Три революции в России и
буржуазная историография.. М., 1977; Кризис антисоветизма. М., 1978, и др.

20

особенности*, черты своеобразия есть и в разработке историо­графической проблематики, но в целом историографические исследования во всех республиках основываются на единой марксистско-ленинской методологии и развиваются как часть со­ветской исторической науки.

Итоги развития исторической науки в союзных республиках уже получили выражение в обобщающих историографических очерках или статьях —В. А. Дядиченко, Ф. Е. Лося, В. Г. Сар-бея и других по Украине1, Я. С. Гросула и Н. А. Мохова — по -Молдавии2, Г. Ф. Дахшлейгера — по Казахстану3, М. А. Аху-новой, Б. В. Лунина и Г. И. Желтовой — по Узбекистану4, В. П. Шерстобитова, К. К. Орозалиева и Д. Ф. Винника —по Киргизии5, Б. А. Антоненко, Б. И. Искандарова, К. П. Марса-кова, Р. М. Масова — по Таджикистану6, А. Каррыева и М. Мо-шева — по Туркмении7, А. С. Сумбатзаде — по Азербайджану8, А: Ю. Гайгалайте и Э. В. Гришкунайте — по Литве9, А. К. Би-рона и В. В. Дорошенко — по Латвии10 и др. Эти публикации свидетельствуют, что процесс изучения историографии в союз­ных и автономных республиках успешно развивается и уже до­стигнуты значительные результаты.

Таким образом, анализ литературы по истории советской ис­торической науки убеждает в том, что ее развитие совершается по восходящей линии. С течением времени и в меру успехов "в изучении историографии истории СССР эпохи социализма ин­тересы исследователей переносились на более поздние периоды и на историографическую разработку фундаментальных проблем историографии отечественной истории. В настоящее время исто­риография заняла прочное место в исследовательской литера-

1 Дядиченко В. А., Лось Ф. Е., Сарбей В. Г. Развитие исторической науки в Украинской ССР. Киев, 1970; Развитие исторической науки на Украине за годы Советской власти. Сб. статей. Киев, 1973 (на укр. яз.).

s Гросул Я- С, Мохов Н. А. Историческая наука Молдавской ССР. М., 1970.

3 Дахшлейгер Г. Ф. В. И. Ленин и проблемы казахстанской историогра­
фии. Алма-Ата, 1973.

4 Ахунова М. А., Лунин Б. В. История исторической науки в Узбекистане.
Ташкент, 1970; Желтова Г. И. Социалистическое строительство в Узбекистане
|20—30-е годы). Историографический очерк. Ташкент, 1975.

5 Шерстобитов В. П., Орозалиев К- К-, Винник Д. Ф. Очерк истории ис­
торической науки в Советском Киргизстане (1918—1960). Фрунзе, 1961.

0 Антоненко Б. А., Искандаров Б. И. Развитие исторической науки в Со­ветском Таджикистане. — Вопросы истории, 1974, № 7; Марсаков К. П., Ма-сов Р. М. Изучение истории социалистического и коммунистического строи­тельства в Таджикской ССР. — История СССР, 1974, № 5, и др.

7 Каррыев А., Мошев М. Новейшая историография Советской Туркме­
нии. — История СССР, 1973, № 4.

8 Сумбатзаде А. С. Историческая наука Азербайджана на современном
этапе. — Вопросы истории, 1972, № 12; его же. Русская, советская историогра­
фия и историческая наука в Азербайджане. — История СССР. 1975, № 1.

9 Гайгалайте А. Ю., Гришкунайте Э. В. Историческая, наука Советской
Литвы (1940—1970 гг.). — Вопросы истории, 1971, № 6.

К 10 Бирон А. К-, Дорошенко В. В. Советская историография Латвии. Рига,

21

туре и превратилась в одну из наиболее быстро развивающих­ся отраслей советской исторической науки, достижения которой получили воплощение в ценных монографиях, сборниках статей в обобщающих трудах. В них раскрывается процесс овладения советскими историками ленинской концепцией отечественной ис­тории, творческое развитие теоретико-методологической основы советской исторической науки, обогащение ее проблематики и источниковедческого фундамента, совершенствование ее мето­дов. Лучшие традиции отечественной науки берутся на воору­жение современным поколением советских историков. Успешно ведется борьба с буржуазными и оппортунистическими- фальси­фикаторами истории народов нашей страны.

Главной причиной успехов советской исторической науки на всех этапах ее развития, раскрытой историографическими ис­следованиями, было ее движение по марксистеко-л-енинскому пути под руководством Коммунистической партии, неустанно направляющей советских историков на созидание духовных цен­ностей строителей коммунизма, воспитание в них советского патриотизма и социалистического интернационализма,

чО

Раздел I

Историография отечественной истории

в годы борьбы за построение

социалистического общества в СССР

(1917 г. —середина 30-х годов)

Глава 1

В. И. Ленин — основоположник советской

историографии истории СССР.

Отечественная история в ленинских трудах

послеоктябрьского периода

Ленинская историческая концепция составляет основу совет­ской исторической науки. Сформировавшаяся еще до Великой Октябрьской социалистической революции', она необычайно обогатилась опытом начала победоносного шествия социалисти­ческой формации. Гениально осмысленные В. И. Лениным со­бытия 1917—1923 гг., их уроки стали базой, на которой осно­ватель Коммунистической партии и Советского государства, ве­ликий мыслитель XX века углубил и развил основополагающие категории диалектического и исторического материализма—тео­ретико-методологической основы марксистского обществоведе­ния, развил учение о методах общественного познания. Ленин­ская концепция истории России обогатилась новыми обобще­ниями, исходившими из факта свершившейся социалистической революции. В. И. Ленин основал новые отрасли исторической науки — историю советского общества, историю международного рабочего и коммунистического движения, новейшую историю. Ленинские труды послеоктябрьского периода — обобщающие теоретические работы «Пролетарская революция и ренегат Ка­утский», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» и др., бро­шюры, статьи, доклады на съездах партии и съездах Советов, выступления — проникнуты глубочайшим историзмом и насы­щены историческим материалом. Всесторонний анализ явлений современности, практики классовой борьбы пролетариата и его партии опирался в ленинском творчестве на исследование их генезиса и развития и носил научно-исторический характер. Ор­ганическое единство истории и современности, марксистской

О концепции отечественной истории в дооктябрьских трудах В. И. Ле­нина см.: Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1971, гл. 27.

23

теории и практики, партийность определяют непреходящее на­учное значение ленинских трудов.

В. И. Ленин был инициатором и принимал участие в созда­нии первых советских научно-исторических организаций и уч­реждений, в подготовке кадров историков-марксистов, в издании трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, в собирании и публикации ис­торических источников.

Развитие В. И. Лениным методологии исторической науки. Ленинский этап в развитии марксизма, начавшийся в 90-е годы XIX в., с победой социалистической революции вступил в но­вую, более высокую стадию. «...Наступил именно тот историче­ский момент,— писал В. И. Ленин,— когда теория превращается в практику, оживляется практикой, исправляется практикой, проверяется практикой...» '

В работах послеоктябрьского периода В. И. Ленин неодно­кратно возвращался к обоснованию принципа историзма как метода познания. В лекции «О государстве», прочитанной в Ком­мунистическом университете им. Я. М. Свердлова 11 июля 1919 г., он вновь изложил этот принцип применительно к об­щественным наукам. В. И. Ленин указывал, что самое важное для правильного подхода к любому вопросу — это «...не забы­вать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло; какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь»2.

Марксистско-ленинский метод познания общественных яв­лений включает в себя принцип партийности. В послеоктябрь­ских трудах В. И. Ленин отстаивал принцип большевистской партийности в новых условиях резкого обострения классовой и идеологической борьбы, на новом материале, характеризующем борьбу социализма и капитализма. Он показал, что'понятие партийности неразрывно связано с деятельностью политической партии и характеризуется высокой степенью осознанности клас­совых интересов: «Чем более политически развиты, просвещены, сознательны данное население или данный класс, тем выше, по общему правилу, его партийность»3. Отсюда вытекали за­дачи развития принципа партийности во всех сферах общест­венной жизни страны, ее просвещения, науки и культуры; прин­цип большевистской партийности не только не противоречит объективному исследованию, но лучше всего его обеспечивает: «Марксизм требует от нас самого точного, объективно прове-римого учета соотношения классов и конкретных особенностей каждого исторического момента»4.

Крупнейший вклад внес В. И. Ленин в своих послеоктябрь­ских работах в исторический материализм. Он развил и кон­кретизировал учение о социально-экономических формациях, классах, всесторонне осмыслил на основе опыта Октября марк­систскую теорию социалистической революции, определил ос­новное содержание современной эпохи как перехода от капита­лизма к социализму, разработал цельную теорию о переходном периоде,*обогатил марксистское учение о диктатуре пролетариа­та, государственности, национальном вопросе, культуре, сформу-- лировал важнейшие методологические принципы подхода к ком^ мунистической формации и ее двум фазам — социализму и ком­мунизму. В послеоктябрьских трудах В. И. Ленина на новую высоту было поднято учение о пролетарской партии нового типа как высшей форме революционной организации пролетариата в борьбе за построение социализма и коммунизма.

Наиболее емкая характеристика докоммунистических соци-' ально-экономических формаций была дана в лекции «О госу­дарстве», в которой В. И. Ленин говорил об особенностях по­следовательно сменявших друг друга первобытного, рабовла­дельческого, крепостного' и капиталистического обществ.

Учение об общественно-экономических формациях особенно обогатилось в результате разработки В. И. Лениным понятия .общественно-экономического уклада. Исследование этого тео­ретического вопроса также было связано с задачей перехода Советской страны от капитализма к социализму. Работая над планом построения социалистического общества, преодолевая сопротивление троцкистов и бухаринцев, В. И. Ленин весной 3918 г. в статье «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» поставил вопрос о социально-экономическом смысле понятия «переход»: «Но что же значит слово переход? Не означает ли оно, в применении к экономике, что в данном строе есть эле­менты, частички, кусочки и капитализма, и социализма?»2. В. И. Ленин указывал далее, что в России в то время были «элементы различных общественно-экономических укладов», а именно: 1) патриархального, т. е. в значительной степени на­турального, крестьянского хозяйства; 2) мелкого товарного про­изводства, к которому относилось большинство крестьян, про­дающих хлеб; 3) частнохозяйственного капитализма; 4) госу­дарственного капитализма; 5) социализма.

«Россия так велика и так пестра,—заключал В. И. Ленин,— что все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней»3. К этому вопросу он много раз возвра­щался в последующих произведениях, определяя понятие об-

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 202.

2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 67.

3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 190.

4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 132.

м <<кРепостничество>> в- и- Ленин употреблял для обозначения

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 295. Там же, с. 296.

24

25

щественно-экономического уклада как типа или формы произ­
водственных отношений и общественного производства и пока­
зывая, что одновременное существование различных укладов
обусловлено закономерным процессом перехода от одной об­
щественно-экономической формации к другой К ' \
В дооктябрьской марксистской литературе вопрос о пере­
ходе к социализму отдельных народов, минуя ту или иную фор­
мацию, был разработан недостаточно. Эта проблема встала
в первые годы Советской власти как вопрос политики Коммуни­
стической партии: каковы перспективы развития тех националь­
ных окраин нашей страны, в которых ко времени революции
господствовали феодальный строй или даже пережитки перво­
бытного строя? должны ли они пройти стадию капитализма,
чтобы затем перейти к социализму? На основе теоретического
анализа проблемы, проведенного при создании книги «Государ­
ство и революция» в 1917 г., и обобщения опыта развития рево­
люции в Средней Азии, Казахстане ив других национальных райо­
нах В. И. Ленин в докладе на II конгрессе Коминтерна в 1920г,
сделал вывод: «Коммунистический Интернационал должен уста­
новить и теоретически обосновать то положение, что с помощью
пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти
к советскому строю и через определенные ступени развития —--
к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития»2,
В книге «Государство и революция» (август — сентябрь
1917 г.) В. И. Ленин развил учение К. Маркса о двух фазах
коммунистической формации (социализм и коммунизм), отме­
тив, что различия между ними заключаются прежде всего
в степени развития производительных сил, в экономической зре­
лости общества.

В обстановке острой классовой борьбы В. И. Ленин в статье «Великий почин» (июнь 1919 г.) дал новое научное определение понятия «общественные классы». «Классами,— писал Ленин,— называются большие группы людей, различающиеся по их ме­сту в исторически определенной системе общественного произ­водства, по "их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по.спосо­бам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают»3.

Важнейший методологический вопрос о диалектическом со­отношении базиса и надстройки был поставлен в работе «Эко­номика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (1919), В. И. Ленин развил высказывания основоположников марксиз­ма об усилении при социализме обратного влияния надстройки

См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 271—274" т 40 с 34 35-

Т. 43, с. 157—160, 206—213; т. 45, с. 278—280.

2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 246, -;

3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 15,

26

на базис, в частности о том, что социалистический базис, уклад может складываться лишь после политического переворота и установления диктатуры пролетариата'.

В. И. Ленин творчески углубил также применительно к новой исторической эпохе марксистскую теорию социалистической ре­волюции и обогатил ее опытом Октября. В предоктябрьских произведениях 1917 г. он конкретизировал учение о революци­онной ситуации, раскрыл объективные условия, определяющие возможность применения мирных средств или необходимость вооруженной борьбы для завоевания государственной власти, показал значение вопроса о власти как коренного вопроса вся­кой революции; в обобщающем виде эти проблемы были изло­жены им в заключительной главе «Детской болезни «левизны» в коммунизме» (1920).

В ленинской теории социалистической революции централь* ное место занимает вопрос о диктатуре пролетариата. В книгах «Государство и революция», «Детская болезнь «левизны» в ком­мунизме» и других были выдвинуты положения о многообразии форм диктатуры пролетариата и ее функциях, о партии и ее роли в системе диктатуры рабочего класса, о привлечении масс на сторону пролетарской революции. В произведениях, посвя­щенных Октябрьской революции и началу социалистического строительства, В. И. Ленин вскрыл значение исторического твор­чества широких масс трудящихся для победы революции. В 1918 г. в «Письме к американским рабочим»он писал, что наша революция «будет перед всемирной историей, велика и непобе­дима, ибо первый раз не меньшинство, не одни только богатые, не одни только образованные, а настоящая масса, громадное большинство трудящихся сами строят новую жизнь, своим опытом решают труднейшие вопросы социалистической организации»2.

В ленинских трудах получили глубокое освещение теорети­ческие проблемы социалистического строительства. Основным условием диктатуры пролетариата и построения социализма, указывал В. И. Ленин, является руководство Коммунистической партии, а важнейшими задачами — социалистическое преобра­зование и плановое развитие народного хозяйства, достижение более высокой, чем при капитализме, производительности труда. В. И. Ленин разработал принципы национальной политики дик­татуры пролетариата, принципы внешней политики как важного фактора построения нового общества. Гениальные ленинские обобщения и предвидения направляли практическую деятель­ность Коммунистической партии по руководству строительством социализма в нашей стране.

; Разработка проблем познания исторического процесса прово­дилась в борьбе с буржуазной и оппортунистической методоло-

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 345—346; т. 42, с. 276; т. 45,
с. 375—376.

2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 61, .

27

гией истории. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал методоло­гическую несостоятельность концепций буржуазных и мелкобур­жуазных— эсеровских и меньшевистских — историков и социо­логов, эклектических антипартийных построений Троцкого, Бухарина и других оппортунистов.

•Значение трудов В. И. Ленина'для развития методологиче­ских основ советской историографии не исчерпывается разра­боткой им философско-исторических проблем. Исследование на конкретно-историческом материале важнейших методологиче­ских категорий общественных наук позволяло В. И. Ленину дать подлинно научное объяснение современности и предвидеть тенденции развития социальных процессов в будущем.

В. И. Ленин о социально-экономической и политической исто­рии дооктябрьской России. Ленинская концепция истории Рос­сии сложилась в целом до Великой Октябрьской социалистиче­ской революции. Обращаясь в работах 1917—1923 гг. к истории дооктябрьской России, В. И. Ленин останавливался на наиболее важных и крупных проблемах структуры русского общества, классовых противоречий и классовой борьбы в России, допол­няя тем самым свои дореволюционные труды.

В России крепостничество получило особенно сильное разви­тие. «Основное деление общества — крепостники-помещики ,и крепостные крестьяне,—указывал В. И. Ленин,—...крепостное право... в России,— говорил он далее,— ...долго держалось и при­няло наиболее грубые формы, оно ничем не отличалось от раб­ства»1. В. И. Ленин отметил существование при крепостничестве различных форм государства и раскрыл его единую классовую сущность — закрепление власти феодала-помещика над зависи­мым от него крестьянином. Эти положения В. И. Ленина имели большое значение для развития советской историографии исто­рии феодальной России.

В. И.-Ленин обращался к классовой борьбе крестьянства, к восстаниям крестьян против помещиков-крепостников. В речи на открытии памятника Степану Разину 1 мая 1919 г. В. И. Ле­нин высоко оценил его подвиг, как «одного из представителен мятежного крестьянства», который сложил «голову в борьбе за

свободу»2.

В статье «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» В. И. Ленин, отмечая решительность действий и прогрессивность реформ Петра I, который «ускорял перенимание западничества варварской Русью», подчеркнул, что Петр проводил реформы насильственными методами, «не останавливаясь перед варвар­скими средствами борьбы против варварства»3.

Исходя из тяжелого положения крестьян при крепостниче­стве и постоянной борьбы крестьян с помещиками, некоторые историки-марксисты (в частности, М. Н. Покровский) делали

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 70.

2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 326.

3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 301.



Похожие документы:

  1. История исторической науки историография

    Программа курса
    ... СССР. 3 – 6 января 1963 г.). – М., 1964. К изучению истории. Сб. – 2-е изд., доп. – М., 1946. Касьяненко В.И. Развитой социализм: историография ... / Ю.А.Поляков. – М., 1967. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15 мая 1934 г. // История СССР. – № 26 ...
  2. Н Павленко История России с древнейших времен до 1861 года Павленко Н & Андреев И & Кобрин В & Федоров В История России с древнейших времен до 1861 года

    Документ
    ... политическим ссыльным поляком Юлианом Люблинским, ... общину придет к социализму. Объективными условиями ... в обществе в определенную эпоху, - в социальных ... А. В. Историческая география СССР. М., 1973. Историография истории СССР с древнейших времен до ...
  3. Первое издание вышло в 1996 г. Для студентов, преподавателей и всех интересующихся историей. Тираж 10 000 экз. Isbn 5-06-003678-2

    Документ
    ... политическим ссыльным поляком Юлианом Люблинским, ... общину придет к социализму. Объективными условиями ... в обществе в определенную эпоху, — в социальных отношениях, ... Историческая география СССР. М., 1973. Историография истории СССР с древнейших ...
  4. Учебное пособие Иваново 2009 удк 947

    Документ
    ... , они заключили перемирие с поляками и С.В. Петлюрой, начали ... потерями. В отечественной историографии принята следующая периодизация Великой ... гоминьдановцев бежали на о. Тайвань. 14 История СССР. Эпоха социализма / В.З. Дробижев, Ю.С. Кукушкин, М.Е. ...
  5. Программа курса «Отечественная история» составлена в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования второго поколения, а также с учетом последних рекомендаций.

    Программа курса
    ... » в современной советской историографии // История СССР.1989. № 3. Данилевский ... социализма» // Вопросы истории. 1998. № 11 – 12. Политическая история ... 1990. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. ...

Другие похожие документы..