Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В последнее время в поддержку и развитие образования в РФ начали вкладываться значительные финансовые средства. Однако развитие образования невозможно...полностью>>
'Урок'
2. Молодой человек спрашивает у девушки: «Куда бы ты хотела пойти сегодня вечером – в кино или в театр?». «В кино» - ответила она. Какое количество ин...полностью>>
'Документ'
00 Тема: «Особенности учебной и внеурочной деятельности школы. Безопасность и здоровье....полностью>>
'Документ'
ОГРН 5031008113, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 50 № 011706056 от 11 ноября 2011 г. выдано Инспекцией Федеральной...полностью>>

Главная > Учебник

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

10

Первый период — с октября 1917 г. до середины 30-х го-дОВ__это время, когда в борьбе с буржуазной и мелкобуржуаз­ной историографией утверждалось, крепло и побеждало марк­систско-ленинское направление в исторической науке, складыва­лась сеть научных учреждений и центров подготовки историков-марксистов, формировалась исследовательская проблематика, в напряженных дискуссиях, в научных и научно-популярных ра­ботах велся поиск марксистских оценок исторического прошлого. Завершился этот период консолидацией советских историков на - основе усвоения ими марксистско-ленинской теории, что озна­чало качественный перелом в развитии советской исторической науки.

В следующем периоде — со второй половины 30-х до конца 50-х годов, когда была обеспечена полная, окончательная по­беда социализма в СССР,— советская историческая наука вы­полнила такую важную задачу, как выработка единой периоди­зации всемирной и отечественной истории и создалие на марк­систско-ленинской основе обобщенной картины исторического процесса, что нашло отражение в учебниках по истории СССР, Были успешно преодолены тенденции схематизма, модерниза-торства, вульгарного социологизма, проявлявшиеся в науке 20-х — первой половины 30-х годов. На основе единой марк­систско-ленинской концепции отечественной истории разверну-* лась разработка узловых проблем эпохи феодализма и капита­лизма, вышли первые крупные монографии по истории совет­ского общества, появились коллективные обобщающие истори­ческие труды. Сформировались кадры историков в союзных и автономных республиках, были созданы первые многотомные истории этих республик. Советские ученые приняли деятельное участие в борьбе с фашистской агрессией и идеологией, с по­пытками идеологического наступления империализма в годы «холодной войны». Послевоенные годы были отмечены значи­тельными достижениями советских историков в разработке про­блем истории России эпохи феодализма и капитализма, нача­лом углубленного изучения истории социалистической форма­ции, преодолением к концу 50-х годов догматических и начет­нических тенденций, свойственных ряду исторических трудов 30-х — 50-х годов.

мени

Третий период — с начала 60-х годов и до настоящего вре->ни — синтезирует достижения двух первых периодов и знаме­нует расцвет советской исторической науки. В стране было со­здано общество зрелых социалистических отношений, подлинной демократии, высокой организованности и сознательности трудя­щихся— патриотов и интернационалистов, располагающее мо­гучими производительными силами, передовой наукой и куль­турой '. Характерными чертами этого периода являются даль-

]■■ 1 Конституция (Основной' Закон) Союза Советских Социалистических
Республик. М., 1977, с. 4. . ' '

Л

V

нейшее совершенствование организационной и материальной базы исторической науки в условиях научно-технической рево­люции, значительное усиление разработки методологических проблем науки, критика и преодоление субъективистских оце­нок, допускавшихся в отдельных работах, совершенствование методики и техники исторического исследования, глубокая пере- " стройка проблематики исторической науки, преобладающее ме­сто в которой с начала 60-х годов заняла разработка истории советского общества. Развитие коллективных форм работы со­ветских историков привело к созданию новых крупных обоб­щающих работ по истории КПСС, СССР, союзных и автоном­ных республик, по крупнейшим историческим проблемам. За- < метно возрос авторитет советской исторической науки на ме­ждународной арене, расширились международные связи совет­ских историков, развилось и окрепло содружество историков социалистических стран, которому принадлежит ведущая роль в мировой науке, что, в частности, ярко показали международ­ные конгрессы исторических наук, проходившие в 60—70-е годы. Советская историческая наука значительно активизировала борьбу с буржуазной, ревизионистской историографией.

Изучение советской историографии отечественной истории. Первые попытки обобщения опыта молодой советской истори­ческой науки были предприняты в юбилейных обзорах состоя- < ния общественных наук в стране, приуроченных к отмечавшимся в 20-е годы праздникам Октября1. С середины 20-х годов уси­ливается внимание советских историков к изучению историче­ских воззрений К. Маркса и В. И. Ленина, что способствовало углублению методологических основ советской историографии. Зачинателями разработки этой тематики были историки-марк­систы старшего поколения — В. А. Быстрянский, В. И. Невский, М. Н. Покровский. Вслед за ними выступили со статьями о В. И. Ленине как историке марксисты младшего поколения — А. Ломакин, М. Волин и др.2

Традиция подведения определенных итогов развития совет­ской историографии в связи с юбилеями Октября была поддер­жана в статьях Б. Д. Грекова3 и в вышедшем в условиях Вели­кой Отечественной войны сборнике статей «25 лет исторической

1 Покровский М. Н. Общественные науки в России за 4 года. — Наука
в Советской России, М,, 1922; Общественные науки в СССР. 1917—1927 гг./
Под ред. В. П. Волгина. М., 1928.

2 Быстрянский В. Ленин и история РКП (б).— Красная летопись, 1924,
Mi 2; его же. Ленин как историк. — Борьба классов, 1924, № 1—2; Покров'
ский М. Н. Ленин и Маркс как историки. Ленинизм и русская история. Ленин
и история. — Избр. произв. М., 1967, кн. IV; Волин М. Ленин — историк пар­
тии.— Летопись революции, 1929, № 2, и др.

s Греков Б. Д. Итоги изучения истории СССР за двадцать лет. — Изве­стия АН СССР. Отделение общественных наук, 1937, № 5; его же. Основные итоги изучения истории СССР за 30 лет. — Труды юбилейной сессии Академии общественных наук, посвященной 30-летик> Великой Октябрьской социалисти­ческой революции. М., 1947, с. 137—144.

12

науки з СССР» !. Основное внимание в сборнике уделялось ито­гам изучения отечественной истории дооктябрьского периода и всеобщей истории; две статьи — А. М. Панкратовой «Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны» и И. И. Минца «Изучение исто­рии великой пролетарской революции и гражданской войны» — были посвящены проблемам историографии советского общества.

Начало систематического научного изучения истории совет­ской историографии приходится на 60-е годы. В это время за­дача создания трудов по истории советской исторической науки выдвинулась в качестве первоочередной. Общий подъем совет­ской историографии, значительное усиление разработки мето­дологических проблем науки, накопление опыта в разработке историографической проблематики, наличие огромного исследо­вательского материала по истории феодальной и капиталисти­ческой формаций и быстрый рост исследований по истории со­ветского общества сделали эту задачу не только назревшей, но и реально выполнимой.

Большую роль в изучении советской историографии сыграла дискуссия о периодизации советской исторической науки, раз­вернувшаяся в 1960—1962 гг. на страницах журнала «История СССР»2. Она пробудила интерес к этой проблематике, наме­тила критерии периодизации и основные этапы истории совет­ской исторической науки, дала богатый материал для ее по­следующего изучения.

Историографическая тематика заняла значительное место в деятельности и изданиях АН СССР и ее филиалов, а также академий наук союзных республик. Созданный в 1958 г. Науч­ный совет по проблеме «История исторической науки» при'От­делении истории АН СССР приступил к координации исследо­вательской работы в области историографии в масштабах всей страны. В университетах и пединститутах улучшилось препода­вание историографических дисциплин, выросли кадры ученых, занимавшихся изучением вопросов историографии.

Особенно важное значение для советских историков приоб­рели теоретико-методологические проблемы историографических исследований, в центре которых находились вопросы изучения ленинского теоретического наследия, ленинской исторической концепции, творческой лаборатории В. Й. Ленина, составляю­щих фундамент советской исторической науки. _ Материалы и решения XXIII—XXVI съездов КПСС явились огромным вкладом в разработку актуальных проблем марк­систско-ленинской теории. На XXV съезде КПСС подчеркива­лось, что «на нынешнем этапе развития страны потребность в дальнейшей творческой разработке теории не уменьшается,

» ■ * ?! лет исторической наука в СССР / Под ред. В. П. Волгина, Е. В. Тар-ле, А. М. Панкратовой. М., 1942.

История СССР, I960, № 1—6; 1961, № 1—4, 6; 1962, N° 2.

13

а* наоборот, становится еще большей»; внимание советских уче­ных-обществоведов обращалось на создание «плодотворных ис­следований как общетеоретического, фундаментального, так и прикладного характера»1. Теоретическому обогащению совет­ской исторической науки на этом этапе способствовали меро-__ приятия, связанные с важнейшими юбилейными датами, отме­чавшимися советским народом,— 90-летие, 100-летие и 110-летие со дня рождения В. И. Ленина, 70-летие II съезда РСДРП, 50-летие и 60-летие Великой Октябрьской социалистической рево­люции, 50-летие образования СССР. Еще более важное значе­ние имело принятие в 1977 г. новой Конституции СССР. Каждо­му из этих событий предшествовало издание документов ис-( ключительного теоретического значения — постановлений и те­зисов ЦК КПСС. В этих документах обобщен опыт борьбы рос­сийского пролетариата и его авангарда — Коммунистической партии — за победу социалистической революции в России, в них проанализированы величайший вклад В. И. Ленина в марксистскую теорию, в ее творческое обогащение в новых исторических условиях и воплощение идей ленинизма в про­цессе создания социалистического общества и строительства коммунизма, обобщен опыт ленинского разрешения националь­ного вопроса и создания многонационального социалистического государства.

. Эти документы явились основой для обширной историогра­фической литературы, прежде всего для историографической Ленинианы. В 1960 г. в связи с 90-летием со дня рождения Вл И. Ленина в исторических журналах была опубликована се­рия статей, подготовленных известными советскими историками М. В. Нечкиной, М. П. Кимом, А. И. Даниловым, Е. Н. Горо­децким, И. Д. Ковальченко, А. М. Сахаровым и др., в которых раскрывалась роль В. И. Ленина в разработке проблем оте­чественной историографии. В 1965 и 1969 гг. в Киеве и Москве состоялись научные конференции по проблемам «В. И. Ленин и историческая наука» и «В. И. Ленин — основоположник совет­ской исторической науки»2. Наибольшее количество литературы было приурочено к 100-летнему ленинскому юбилею.

Историографическая Лениниана обширна. В нее входят кол­лективные монографии и сборники статей, посвященные ленин­ской трактовке истории феодальной России, вопросов истории передовой общественной мысли и революционного движения, проблем социальной структуры и политического строя капита­листической России, истории классов и политических партий3.

1 XXV съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1976, т. 1, с. 98.

2 Их материалы вошли в сборник статей «В. И. Ленин и историческая-
наука» (М., 1968) и ежегодник «История и историки. 1970» (М., 1972).

3 Ленин и история. Л., 1970; Актуальные проблемы истории России эпохи
феодализма. М., 1970; В. И. Ленин и русская общественно-политическая мысль
XIX — начала XX в. Л., 1970; В. И. Ленин о социальной структуре и полита»
ческом строе капиталистической России. М., 1970; В. И. Ленин и история клаер;
сов и политических партий в России. М., 1970, и др. -к-ф

14

Специальные работы раскрывают роль В. И. Ленина как исто­рика пролетарской революции', как основоположника советской исторической науки2. Еще ранее двумя изданиями вышла ра­бота, посвященная В. И. Ленину как историку Коммунистиче­ской партии3.

Создавая историографическую литературу о В. И. Ленине, советские историки стремились раскрыть исторические истоки ленинизма, проникнуть в ленинскую творческую лабораторию, отразить единство ленинской исторической концепции и диалек-'тические связи различных ее элементов, показать развитие ле­нинских взглядов на ту или иную проблему. Советские историки решительно выступили против буржуазных фальсификаторов истории, против попыток извратить ленинскую историческую концепцию. Примечательной особенностью юбилейной Лениниа-ны явилось стремление советских историков осмыслить дости­жения советской исторической науки в свете ленинской концеп­ции отечественной истории. Историографическая Лениниана сви­детельствует о высоком теоретическом уровне советской истори­ческой науки и методологической зрелости советских историков, чему в решающей степени содействовала разработка ленинской тематики.

С начала 60-х годов советская историческая наука стала осваивать пути, ведущие к созданию обобщающей картины ее собственного развития. Появились тематические историографи­ческие сборники, посвященные отдельным актуальным пробле­мам истории советского общества4, а затем ретроспективные тематические очерки исследования в советской исторической литературе вопросов классовой борьбы и революционного дви­жения в России5 и истории советского общества6. В 1967— 1968 гг. были опубликованы в исторических журналах юбилей­ные статьи Л. В. Черепнина, Е. Н. Городецкого, В. Е. Иллериц-кого, А. М. Сахарова, подводившие итоги развития отдельных отраслей советской исторической науки.

Однако названные сборники, очерки и статьи в силу их те­матического или отраслевого построения не воспроизводили раз-

1 Черных А. Г. В. И. Ленин — историк пролетарской революции в России.

2 Городецкий Е. Н. В. И. Ленин — основоположник советской историчес­
кой науки. М., 1970; Котов В. Н. В. И. Ленин — основоположник советской
исторической науки. Киев, 1969 (на укр. яз.).

3 Маслов Н. Н. Ленин как историк партии. Л., 1964; 2-е изд. Л„ 1969. ■

4 Сборник статей по истории рабочего класса в советской историографии..
М., 1958; Историография социалистического и коммунистического строитель­
ства в СССР. М., 1962; Некоторые проблемы истории советского общества.
Сб. статей. М., 1964.

5 Советская историография классовой борьбы и революционного движе­
ния в России. Л., 1967, ч. I, II.

м * Очерки по историографии советского общества / Гл. ред. П. А. Жилин.
М., 1965 (Академия общественных наук при ЦК КПСС); Очерки по историо­
графии советского общества/ Отв. ред. М. Е. Найденов. М., 1967 (исторический
факультет МГУ). . .

15

вития советской исторической науки в целом. Поэтому они не давали представления о степени актуальности тех или иных проблем, их удельном весе в советской историографии опреде­ленного периода, об их взаимосвязи и соотношении с общими закономерностями развития советской исторической науки. Все более ощущалась необходимость в обобщающем труде, постро* енном на иных принципах. Удовлетворить ее было призвано из­дание многотомника «Очерки истории исторической науки в СССР». В IV томе этого издания развитие исторической науки в СССР систематически прослеживалось с 1917 г. до середины 30-х годов1. При создании этого труда пришлось впервые ре­шать многие важные теоретические проблемы, раскрывающие роль В. И. Ленина в становлении советской исторической науки, борьбу марксистско-ленинской историографии с буржуазной, впервые рассматривать в целом развитие советской историогра­фии и составляющих ее элементов. В томе освещены история создания, первых научных учреждений, подготовки периодиче­ских изданий, формирования кадров историков-марксистов, рас­смотрены работы, посвященные важнейшим проблемам отечест­венной истории. Однако в указанном томе была преувеличена степень теоретико-методологической зрелости советской исто­риографии 20-х годов, неумеренно акцентировалось внимание на теневых сторонах ее развития в начале 30-х годов в ущерб анализу процесса подхода к освоению ленинской исторической концепции. К сожалению, издание «Очерков» все еще остается

незавершенным.

Намеченная в дискуссии 1960—1962 гг. концепция развития советской исторической науки, таким образом, в 1965—1967 гг. уже обрела вполне реальные черты2 и даже была оформлена в целом в программе курса «Историография истории СССР», изданной Московским историко-архивным институтом3, и в на­учно-популярной брошюре А. М. Сахарова «50 лет советской исторической науки» (1968), где раскрывались основные зако­номерности советской исторической науки и их проявление на каждом из ее периодов, давалась оценка важнейшим успехам в изучении отечественной истории.

Последующие историографические исследования разверну­лись по многим направлениям. Изучались преимущественно развитие советской исторической науки на определенных этапах или отдельные стороны ее развития (главным образом, органи-

1 Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966, т. IV. Одновре­
менно было издано учебное пособие В. Н. Котова «Историография истории
СССР (1917—1934 гг.)» (Киев, 1966), состоящее из шести лекций, читавшихся
студентам Киевского университета, и охватывающее ту же проблематику, что
и главы IV тома «Очерков», посвященные исторической науке в целом и изу­
чению отечественной истории. . . .

- Характеристика основных достижений в области историографии до 1967 г. включительно дана в статье В. Е. Иллерицкого «Проблемы отечествен­ной историографии в советской исторической науке» (История СССР, 1968, № 1),

3 Издавалась в 1962, 1963, 1966 и 1968 гг. ,л

16

зация), оформилась и развивается историография истории КПСС; создавались монографии, посвященные историографии крупнейших проблем отечественной истории; исследовалась ис­торическая периодика и ее роль в развитии науки; изучается деятельность крупнейших советских ученых. В этом отразился органический роет советской историографии как специальной исторической дисциплины.

Ряд монографий посвящен формированию советской истори­ческой науки. Таковы книга Г. Д. Алексеевой, раскрывающая гвлияние Великой Октябрьской социалистической революции на изучение отечественной истории в первые годы Советской вла­сти (1917—1923), и Л. В. Ивановой о подготовке кадров исто­риков-марксистов в 1917—1929 гг. и деятельности первых совет­ских научных центров К В совместной работе Г. Д. Алексеевой и Г. И. Желтовой рассмотрен процесс складывания советских историко-научных учреждений в центре и в союзных республи­ках за период 1917 — середины 30-х годов2.

Выпуском в 1962 г. сборника «Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. Историография истории СССР», в котором оценивались итоги исследований советских историков по крупнейшим проблемам истории нашей страны, было поло­жено начало обобщению результатов работы советских истори­ков 50—60-х годов. Сборник сыграл определенную роль в изуче­нии истории современной советской исторической науки. Однако ■нельзя не отметить, что некоторым статьям сборника были свой­ственны смещение акцентов в сторону недостатков в развитии исторической науки на протяжении длительного периода —■ от середины 30-х до середины 50-х годов — и даже попытки проти­вопоставить этому периоду предыдущий и последующий, что приводило к недооценке ее бесспорных достижений, особенно в разработке проблем дооктябрьского периода.

Изучение состояния современной советской исторической науки было продолжено в сборниках статей советских истори­ков, выпущенных к Международным конгрессам исторических наук —XIII (Москва, 1970), XIV (Сан-Франциско, 1975) и XV (Бухарест, 1980) 3, а также в сборнике статей «Изучение оте­чественной истории между XXIV и XXV съездами КПСС» 1 Пер­вый из указанных сборников представлял краткий, почти биб-

1 Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука в Рос­
сии (1917—1923 гг.). М., 1968; Иванова Л. В. У истоков советской историче­
ской науки. М., 1968.

2 Алексеева Г. Д., Желтова Г. И. Становление и развитие советской си­
стемы научно-нсторнческих учреждений. Ташкент, 1977.

* Работы советских историков за 1965—1969 гг. М., 1970; Развитие совет­
ской исторической науки. 1970—1974. М.( 1975 (особый интерес в этом сбор­
нике представляет статья М. В. Нечкиной и Е. Н. Городецкого «Историогра^
фвчесжие исследования в СССР»); Советская историческая наука в 1975—
1979 гг. М., 1980. ■ .

4 Изучение отечественной истории между XXIV и XXV съездами КПСС. М., 1978, "ч. 1-2.

17

лиографический обзор советской исторической литературы по основным проблемам исторической науки за 1965—1969 гг. Те­матика и статьи второго и третьего подготовленных к конгрес­сам сборников гораздо пространнее. В них кроме общего обзора по проблемам дан материал о развитии исторической науки в союзных республиках. В сборнике о советской исторической науке между XXIV и XXV съездами КПСС содержатся более детальные разработки. В нем рассмотрены итоги работы совет­ских историков по таким проблемам, как феодализм в России, социально-экономическая история пореформенного периода, изу­чение истории России эпохи империализма, революционного движения в XIX в., международных отношений и культуры до­революционной России. Особенно обстоятельно рассматривается историография советского общества — изучение истории Ок­тябрьской революции, рабочего класса в СССР, аграрных пре­образований в стране и создания социалистического сельского хозяйства, Великой Отечественной войны, внешней политики СССР, советской культуры, проблем развитого социалистиче­ского общества. Специальные статьи посвящены изучению исто­рии народов СССР дооктябрьского и послеоктябрьского перио­дов. В сборнике рассматривается развитие советского источни­коведения и историографии.

Значительно выросла историко-партийная историография", Наряду с работами, в которых сформулированы основные тео­ретические, проблемы историографии истории КПСС, дана ее периодизация и рассмотрены основные этапы развития', вышел ряд историографических работ об изучении начального периода в истории партии2, деятельности партии в период первой миро­вой войны, Февральской3 и Октябрьской революции4, руководя­щей роли партии в Великой Отечественной войне5 и др. Эти ра­боты раскрывают процесс развития научной мысли в области истории партии.

1 Маслов Н. В., Степанов 3. В. Очерки источниковедения и историогра­
фии истории КПСС. Л., 1974; Методологические проблемы историко-партий-
ной науки. Киев, 1976; Варшавчик М. А., Спирин Л. М. О научных основах
изучения истории КПСС. М., 1978; Некоторые вопросы методологии историко-
партийных исследований. Л., 1978; Вопросы методологии историко-партийной
науки. Киев, 1980.

2 Куцентов Д. Г., Кулаков А. А., Романенко А. 3. Историография Петер­
бургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». М., 1973; Кос
тин А. Ф. Ленинская концепция истории создания РСДРП и ее буржуазные
критики. М., 1973; Зевелев А. И., Кузнецов Л. С. Историография возникнове­
ния большевизма. М., 1973, и др.

3 Шестаков С. В. Историография деятельности большевистской партии
в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1977. . >

4 Качурина А. В. Партия большевиков — вдохновитель и организатор1
Московского вооруженного восстания в октябре 1917 г. (историографический
очерк). М., 1967; Партия и Великий Октябрь (историографический очерк).
М., 1977, и, др.

ь Коммунистическая партия Советского Союза — вдохновитель и органи­
затор победы в Великой Отечественной войне. (Историографический очерк).
М., 1973. .-■;,.„-; г |

18

На новую ступень поднялось исследование отдельных проб­лем историографии отечественной истории. Институт истории СССР АН СССР ведет плодотворную работу по обобщению на­учной мысли по истории трех российских революций. Уже изда­ны книги по историографии первой и второй революций в Рос­сии х. Изданы две монографии, посвященные советской историо­графии гражданской войны и империалистической интервенции в СССР; в первой из них, написанной И. Л. Шерманом, рас­сматривается историография 1920—1931 гг., во второй В., П. Наумов осветил разработку темы советскими историками до начала 70-х годов2. В монографиях Т. А. Игнатенко и и И» Е. Ворожейкина3 рассматриваются проблемы советской историографии рабочего контроля и национализации промыш­ленности в СССР и истории рабочего класса СССР в целом. В коллективной монографии Л. М. Зак, В. С. Лельчука и В. И. Погудина дан обстоятельный обзор литературы, посвя­щенной истории индустриализации СССР, коллективизации сель­ского хозяйства и культурной революции. Из этого коллектив­ного труда выросли самостоятельные монографии, в которых обстоятельно рассматривается изучение индустриализации СССР, социалистического преобразования сельского хозяйства, развития советской культуры4. Новейшая литература, характе­ризующая общество развитого социализма в СССР, явилась объектом исследования В. И. Касьяненко5.

Советские историки приступили к созданию исследований о выдающихся ученых-историках, внесших большой вклад в ста­новление и развитие советской исторической науки. Таковы исследования О. Д. Соколова о М. Н. Покровском, Л. В. Бади о А. М. Панкратовой6.

В последние годы значительно расширились масштабы и география историографических работ, соответственно все в боль­шей мере к их созданию привлекаются лучшие кадры советских

1 Актуальные проблемы советской историографии первой русской рево­
люции. М., 1978; Советская историография Февральской буржуазно-демокра­
тической революции. М., 1979.

2 Шерман И, Л. Советская историография гражданской войны в СССР
(1920—1931). Харьков, 1964; Наумов В. П. Летопись героической борьбы. Со­
ветская историография гражданской войны и империалистической интервен­
ции в СССР (1917—1922). М., 1972.

3 Игнатенко Т. А. Советская историография рабочего контроля и нацио­
нализации промышленности в СССР (1917—1967). М., 1971; Ворожейкин И. Е.
Очерк историографии рабочего класса СССР. М., 1975.

4 Зак Л. М., Лельчук В. С, Погудин В. И. Строительство социализма
в СССР. Историографический очерк. М., 1971; Лельчук В. С. Социалистиче­
ская индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М.,
1975; Погудин В. И. Путь советского крестьянства к социализму. Историогра­
фический очерк. М., 1975; Зак Л. М. История изучения советской культуры.

5 Касьяненко В. И. Развитой социализм (историография и методология
проблемы). М., 1976.

Л в Соколов О. Д. М. Н. Покровский и советская историческая наука. М., *"70; Бадя Л. В. А. М. Панкратова — историк рабочего класса СССР. М., 1978.



Похожие документы:

  1. История исторической науки историография

    Программа курса
    ... СССР. 3 – 6 января 1963 г.). – М., 1964. К изучению истории. Сб. – 2-е изд., доп. – М., 1946. Касьяненко В.И. Развитой социализм: историография ... / Ю.А.Поляков. – М., 1967. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15 мая 1934 г. // История СССР. – № 26 ...
  2. Н Павленко История России с древнейших времен до 1861 года Павленко Н & Андреев И & Кобрин В & Федоров В История России с древнейших времен до 1861 года

    Документ
    ... политическим ссыльным поляком Юлианом Люблинским, ... общину придет к социализму. Объективными условиями ... в обществе в определенную эпоху, - в социальных ... А. В. Историческая география СССР. М., 1973. Историография истории СССР с древнейших времен до ...
  3. Первое издание вышло в 1996 г. Для студентов, преподавателей и всех интересующихся историей. Тираж 10 000 экз. Isbn 5-06-003678-2

    Документ
    ... политическим ссыльным поляком Юлианом Люблинским, ... общину придет к социализму. Объективными условиями ... в обществе в определенную эпоху, — в социальных отношениях, ... Историческая география СССР. М., 1973. Историография истории СССР с древнейших ...
  4. Учебное пособие Иваново 2009 удк 947

    Документ
    ... , они заключили перемирие с поляками и С.В. Петлюрой, начали ... потерями. В отечественной историографии принята следующая периодизация Великой ... гоминьдановцев бежали на о. Тайвань. 14 История СССР. Эпоха социализма / В.З. Дробижев, Ю.С. Кукушкин, М.Е. ...
  5. Программа курса «Отечественная история» составлена в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования второго поколения, а также с учетом последних рекомендаций.

    Программа курса
    ... » в современной советской историографии // История СССР.1989. № 3. Данилевский ... социализма» // Вопросы истории. 1998. № 11 – 12. Политическая история ... 1990. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. ...

Другие похожие документы..