Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Урок'
все звезды в созвездиях обозначаются буквами греческого алфавита в порядке убывания яркости (наиболее яркие имеют ещё и собственные имена), затем букв...полностью>>
'Документ'
расчета дифференцированных нормативов отчислений от акцизов на автомобильный бензин, дизельное топливо, моторные масла для дизельных и (или) карбюрато...полностью>>
'Документ'
930 км №п/п Фамилия, имя Коллектив Квал Номер ГР Результат Место Прим 1 Удалов Алексей Магнит 494 1998 00: :53 1 Сердюк Игорь Полюс 4 0 1 00: 7:44 3 Ш...полностью>>
'Рабочая программа'
• воспитание гражданственности, национальной идентичности, развитие мировоззренческих убеждений учащихся на основе осмысления ими географической карти...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Александров Кирилл Михайлович

Армия генерала Власова 1944-1945

Сайт «Военная литература»:

Издание: Александров К. М. Армия генерала Власова 1944-1945. — М.: Яуза, Эксмо, 2006.

Книга в сети: /h/aleksandrov_km01/index.html

Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@)

Александров К. М. Армия генерала Власова 1944-1945. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 576 с. — (На стороне Третьего рейха).

Аннотация издательства: Книга петербургского историка K.M. Александрова посвящена истории власовскои армии - вооруженным формированиям Комитета освобождения народов России (1944-1945). Особое внимание автор уделяет структурной организации и боевому использованию частей и подразделений ВС KЦHP. Книга адресована как историкам-профессионалам, так и широкому кругу читателей, интересующихся историей Второй мировой войны.

Автор выражает глубокую признательность общественной неправительственной организации Конгресс Русских Американцев (КРА) и президенту КРА Георгию Авиеаву (Сан-Франциско) уа предоставленную возможность занятий в архивах Стэнфордского и Колумбийского университетов в США в 1995,2003 и 2005 гг. Полноценные исследования автора по новейшей российской истории не смогли бы состояться без постоянной помощи и участия соотечественников в США ~ Профессора Евгения Александрова, Марии Алякринской и Андрея Забсгалина, Бориса Анисимова, Ивана и Людмилы Афанасьевых, Владимира Быкадорова и Надежды Брик, Николая Ващенко, Георгия и Лидии Вербицкие, Андрея и Светланы Герич, Ольги Джавоян, Ольги Завадской, Бориса и Натальи Кольб, Натальи Кузубовой, члена KЦHP доктора Дмитрия Левицкого, Георги» и Татьяны Лукьяновых, Бориса и Людмилы Максимовых, Георгия Мироненко, Ростислава Полчанинова, Михаила и Аллы Рыль, Людмилы, Георгия и Федора Селинских, Ивана Сорокина, Ростислава Цытовича, Наела Шебалина, Михаила Юппа и в Канаде - Ирины и Георгия Бен-Чавчавадзе.

Сердечная благодарность за трогательное внимание, советы, консультации и поддержку - архивистам Рони Булатову, Наталье Порфиренко и Анатолию Шмелеву (Hoover Institution Archives, Stanford University), Татьяне Чеботаревой (Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Library, Bakbrneteff Archive), Георгию Тарала (Архив Музея русской культуры в Сан-Франциско), а также - доктору Станиславу Ауски (Прага), доктору Карлу Гёусту (Хельсинки), Стизмунду Дичбалису (Брисбен), к.и.н. Вилену Люлечнику (Нью-Йорк), доктору Георгию Мамулиа (Париж), Кириллу Орлову (Трускавец), к.и.н. Олегу Романько (Евпатория), Николаю Рутычу-Рутченко (Париж), Михаилу СлавиНскому ь Сергею Пушкареву (Франкфурт-иа-Майне), Виктору Суворову (Бристоль), доктору Бернарду Фавру (Париж); Павлу Поляну (Фрейбург).

Друзьям и коллегам в России - магистру богословия, профессору протоиерею Георгию Митрофанову, священникам Василию Ермакову, Евгению Горячеву и Александру Степанову (Петербург), руководителям некоммерческого партнерства «Посев» Борису Пушкареву, Юрию Амосову и к.и.н. Василию Цветкову, к.и.н. Павлу Аптекарю, д.и.н., профессору Андрею Зубову-, продюсеру и режиссеру Первого канала Андрею Кирисенко, Андрею Марыняку, архивисту Юрию Разбоеву, Константину Семенову, к.и.н. Юрию Цурга-нову (Москва), учителю Густаву Богуславскому, декану филологического факультета СПбГУ д.ф.н. Сергею Богданову, доценту СПбГУ Андрею Терещуку, д.ф.н. Александру Асиновскому, к.и.н. Владимиру Яковлеву, Михаилу Бекетову, к.и.н. Александру Гогуну, д.и.н. Алексею Жукову, Игорю Иванову, Иосифу Косинскому, архивисту Вячеславу Лурье, аспиранту СПбГУ Андрею Митрофанову, автору документального цикла «Вторая мировая война. День за днем» Виктору Правдюку, сценаристу Павлу Сергееву, д.и.н. Борису Старкову, д.и.н. Алексею Цамутали, к.и.н, Игорю Шаубу, журналисту Александру Штамму (Петербург), Владимиру Берчанскому (Можха), Игорю Ермолову (Тверь), Виктору Лебедеву (Иваново), к.и.н. Антону Посадскому (Саратов), архивисту Михаилу Тумшису (Самара).

За возможность ознакомиться с уникальными материалами семейного архива сердечно благодарю Ольгу Павленко (Петербург).

Настоящая книга не могла бы увидеть свет без самоотверженной работы близких автору людей и единомышленников Анастасии Александровой, Антона Меснянко и Сергея Ворончихина - администраторов сайта razvedchik.ru (Санкт-Петербург). Отдельная признательность Екатерине Ивановне Карионовой.

Кирилл Александров

Армия генерала ВЛАСОВА

1944-1945

Москва

«Яуза»

«эксмо»

2006

ББК 63.3(0)62 А 46

Оформление серии художника С. Силина

Александров К.

А 46 Армия генерала Власова 1944—1945. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 576 с. — (На стороне Третьего рейха). ISBN 5-699-15429-9

Книга петербургского историка K.M. Александрова посвящена истории власовскои армии — вооруженным формированиям Комитета освобождения народов России (1944—1945). Особое внимание автор уделяет структурной организации и боевому использованию частей и подразделений ВС KЦHP. Книга адресована как историкам-профессионалам, так и широкому кругу читателей, интересующихся историей Второй мировой войны.

ББК 63.3(0)62

© K.M. Александров, 2006

© K.M. Александров, иллюстрации из архива автора

© Протоиерей Георгий Митрофанов, предисловие,

2006 (Э ООО «Издательство «Яуза», 2006 ISBN 5-699-15429-9 © ООО «Издательство «Эксмо», 2006

ПРЕДИСЛОВИЕ

XX веку суждено было стать одним из самых страшных и самым кровопролитным периодом русской истории. Получившая на Западе обличье наукообразной идеологии древняя антихристианская утопия коммунистического «земного рая» реализовалась в России посредством невиданного ранее в истории тоталитарного режима, поставившего русский народ на грань полного культурного саморазрушения и геополитического самоистребления. Пережитые в это время величайшие испытания должны были почти полностью разрушить историческую «плоть» и необратимо извратить душу русского народа. В этих условиях многие традиционно определявшие жизиь как русского, так и других христианских народов мировоззренческие ценности перестали оказывать свое влияние на жнзнь наших соотечественников. В русской истории XX века регулярно стали происходить события и протекать процессы, которые оказывалось невозможно исследовать и, в особенности, нравственно оценить с точки зрения традиционных научных стереотипов и этических норм современной европейской цивилизации и культуры,

Одним из наиболее ярких и масштабных среди подобного рода явлений был массовый коллаборационизм советского населения в годы Второй мировой войны, когда почти полтора миллиона граждан СССР с оружием в руках сражались на стороне Германии против своих недавних соотечественников и их союзников.

Установив в России методично истреблявшую миллионы людей систему государственного террора н опустошив души своих подданных тотально навязываемой политической пропагандой, коммунистический режим к концу 1930-х годов сделал невозможным проявления массового и активного сопротивления внутри

5

страны. Лишь начатая нацистской Германией война с СССР, а значит п с захватившим Россию коммунистическим тоталитарным режимом, предоставила, как казалось тогда многим, единственный шанс для возобновления широкого народного сопротивления коммунизму для всех тех, кто рассматривал сталинский режим в качестве главного врага своей страны и своего народа.

Не имея возможности представить на основе изолгавшейся советской пропаганды конкретное содержание античеловеческой идеологии нацистского государства, но очень хорошо постигнув подлинную сущность антирусской политики коммунизма, многие советские граждане вступали на путь сотрудничества с германскими Вооруженными Силами и оккупационной администрацией. И несмотря на то. что значительная часть советских коллаборационистов состояла из людей, чья чисто советская меитальность руководствовалась совершенно безыдейными мотивами житейского приспособленчества и барачно-лагерного выживания любой ценой, среди участников антикоммунистического движения оказалось множество людей, которые либо никогда внутренне не принимали коммунизм, либо в 1920-1930-е годы прошли путь от искреннего приятия идей большевистской революции до столь же искреннего признания коммунистического государства самым бесчеловечным и антинародным режимом в русской истории.

Книга петербургского историка К. М. Александрова, на первый взгляд, посвящена исследованию исключительно военно-исторической проблематики, связанной с созданием и деятельностью самого значительного формирования советских коллаборационистов - Вооруженных сил Комитета освобождения народов России. Однако богатейший, во многом уникальный военно-исторический материал, скрупулезно собранный и высокопрофессионально исследованный в этой книге наряду с очевидно выраженной нравственно безупречной позицией автора делает это исследование не только достоянием военно-исторической науки. Избегая нередко присущего историкам поверхностного морализаторства и обличения по отношению к «гитлеровским пособникам», К. М. Александров остается в рамках строгого академизма. Он создает яркую и всестороннюю картину становления Вооруженных сил Комитета освобождения народов России (ВС КОНР)

как военно-полнтической структуры, сумевшей в тяжелейших условиях давления со стороны нацистского руководства не превратиться в марионеточное вооруженное подразделение Германии.

Опирающееся на исследование огромного фактического материала повествование приводит читателя к очевидному выводу, что история становления ВС КОНР была бы невозможна, если бы в командовании власовской армии не преобладали люди, отличавшиеся не только профессионализмом, но и искренней любовью к своей родине. Эти люди, подобно генералам А. А. Власову, В. Ф. Малышкину, М. А. Меандрову, Ф. И. Трухину, не только смогли глубоко осмыслить опыт юммунистического периода русской истории и обогатить свое мировоззрение идеями философии Русского Зарубежья, но и задуматься о путях возрождения послес-талинской России, способных вернуть нашу страну в лоно христианской цивилизации.

Жизненный выбор как многих руководителей, так и рядовых участников русского антикоммунистического движения периода Второй мировой войны явил собой поразительный пример способности русского человека цеиой самопожертвования искупать последствия духовных обольщений и исторических заблуждений своих современников. И tie нравственной виной, а исторической бедой всех русских патриотов, повернувших в годы войны оружие против Сталина, явилось то обстоятельство, что их единственным, хотя и весьма вероломным союзником в борьбе с коммунизмом оказалась нацистская Германия.

Оставаясь в рамках корректного военно-исторического исследования, К- М. Александров не навязывает читателю именно такого вывода как единственно возможного. Однако появление этой монографии сможет несколько изменить цветовую гамму масштабной исторической панорамы Второй мировой войны, шторую продолжают создавать постсоветские историки с преобладанием в ней уже не советско-патриотических красных, аевразийско-державных багровых тонов.

Магистр богословия протоиерей Георгий Митрофанов,

Санкт-Пет сртрг

ВВЕДЕНИЕ

Острая проблема участия граждан Советского Союза в боевых действиях на стороне противника в период Второй мировой войны остается до сих пор малоизученной. В отечественной историографии вопросы профессионального состояния и кадровой характеристики соединений Восточных войск германских Вооруженных Сил (Osttruppen der Deutschen Wehrmacht und Waffen-SS) не были предметом специальных исследований вплоть до последних лет, в то время как их изучение нам представляется важным и актуальным. В первую очередь, по политическим мотивам, советскими историками практически не исследовался широкий круг вопросов, связанных с формированием, потенциалом, кадровым составом и боевым применением подразделений, частей и соединений, сражавшихся на стороне Вермахта и состоявших из граждан СССР.

Наиболее значительным и самостоятельным их оперативным объединением на последнем этапе войны стали вооруженные формирования (войска) Комитета освобождения народов России (КОНР), официально именовавшиеся Вооруженными силами КОНР (ВС КОНР). В историографии русские формирования Вермахта часто именовались как Русская Освободительная Армия (РОА), символическим Главнокомандующим которой с 1943 г. считался бывший заместитель командующего Волховским фронтом и командующий 2-й Ударной армией генерал-лейтенант А. А. Власов. Однако, под термином РОА следует понимать не столько войска КОНР, сколько совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений в составе Вермахта в 1943-1944 гг., преимущественно использовавшихся в боевой линии на уровне отдельных батальонов и рот.

шттт. 8 тштт-

Сама постановка проблемы ставила под сомнение идеологический тезис о нерушимом морально-политическом единстве советского общества в годы войны. Поэтому естественное исключение в советский период феномена антисталинского протеста и аспектов советского воеино-политического коллаборационизма (от франц. collaboration - сотрудничество) из проблематики Второй мировой войны привело к отсутствию знаний о формировании, численности, боевом использовании и потенциале подразделений из граждан Советского Союза в со ставе-Вермахта и СС. В фундаментальных трудах советской историографии их существование чаще всего игнорировалось', следствием чего становилось искажение фактической картины военных событий.

Проблема антисталинского протеста, по отношению к которому в зарубежной историографии чаще всего используется термин Освободительное движение народов России (ОДНР), разумеется, не исчерпывается военно-политическими аспектами, а затрагивает также вопросы культурного, экономического, административного взаимодействия с противником, не говоря уже о морально-этической стороне. Вместе с тем, участие граждан СССР в боевых действиях на стороне Вооруженных Сил Германии и союзных с ней государств вызывает, как правило, наибольший интерес. Актуальность нашего исследования заключается в необходимости объективного изучения истории вооруженных формирований КОНР в связи с тем, что господствующие о власовской армии представления, на иаш взгляд, далеки от реальности, чему в немалой степени в свое время способствовал нашумевший роман А. Н. Васильева-, а ныне -полу художественные и в целом низкосортные книги его литературных постсоветских последователей Ю. А. Квицинского, H. M. Коняева3 и других компиляторов.

Восстановление фактической картины событий и их последовательное, достоверное описание с использованием широкого круга источников имеет большое значение, в то время как между учеными нет единства взглядов даже по вопросу о численности граждан Советского Союза, которые несли военную службу на стороне противника. Существующая статистика

весьма противоречива, В официальном документе Комиссии по реабилитации жертв политических репрессии при Президенте Российской Федерации «Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР» в 1996 г. приводились такие цифры: от 280 до 300 тыс, советских граждан, служивших в полиции и в Вооруженных Силах Германии в 1941-1945 гг,4 Этот показатель представляется нам несомненно заниженным. В статистическом исследовании группы сотрудников Института военной истории Министерства Обороны РФ содержатся сведения

0 150 тыс. советских граждан, служивших в 1941-1945 гг. только в ваффен СС5, в то время как в Вермахте их служило гораздо больше.

Подавляющее большинство занимающихся настоящей проблемой на пространсгве СНГ профессиональных историков и ученых (С, И. Дробязко, Г. Мамулиа, О. В. Романько и др.) полагает, что через фронтовые, вспомогательные, охранные части и подразделения Вермахта, ваффен СС, карательные формирования СД и СС, полицейские группы в 1941-1945 гг. прошло от 1 млн. 100 тыс. до 1 млн. 500 тыс. советских граждан с учетом боевых потерь и естественной убыли. Данная цифра эквивалентна численности двух-трех армейских групп Вермахта6. Московский историк С. И. Дробязко, автор специальной работы, посвященной статистическому учету восточных добровольцев, полагает, что итоговая цифра с учетом естественных погрешностей будет колебаться в пределах

1 млн. 300 тыс. - 1 млн. 500 тыс. человек7.

Сотрудники Института военной истории Министерства Обороны РФ готовы согласиться с цифрой не менее 800 тыс. человек*. В германские Вооруженные Силы в период с 1 нюня 1939 г. по 30 апреля 1945 г, были призваны 17893200 человек, из которых около 2 млн. подверглись демобилизации для использования в военной промышленности рейха9. Следовательно, граждане СССР составили примерно 6-&% от суммарных людских ресурсов, использованных противником на военной службе. Из этого числа более 120 тыс. советских граждан служили в войсках КОНР, Это беспрецедентное для отечественной исторической традиции явление требует анализа. Изучение

фактической истории ВС КОНР позволит внести ясность в вопрос о том, существовала ли власовская армия в 1945 г. в оперативном смысле. Результаты исследования будут способствовать расширению представлений о ценности и значимости фактического вклада восточных добровольцев в сохранение и повышение боевого потенциала Германии в 1941-1945 гг.. о степени участия в этих процессах конкретных представителен командно-начальствующего состава Красной армии.

Помимо изучения степени эффективности боевого использования Восточных войск, возможно, в еще большей степени актуальность исследования их истории доказывает трагизм конкретных человеческих судеб. В боевых формированиях и гражданских структурах КОНР служили десятки тысяч людей, относившиеся до 22 июня 1941 г. к самым разным социатьным группам советского общества. Достаточно назвать талантливого актера В. А. Блюменталь-Тамарина, доктора медицинских наук профессора Ф. П. Богатырчука, заместителя начальника отделения УНКВД по Москве и Московской области старшего лейтенанта госбезопасности Б. А. Гая, заведующего кафедрой иностранных языков Киевского университета Л. В. Дудина. командира отряда кораблей особого назначения капитана I ранга П. А. Евдокимова, П секретаря Ростокинского PK ВКП (б) Москвы Г. Н. Жиленкова, п. д, директора Ленинградского финансово-экономического института II. А. Кошкина (Курганова), выдающегося изобретателя В. В. Татаринова. заместителя начальника штаба Северо-Западного фронта генерал-майора Ф. И. Трухина. председателя колхоза д. Ивакино Московской области Ф. П. Румынского и целый ряд иных лиц, которым автор посвятил отдельный труд'".

В результате исследования архивно-следственных материалов, послужных карт и списков, опубликованных и неопубликованных документов н мемуаров нами установлено следующее. В начале апреля 1945 г. в Вооруженных силах Комитета освобождения народов России проходили службу: 1 генерал-лейтенант Красной армии, 5 генерал-майоров, 2 комбрига, 29 пол-ковников, 1 бригадный комиссар, 1 капитан I ранга ВМФ СССР, 19 подполковников, 41 майор, 5 военинженеров II ранга

и т.д. Факт службы более 100 представителей старшего и высшего командно-начальствующего состава ВС СССР в войсках, создававшихся на стороне противника, заставляет задуматься о беспрецедентном характере подобных событий для отечественной военной истории. Примечательно, что во время Первой мировой войны, несмотря на все усилия австро-венгерского командования и соответствующие вербовочные мероприя-гия среди пленных чинов Российской Императорской армии, противнику удалось сформировать лишь отдельную стрелецкую бригаду «CП4» (около 7 тыс. человек). При этом многие «сичевики» происходили из Галиции и не имели российского подданства. Спустя всего 25 лет, с 13 ноября 1941 г. по 1 мая 1944 г., согласно распоряжению ОКХ (Oberkommando des Heeres - Главное командование Сухопутными Силами Германии), освобождению из плена подверглись 535523 советских военнопленных, подавляющее большинство которых (ие менее 80-85%) освобождалось для несения службы в составе Восточных войск Вермахта".

Таким образом, усилия противника но созданию добровольческих формирований из военнопленных в годы Первой и Второй мировых войн дали противоположный эффект. Здесь уместно подчеркнуть, что в XX веке принципиально изменился характер войн, на который стали влиять глобальные общественные процессы, отражавшиеся на морально-политическом и психологическом состоянии армий противоборствующих сторон.

В настоящей работе важным для нас представляется исследование организационно-штатной основы каждой части и подразделения ВС КОНР. Под организационно-штатной основой мы подразумеваем организационное командное ядро, осуществлявшее мобилизацию кадров, создание структурных подразделений и штабов, процессы комплектования подразделений по штатам и т.п. Также исследуются вопросы вооружения, характеристики офицерского, унтер-офицерского и рядового состава, морального состояния военнослужащих, взаимоотношений с представителями Вермахта и СС, боеготовности и операционного использования, ресурсов и т.д. Введение в научный оборот новых фактических сведений по истории восточных формирований, 12

возможно, вызовет новые дискуссии по поводу оценки военного потенциала и людских ресурсов Германии в годы войны. Важное значение и, несомненно, острый, полемический характер будут иметь попытки установления причинно-следственных связей при анализе столь малоизученного явления, как военное сотрудничество советских граждан с противником.

Наиболее ярким сюжетом в истории антисталинского протеста и военно-политического сотрудничества с противником граждан СССР в 1941-1945 гг. стало кратковременное существование войск КОНР. Подлинная картина создания, военного строительства, оперативного использования соединений и частей, находившихся под действительным, а не мнимым командованием А. А. Власова в последние месяцы войны, остается до сих пор малоизвестной. В нашем исследовании мы намеренно не рассматриваем круг вопросов, связанных с проблемами Восточных войск Вермахта, ваффен СС и белой военной эмиграции на протяжении первых трех военных лет, влияния антигитлеровской оппозиции и ее отдельных деятелей на развитие событий, анализом политической деятельности КОНР, официально учрежденного в Праге 14 ноября 1944 г. Автор сознательно старался не касаться и коллизий личной судьбы А. А. Власова, явных и скрытых причин его поступка, совершенного в конце июля 1942 г. Мы не занимались определением степени уголовной вины военнослужащих власовской армии и ее офицерского состава. Сюжеты, связанные с применением к власовцам норм уголовного права в 1945-1950 гг., выходят за обозначенные нами хронологические и тематические рамки. Свой взгляд на проблему уголовной ответственности солдат и офицеров власовской армии мы изложили в одной из предыдущих работ15.

Предлагаемая вниманию читателя книга, конечно, не является законченным исследованием. В значительной мере это переработанный и дополненный текст кандидатской диссертации, защищеиой в Санкт-Петербурге в 2002 г. Первое издание книги под названием «Армия генерал-лейтенанта А. А. Власова, 1944-1945. Материалы к истории Вооруженных сил КОНР» увидело свет в Санкт-Петербурге в 2004 г., благодаря поддержке В. И. Быкадорова, Н. Л. Брик, Г. Г. Вербицкого, О. П. Джавоян, ттшт 13 мштш

H. В. Ващенко и других русских эмигрантов, заинтересованных в публикации новых трудов по истории власовской армии и антисталинского протеста в годы Второй мировой войны. Для второго издания автор внес в текст ряд существенных дополнений п исправлений, связанных, в первую очередь, с практическими результатами занятий в архивах США и ФРГ в 2003-2005 гг.

К сожалению, по ряду принципиальных соображений, в настоящем издании пришлось отказаться от традиционного использования справочного аппарата, разместив источники и литературу в конце книги. В примечания вынесены лишь важные, с нашей точки зрения, дополнения и краткие биографические справки. Автор продолжает архивные изыскания н работу над большой рукописью по истории Власовского движения, которая, как хотелось бы надеяться, в обозримом будущем увидит свет, будет благодарен читателям за отклики и готов принять участие в дискуссиях на страницах научной периодики.

В ходе работы автор стремился рассматривать проблему создания и боевого использования вооруженных формирований КОНР в контексте реально происходивших в Европе военио-политических процессов в последние месяцы войны. Наиболее значимым из них был процесс крушения национал-социалистического государства, на материально-технические ресурсы которого опирались соединения и части власовцев. Хронологические рамки исследования истории Вооруженных Сил КОНР «1944-1945» обоснованы следующим. Осенью 1944 г. началась действительная кратковременная история войск КОНР. К концу мая 1945 г. соединения ВС КОНР в большинстве своем прекратили организованное существование. Их чины были разоружены в зонах ответственности англо-американского союзного командования и в разные сроки подверглись принудительной экстрадиции. Мы рассматриваем период времени с октября 1944 г. по май 1945 г. как естественный для изучения истории ВС КОНР. Именно тогда сложились центральный штаб и службы управления ВС КОНР, были созданы подразделения и соединения различных родоЕ войск, состоялось подчинение двух полноценных казачьих корпусов. Общая численность власовс-кнх формирований к третьей декаде апреля 1945 г. превысила



Похожие документы:

  1. Юрий Цурганов Белоэмигранты и Вторая мировая война Попытка реванша 1939-1945 На линии фронта Правда о войне –

    Документ
    ... // Посев. 2000. № 5, 6. Александров К. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А. Власова 19441945. М.: Посев, 2009. 1120 с. ... Андреева Е. Генерал Власов и Русское ...
  2. Александр Солженицын Архипелаг гулаг

    Документ
    ... исследования Том 1 (части 1 и 2) Александр Солженицын «Архипелаг ГУЛаг» – историей ... Здесь уместно сопоставить Власова с командующим 19-й армией генерал-майором Михаилом Лукиным, ... немногие доехали живыми. Зимами 1944-45 и 1945-46 годов в посёлок ...
  3. Александр Кац «Евреи. Христианство. Россия»

    Документ
    ... Но вот, наконец, в 1945 г. в египетском селении Наг-Хаммади ... На жалобу генерала Гурко по этому поводу Александр Александрович ... ленными. Следует отметить здесь армию ген. Власова, дивизию СС "Гали- ... в Германию. В 1942 - 1944 гг. туда было вывезено свыше ...
  4. Александр Александрович Бушков Красный монарх

    Документ
    ... 1939 по 1945 год мы хотели ... Александра. В 1956 г. Александр Давыдов, внебрачный сын Сталина, был майором Советской Армии ... , 1933. Коняев Н. М. Два лица генерала Власова. М.: Вече, 2001. Коняев Н. М. ... 1942–1943. Л.: Лениздат, 1944. Семанов С. Брежнев. М.: ...
  5. Форум «четвертый рейх» /forum/

    Документ
    ... 8 апреля 1945 г., т. е. за месяц до капитуляции Германии в армии под командованием генерала Власова находилось 50 ... . 1995. № 3; Александров К. М. Трагедия русского казачества 1943 -1944. //Новый часовой. 1996. № 4; Александров К. М. Казачество России ...

Другие похожие документы..