Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Н. Прошу зачислить в группу по подготовке водителей-наставников, следующих работников предприятия (организации)....полностью>>
'Документ'
Настоящее Положение о работе закупочной комиссии применяется во всех случаях проведения закупок в соответствии с Положением о закупке для нужд ЗАО "РП...полностью>>
'Документ'
Семинар: Подготовка организации к обязательному применению профессиональных стандартов с 1 июля 2016 года по 122-ФЗ. Алгоритм применения и внедрения. ...полностью>>
'Документ'
Сегодня мы затронем одну из главных тем безопасности жизни человека - это проблема наркозависимости среди молодежи. А знаете ли вы признаки и симптомы...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

2.3. Результаты тестирования по методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях»

В ходе тестирования испытуемых по методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» нами были получены первичные эмпирические данные, которые занесены в таблицы 6, 7 и 8 (приложение 5). Для сравнения полученных результатов тестирования мы вычислили среднегрупповые значения общего уровня конфликтности в парах (таблица 9).

Таблица 9

Среднегрупповые значения общего уровня конфликтности в паре по методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях»

Группа «А»

Группа «Б»

Группа «В»

0,45

0,9

0,65

Наибольший уровень конфликтности, таким образом, отмечен в группе супружеских пар со стажем от 1 до 5 лет, наименьший – в группе семейных пар со стажем супружеской жизни менее 1 года.

Графически эти данные отражены на диаграмме 2.

Диаграмма 2

Сравнительный анализ общего уровня конфликтности в паре по методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях»

Итак, на диаграмме 2 наглядно видно, что в группах семейных пар с разным стажем супружества существуют различия в уровне конфликтности. Так, в группе пар со стажем до 1 года уровень конфликтности в два раза ниже, чем в группе супругов со стажем семейной жизни от 1 года до 5 лет. На наш взгляд, это можно объяснить следующим образом. Если большинство молодых супругов (со стажем до 1 года) относятся к возникающим конфликтным ситуациям с легкостью и иронией, то со временем чувства притупляются, начинается так называемая «притирка характеров», соответственно, уровень конфликтности в паре возрастает. Далее, с увеличением стажа супружества (после 5 лет) супруги начинают лучше понимать друг друга, у них появляется опыт семейной жизни, они чаще приходят к компромиссу, что, в свою очередь, способствует снижению уровня общей конфликтности в паре.

Чтобы установить, являются ли выявленные различия статистически значимыми, мы применили Н-критерий Крускала-Уоллиса [16].

Сформулируем гипотезы нашего исследования:

Н0: три группы испытуемых с разным стажем супружества не различаются по уровню конфликтности в паре.

Н1: три группы испытуемых с разным стажем супружества различаются по уровню конфликтности в паре.

Алгоритм расчета

  1. Проранжировать значения, приписывая меньшему значению меньший ранг. Общее количество рангов будет равняться количеству испытуемых в объединенной выборке.

  1. Подсчитать суммы рангов отдельно по каждой группе. Проверить совпадение общей суммы рангов с расчетной.

  1. Подсчитать значение Н по формуле:

где: N – общее количество испытуемых в объединенной выборке;

n – количество испытуемых в каждой группе;

T – суммы рангов по каждой группе.

  1. Определить соответствующий уровень значимости.

Расчет

Подсчет ранговых сумм по трем группам испытуемых по уровню конфликтности в паре – таблица 10.

Таблица 10

Подсчет ранговых сумм по уровню конфликтности в паре

Группа «А» (n=10)

Группа «Б» (n=10)

Группа «В» (n=10)

уровень конфликтн.

ранг

уровень конфликтн.

ранг

уровень конфликтн.

ранг

1,15

27,5

0,25

12

0

7

0,15

10,5

-1,25

1

-0,45

4,5

-0,7

3

2,2

30

0,3

13

0,45

16,5

0,75

23

0,15

10,5

0,7

21,5

0,7

21,5

0,65

19,5

-0,9

2

1,2

29

0,45

16,5

-0,4

6

1,15

27,5

0,4

14

0,95

26

0,8

24

0,1

9

-0,45

4,5

0,45

16,5

0,05

8

0,45

16,5

0,9

25

0,65

19,5

Суммы

134

209,5

121,5

Проверим, совпадает ли общая сумма рангов с расчетной величиной:

,

где N – общее количество ранжируемых наблюдений.

Суммы равны, мы можем переходить к расчету эмпирического значения Н. Все расчеты будем выполнять с точностью до десятых долей единицы.

Определим критические значения критерия χ2кр. По таблице IX Приложения 1 [16]. Согласно данной таблице, различия между выборками можно считать достоверными на указанном в таблице уровне значимости, если Нэмп. достигает соответствующего значения или превышает его.

В нашем случае:

Нэмп. < χ2кр.

Таким образом, Н0 принимается: три группы испытуемых с разным стажем супружества не различаются по уровню конфликтности в паре.

2.4. Результаты тестирования по методике выявления типичных форм поведения личности в конфликтных ситуациях К. Томаса

В ходе тестирования испытуемых по методике К. Томаса нами были получены первичные эмпирические данные, которые после статистической обработки и анализа занесены в таблицы 11, 12 и 13, в которой отражены результаты выявления типичных форм поведения личности в конфликтных ситуациях (приложение 6). В таблицу 14 мы занесли количество выборов каждой стратегии поведения в конфликтной ситуации по группам.

Таблица 14

Результаты тестирования по методике К. Томаса (%)

Все стратегии

Сотрудничество

Соперничество

Компромисс

Избегание + приспособление

Соперничество + сотрудничество

Соперничество + компромисс

Компромисс + приспособление

Сотрудничество + компромисс

Группа «А»

-

25

40

20

15

-

-

-

-

Группа «Б»

80

-

-

-

-

10

5

5

-

Группа «В»

60

30

-

-

-

-

-

-

10

Исходя из анализа данных таблицы 14, мы можем констатировать следующее:

группа «А»:

  • большинство испытуемых группы – 8 человек, что составляет 40%, избирают в конфликте тактику соперничества;

  • у 5 испытуемых (25%) наибольшее количество баллов приходится на тактику сотрудничества;

  • 4 испытуемых (20%) избирают в конфликте компромисс;

  • у 3 испытуемых (15%) зафиксировано преобладание тактики избегания + приспособления.

группа «Б»:

  • у большинства испытуемых группы – у 16 человек, что составляет 80%, полученные в ходе тестирования баллы распределились практически равнозначно на все стратегии поведения в конфликте;

  • 2 испытуемых (10%) в конфликте предпочитают тактику соперничества + сотрудничества;

  • 1 испытуемый (5%) – соперничество + компромисс;

  • также 1 испытуемый (10%) – компромисс + приспособление.

группа «В»:

  • у 12 испытуемых (60%) баллы распределились практически равнозначно на все стратегии поведения в конфликте;

  • 6 испытуемых (30%) избирают в конфликте тактику сотрудничества;

  • 2 испытуемых (10%) – сотрудничество + компромисс.

Эти данные отражены на диаграмме 3.

Диаграмма 3

Сравнительный анализ стратегий поведения супругов в конфликте

Итак, на диаграмме 3 наглядно видно, что, если семейные пары со супружеским стажем до 1 года чаще избирают в конфликте сопернический стиль поведения, то пары с стажем от 1 года до 5 лет и от 5 лет до 10 лет – все стратегии поведения. При этом супруги со стажем супружества от 5 до 10 лет довольно часто используют в конфликтной ситуации стратегию сотрудничества.

Как нами уже отмечалось, со временем супруги лучше узнают друг друга, учатся находить компромиссные решения конфликтных ситуаций, у них растет опыт общения друг с другом. Этим можно объяснить тот факт, что в их поведении в конфликте появляются конструктивные стратегии поведения.

Таким образом, на основании анализа результатов исследования мы приходим к выводу, что наша гипотеза – стаж семейной жизни влияет на степень согласованности семейных ценностей супругов, на общий уровень конфликтности в паре и на стратегии поведения супругов в конфликте – в ходе исследования подтвердилась частично.



Похожие документы:

  1. 1. Основные этапы развития психологии как науки. Развитие представлений о предмете психологии

    Документ
    ... психомоторного развития человека и духовной атмосферой общества, в котором человек живет. На стадии младенчества главную роль в жизни ребенка играет мать ...
  2. Как выглядят наши тела? Каковы причины того, что мы выглядим так, а не иначе? Можем ли мы измениться?

    Документ
    ... играет важнейшую роль в том впечатлении, которое мы производим на других. Потому что ... развитии, когда тренировки становятся самоцелью. А ведь каждый вид спорта имеет духовное значение и цель ... в жизни человека очень рано, однако тема остается актуальной — ...
  3. Особенности психологической адаптации детей дошкольного возраста в связи со стилями воспитания в семье направление: 030300 – Психология

    Документ
    ... жизнь этого ребенка. На созидание такой жизни и должно быть направлено семейное воспитание. [28] Актуальность данной обусловлена ... окажется, что решающую роль в его эффективности на том или ином возрастном этапе играет семья. Поэтому ограничимся ...
  4. Тема История изучения поведения животных Вопросы к теме

    Документ
    ... . Происхождение тотемизма связано, очевидно, с тем, что на ранних этапах развития человек еще не выделял себя из ... и играет специфическую роль в жизни целой популяции. Канадские казарки держатся семейными группами разного размера. Внутри каждой ...
  5. Тема Мировая экономика. Сущность и основные этапы развития

    Документ
    ... комплекс (ТЭК) играет важнейшую роль в мировой экономике, ... новых рабочих мест с целью ... каждый робот лишает работы 3-4 человек. ... актуальность экономической интеграции стран СНГ. На данном этапе развития СНГ можно сказать, что в плане сближения, развития ...

Другие похожие документы..