Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Порядок сдачи в эксплуатацию законченного строительством трубопровода, состав рабочей и государственной комиссий по приёмке в эксплуатацию построенног...полностью>>
'Документ'
Во исполнение Указа Губернатора Свердловской области от 11 марта 1997 года № 77 «О ежегодном проведении в Свердловской области месячника защитников От...полностью>>
'Документ'
Являясь родителем, вы можете представлять написанную вами записку о болезни четыре раза в течение каждого учебного года, если ваш ребенок отсутствует ...полностью>>
'Документ'
союзов и предлогов) ФИО руководителя, ученая степень, должность 1 Афанасьев Влас Анатольевич Бердинская Анна Андреевна 3 Буйлова Екатерина Владимировн...полностью>>

Главная > Инструкция

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Ошибки, обнаруженные в ходе внутреннего тестирования

Номер ошибки (SED)

Заголовок

Краткое содержание

Краткая постановка

Номер версии

SED-14371

Сведения БО, Заявки БО. Исправление визуальных форм

Требуется:
1. Поменять местами закладки «Контрагенты» и «Реквизиты документа-основания»: контрагенты – слева, реквизиты – справа.
2. На закладку «Основные» передвинуть «Реквизиты документа-основания»: сверху – существующие поля, внизу – переименованный в «Раздел 1. Реквизиты документа-основания», блок.

3. Закладку «Реквизиты документа-основания» переименовать в «Доп. реквизиты по контракту», закладку «Контрагенты» – в «Контрагенты, реквизиты ИД».

4. На закладку «Контрагенты, реквизиты ИД» передвинуть блок «Реквизиты исполнительного документа»: вверху – блок строк контрагентов, снизу – блок реквизитов ИД.

Исправлены визуальные формы ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».

1.49A.256.6

SED-14406

Изменение требований к контролям по доработке SED-13935

Требуется изменить контроли документов по доработке SED-13935.

Доработаны проверки вида платежа для документов кассового обслуживания.

1.49A.256.6

SED-14429

Исправление визуальных форм справочника «ОКВЭД»

Убрать наименования раздела и подраздела из визуальных форм справочника ОКВЭД. Отображать коды.

Доработаны визуальные формы справочника ОКВЭД.

1.49A.256.6

SED-14488

ЭД «Заявка на изменение справочника НУБП»

При проверке приложенного ЭД возникает ошибка:
Документ ФК «Заявка на изменение справочника НУБП»
Внутренняя ошибка проверки:

Error executing external BLL function

BLLName: ExprMany.bll

FunctionName: IsF1AndF2

Session: Call string:

ExprMany.IsF1AndF2('ExprIStd.IsFieldEqualString(DocType,1)',1,'ExprIStd.IsDocumentFormatGreaterOrEqual(TXNB120701)',1) Error #149: An exception in ROF processor instruction.
Object name - 'TDLCaller'

Property name - '_executefunction'

EDLCallCalls: Can't load function 'IsDocumentFormatGreaterOrEqual' from module ''ExprIStd.bll'
Module name: FNDYNBLL.BLL

Source code line: 91.

Исправлена проверка типа заявки для ЭД «Заявка на изменение справочника НУБП».

1.49A.256.7

SED-14495

ЭД «Сведения о принятом БО». Экспорт

При экспорте приложенного файла, возникает сбой, в логе:
[28.06.2013 18:52:21.3120]:; DETAILS: EVDBFieldsError : Field «ParentLineNum» not found; MODULE='ExpBNN.bll'.

Исправлен экспорт ЭД «Сведения о принятом БО».

1.49A.256.7

SED-3152

Регресс. Доработка TRS00513685. Количественный отчет

При формировании количественного отчета (на справочниках ЦАФК от 14.09.2011) возникает сбой в работе программы на тестовом стенде:

[23.09.2011 12:49:04.1870]:Error in ExternalCallInterface.ExecuteDynamic; DETAILS: EECCalls : Error executing external BLL function BLLName: RepScSPZ.bll FunctionName: GenerateReport_ScoreSPZ Session: OperationFromFormWithSession_1 Call string: RepScSPZ.GenerateReport_ScoreSPZ Error #149: An exception in ROF processor instruction. Object name - 'TRBComObject'
Property name - 'range' ERBOLEException: The requested member does not exist, or the call to Invoke tried to set the value of a read-only property. Module name: REPSCSPZ.BLL
Source code line: 1212 ; MODULE='soReport.BLL'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1'
[23.09.2011 12:49:04.2500]:Ошибка периода выполнения; DETAILS: Run error : 149 An exception in ROF processor instruction. Object name - 'TExternalCallInterface' Property name - 'executedynamic' EInvalidPointer: Invalid pointer operation Module name: SOREPORT.BLL Source code line: 51; MODULE='soReport.BLL'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1'
При формировании такого же отчета на ctcb100123, возникает тоже сбой, но в логе немного иное сообщение:
[23.09.2011 13:47:55.2120]:Error in TExternalCallInterface.ExecuteDynamic; DETAILS: EECCalls : Error executing external BLL function BLLName: RepScSPZ.bll
FunctionName: GenerateReport_ScoreSPZ Session: OperationFromFormWithSession_1 Call string: RepScSPZ.GenerateReport_ScoreSPZ Error #153: An exception in SCL processor instruction. ETypeConvertionCalls: An exception in StrToFloat function. EConvertError: '24,0' is not a valid floating point value Module name: REPSCSPZ.BLL
Source code line: 944 ; MODULE='soReport.BLL'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1'
[23.09.2011 13:47:55.2430]:Ошибка периода выполнения; DETAILS: Run error : 149 An exception in ROF processor instruction. Object name - 'TExternalCallInterface' Property name - 'executedynamic' EInvalidPointer: Invalid pointer operation Module name: SOREPORT.BLL Source code line: 51; MODULE='soReport.BLL'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1'.

Исправлена вывод в Excel «Отчет по СПЗ» Количественный отчет.

1.49A.256.8

SED-14447

Требуется внести изменения в ППО «СЭД» по результатам обработки замечаний Заказчика с ОПЗ/ТЗ

Требуется внести изменения в ППО «СЭД» по результатам обработки замечаний Заказчика с ОПЗ/ТЗ.

Доработан справочник «ОКОПФ», реализован скрипт исправления ОКОПФ в справочнике «НУБП».

1.49A.256.8

SED-14451

Доработка SED-2407. Сведения БО, Заявки БО. Исправление визуалки (продолжение SED-14371)

Исправить п.7. Заменить метку «Код ПБС» у поля с наименованием УБП на «ПБС».

Исправлены визуалки ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».

1.49A.256.8

SED-14463

Доработка SED-2407. Сведения БО, Заявки БО. Исправление визуальной формы (продолжение SED-14371)

В SED-14371, п.11: Изменить значения Вид документа-основания для постановки на учет БО на:

0 - «-»;

1 - «государственный контракт»;

2 - «договор»;

3 - «соглашение».

При выборе в документе первым должен идти прочерк, кавычки не нужны, меняется только порядок и убираются заглавные буквы.

На версии 1.49A.256.6 в ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» и «Сведения о принятом БО» при выборе первым идет пустое значение и затем уже: -, государственный контракт, договор, соглашение (т.е. всего 5 значений, когда д.б. 4 без пустого значения). В ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» исправлено.

Необходимо убрать пустое значение из списка значений в поле «Вид» документа-основания для ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» и «Сведения о принятом БО».

Исправлены визуальные формы ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».

1.49A.256.8

SED-14473

Добавление поля «Дата регистрации» в ЭД «Заявка на внесение изменений в БО»

Требуется добавить в ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», на закладку «Подписи», ­­в группу полей «Отметка ОрФК» поле «Дата регистрации».

В СВН по адресу /repos/fksvn/db01/02-Проектирование/ОПЗ_ТЗ по версиям/СЭД/1_50/ТЗ_SED-2407_Васильев_Грибакина_Справочник ФАИП и доработка ЭОД по учету БО по Приказу №98н.doc выложено ТЗ в режиме правки.

Внесены изменения в п. 2.2.3.5 Требования к диалогам. Добавлена Таблица 24.

Доработаны диалог и печатная форма ЭД «Заявка на внесение изменений в БО».

1.49A.256.8

SED-14477

Изменение наименований списковых форм документов по БО

1. Для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» из наименования списковой формы «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство/ Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства» не требуется исключать текст «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».
Требуется изменить наименование на: «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство/ Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства (до 01.07.2013)», т.к. в данном режиме будут также отражаться документы «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства», введенные в систему до 01.07.2013.

Внесены изменения в ТЗ п. 2.2.3.4 Требования к скроллерам.

2. Для ЭД «Уведомление о превышении БО неиспользованных доведенных бюджетных данных» в режиме «Меню/Документы/Учет БО» требуется изменить наименование пункта меню, а также наименование ЭФ и списковой формы документа с «Уведомление о превышении бюджетным обязательством свободных остатков» на «Уведомление о превышении БО неиспользованных доведенных бюджетных данных».

Внесены изменения в ТЗ п. 2.2.5.4 Требования к скроллерам.

В СВН по адресу /repos/fksvn/db01/02-Проектирование/ОПЗ_ТЗ по версиям/СЭД/1_50/ТЗ_SED-2407_Васильев_Грибакина_Справочник ФАИП и доработка ЭОД по учету БО по Приказу №98н.doc выложено ТЗ в режиме правки.

Изменены наименования форм документов БО.

1.49A.256.8

SED-14480

ТЗ SED-12012 по диалогу ОКОПФ не соответствует постановке в ОПЗ

ТЗ SED-12012 по диалогу ОКОПФ не соответствует постановке в ОПЗ в части:

2. Полное наименование Да Поле удалено.

3. Примечание Нет Поле удалено.

Исключены лишние поля с диалога справочника «ОКОПФ».

1.49A.256.8

SED-14485

Требуется доработать контроль СОО

Требуется доработать проверку «Проверка поля «Код вышестоящей организации по административной принадлежности» на наличие в справочнике» в части добавления в условие её запуска типа организации = АУ.

Исправлена проверка «Проверка поля «Код вышестоящей организации по административной принадлежности».

1.49A.256.8

SED-14526

Доработка SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО». Печать

На версии 1.49А.256.7 при печати приложенного ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» в логе возникает ошибка:
[01.07.2013 17:36:01.4870]:; DETAILS: EReadError : Stream read error; MODULE='fnPrnPrm.bll'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1'
[01.07.2013 17:36:01.5020]:Error in PrintOneObject; DETAILS: EECCalls : Error executing external BLL function
BLLName: fnPrnPrm.bll FunctionName: PrintBCC
Session: OperationFromFormWithSession_1 Call string: fnPrnPrm.PrintBCC Error #149: An exception in ROF processor instruction. Property name - 'lock' EProcessor: Invalid object
Module name: FNPRNPRM.BLL Source code line: 16295
; MODULE='PrntObj.dll'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1'.

Исправлена печать ЭД «Заявка на внесение изменений в БО».

1.49A.256.8

SED-14593

Доработка SED-2407. ЭД «Заявка на перерегистрацию БО». При выгрузке из ППО «СЭД» проставляется «0.000» вместо «пусто»

На версии 1.49А.256.8 при экспорте ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» в пустом поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» проставляется «0.000».
Согласно форматам TXBS130701: PROC_PRERPAY (блок BSOSN) Установленный документом-основанием или исчисленный от общей суммы БО процент авансового платежа. Может принимать значения от 0.0001 до 100.0000 включительно.Поле обязательно, если поле M_PREPAY заполнено значением, отличным от «0.00». Поле не заполняется, если значение поля M_PREPAY «0.00».

Исправлен экспорт ЭД «Заявка на перерегистрацию БО».

1.49A.256.8

SED-14433

Неинформативность лога АРМ Сервер-ЦАФК

В логе АРМ Сервер-ЦАФК множество событий с логом
[24.06.2013 08:40:23.8700]:Невозможно найти исходную заявку ; DETAILS: ; MODULE='ExecDoc.dll'; SESSION='ShedulerOperation_2' ....

[24.06.2013 08:40:26.9480]:Невозможно найти исходную заявку DETAILS: ; MODULE='ExecDoc.dll'; SESSION='ShedulerOperation_2'
Необходимо дополнить данными параметров поиска и исходными параметрами ЭД для поиска.

Доработаны сообщения ошибок при обработке ЭД «Уведомление о подтверждении», «Уведомление об аннулировании».

1.49A.256.9

SED-14583

Доработка SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО». Диалог

1. На версии 1.49А.256.8 в диалоговой форме ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» в поле «ОКПО» отображается значение из 7 символов, а сохраняется в таблице 8 символов.
Аналогично для ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на перерегистрацию БО».

2. На экранной форме ЭД «Заявка на внесение изменений БО» поле «Основание» перекрывает кнопки «Применить», «ОК» и «Отмена».

Доработаны диалоги для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на перерегистрацию БО».

1.49A.256.9

SED-14634

Регресс доработки SED-2407. ЭД «Сведения о принятом БО», проверка поля «Номер п/п»

На версии 1.49А.256.8 при создании ЭД «Сведения о принятом БО», на закладке «Расшифровка (ФАИП)» в группе полей «Расшифровка обязательства (КБК) срабатывает контроль на незаполненное поле «Номер п/п», где текст ошибки выводится 2 раза:

«Не заполнено поле «Номер п/п»

«Не заполнено поле «Номер п/п».

Скриншот 08.07.2013 прилагается.

Доработана проверка для ЭД «Сведения о принятом БО».

1.49A.256.9

SED-14638

Регресс доработки SED-2407. ЭД «Сведения о принятом БО», поле «ПБС» с уровнем бюджета = 6

На версии 1.49А.256.8 при создании ЭД «Сведения о принятом БО», на закладке «Основные» в поле «ПБС» выходит список значений справочника «ПУБП» (нельзя выбрать запись из справочника «НУБП»), несмотря на то, что уровень бюджета отправителя (на закладке «Почтовая информация») = 6 и наименование бюджета (на закладке «Основные») = средства юридических лиц. В почтовой информации УБП из справочника «НУБП» выбирается.
В ТЗ, на стр.26, в таблице 15 (проверки Сведений) № п/п 20.
Проверка поля «Наименование ПБС» на существование в справочнике «НУБП». Проверку осуществлять если уровень бюджета отправителя =6. Жестко. «Наименование ПБС» (%PBS NAME %) не найдено в справочнике < НУБП>.

По ТФФ 11.1 версии НУБП не должно выбираться в этом поле: Получатель бюджетных средств.
NAME_UBP_PBS. STRING<= 2000. Да. Полное или краткое наименование ПБС (УБП, который передал полномочия ПБС по учредительным документам) по Сводному реестру или по ПУБП для ПБС уровня бюджета субъекта или местного бюджета.
Выходит проверка в ТЗ, на стр.26, в таблице 15 (проверки Сведений), № п/п 20 лишняя?

Отключена проверка поиска наименования ПБС в справочнике НУБП для ЭД «Сведения о принятом БО».

1.49A.256.9

SED-14691

Регресс. ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов». Проверка документа

При копировании ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов», в случае, если заменить поле «Код учреждения» на вкладке «Основные» и заменить поле «Код УБП» на вкладке «Реквизиты УБП» и попытке сохранить документ, срабатывает контроль: «Код Организации в строках (45224) не совпадает с Кодом УБП в основной части (15002)».

Доработано копирование ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов».

1.49A.256.9

SED-14599

ЭД «Сведения об организации». Архивация

В случае если документы переходят на статус «Игнорирован+» или «игнорирован», при попытке отправить документы в этих статусах в архив, архивация не происходит. Должны ли такие документы переходить в архив?

Доработана архивация ЭД «Сведения об организации».

1.49A.256.10

SED-14696

Не меняется статус ЭД «Уведомление об аннулировании заявок»

На версии 1.49А.256.9 на АРМ Сервер-ЦАФК:

- ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов» на статусе «подтвержден»;

- ЭД «Уведомление об аннулировании заявок», который аннулирует вышеуказанную заявку на статусе «*Принят+».
При обработке ЭД «Уведомление об аннулировании заявок», в error.log появляется сообщение:

[10.07.2013 15:58:21.7060]:Невозможно найти исходную заявку с кодом УБП: , наименованием: «111111111111111111111111111111111111111111», кодом вышестоящего УБП: А3277 для ЭД «Уведомление об аннулировании» с номером ФК: 95001
; DETAILS: ; MODULE='ExecDoc.dll'.

Однако, ЭД «Уведомление об аннулировании заявок» остается так же на статусе «*Принят+».
Если еще раз обработать документ, ситуация повторится.
Если же ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов» удалить, то в error.log возникает сообщение:
[10.07.2013 16:20:23.3910]:Для уведомления с номером 95001 не найдено ни одной заявки
; DETAILS: ; MODULE='ExecDoc.dll'.

И ЭД «Уведомление об аннулировании заявок» переходит на статус «*Отказан».

Корректно ли то, что если не найдена исходная заявка, документ остается на статусе «*Принят+»?

Доработан переход на статус «*Отказан» при обработке ЭД «Уведомление об аннулировании заявок».

1.49A.256.10

SED-14708

Продолжение SED-14622. ЭД «Извещения об открытии (изменении) лицевых счетов»

При вводе л/с с типом = 41, и заполнении кода главы документ успешно сохраняется, по форматам:
Код главы по БК GLAVA_CODE STRING = 3 Нет Код главы по БК клиента, которому открыт л/с. Поле не заполняется, если код типа л/с «41». Для остальных типов л/с поле обязательно для заполнения. При этом для АУ/БУ указывается код главы учредителя. Необходим анализ.

Разработана проверка для ЭД «Извещения об открытии (изменении) лицевых счетов».

1.49A.256.10

SED-14717

Формирование номера (DocumentNumber)

Требуется: 1. Разработать новую системную константу «Код собственного бюджета».

2. Разработать процедуру заполнения константы. Для собственного АРМ (service=1) ФО или АП требуется найти привязку УБП к АРМ. Код бюджета из найденного АРМ записать в пользовательское значение константы. Если длина кода бюджета 7 символов, дополнить его слева символом «0».

3. Изменить формирование поля «Номер документа» (DocumentNumber). Поле заполнять по формуле: значение константы «Код собственного бюджета» + «-» +текущий год + «-» + номер последнего исполненного КД + 1.

Доработано формирование номера документа ЭД «Кредитный договор».

1.49A.256.10

SED-14718

Подпись вложения

Требуется формировать ЭП на вложение КД.
При добавлении вложения требуется использовать стандартный алгоритм подписи вложения.
1. Указанный пользователем файл вложения скопировать в \SUBSYS\TEMP\.

2. Запросить закрытый ключ пользователя.

3. Сформировать файл подписи, присвоить ему имя файла подписанного файла.

4. Оба файла запаковать в ZIP-архив.

5. Прикрепить полученный архив в документ.

Реализована подпись вложения документа «Кредитный договор».

1.49A.256.10

SED-14720

Запрос на сертификат. Регион

Требуется для записей перечисления «Перечень допустимых значений RDN State» добавить в начало наименования, через пробел, строковое значение, дополненное нулем слева до 2 символов. Т.о. вместо «Республика Алтай» должно получиться «04 Республика Алтай».

Доработано системное перечисление «Перечень допустимых значений RDN State».

1.49A.256.10

SED-14744

Регресс. ЭД «Сведения об организации». Ручной ввод

При ручном вводе, если выбирать «Вид операции» = «Изменение», далее выбрать «Код организации» из справочника «СПЗ», то на вкладке «Информация об организации» происходит автоматическое заполнение полей «Субъекта», «Райна», «Города», «Населенного пункта», но при этом автоматически не заполняются коды «Субъекта», «Райна», «Города», «Населенного пункта». Необходимо ли чтобы автоматически так же заполнялись и коды при заполнении документа?

Доработан диалог ЭД «Сведения об организации».

1.49A.256.10

SED-14745

Регресс. ЭД «Сведения об организации». Фильтр по «Полномочиям»

Фильтр по «Полномочиям» работает некорректно. Например, если выделить одно полномочие, то отбирается часть документов, а если выделить еще одно полномочие, то ни одна запись не отображается, хотя и по первому полномочию и по второму есть документы «Сведения об организации».

Доработан фильтр полномочий для скроллера ЭД «Сведения об организации».

1.49A.256.10

SED-14765

Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД»

На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.8, при создании ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» найдены несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД». Файл приложен. Требуется анализ по несоответствиям.

Доработаны проверки для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», «Сведения о принятом БО».

1.49A.256.10

SED-14801

Регресс доработки SED-2407. Документы БО, автопроцедуры

На версии 1.49А.256.10 при проверке автопроцедур обнаружилось, что в ТЗ, в таблице 28 для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» описана автопроцедура «Принять без проверки реквизитов» на АРМ Сервер-ОФК, Сервер-УФК, кот. реализована в ППО «СЭД» и успешно отрабатывает.
Также необходим анализ для ЭД «Сведения о принятом БО», т.к. по нему аналогичная ситуация.

Для ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» на АРМ Сервер-ОФК, Сервер-УФК «Штатная проверка реквизитов» (РУЧН и АВТО). Но на клиенте автопроцедура стоит «Штатная проверка реквизитов», кот.успешно отрабатывает. Необходим анализ по вышеуказанным документам БО. Если проверка реквизитов выполняется и на сервере, и на клиенте, нужно ли на них разделять автопроцедуры на «Штатная проверка реквизитов» и «Принятие без проверки реквизитов»?

Исправлены автопроцедуры документов БО.

1.49A.256.10

SED-14805

Доработка SED-10245. ЭД «Кредитный договор». Проверки

В случае если заполнять документ, например поле «Тема сообщения», далее с помощью клавиши «TAB» переходить на следующее поле, то срабатывают проверки:
Поле «Тема» не заполнено или
Поле «Сопроводительное сообщение» не заполнено.

А в поле «Сопроводительное сообщение», если нажать клавишу «TAB», не происходит переход в следующее поле.

Исправлен диалог ЭД «Кредитный договор».

1.49A.256.10

SED-14816

Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на перерегистрацию БО», печатная форма

На АРМ Клиент-РБС версии 1.49А.256.10 в «Заявка на перерегистрацию БО», в полях «Сумма в валюте обязательства», «Сумма в валюте Российской Федерации», «Сумма авансового платежа», в ЭФ которых проставлено значение «0,00», в печатной форме отображается значение «0». Также дата подписания документа в печатной форме дублируется и в дату отметки ОрФК.

Необходим анализ, корректно ли отображаются в печатной форме вышеуказанные поля по суммам и датам.

Доработана печать для ЭД «Сведение о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО».

1.49A.256.10

SED-14834

Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», ошибка в поле «ФАИП»

На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256А.10 при создании ЭД «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», а именно при сохранении закладки «Расшифровка (ФАИП)», с заполненным полем «ФАИП» записью из справочника (актуальной и неактуальной) возникает следующая ошибка:

Документ ФК «Строки «Расшифровка обязательства в разрезе ФАИП» раздела «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство»«
Внутренняя ошибка проверки:
Error executing external BLL function BLLName: ExprStd.bll
FunctionName: BlobFieldValueMustBeEqualSumInOtherBlob_BO
Session: Call string: ExprStd.BlobFieldValueMustBeEqualSumInOtherBlob_BO
Error #150: An exception in WOF processor instruction.
Object name - 'TFieldInterface'
Property name - 'value' EVDBFieldsError: Can't set value of field «SUMMA». Can't convert value to 3 field type. Exception occour with message: Invalid variant type conversion Module name: FNMARCO.BLL Source code line: 15.

Проверка не может быть произведена.

Аналогичная ошибка возникает при создании ЭД «Сведения о принятом БО». Необходимо исправить.

Исправлены проверки «Контроль на корректность итоговых сумм БО по коду объекта ФАИП на периоды».

1.49A.256.10

SED-14640

Регресс доработки SED-2407. ЭД «Сведения о принятом БО», несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД»

На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.8 при создании ЭД «Сведения о принятом БО» найдены несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД». Файл приложен.
Требуется анализ по несоответствиям.

Доработаны проверки для ЭД «Сведения о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».

1.49A.256.11

SED-14796

Регресс доработки SED-2407. Поля по суммам документов БО

На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.10, при проверке SED-14710 обнаружены следующие несоответствия:

1. ЭД «Заявка на внесение изменение в БО» на закладке «Расшифровка (КБК)».

1.1. По проверке поля «Сумма на третий год» корректный ли текст ошибки в ТЗ (таблица 30, № п/п 16) - В строке %NOM_LINE% не заполнена «Сумма КБК по ФАИП на третий год планового периода». Наверное, здесь лишнее «по ФАИП»? По проверкам на поля других годов (текущий, первый, второй, четвертый, последующие) тексты ошибок без «по ФАИП».

В ППО «СЭД» реализовано по ТЗ, поэтому, после редактирования в ТЗ, нужно будет исправить и в ППО.
1.2. Проверки в таблице 30 (№№ п/п с 13 по 18) на поля «Сумма на текущий год», «Сумма на первый год», «Сумма на второй год», «Сумма на третий год», «Сумма на четвертый год», «Сумма на последующие годы» срабатывают только тогда, когда поля не заполнены все вместе одновременно. Как только ввести значение суммы в одно из этих полей - проверки на оставшиеся поля не срабатывают.
2. ЭД «Заявка на перерегистрацию БО»:
2.1. В ТЗ (в таблице 45, № п/п 20) и в ППО «СЭД» (на закладке «Расшифровка (ФАИП)», в строках «Расшифровка обязательства») в тексте ошибки неверно написано слово «последующие» - Не заполнена «Итоговая сумма по коду объекта ФАИП на последущие годы планового периода». В ТЗ и ППО нужно исправить слово с «последущие» на «последующие».
2.2. В ППО «СЭД» (на закладке «Расшифровка (ФАИП)», в строках «Расшифровка обязательства по КБК») на поле «Сумма на текущий год» сработали сразу две проверки, т.е. вышло два текста ошибок:

- Не заполнено поле на «Сумма на текущий финансовый год»
- В строке 1 не заполнено поле «Сумма КБК по ФАИП на текущий финансовый год»

Наверное, здесь лишняя ошибка «Не заполнено поле на «Сумма на текущий финансовый год»?

2.3. В ППО «СЭД» на 2-х строках: «Расшифровка обязательства» и «Расшифровка обязательства по КБК», во все поля по суммам ввела значения «0,00» закладка «Расшифровка (ФАИП)» сохранилась. Корректно ли это?
2.4. В ТЗ (в таблице 44, № п/п 10) не дополнено сообщение об ошибке, добавив в него номер строки. Т.е. текст ошибки остался прежним (без «В строке %NOM_LINE%») - Не заполнено поле «Сумма на текущий финансовый год». Наверное, текст д.б. следующим - В строке %NOM_LINE% не заполнено поле «Сумма на текущий финансовый год». В ППО «СЭД» на закладке «Расшифровка (КБК)» тоже самое.
2.5. В ППО «СЭД» (на закладке «Расшифровка (КБК)», в строках «Расшифровка обязательства (КБК)» во все поля по суммам ввела значения «0,00» закладка сохранилась. Корректно ли это? Необходим анализ.

Доработаны проверки, диалог для ЭД «Сведения о принятом БО», ЭД «Заявка на внесение изменение в БО», ЭД «Заявка на перерегистрацию БО».

1.49A.256.11

SED-14837

Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», экспорт-импорт, проверки полей «ПБС» и «УБП отправителя»

1. На версии 1.49А.256.10 ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» с уровнем бюджета 2 экспортируется с пустым полем KOD_UBP_PBS (Код ПБС по Сводному реестру) в блоке «ВС» (Заголовок), т.к. по ТФФ данное поле заполняется для федерального бюджета, для других бюджетов не заполняется.

2. Этот же файл ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» с уровнем бюджета 2 импортируется с с пустым полем KOD_UBP_PBS (Код ПБС по Сводному реестру) в блоке «ВС» (Заголовок).

Но в экранной форме импортированного документа отражается пустое поле «Код ПБС» (скриншот прилагается). Корректно ли это, если для документа с нефедеральным бюджетом, поле при ручном создании, например, не отражается?
3. В указанном файле импорта в полях «ПБС» и «УБП отправителя» указан НЕактуальный (в статусе «Исключена») УБП 01560 «Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Ярославской области Норский геронтопсихиатрический центр» (ТОФК 7100, уровень бюджета 2 «Бюджет Ярославской области»).
При проверке импортированного - документ перешёл в ст.»новый». В данном случае, наверное, всё-таки должны были сработать проверки на поля «ПБС» и «УБП отправителя»? Например, проверки по ТЗ, таблица 29:

№ п/п 14. Проверка поля «Код УБП отправителя» на существование в справочнике Перечень УБП. Выполняется для уровней бюджета 2,3,4 либо 5. Жестко. Код УБП «%FROM.KOD_UBP %» не найден в справочнике.

ИЛИ
№ п/п 20. Проверка Отправителя на существование в справочнике ПУБП. Проверка выполняется, если BUDG_LEVEL равно 2,3,4 либо 5. Поиск производится в справочнике ПУБП. Жестко. Отправитель %NAME_UBP% с кодом %KOD_UBP% отсутствует в справочнике <ПУБП>.
Для поля «ПБС» на существование в справочнике «ПУБП» проверки в ТЗ нет.

При ручном создании в поле «УБП отправителя» в этом случае (при значении неактуального 01560) заполняется только код, а наименование остается пустым. И тогда возникает ошибка: «Поле «Наименование УБП» отправителя не заполнено». А как быть в аналогичной ситуации при импорте?
Документ и скриншоты приложены (в нем нужно смотреть только поля «ПБС» и «УБП отправителя», по некоторым другим - временно «смягчила» проверки). Необходим анализ.
Также прошу проанализировать данную ситуацию и для ЭД «Заявка на перерегистрацию БО», и для «Сведения о принятом БО».

Доработаны проверки для ЭД «Сведения о принятом БО», ЭД «Заявка на внесение изменение в БО», ЭД «Заявка на перерегистрацию БО».

1.49A.256.11

SED-14939

Регресс. ЭД «Запрос на подтверждение». Печать

При печати ЭД, в печатной форме в заголовке «Орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков» выводится с заглавной буквы. Согласно ТЗ_TRS00454021_Васильев_Доработка_СПЗ.doc, приложение 4, поле должно выводиться с маленькой буквы.

Исправлена печатная форма ЭД «Запрос на подтверждение».

1.49A.256.11

SED-14957

Регресс. ЭД «Сведения об организации». Печать

При печати ЭД, в печатной форме в заголовке «Орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков» выводится с заглавной буквы. Согласно ТЗ_TRS00449908_Васильев_Ведение_Сводного_ перечня_заказчиков.doc, приложение 1, поле должно выводиться с маленькой буквы.

Исправлена печатная форма ЭД «Сведения об организации».

1.49A.256.11

SED-14959

Ошибка экспорта извещения об изменении л/с (SF-13308)

Для разработки: при экспорте ЭД «Извещение об открытии/изменении л/с» требуется всегда выгружать значение поля «Код главы по БК» вне зависимости от уровня бюджета документа (подробнее см. SF-13308).

Исправлен экспорт ЭД «Извещение об изменении л/с».

1.49A.256.11

SED-14966

Регресс. ЭД «Информация по КБК», проверка строк

На АРМ Клиент-ОФК версии 1.49А.256.11 при ручном создании ЭД «Информация по КБК» (тип: DK - коды доходов, расходов и ИФДБ) обнаружилось то, что заполнив в строке информации КБК все поля, кроме поля «Дата начала действия», при попытке сохранить закладку, возникает внутренняя ошибка:

Документ ФК «Строка информации по КБК (местный бюджет)»
Внутренняя ошибка проверки:

Error executing external BLL function BLLName: ExprStd.bll FunctionName: CheckKBKDateCrossInDoc Session: Call string: ExprStd.CheckKBKDateCrossInDoc Error #3: Incompatible types in LE instruction Module name: EXPRSTD.BLL Source code line: 21077

Проверка не может быть произведена.

Исправлена проверка пересечения дат строк ЭД «Информация по КБК».

1.49A.256.11

SED-14635

Проверка отсутствия организации в справочнике «СПЗ»

Требуется проверить необходимость 2 проверок отсутствия организации в справочнике «СПЗ» для ЭД «Сведения об организации», 700 и 820.

Доработаны проверки наличия организации в справочнике «СПЗ» для ЭД «Сведения об организации».

1.49A.256.12

SED-14751

Регресс. ЭД «Сведения об организации». Формат документа

В ТФФ 11.1 у документа формат TXZW130301, согласно ТЗ_SED-12012_Васильев_ОКОПФ ОК 028-2012.doc, только в шаблоны импорта был добавлен формат TXZW130301.
В ППО «СЭД» по умолчанию документ создается в формате TXZW120801, и в шаблонах экспорта тоже указан формат TXZW120801. Корректно ли это?

Исправлен формат экспорта ЭД «Сведения об организации».

1.49A.256.12

SED-14766

Форматы обмена с ООС 1.11

Необходимо привести в порядок номера форматов обмена с ООС 1.11 на системном уровне по таблице «Таблица 15 - Список маркеров справочников СЭД»
/svn/asd/02-Проектирование/Требования к форматам файлов/ТФФ ООС/1.11/Проект альбома/Описание формата обмена с ООС.doc
SPZ ProcessRDAssocSPZ 001.11 9ПЗ
LS ProcessRDAssocLS 001.10 9СЛ
BDG nsiBudget 001.9 9БДЖ
KBK nsiKBKBudget 001.10 9ДРИ
KSG nsiKOSGU 001.10 9КСГ
OFK nsiTOFK 001.11 9ОФК
На данный момент:

1. В шаблонах Экспорт справочника «Органы Федерального Казначейства» в XML «Формат» указан 001.9.

2. В шаблонах Экспорт справочника «Сводный перечень заказчиков» «Формат выгрузки документов» указан 001.11.

3. Системные константы:

Версия формата экспорта справочника «ЛС» на ООС 001.9
Версия формата экспорта справочника «Бюджеты» на ООС 001.9
Версия формата экспорта справочника «КБК» на ООС 001.10
Версия формата экспорта справочника «КОСГУ» на ООС 001.10
Требуется поправка по: LS ProcessRDAssocLS 001.10 9СЛ
OFK nsiTOFK 001.11 9ОФК.

Доработаны версии форматов взаимодействия с ООС.

1.49A.256.12

SED-14872

Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», проверки

На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.8 при создании ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» найдены новые несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД». Файл приложен. Требуется анализ по несоответствиям.

Доработаны проверки ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».

1.49A.256.12

SED-14887

Регресс доработки SED-2407. Несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД» по ЭД «Заявка на перерегистрацию БО»

На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.10 при создании ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» выявлены следующие несоответствия:
1) При заполнении на закладке «Реквизиты контрагентов», на обязательные (по ТФФ) для заполнения поля «Юридический адрес - адрес», «Юридический адрес - наименование страны» отсутстувют проверки на непустоту. На поле «Полное наименование/ФИО контрагента» проверка на непустоту присутствует. Но в ТЗ по всем трем полям данные проверки не описаны. Прошу проанализировать для всех трех документов БО, чтобы соответствовали друг другу в ТЗ и в ППО.

2) При неправильном заполнении поля «ИНН» (например, 11-ю символами), и последующем сохранении, в ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» стираются поля «Полное наименование/ФИО контрагента», «Юридический адрес - адрес» и «КПП», и возникают ошибки на неправильное заполнение поля «ИНН» и на непустоту поля «Юридический адрес - адрес». Корректно ли это? Прошу проанализировать для всех трех документов БО, и при необходимости привести в соответствие друг другом в ТЗ и в ППО.

3) Не сработала проверка на непустоту поля «Сумма в валюте Российской Федерации» (таблица 43, № п/п 50), т.е. не вышла ошибка: «Поле «Сумма в валюте Российской Федерации» не заполнено».

В ЭД «Сведения о принятом БО» - аналогичная ситуация, проверка не сработала, с тем же текстом ошибки.
В ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» - проверка сработала, но текст ошибки другой: «Показатель «Сумма в валюте Российской Федерации» обязателен для заполнения».
Прошу проанализировать и привести в соответствие срабатывание проверки и текст ошибки в ТЗ и в ППО для всех трех документов.

4) По ТФФ поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» не заполняется, если значение поля «Сумма авансового платежа» (M_PREPAY) «0.00». Проставив «0.00» в поле «Сумма авансового платежа», а в поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» значение от 0.0001 до 100.0000, ошибка не возникла, документ сохраняется.
Прошу проанализировать для всех трех документов БО, т.к. везде аналогичная ситуация.

5) По ТФФ поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» заполняется, если значение поля «Сумма авансового платежа» (M_PREPAY) отлично от «0.00». Проставив в поле «Сумма авансового платежа» значение отличное от «0.00», и не заполнив поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» (т.е. оставив пустым), ошибка не возникла, документ сохраняется. Прошу проанализировать для всех трех документов БО, т.к. везде аналогичная ситуация.

Доработаны и разработаны проверки для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО», «Сведения о принятом БО».

1.49A.256.12

SED-14934

Регресс доработки SED-2407. Документы БО, закладки

На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.11, заполнив в документах БО одновременно сразу обе закладки «Расшифровка (КБК)» и «Расшифровка (ФАИП)», документы успешно сохраняются. По Альбому ТФФ 11 версии данные закладки заполняются, только если одна из них не заполнена:

1) Расшифровка обязательства по КБК BSDESCR(*) / Нет / Сочетание значений полей KBK, ADD_KLASS, SUBJ и NOTE должно быть уникально в пределах ЭД.
Блок обязателен для заполнения в случае отсутствия блока BSDESCRFAIP. Блок не заполняется при заполненном блоке BSDESCRFAIP.
2) Расшифровка обязательства в разрезе ФАИП BSDESCRFAIP(*) / Нет / Блок обязателен для заполнения в случае отсутствия блока BSDESCR. Блок не заполняется при заполненном блоке BSDESCR.

Необходим анализ, корректно ли то, что документ можно сохранить, заполнив сразу обе закладки?

Разработаны проверки для ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».

1.49A.256.12

SED-14977

Регресс ЭД «Сведения об организации», печать

При печати приложенного документа, в поле «Орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков» выводится пустое значение, должно выводиться значение «нет» (документ прикладываю).

Исправлена печать ЭД «Сведения об организации».

1.49A.256.12

SED-15005

Регресс ЭД «Запрос на подтверждение», печать

При печати приложенного документа, в поле «Орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков» выводится пустое значение, должно выводиться значение «нет» (документ прикладываю).

Доработана печать ЭД «Запрос на подтверждение».

1.49A.256.12

SED-15010

Регресс ЭД «Запрос на подтверждение». Диалог

При ручном изменении размера окна, поле «Дата ввода в действие» смещается, а наименования полей «Дом», «Офис/Квартира» исчезают. Скрины приложены.

Исправлен диалог ЭД «Запрос на подтверждение».

1.49A.256.12

SED-15013

Регресс ЭД «Запрос на подтверждение». Полномочия

Корректно ли то, что можно сохранить ЭД не заполнив ни одно полномочие?

Разработана проверка для ЭД «Запрос на подтверждение».

1.49A.256.12

SED-15014

Регресс ЭД «Запрос на подтверждение». Поле «КПП»

Согласно форматам поле обязательно для заполнения:
КПП KPP / STRING / = 9 / Да.

В ППО «СЭД» можно ввести документ не заполняя это поле, корректно ли это?

Добавлена проверка поля «КПП» на непустоту для ЭД «Запрос на подтверждение».

1.49A.256.12

SED-15056

Регресс. ЭД «Информация по КБК», поля

АРМ Клиент-ОФК версии 1.49А.256.12, документ «Информация по КБК»:

1) При ручном создании документ сохраняется с пустым полем «Дата» в общей информации. По ТФФ в блоке «Общая информация» дата формирования файла (DATE_FORM) обязательна для заполнения.
Являются ли «Дата» и «Дата формирования файла» одним полем, и если да, то необходимо ли добавить проверку на непустоту поля «Дата» в документе?

2) При импорте примеров файлов документа из ТФФ с разными типами классификации (например, 19001A01.FN1), поля файла импорта:

FROM|9500|ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО||||
TO|2|19001|МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ|||

заполняются на АРМ Клиент-ОФК следующим образом:
поле «Уровень бюджета отправителя» - пустое;

поле «УБП отправителя» - пустое;

поле «ТОФК отправителя» - заполнено значением «9500» «ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО»

поле «Уровень бюджета получателя» - отсутствует;

поле «УБП получателя» - отсутствует;

поле «ТОФК получателя» - пустое.

При последующей проверке импортированного документа, документ переходит на статус «ошибка автоконтроля» с ошибками: «Код ТОФК получателя должен быть заполнен» и «Наименование ТОФК получателя должно быть заполнено». Корректно ли такое заполнение полей?

Реализована проверка на непустоту даты для ЭД «Информация по КБК».

1.49A.256.13

SED-15078

Регресс доработки SED-2407. Документы БО: поле «Корреспондентский счет банка» и последовательное передвижение по полям табулятором

Версия 1.49А.256.12, ручное создание документов БО:

1. По ТФФ для ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства» поле «Корреспондентский счет банка» описано с одинаковым условием в графе «Примечание»:
«Номер корреспондентского счета банка контрагента (взыскателя). Поле обязательно для заполнения, если в поле «_BIC» указан любой банк, кроме РКЦ (ГРКЦ). Поле не заполняется, если в документе - основании отсутствуют банковские реквизиты контрагента».

В ТЗ, в таблице 16 для ЭД «Сведения о принятом БО» присутствует соответствующая проверка, которая также реализована и в ППО:

Проверка поля «Корреспондентский счет банка» на непустоту. Поле обязательно, если в справочнике банков поле «Корреспондентский счёт» заполнено / Заполнено поле уровень бюджета отправителя и поле соответствующей строки контрагента «БИК Банка» / Жестко / Показатель «Корреспондентский счет банка» контрагента < NAME_CONTR>, ИНН , КПП
подлежит заполнению, если банк контрагента не является подразделением ЦБ РФ и заполнены другие банковские реквизиты.
Для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» и «Заявка на перерегистрацию БО» такой проверки нет. Необходим анализ, нужно ли добавить в ТЗ и в ППО описанную проверку для данных документов?

2. Прошу в документах БО настроить (откорректировать) последовательное передвижение кнопкой «Tab» (табулятором) по следующим полям:
2.1. поля закладки «Основные»;

2.2. поля закладки «Контрагенты, реквизиты ИД»;

2.3. поля закладки «Расшифровка (КБК)»;

2.4. поля закладки «Расшифровка (ФАИП)».

Доработаны визуальные формы для ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».

1.49A.256.13

SED-15085

Справочник «Органы Федерального казначейства». Экспорт

При экспорте шаблоном «РУЧН. Экспорт всех записей справочника «Органы Федерального казначейства» для ООС», в случае если заполнен фильтр «Код ОрФК», и при экспорте указывать чек бокс «Экспорт всех записей», выгружаются не все записи, а только одна.

Исправлен экспорт справочника «Органы Федерального казначейства».

1.49A.256.13

SED-15090

Импорт квитков ООС

Согласно ТЗ_TRS00546647_Васильев_Выгрузка ЛС АУБУ на ООС.doc, формат Импорт квитков ООС не изменяется, формат импорта «001.11». В ППО «СЭД» значение по умолчанию 001.6,001.7,001.8,001.11.

Доработаны настройки импорта квитка ООС.

1.49A.256.13

SED-15194

Изменение импорта ОКАТО

При сверке реквизитов требуется проверять соответствие реквизитов «Наименование», «Центр РП/сельсовета» (поле «CENTRUM» импортируемой записи) и «Описание» (DBF.NOMDESCR и OKATO.Descr).

Доработан импорт справочника «ОКАТО».

1.49A.256.14

SED-15214

Доработка контролей полей сумм

Изменение условной функции проверок полей: Сумма в валюте Российской Федерации, Сумма в валюте обязательства, Код валюты по ОКВ, Сумма авансового платежа для документов «Сведения о принятом БО» и «Заявка на перерегистрацию БО».

Изменены проверки для ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на перерегистрацию БО».

1.49A.256.14

SED-15268

Доработка SED-14955. ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве»

На версии 1.49А.256.14 при ручном вводе ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве»:

1) Согласно ТЗ, п.2.2.1.5 Требования к диалогам Таблица 1:
БИК банка BNCONTR.BIC По умолчанию - пустое значение. Заполняется только вручную.

Реализовано: значение «подтягивается» при выборе из поля «Номер банковского счета».

Необходимо: убрать «подтягивание».

2)Согласно таблице 3 Необходимо отключить проверки по старым форматам:

AutoKey: 13037 Проверка поля «Вид документа-основания» на допустимые значения;

AutoKey: 13251 Проверка поля «Способ размещения заказа» на непустоту (TXBN120701);

AutoKey: 13079 Проверка поля «Способ размещения заказа» на непустоту (TXBN120312);

AutoKey: 13252 Проверка поля «Вид документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120701);

AutoKey: 13080 Проверка поля «Вид документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120312);

AutoKey: 13253 Проверка поля «Номер документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120701);

AutoKey: 13081 Проверка поля «Номер документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120312);

AutoKey: 13078 Проверка поля «Номер документа, подтверждающего основание заключения контракта» на корректную длину;

AutoKey: 13254 Проверка поля «Дата документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120701);

AutoKey: 13082 Проверка поля «Дата документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120312).

Доработаны проверки и диалоги для ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».

1.49A.256.14

SED-14412

Перевод «мягких» контролей поля «Вид платежа» в «жёсткие» с 01.09.2013

Для новых «мягких» контролей, реализованных по SED-14406, требуется изменить уровень на «Жёстко» с 01.09.2013.

Переведены на уровень «Жёстко» проверки для ЭД «Заявка на кассовый расход», «Заявка на возврат», «Платежное поручение (пакет платежных поручений)», «Консолидированная заявка».

1.49A.256.15

SED-14915

Регресс. ЭД «Платежное поручение (8Н)», проверки

На АРМ Клиент-ФО версии 1.49А.256.11 при ручном создании ЭД «Платежное поручение (8Н)» обнаружилось следующее:
1) В поле «Клиент отправителя» заполнена неактуальная запись (в ст.Исключена) УБП из справочника «ПУБП», проверка документа прошла успешно. Должны ли быть проверки в данном поле по справочнику «ПУБП» аналогичные проверкам по справочнику «НУБП»?

2) При незаполненной дате документа возникают 2 критичные ошибки:

- Не заполнено поле «Дата»;

- Наименование ОрФК (Управление Федерального казначейства по Саратовской области) не соответствует коду (6000) в справочнике «Органы Федерального казначейства» для ОрФК-получателя.

Корректно ли возникает ошибка об ОрФК? Т.к. выбранный ОрФК получателя в справочнике актуальный, а при заполнении даты - данная ошибка исчезает.

3) Если в поля «ИНН» и «КПП» (как получателя, так и отправителя) ввести, например, по одному символу - проверка документа пройдёт успешно. Корректно ли это?
По ТФФ для поля «ИНН» кол-во символов: <= 12, а для «КПП»: <= 9 (как получателя, так и отправителя). Может в ТФФ для ИНН д.б.: =10,12 сим, а КПП: =9, и в тексте ошибки по данным проверкам указать (в ТЗ и в ППО) не «...что больше максимально возможной...», а «...что не соответствует...»?
4) При импорте и последующей проверке импортированного ЭД «Платежное поручение (8Н)» не сработали проверки на допустимые значения поля «Вид платежа» в пакете п/п (дата 23.07.2013), в трех документах (даты 23.07.2013) были проставлены значения 1, 2 и 3 (почтой, телеграфом и электронно). По ТФФ в данном поле доступны значения лишь 0 и 4 (пусто и срочно).

Исправлена проверка ЭД «Платежное поручение 8Н» - «Проверка существования кода клиента отправителя в справочнике «Перечень УБП».

1.49A.256.15

SED-15195

Регресс доработки SED-2407. ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на внесение изменений в БО», проверка

На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.13 в ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на внесение изменений в БО» на закладке «Расшифровка (КБК)» не сработала проверка на соответствие поля «Сумма на текущий год» сумме графика платежей по месяцам. В ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» проверка сработала. Пример:

Документ ФК «Строки «Расшифровка обязательства по КБК» заявки на перерегистрацию бюджетного обязательства»
Обнаружены критичные ошибки проверки:

По строке 1 раздела «Расшифровка обязательства» сумма на текущий финансовый год 50,05 не равна общей сумме графика платежей по месяцам

Сохранение невозможно.

В ТЗ данная проверка на закладке «Расшифровка (КБК)» для ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на внесение изменений в БО» отсутствует. Необходим анализ, нужно ли добавить её в ТЗ и ППО?

Добавлены проверки для ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на внесение изменений в БО».

1.49A.256.15

SED-15299

Регресс доработки SED-2407. Ручное создание документов БО, экранная форма и проверки

Ручное создание документов БО на АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.14.

1. На экранной форме ЭД «Сведения о принятом БО» на закладке «Контрагенты» в таблице (грид строк), в наименовании колонки проставлен дефис, а именно: «Наименова-ние/фамилия, имя, отчество».

2. Для ЭД «Сведения о принятом БО» тексты ошибки в ППО отличается от ТЗ. А именно: в ППО - Значение поля «Авансовый платеж» должно быть меньше или равно 100 (%PrepayProcent%), в ТЗ - «Значение поля «Авансовый платеж, %» (%ProcPrePay%) не соответствует допустимым значениям - от 0.0001 до 100.0000».

3. На экранной форме ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» значение поля «Дата» отображается не полностью. Необходимо расширить поле.

Доработаны диалоги, проверка для ЭД «Сведения о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО».

1.49A.256.15

Исполнитель:

ООО «ОТР2000»

Стр. 79



Похожие документы:

  1. Инструкция по установке и эксплуатации душевых кабин марки «Golden Frog»

    Инструкция
    ... доступа к рабочим узлам и агрегатам. При подготовке помещения для встраиваемых моделей Покупателю ... ; эксплуатация изделия с нарушением инструкции по установке и пользованию, а также необходимых требований по проведению предустановочных работ ...
  2. Инструкция по работе с утилитой подготовки файлов для уполномоченных представителей

    Инструкция по работе
    ИНСТРУКЦИЯ по работе с утилитой подготовки файлов для уполномоченных представителей Утилита подготовки файлов отчетности для ... начнется установка Утилиты. Для начала установки следует нажать кнопку «Install». По завершении установки произойдет ...
  3. Инструкция по установке и эксплуатации душевых кабин «Ammari» (1)

    Инструкция
    Инструкция по установке и эксплуатации душевых кабин «Ammari» Уважаемые ... 4-шт. Обязательные рекомендации по подготовке помещения, и размещения коммуникаций. 1. Установка душевой кабины должна производиться ...
  4. Инструкция по установке и эксплуатации душевых кабин «Ammari» (2)

    Инструкция
    Инструкция по установке и эксплуатации душевых кабин « ... предосторожности………………………………………………………4 Схема подготовки коммуникаций…………………………………………….4 Составные части………………………………………………………………..5 Этапы установки………………………………………………………………..6 Уход и техническое ...
  5. Инструкция по установке и эксплуатации гидромассажного бокса (кабины)серии

    Инструкция
    Инструкция по установке и эксплуатации гидромассажного бокса ... моделей с низким поддоном). Инструкция по использованию гидромассажных боксов серии ... При подготовке водопроводных коммуникаций для подключения оборудования рекомендуется установка фильтров ...
  6. Инструкция по установке MacLab Leopard Universal 10 5 Прежде чем начать

    Инструкция
    Инструкция по установке MacLab Leopard Universal 10.5.5 ... нативный режим(Legacy IDE) у SATA. Подготовка диска: распаковываем архивы и получаем один ... жесткого диска, после установки MacOS. Причина - некорректная подготовка загрузочного раздела и наличие ...

Другие похожие документы..