Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
см Цена,руб (с НДС) Кол-во(шт) Сумма заказа Декоративно-лиственные деревья и кустарники Акация желтая зкс 100- 00 00 Айва 4-летка зкс 30-50 70 Барбари...полностью>>
'Документ'
Устройство для определения концентрации глюкозы в крови, состоящее из измерительного прибора (глюкометра) и сменного картриджа с электрохимическими да...полностью>>
'Документ'
В тезисах кратко представлено описание технологий электронного обучения и дистанционных технологий, которые активно используются в образовательном про...полностью>>
'Документ'
График демонстрационного 60-минутного тестирования в режиме on-line в соответствии с должностью (преподаваемым предметом) соискателя находится на стра...полностью>>

Главная > Реферат

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

В целях регулирования экономического роста государство проводит фискальную политику. Фискальная (лат. fiscalis – казенный) политика – совокупность финансовых мероприятий государства по регулированию правительственных доходов и расхо­дов. Она значительно видоизменяется в зависимости от поставленных стратегических задач, как, например, антикризисное регулирование, обеспечение высокой занятости, борьба с инфляцией.

Современная фискальная политика определяет основные направле­ния использования финансовых ресурсов государства, методы финан­сирования и главные источники пополнения казны. В зависимости от конкретно-исторических условий в отдельных странах такая политика имеет свои особенности. Вместе с тем в странах Запада используется общий набор мер. Он включает прямые и косвенные финансовые мето­ды регулирования экономики.

К прямым относятся способы бюджетного регулирования. Средст­вами государственного бюджета финансируются:

- затраты на расши­ренное воспроизводство;

- непроизводительные расходы государст­ва;

- развитие инфраструктуры, научных исследований и т.п.;

- проведение структурной политики;

- содержание военно-промышленно­го комплекса и т.п.

С помощью косвенных методов государство воздействует на финансовые возможности производителей товаров и услуг и на размеры потре­бительского спроса. Важную роль здесь играет система налогообложения. Изменяя ставки налогов на различные виды доходов, предоставляя налоговые льготы, снижая необлагаемый минимум доходов и т.п., госу­дарство стремится добиться возможно более устойчивых темпов эконо­мического роста и избежать резких взлетов и падений производства.

К числу важных косвенных методов, содействующих накоплению капитала, относится политика ускоренной амортизации. По существу, государство освобождает предпринимателей от уплаты налогов с части прибыли, искусственно перераспределяемой в амортизационный фонд. Так, в ФРГ в начале 70-х годов по ряду отраслей промышленности на амортизацию разрешалось списывать до 20—30% стоимости основного капитала в год. В Великобритании в первый год введения в эксплуата­цию нового оборудования можно было отчислять в фонд амортизации 50% стоимости новых орудий производства.

Однако в этих случаях амортизация списывается в размерах, значительно превышающих действительный износ основного капитала, вследствие чего повышаются цены на производимую с помощью этого оборудования продукцию. Если ускоренная амортизация расширяет финансовые возможности бизнесменов, то одновременно она ухудша­ет условия реализации продукции и сокращает покупательную способ­ность населения.  В зависимости от характера использования прямых и косвенных финансовых методов различают два вида фискальной политики госу­дарства:

  • дискреционную;

  • недискреционную.

К инструментам государственного регулирования также относится дискреционная политика. Дискреционная (лат. discrecio – действующий по своему усмотре­нию) политика означает следующее. Государство сознательно регули­рует свои расходы и налогообложение в целях улучшения экономического положения страны. При этом правительство учитывает следующие проверенные на практике функциональные зависимости между финан­совыми переменными величинами.

Первая зависимость: рост государственных расходов увеличивает совокупный спрос (потребление и инвестиции). Вследствие этого воз­растает выпуск продукции и занятость трудоспособного населения. Важно учесть, что государственные расходы влияют на совокупный спрос так же, как и инвестиции (действуют как мультипликатор инвес­тиций, который разработал Дж. Кейнс): мультипликатор государст­венных расходов МG показывает, насколько возрастает валовой нацио­нальный продукт ВНП в результате увеличения этих расходов. Естественно, что при уменьшении государственных затрат сокращается  объем ВНП.

Другая функциональная зависимость показывает, что увеличение суммы налогов уменьшает личный располагаемый доход домашних хозяйств. В этом случае сокращаются спрос и объем выпуска продукции и занятость рабочей силы. И наоборот: снижение налогов ведет к возрастанию покупательских расходов, выпуска продукции и занятости.

Изменение налогообложения дает мультипликационный эффект. Между тем мультипликатор налогов меньше мультипликаторов инвестиций и государственных расходов. Дело в том, что каждая единица прироста инвестиций (и государственных расходов) прямо воздейству­ет на увеличение объема ВНП. При уменьшении же налогов растет располагаемый доход, однако, часть его идет на потребление, а оставшаяся доля расходуется на сбережения.

Указанные функциональные зависимости используются в дискреционной политике государства для воздействия на экономический цикл. Разумеется, эта политика различается на разных фазах цикла.

Например, при кризисе проводится политика экономического роста. В интересах роста ВНП увеличиваются государственные расходы, снижаются налоги, причем рост расходов сочетается с уменьшением налогов так, чтобы мультипликационный эффект государственных затрат был больше мультипликатора налогов. Итогом является уменьшение спада производства.

Когда происходит инфляционный рост производства (подъем, вызванный избыточным спросом), правительство проводит политику сдерживания деловой активности – сокращает государственные расходы, увеличивает налоги. Эти меры сочетаются таким образом, чтобы мультипликационный эффект уменьшения расходов был больше, чем мультипликатор роста налогов. В результате снижается совокупный спрос и соответственно уменьшается объем ВНП.

Второй вид фискальной политики – недискреционная, или политика автоматических (встроенных) стабилизаторов. Автоматический стабилизатор ­– экономический механизм, который без содействия государства устраняет неблагоприятное положение на разных фазах дело­вого цикла. Основными встроенными стабилизаторами являются нало­говые поступления и социальные выплаты, осуществляемые государством.

На фазе подъема, естественно, растут доходы фирм и населения. Но при прогрессивном налогообложении еще быстрее увеличиваются суммы налогов. В этот период сокращается безработица, улучшается благосостояние малообеспеченных семей. Следовательно, уменьшаются выплаты пособий по безработице и иные социальные расходы государства. В итоге снижается совокупный спрос, а это сдерживает экономи­ческий рост.

На фазе кризиса налоговые поступления автоматически уменьша­ются и тем самым сокращается сумма изъятий из доходов фирм и домашних хозяйств. Одновременно возрастают выплаты социального характера, в том числе пособия по безработице. Значит, увеличивается покупательная способность населения, что помогает преодолению спа­да экономики.

Из сказанного видно, сколь большое место занимает налогообложе­ние в финансовом регулировании макроэкономики. В связи с этим одним из главных направлений фискальной политики государства яв­ляется совершенствование налогового законодательства и практики сбора налогов.

Возьмем для примера наиболее важную разновидность налогов — подоходный налог, который устанавливается на доходы физических лиц и на прибыль фирм. Как определяется величина этого налога?

Сначала подсчитывается валовой доход – сумма всех доходов, по­лученных физическими и юридическими лицами из разных источни­ков. Из валового дохода по законодательству обычно разрешается вы­читать:

  • производственные, транспортные, командировочные и рек­ламные расходы;

  • различные налоговые льготы (необлагаемый ми­нимум доходов; например, в США в 1990 г. этот минимум составил 2050 долл.; суммы пожертвований, льготы для пенсионеров, инвали­дов и др.).

Таким образом, облагаемый налогом доход — это разница между валовым доходом и указанными вычетами.

Важно установить оптимальную налоговую ставку (размер налога на единицу обложения). Различаются следующие ставки налога:

  • твердые, которые устанавливаются на единицу объекта незави­симо от его стоимости (например автомашину);

  • пропорциональные, т.е. единый процент уплаты налогов незави­симо от размеров доходов;

  • прогрессивные, возрастающие с увеличением доходов.

Практика показывает, что при чрезвычайно высоких ставках нало­гов подрываются материальные стимулы к труду и новаторству. Непо­мерное возрастание в 60—70-е годы в западных странах налогового бремени привело к отрицательным последствиям. Оно вызвало «нало­говые бунты», широкое уклонение от налогов, способствовало утечке капиталов и бегству получателей высоких личных доходов в страны с более низким уровнем налогообложения.

Как известно, в 70-е годы неоконсерваторы выдвинули теорию предложения. Ее авторы установили, что рост налогообложения оказывает неблагоприятное воздействие на динамику производства и доходов. Увеличение налогов за счет повышения их ставок на определенном этапе не компенсирует сокращения поступлений в государственный бюджет из-за быстрого сужения налогооблагаемых доходов, а затем это может сопровождаться также сокращением общей суммы бюджетных доходов. В итоге высокие налоги оказывают сдерживающее воздействие на предложение капитала, труда и сбережения.

Основной задачей хозяйственной политики представители теории предложения считают определение оптимальных ставок налогообло­жения и налоговых льгот и выплат. Снижение налогов рассматривается в качестве средства, способного обеспечить долгосрочный экономичес­кий рост и борьбу с инфляцией. Оно усилит стремление получать боль­шие доходы, окажет стимулирующее влияние на рост производства и увеличит покрытие денежной массы товарами.

С начала экономических реформ в России Правительство взяло ориентир на введение чрезвычайно высокого налогообложения на доходы фирм (все виды федеральных и местных налогов и взносов в различные фонды доходят до 85-90%), что отрицательно сказалось на состоянии национальной экономики и перспективах ее подъема. Не случайно ответной реакцией является активное развитие теневой эко­номики. В итоге Правительство Российской Федерации не в состоянии собрать в доходную часть бюджета и половины предусмотренных на­логовых поступлений.

  1. Особенности современного экономического роста в России

Структура народного хозяйства России, сложившаяся по времени перехода к рынку, характеризовалась несбалансированностью и в частности межотраслевой диспропорциональностью. Начиная с периода индустриализации, в стране получили гипертрофированное развитие отрасли первого подразделения (производство средств производства) при отставании остальных секторов производства. Ограниченный приток капиталовложений во второе подразделение, производящее предметы массового потреб­ления, оборачивался неспособностью удовлетворить в полной ме­ре потребительский спрос.

Ситуация во многом объяснялась милитаристской направ­ленностью развития производства, что поглощало значительные ресурсы, обескровливая экономику и вело к отставанию отраслей, не работающих непосредственно на военно-промышленный ком­плекс.

Для России характерна неоднородность отраслей по эффектив­ности. В экономике страны наблюдается технологическая многоукладность, связанная с параллельным сосуществованием доиндустриального с большой долей ручного труда, индустриального, и постиндустриального производства. Постиндустриальное произ­водство связано с освоением космоса, с работой АЭС. Несбалансиро­ванность по эффективности имеет место и во внутриотраслевой структуре страны, поскольку командно-административная систе­ма оберегала планово-убыточные предприятия.

Для экономики России характерен консерватизм имеющейся производственной структуры, представленной крупными пред­приятиями, к тому же зачастую монополистами. Во всем мире ма­лый бизнес показывает более высокие возможности структурных перестроек, связанных с необходимостью перепрофилирования производства. 'Российские предприятия, ориентированные на удовлетворение спроса почти всех отраслей экономики, оказались недостаточно гибки и адаптивны к переменам.

Подавляющая часть отраслей в России представлена пред­приятиями-монополистами. Огражденный от угрозы конкурен­ции на внутреннем рынке монополизированный сектор демонст­рирует недостаточную восприимчивость к нововведениям. Он ме­нее последователен в проведении политики в области НТП и по­вышения качества выпускаемых товаров.

Воспроизводственная структура в период начальных шагов перехода к рынку в реформирования значительной степени утратила не только способность к расширению производ­ства, но и к обеспечению его непрерывного характера. Было нару­шено единое экономическое пространство со сложившимися деся­тилетиями, хотя и неэффективными хозяйственными связями. Это обернулось глубоким спадом производства. Процесс согласования работы между поставщиками и потребителями пришлось налаживать заново, что не позволяло за короткий срок ликвидировать несбалансированность хозяйственных связей между предприятиями.

Система координации предприятий, имевшая место в услови­ях планово-централизованной экономики, распалась. А рыноч­ная инфраструктура, которая призвана обеспечить мобильность ресурсов, сразу не была создана. Сегодня Россия уже располагает сетью коммерческих банков, биржами, торговыми домами, стра­ховыми обществами. Однако перемещение ресурсов между отрас­лями, сферами хозяйства, регионами еще затруднено. Причина тому — монополизация и криминализация экономики, препятст­вующие притоку новых капиталов, дороговизна рынка жилья, тормозящая процесс перемещения трудовых ресурсов.

Российская действительность показала, что преобразования форм хозяйствования не способны быстро привести к экономиче­скому росту. В настоящее время около 90% предприятий относит­ся к государственным и муниципальным. По формальным при­знакам преобразования имели место. Однако они еще не наполни­лись в полной мере реальным содержанием, поскольку не был достигнут желаемый уровень модернизации и технического об­новления производства, а также рост накопления. Преобразова­ния в экономике не привели в реальный сектор донорские накопления, которые могли бы подпитывать экономический рост. Ког­да же накопления отсутствуют, никакие преобразования в систе­ме стимулов не способны дать кардинальный толчок динамизму производства.

В настоящее в время России приостановилось падение произ­водства и делаются начальные шаги экономического роста. Слож­ность последующего развития заключается в обеспечении режима сбалансированного экономического роста, который предполагает формирование структуры хозяйства, как межотраслевой воспро­изводственной и тому подобной, адекватной современным требова­ниям, диктуемым необходимостью возрождения экономики Рос­сии.

Однако в странах с переходной экономи­кой предложение не может приобрести необходимой эластичности и остается малоподвижным. Провозглашение пере­хода к рынку не подкреплялось единовременным созданием ры­ночных механизмов. Глубинные диспропорции в экономике сохранялись, т.к. при отсутствии развитых активных рыночных сил они не могли своевременно преодолеваться. Структурные дис­пропорции стали одним из источников высокой инфляции, которая является фактором макроэкономической дестабилизации посткоммунистических стран.

Мобильность ресурсов, необходимая для сглаживания диспро­порций, не была задействована. Ведь рыночная инфраструктура фактически создавалась заново, а рынок капиталов изначально и вовсе отсутствовал. В результате приватизации появились акцио­нерные собственники. Но и их функционирование на рыночной арене не дало желаемой реакции на изменение конъюнктуры. Сказалось неумение новых рыночных субъектов адаптироваться к ме­няющимся условиям.

Экономика России при переходе к рынку оказалась в состоянии структурной несбалансированности и неспособной к быстрой перегруппировке ресурсов, что необходимо для позитивной динамики экономического роста. Предложение товаров и услуг в стране оказалось крайне неэластичным. Можно назвать несколько блоков хозяйствённых проблем, обуславливающих низкую эластичность предложения в России.

Первый блок составляет недостаточность сберегательного процесса и капиталообразования, нехватку свободных капиталов. В результате сформировался крайне низкий уровень кредитных ресурсов у возникающих банков, что вело к удорожа­нию кредитов. Этот процесс сделал кредит труднодоступным для бизнеса, для его расширения и модернизации. Макроэкономичес­кая ситуация стала неблагоприятной для преобразований в про­изводственной сфере, необходимых для преодоления структурных диспропорций в стране.

Низкая эластичность предложения при переходе к рынку бы­ла вызвана также сложностью внедрения новых дорогостоящих ресурсоемких технологий, что связано с необходимостью освое­ния конкурентоспособных производств. Для решения столь серь­езной задачи требуются значительные накопления, тем более что технический прогресс сегодня характеризуется высокой капита­лоемкостью.

Итак, Россия испытывает недостаток национальных накоп­лений при возросших требованиях к ресурсным источникам ин­вестирования. Оба эти процесса происходят одновременно, за­медляя перегруппировку структурных позиций предложения, столь необходимую для экономического роста. Это означает, что сложившиеся глубокие диспропорции привели к серьезному об­щему структурному неравновесию, которое консервировалось неразвитостью рыночных механизмов, слабостью конкурентной среды. Такая ситуация неизбежно обрекала нашу экономику на серьезные препятствия экономическому росту и на затяжной ин­фляционный процесс.

Второй блок: консервация низкой эластичности предложения, связан с процессом передела собственности. Прива­тизация, прошедшая главным образом под знаком дележа собст­венности ограниченным кругом политической хозяйственной элиты и криминальными структурами, привела к руководству производством новых собственников, которые не стали эффектив­ными рыночными субъектами. Они в основном нацеливали свои действия на личное обогащение за счет присвоения финансовых ресурсов своих предприятий. Кроме того, организационный про­цесс перемещения прав собственности, требующий определенного времени, исключал совмещение его с расширением производства. Бывшие собственники перестали вкладывать капиталовложения, а новые еще не вступили в свои права, и поэтому процесс инвести­рования прерывался.

Приватизация в России осуществлялась в институциональ­ном вакууме, что приводило к возможности неограниченного произвола администрации предприятий и бесправию производ­ственного коллектива. Бесконтрольность со стороны государства за деятельностью вновь организованных акционерных обществ привела во многих случаях к переводу финансовых потоков этих хозяйств в карманы высших должностных лиц акционерных обществ. Рядовые акционеры оказались неподготовленными к новой для них роли — участников управления и выработки стра­тегии фирмы. Все это ослабляло производственный процесс, вело к стагнации реального сектора, затрудняло технические и техно­логические новации.

Утечка капитала из страны - третий блок: обедняет ресурсный потенци­ал экономического роста, консервируя техническую и структур­ную отсталость экономики. Его причины многообразны.

Высокие коммерческие риски в России, связанные с нараста­нием инфляционных процессов, вызвали у значительной части бизнеса потребность сохранить имеющийся денежный капитал, защитить его от обесценения. Для этой цели осуществлялся пере­вод денежных активов в банки устойчиво развивающихся стран.

Преобладание в России нелегальных форм первоначального накопления капитала, зачастую имеющего криминальные корни, объективно обусловливало реальную опасность потери присвоен­ного богатства. Перевод его за рубеж уводил капитал от право­охранительных органов, действующих криминальных структур и волюнтаризма государства.

Сложности инвестирования в России, связанные с необходи­мостью решения глобальных задач перевооружения и отсутстви­ем опыта стратегического инвестирования, отпугивали нацио­нальных владельцев капитала. Они предпочитали вкладывать средства в страны со стабильной экономикой. Такая стратегия Ш обеспечивала им постоянное и устойчивое приращение капитала. Низкие риски подобного инвестирования оказались предпочтительней по сравнению с неопределенными надеждами скорого и масштабного умножения дохода.

Консервирование структурных диспро­порций в народном хозяйстве, препят­ствующих экономическому росту, во многом определялось причинами и субъективного порядка. Субъективные причины консервации структурной несбалансированности связаны с экономической политикой государства. Можно назвать три аспекта экономической политики, которые усиливают консерватизм экономических процессов:

- экономическая политика была подчинена иллюзии решения текущих проблем за счет дефицита государственного бюджета и разбухания государственного долга;

- экономическая политика строилась на основе стратегии преимущественного развития финансовой сферы, предполагая, что перенасыщение финансового рынка заставит владельцев финан­совых активов направить их в реальный сектор;

- государство пыталось создавать условия для формирования рынка без активизации его механизмов и в частности механизма банкротств, что тормозило процесс перехода на новые структур­ные рубежи, необходимые для экономического роста.

Дефицит российского государственного бюджета, который имел место до самого последнего времени, был зачастую связан и с объективным процессом снижения доходности предприя­тий, не сумевших провести перепрофилирование. Такие хозяйства оказались перед лицом кризиса сбыта и не смогли полностью реа­лизовать свою продукцию, что снизило их выручку. Снижение их доходов означало для государства неизбежное последующее паде­ние налоговых поступлений и возросший бюджетный дефицит.

Бюджетный кризис, столь долгие годы вплоть до конца 90-х годов, бушевавший в России, создавал серьезные препятствия для экономического роста и консервировал в стране устарелую произ­водственную структуру и не позволял повышать эластичность предложения.

Серьезным препятствием для модерниза­ции экономики стало то обстоятельство, что переход к рынку осуществлялся вне использования его меха­низма очищения от отсталого и неэффективного производства. Болезненная процедура банкротства несостоятельных производите­лей по существу не была запущена. Нерешительность в проведении подобной политики объясняется высокими масштабами убыточно­сти действующих предприятий, в настоящее время в промышлен­ности убыточны 40% предприятий.

Отсутствие банкротств обернулось цепочкой неплатежей. По­скольку здоровые структуры имели своими партнерами несостоя­тельных производителей, они так же становились формальными банкротами. Неплатежи в России создали так называемую долго­вую ловушку, при которой долговое бремя превысило способность предприятий к покрытию своих обязательств. Эта задолженность превратилась в дополнительный фактор снижения платежеспо­собного спроса предприятий, а потому и стратегии модернизации их производства. Кризис платежей стал огромным камнем претк­новения, который перекрывает саму возможность процесса инве­стирования.

В настоящее время Россия избавилась от иллюзий эффективного развития на основе бюджетного дефицита, за счет государственного долга. Дефолт в августе 1998 г. обрушил финансо­вый рынок, гипертрофированное развитие которого уводило ка­питалы из реального сектора. Однако проблема задействования механизма банкротств осталась нерешенной.

Дефолт 1998 г., обесценив национальную валюту, сократил на российском рынке часть импорта, что обеспечило конкуренто­способность национальных производителей, имеющих средства к импортозамещению. Они нарастили производство в результате использования ранее простаивающих мощностей. Это был рост пока еще без инвестиций. Однако он имел мультипликативный эффект: вызвал рост занятости, объем платежеспособного спроса и стимулировал дальнейшее предложение в потребительском комплексе. Безусловно, подобная тенденция улучшала возмож­ности экономического роста.

Однако экономический рост имел своим источником не толь­ко конкурентные преимущества, вызванные дефолтом. В опреде­ленной мере его условия были сформированы раньше, поскольку к этому времени структурные деформации начали несколько сглаживаться. Многие предприятия уже приобрели навыки адап­тации к рынку, осуществили определенное перепрофилирование до финансового кризиса, смогли его выдержать, а после кризиса заняли новые ниши на рынке, оставленные бывшими импортерами. В 1999 г. Впервые после 1992 г. Отмечен рост частных инвестиций. Инвестиции в основной капитал выросли на 4, 5 % по сравнению с 1998 г.

Последующий экономический рост сдерживается государственным долгом, выплаты по которому оттягивают инвестиционные ресурсы общества. По-прежнему для обеспечения экономического роста остается актуальным:

- повышение зрелости рыночных отношений;

- формирование конкурентной среды;

- необходимость институциональных реформ, укрепление прав собственности;

- кардинальное улучшение инвестиционного климата.

В последнее время наметилась и новая парадигма экономического роста. Еще недавно считалось, что локомотивом такого роста в стране должны стать экспортеры сырьевых ресурсов и их основа – топливно-энергетический комплекс. Подобное направление придает экономике сырьевой характер и консервирует техническое и технологическое отставание. Более того, в печати отмечается, что получение так называемых нефтедолларов создает возможность сохранять в производстве неизменным уровень менеджмента и технологий. Это обстоятельство объективно ослабляет неотвратимость хозяйственных реформ. В долгосрочной перспективе более выгодной позицией является ориентация на инновационную деятельность.

Экономический рост может происходить и путем наращивания потенциала потребительских отраслей. Они реализуют конечный продукт и аккумулируют «живые» деньги. Спрос, исходящий от этих производителей, должен постепенно расширяться и распространяться на звенья последующей технологической цепочки. (Взаимодействие эффектов акселератора и мультипликатора). Такой процесс расширяет объем инвестиционного спроса в стране.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Год

Количество труда

(часы)

Производительность

труда (долл. в час)

Реальный объем

ВВП (долл.)

1

800

50

2

1000

50

10 000

3

1000

60

10 000

  1. Рассчитайте реальные объемы ВВП.

  2. Рассчитайте темпы экономического роста во втором и третьем году.

  3. Какие факторы экономического роста были определяющими в эти годы? Рассчитайте их влияние на экономический рост.

  4. Как можно охарактеризовать экономическую динамику во втором и третьем году, как экстенсивный или интенсивный экономический рост и почему?

РЕШЕНИЕ:

  1. ВВП измеряет стоимость конечной продукции, произведенной на территории данной страны за определенный период, независимо от того, находятся факторы производства в собственности граждан данной страны или принадлежат иностранцам.

ВВП1 = 800 х 50 = 40 00 долл.

ВВП2 = 1000 х 50 = 50 000 долл.

ВВП3 = 1000 х 60 = 60 000 долл.

  1. Для измерения экономического роста используют показатели абсолютного прироста или темпов прироста реального объема выпуска в целом.

Абсолютный прирост ∆ Y t = Yt - Yt-1

t – индекс времени

∆ Y2 = Y2 - Y1 = 50 000 – 40 000 = 10 000 долл.

∆ Y3 = Y3 - Y2 = 60 000 – 50 000 = 10 000 долл.

Темп прироста: Уt = Yt

Yt-1

У2 = Y2 = 10 000 = 0, 25

Y1 40 000

У3 = Y3 = 10 000 = 0, 2

Y2 50 000

В абсолютном выражении экономический рост был постоянным. В относительном – темпы роста замедлялись в 3 году.

3. Экономический рост находится в зависимости от производительности труда (ПТ) и объема затрат ресурсов (в данном случае – количества труда) (З). Рассчитаем влияние изменения указанных факторов на изменение экономического роста при помощи интегрального способа.

II год: ∆ ЭР3 = 0, 5 х 3 (ПТ1 + ПТ2 ), ∆ ЭРпт = 0, 5ПТ (З1 + З2 ),

∆ ЭРпт = 0, 5 (1000 + 800) (О) = 90 000 = 0

∆ ЭР3 = 0, 5 х 200 (50 + 50) = 10 000

∆ ЭР = ЭР1 + ЭР0 = 0 + 10 000 = 10 000 долл.

III год: ∆ ЭР = ∆ЭР3 + ∆ ЭРпт = 0 + 10 000 = 10 000 долл.

∆ ЭРпт = 0, 5 ∆ПТ (З2 + З 3) = 0, 5 (60 – 50) (1000 + 1000) = 10 000 долл.

∆ ЭР3 = 0, 5 ∆ З (ПТ2 + ПТ3) = ), 5 (1000 – 1000) (60 + 50) = 0

  1. Во II году рост был вызван увеличением количества труда на 200 ед., что обеспечило повышение экономического роста на 10 000 долл. Следовательно, рост был экстенсивным за счет привлечения дополнительных ресурсов. В III году повышение производительности труда на 10 долл. в час вызвало повышение экономического роста на 10 000 долл., следовательно, рост, произошедший за счет роста отдачи от затрат ресурсов, являлся интенсивным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический рост в отдельно взятой стране является показателем стабильности ее экономики, расширения производственных возможностей, усовершенствования технологий производства, развитие и повышение общего уровня жизни населения страны.

Экономический рост возможет только при постоянной поддержке экономики государством. Основной целью государственной политики в отношении экономического роста, на взгляд автора работы, должно быть желание не навредить экономике, не мешать развитию производств, сбалансировать государственные инструменты таким образом, чтобы помогать своим вмешательство, а не тормозить процессы экономического роста. Такие явления в Российской экономике не редки, когда некомпетентные органы государственной власти пытаются проконтролировать процессы, происходящие в экономике, не представляя на самом деле, что нужно делать, а чего делать совсем нельзя.

В настоящее время экономика России взяла курс на экономический рост, но он сейчас настолько хрупок и нестабилен, что любое «резкое движение» разрушит все, что удалось сделать за последние годы. Целью государства, в данный момент, является поддержка экономики в той степени, которая ей необходима для стабильного экономического роста, без грубого вмешательства и изменений настоящего положения в стране.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Бункина М. К., Семенов А.М., Семенов В.А. Макроэкономика: Учебник. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. – 512 с.

2. Вечканова Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2002. – 432 с.: ил. – (Серия «Учебники для вузов»).

3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрайт-М, 2001.

4. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория .Учебник для вузов. – М.: изд-во НОРМА (изд-я группа НОРМА-ИНФРА-М) 2001

5. Макроэкономика: Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ, 2000.

6. Макроэкономика: Учебник / Под ред. К.А. Хубиева. – М.: ТЕИС, 2004.

7. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Уч-к для вузов. 3-е издание. – СПб.: изд-во СПб ГУЭФ, изд. «Питер». 2000.



Похожие документы:

  1. Экономический рост. Источники экономического роста

    Документ
    Экономический рост. Источники экономического роста Введение 1. Особенности экономического роста. 2. Показатели экономического роста. 3. Основные факторы экономического роста. Заключение Список использованной литературы Приложение ...
  2. "Экономический рост"

    Документ
    ... следующему плану: 1. Экономический рост: понятие и показатели. Типы и факторы экономического роста. Теории и модели экономического роста. Экономический рост и его особенности ...
  3. «Экономический рост: сущность, факторы, предпосылки»

    Реферат
    ... III. Особенности экономического роста в России 3.1 Общая характеристика экономического роста в России 3.2 Необходимость экономического роста 3.3 Тенденции и перспективы экономического роста 3.4 Перспективы ...
  4. Укажите, что можно считать показателем экономического роста

    Документ
    ... производства Все перечисленное 4. Экономический рост - это длительное увеличение: ... населения К какому типу экономического роста относится вовлечение в сельскохозяйственный ... стран, развитым государствам присущ экономический рост. 1) верно только А ...
  5. Читинский институт кафедра гуманитарных дисциплин курсовая работа по дисциплине «экономическая теория» на тему: экономический рост и налоговая политика государства

    Документ
    ... 1. Экономический рост 1.1 Понятие и виды экономического роста 1.2 Факторы, влияющие на экономический рост 2. Налоговая политика государства в условиях экономического роста 2.2 Понятие ...

Другие похожие документы..