Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Общество ставит перед учителем задачу обеспечить условия развития целостной личности школьника. Чтобы быть успешным в современном мире, не достаточно ...полностью>>
'Документ'
> от каждого среднего общеобразовательного учреждения формируются неограниченное количество команд в составе шести человек, в т.ч. пять учащихся и оди...полностью>>
'Программа'
Подростковый возраст характерен особой восприимчивостью к красоте, что связано с половым созреванием, чувством зрелости, осознанием себя в качестве че...полностью>>
'Документ'
Украинская культура литовско-польской эпохи. Братства и их роль в национально-культурном развитии Украины. Полемическая литература. Начало книгопечата...полностью>>

Главная > Анализ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Анализ неоригинальных запасных частей

Битер отбойный 10.01.21.010А-01

  1. По геометрическим параметрам сборочного узла без контроля вала битера отклонений нет.

  2. Вал отбойного битера изготовлен из стали 45 вместо требуемой С30 ХГС, что приводит к потери прочности приблизительно на 30%. Т.к. данный вал является контр - приводом для всего комбайна и несет огромные нагрузки, при выполнении из данной стали он быстро теряет свою надежность и выходит из строя.

Заключение: Качество изготовления недопустимо низкое. Применение в з/ч нежелательно.

Битер отбойный РСМ 10.01.21.120 СБ

  1. Конструкция битера не соответствует КД ОАО РСМ. Вал битера сварной и вместо трех деталей состоит из пяти деталей. Сварное соединение трех деталей вместе (трубы, цапфы и втулки) произведено одним швом, что недопустимо и неизбежно приведет к разрушению данного соединения. Лопасти в месте сварки не прилегают по всей плоскости, как указанно в чертеже, а приварены под углом. Качество сварки неудовлетворительное, имеются утяжины шва, пропуски по длине шва, что не соответствует требованиям ОСТ.

  2. Наружный диаметр битера по лопастям, не соответствует требованиям чертежа, две лопасти выходят за пределы окружности.

  3. Битер динамической балансировки не подвергался. Дисбаланс составляет 250 г/м2 .

  4. Цапфы битера изготовлены из стали 20Х, по чертежу — сталь 30ХГСМ2А.

Заключение: Качество изготовления битера отбойного — неудовлетворительное. Теоретический показатель надежности сварного соединения — крайне низкий.

Бич правый РСМ 10.01.18.707

  1. Материал соответствует требованиям КД.

  2. Геометрические параметры крепежных отверстий бича не соответствуют требованиям чертежа (фактический размер превышает требования чертежа на 0,5 мм).

Заключение: Качество изготовление бича — неудовлетворительное. Возможно ненадежное крепление бича к подбичнику.

Блок шкивов 54-154-8

Однозначного заключения дать нельзя, т.к. метрологическая экспертиза не представила данных по ряду основных параметров комплектующих узла.

(образец № 1)

  1. Геометрические параметры болта на 30% не соответствуют требованиям чертежа.

  2. Рабочая часть сферы подвергалась закалке ТВЧ. Состояние микроструктуры неудовлетворительное (перегрев).

  3. Болт изготовлен из Ст. 35, а по чертежу Ст. 20.

(образец № 2)

  1. Геометрические параметры болта на 50% не соответствуют требованиям чертежа.

  2. Рабочая часть сферы упрочняющей термообработке не подвергалась.

  3. Болт изготовлен из Ст. 35, а по чертежу Ст. 20

Заключение: Качество изготовления представленных образцов — неудовлетворительное. При эксплуатации будет происходить активный износ рабочей части сферы.

Вал нижнего транспортера наклонной камеры 3518060-18300А

  1. Геометрические параметры вала соответствуют требованиям КД ОАО РСМ.

  2. Качество изготовления не соответствует требованиям КТД, в частности по длине сварного шва имеются прожоги, а также сокращена общая длина сварного шва, что снижает надежность вала.

Заключение: Качество изготовления вала неудовлетворительное

Граблина 3518050-16381

  1. Геометрические параметры соответствуют КД.

  2. Защитное покрытие — отсутствует.

Гребенка 10.01.41.120

  1. Качество сварки не соответствует требованиям ОСТ 23.2.429-80, в частности по сварному шву имеются поры, подрезы, занижен катет согласно ГОСТ 14771-76-Т6 катет 3, фактически 2.

  2. Размер между крайними пальцами гребенки завышен — 42 мм, фактически 67 мм, также не выдержан угол между пальцами.

  3. Завышено допустимое отклонение по плоскости расположения накладок, согласно КД не более 1 мм, фактически 2,4 мм.

  4. Не выдержаны радиусы пальца 10.01.41.504Б, что снижает жесткость пальца.

Заключение: Качество изготовления гребенки неудовлетворительное. Показатели надежности узла низкие.

Доска стрясная 54-2-156

  1. Качество сварных швов низкое — значительно завышен шаг между сварными точками, в целом сварка произведена с отклонениями от КТД.

  2. Вместо заклепок применена сварка, что, для динамически нагруженных узлов, является менее надежным.

Заключение: Качество изготовления доски стрясной значительно ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш». Показатель надежности низкий.

Доска стрясная РСМ-10.01.08.010АТ

Геометрические параметры соблюдены в соответствии с требованиями КД, при этом качество изготовления не соответствует КТД, — по сварным соединениям имеются прожоги, также имеется значительное отклонение по стыковочным параметрам и по плоскостности узла.

Заключение: Качество изготовления доски стрясной ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш».

Звездочка 10.01.05.201

  1. Наиболее значимые геометрические размеры не выдержаны в соответствии с требованиям КД, а именно:

    • параметры зубьев не соответствуют требованиям ГОСТ 2421-80;

    • не выдержаны размеры шпон паза.

  2. Звездочка не проходила термообработку, что недопустимо для данной детали.

Заключение: Качество изготовления звездочки крайне низкое.

Коромысло в сборе Н.069.02.020

  1. Сборка проведена не в соответствии с КТД:

    • отсутствует стопорное кольцо С62 ГОСТ13943-86;

    • не соответствует гайка М20х1,5.6Н019 ГОСТ5918-73, что может привести к разрушению узла и сопряженных деталей.

  2. Имеются значительные отклонения геометрических параметров.

Заключение: Качество изготовления коромысла ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш».

Крылач 10.01.03.020

  1. Не обеспечена полная комплектация, — отсутствуют шайбы С8х1,4.01.08кп019 ГОСТ 11371-78 в количестве 18 шт.

  2. Завышено биение вала, согласно КТД должно быть не более 0,25 мм, фактически 0,8 мм.

  3. Не выдержан крутящий момент болтовых соединений гаек.

  4. Статический дисбаланс превышен на 140 грамм, что в значительной мере увеличивает динамические нагрузки и снижает надежность конструкции.

Заключение: Качество изготовления крайне низкое.

Лопасть 3518050-11890

Качество изготовления лопасти соответствует требованиям КТД ОАО РСМ.

Надставка 10.01.08.020

  1. Геометрические параметры соответствуют требованиям чертежа.

  2. Качество сварки низкое: по сварному шву имеются подрезы, а также длина швов сокращена на 30%.

Заключение: Качество изготовления надставки ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш». Теоретический показатель надежности низкий.

Нож 3518050-16170-01

  1. Прогиб и выступание головок заклепок над поверхностью усиливающей полосы в несколько раз превышают допустимые;

  2. На сферической поверхности головок ножей 3518050-16508А отсутствует нитроцементация;

  3. Неплоскостность сегментов превышает допустимую.

Заключение: Ножи имеют значительные отклонения от требований документации, снижающие их потребительские качества. Для закупки не пригодны.

Нож Р230.10.000, Нож Р232.10.000

Согласно представленным картам и протоколам измерений соответствуют требованиям документации и могут использоваться при эксплуатации комбайнов «Нива».

Палец 10.08.07.601

Геометрические параметры не соответствуют требованиям КД ОАО РСМ.

Заключение: Качество изготовления пальца ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш».

Палец 3518050-16037

  1. Качество термообработки по состоянию микроструктуры неудовлетворительное, что может привести к быстрому выходу из строя.

  2. Занижен диаметр для установки фиксатора 6,6 мм, фактически 6,4, что затрудняет сборку.

Заключение: Качество изготовления пальца неудовлетворительное.

Палец 3518050-16169

  1. Качество термообработки по состоянию микроструктуры неудовлетворительное, что может привести к быстрому выходу из строя.

  2. Занижен диаметр для установки фиксатора, что затрудняет сборку.

Заключение: Качество изготовления пальца неудовлетворительное.

Палец режущего аппарата Р 230.21.001

(образец 1)

  1. Палец изготовлен из материала предположительно высокопрочный чугун, по чертежу должен изготавливаться из стали 45Л.

  2. На пальце нанесена маркировка соответствующая КД ОАО РСМ.

  3. По содержанию серы можно утверждать, что плавка велась в электропечи.

  4. Конструкция пальца соответствует требованиям КД.

(образец 2)

  1. Палец изготовлен из материала — ковкий чугун ферритного класса, по чертежу должен изготавливаться из стали 45Л.

  2. Конструкция пальца не соответствует требованиям КД.

Подбарабанье 10.01.19.060Т

  1. Узел имеет незначительные отклонения по геометрическим параметрам.

  2. Имеются незначительные отклонения по материалу, в частности, установленные втулки выполнены из стали 20, а по чертежу — сталь 25.

Заключение: Качество изготовления детали ниже требований КД ОАО «Ростсельмаш», но значительных отклонений не имеет. Применение в запчасти допустимо.

Полуподшипник 10.01.41.901, Полуподшипник 10.01.41.901-01, Полуподшипник «А» 65-90023, Полуподшипник «Б» 65-90024

  1. Имеются незначительные отклонения геометрических размеров.

  2. Не выдержана технология промасливания, что может снизить срок службы деталей.

Заключение: Качество изготовления ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш». Возможно применение в запасные части.

Редуктор РСМ 10.01.45.100 СБ

  1. Материал корпуса редуктора — предположительно СЧ 15 — СЧ 20, но по содержанию кремния не соответствует ГОСТ, по чертежу должен быть материал — СЧ 18.

  2. По содержанию серы можно утверждать, что плавка велась в электропечи, на ОАО РСМ плавка ведется в вагранке.

Заключение: Заключение о качестве изготовления конических шестерен редуктора будет сделано после проведения замеров всех геометрических параметров и определения марки материала.

Решето 10Б.01.06.030

  1. Геометрические параметры не соответствуют требованиям КТД, в частности:
    - не выдержан размер между гребенкой и отражателем, что будет приводить к забиванию половой и перетиранию осей гребенок при эксплуатации;
    - не выдержан шаг осей гребенок.

  2. Установлены не оцинкованные шайбы и шплинты.

Заключение: Качество изготовления решета значительно ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш».

Ротор 10.01.39.020

Геометрические параметры по значимым показателям не соответствуют требованиям КД, в частности:

  • не до конца закрываются плоскости домолота;

  • смещено отверстие под шплинт;

  • ротор не отбалансирован.

Заключение: Качество изготовления ротора на порядок ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш».

Сетка 10.05.18.050

Геометрические размеры имеют не значительные отклонения от требований КД, в частности по чертежу показатель неплоскостности равен 3 мм, фактически 3,3 мм.

Не выдержан шаг контактной приварки согласно ГОСТ 15578-79 Кт9/30, фактически Кт9/55.

Заключение: Качество изготовления сетки близко к качеству ОАО «Ростсельмаш».

Ступица РСМ 10.01.15.609А

  1. Ступица изготовлена из материала Ст.20 ГОСТ 1050-88, по чертежу — Ст.45.

  2. Труба и фланец сварены ручной дуговой сваркой. Качество сварки не соответствует требованиям ОСТ. Полный непровар деталей. (по чертежу должно быть электронно-лучевая сварка).

  3. Ступица подвергалась закалке ТВЧ. Качество термообработки по твердости не соответствует требованиям чертежа.

  4. Геометрические параметры ступицы не соответствуют требованиям чертежа на 60%.

Заключение: Качество изготовления ступицы — крайне низкое. Возможно разрушение сварного соединения в начальный период эксплуатации.

Ступица РСМ 10.01.15.611А

  1. Материал соответствует требованиям КД.

  2. В зоне шпонпаза наблюдается продольная трещина протяженностью 100 мм, проходящая через угол шпонпаза по всей толщине трубы.

  3. Микроструктура — неудовлетворительная. Твердость пятнистая. Качество термообработки — неудовлетворительное.

  4. Ступица подвергалась объемной закалке, что не соответствует требованиям чертежа (по чертежу — закалка ТВЧ внутренней поверхности).

  5. Геометрические параметры ступицы не соответствуют требованиям чертежа на 70%.

Заключение: Качество изготовления ступицы — неудовлетворительное.

Транспортер колосовой 08.134.000-01

Геометрические параметры соответствуют нормативным. Проведенные испытания на устойчивость разрывным усилиям подтвердили надежность транспортера.

Заключение: Качество изготовления транспортера удовлетворительное.

Удлинитель 10Б.01.06.050

  1. Не обеспечена полная комплектность и соответствие входящих деталей.

  2. Не соблюдены геометрические параметры узла — не выдержан перпендикуляр оси РСМ 10Б.01.06.424А.

  3. Произведена не качественная сварка в части неправильности расположения швов и величины катета при сварке регулировочной планки 10Б.01.06.160 — 3 мм, фактически 6 мм.

Заключение: Качество изготовления удлинителя значительно ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш».

Удлинитель грохота 44Б-2-12-4-1А СБ

Качество изготовления удлинителя соответствует требованиям КД ОАО РСМ.

Шкив 10Б.01.03.160А

  1. Пальцы 10Б.01.03.605 не термообработаны, также не выдержана посадка при установки пальца 10Б.01.03.170А.

  2. Имеются значительные отклонения значимых геометрических параметров, отклонение по которым будет приводить к разрыву ремня, также не соблюдена шероховатость посадочных поверхностей.

Заключение: Качество изготовления шкива значительно ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш». Показатель надежности низкий.

Шкив вариатора нижний ЖКС 01.730 СБ

  1. Материал дисков вариатора СЧ 20, по чертежу СЧ 18.

  2. Качество литья выше, чем на ОАО РСМ.

  3. Предположительный метод плавки — плавка в электропечи (на ОАО РСМ плавка в вагранке).

  4. Звездочка вариатора должна быть изготовлена из Ст. 40, фактически из чугуна марки СЧ 15, дефектов структуры нет.

  5. Термообработка венца отсутствует.

  6. Геометрические параметры соответствуют КД.

Заключение: Качество изготовления шкива вариатора нижнего — удовлетворительное, за исключением отсутствия упрочняющей термообработки зубчатого венца, что может привести к активному износу.

Шкив РСМ-10.01.21.108

  1. Материал шкива имеет незначительные отклонения от чертежа (СЧ 18 ГОСТ 1412-85) по углероду и кремнию.

  2. Геометрические параметры шкива соответствуют требованиям конструкторской документации ОАО РСМ.

Заключение: Учитывая незначительные отклонения по материалу можно допустить изготовление из данного состава и применения в запчасти.

Шкив РСМ-10.01.21.170

  1. Материал шкива соответствует чертежу (АК 9 ГОСТ 1583-93).

  2. Геометрические параметры имеют серьезные отклонения от конструкторской документации.

Заключение: Качество изготовления шкива недопустимо низкое

Шнек зерновой специальный 54-2-21-3

  1. Геометрические параметры шнека не соответствуют требования КД ОАО «Ростсельмаш» по значимым показателям, в частности шаг витков ленты шнека не соответствует требованиям чертежа (расхождение с требованиями чертежа составляет до 35 мм). Радиальное биение должно быть не более 0,8, фактически 1,45.

  2. Материал ленты соответствует требованиям КД. Вал изготовлен из Ст.45 ГОСТ 1050-88, по чертежу — Ст.35.

  3. Лента шнека приварена к валу сплошным швом ручной дуговой сваркой. Катет шва — 3 мм. Качество шва не соответствует требованиям таблицы № 4 ОСТ 23.2.429-80 «Соединения сварные сельскохозяйственных машин и тракторов. Общие технические требования.». Шов неравномерный, сплошные цепочки пор, бугристость, отсутствие достаточного провара ленты шнека и вала. (По чертежу должно быть автоматическая сварка под слоем флюса сплошным швом).

Заключение: Качество изготовления шнека на порядок ниже, чем на ОАО «Ростсельмаш».

Щека 3518050-16466А, Щека 3518050-16466А-01

Имеются отклонения по геометрическим размерам, не проведена цементация, что приводит к быстрому износу и выходу из строя.

Заключение: Качество изготовления недопустимо низкое.

Щека ЖКС-01.602, Щека ЖКС-01.602-01

Детали не подвергались цементации, что приведет к интенсивному износу и выходу из строя.

Заключение: Качество изготовления недопустимо низкое.

Щека Н.069.01.016, Щека Н.069.01.016-01

Детали предназначены для привода режущего аппарата жатки и рабочая поверхность сферы подвергается интенсивному трению. В представленных образцах имеются отклонения по материалу сферы, а самое главное, в деталях не выполнено упрочнение рабочих поверхностей (цементация), что может привести к интенсивному износу и выходу из строя.

Заключение: Качество изготовления недопустимо низкое.

Щиток переходной 54-1-7Б

Качество изготовления щитка — неудовлетворительное.

Заключение: Не заслуживает внимания.



Похожие документы:

  1. Владислав Васильевич "новейший справочник автомобилиста"

    Справочник
    ... лет. Рынок запасных частей состоит фактически из двух — рынка оригинальных запасных частей и рынка неоригинальных запасных частей. Оригинальные ... к независимым компетентным специалистам. Квалифицированный анализ может показать, что виноват другой ...
  2. Д. Ю. Галкин открытый запрос предложений документация о закупке приглашение делать предложение в отношении процедуры закупки

    Документ
    ... составлению Приглашения и проведению анализа Предложений, включая, но ... опыт работы с покупателем. Наличие склада запасных частей в пределах Москвы и М/О. 4.2.2 Результаты ... расходы, связанные с заменой неоригинального Товара. В случае невозможности ...
  3. Специальные технические требования к автомобилям зачетной группы национальный для гонок в России

    Документ
    ... Разрешается замена оригинальных деталей на неоригинальные, полностью взаимозаменяемые с оригинальными, поставляемые ... контроль топлива осуществляется путем сравнительного анализа проб (см. также ... торговую сеть как запасные части. Разрешается обработка ...
  4. Учебно-методическое пособие Нижний Новгород 2010 ббк 65. 291. 21 Х70

    Учебно-методическое пособие
    ... автосервиса; - формирование навыков организационного анализа и синтеза системы управления; - ... ; - рост спроса на неоригинальные запчасти хорошего качества; - ... многих марок и моделей и, соответственно, запасные части, а также оборудование для сервисных ...
  5. Екатеринбург Издательство «Феникс»

    Реферат
    ... быть очень ценным при анализе производительности. Компетентность в ... «Эксплуатация», «Обслуживание», «Ремонт» и «Запасные части». Использование такого общего формата позволяет ... При заме­не ЛЮБЫХ частей на неоригинальные, разрешение NIOSH аннулируется. ...

Другие похожие документы..