Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Аквапарк Фламинго включает в себя бассейны, водяные горки, джакузи, гидромассаж, фонтаны. Площадки водяных горок имеют дизайн в виде храма Майя и служ...полностью>>
'Документ'
Настоящий порядок устанавливает правила обучения по индивидуальному учебному плану в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении начальной ...полностью>>
'Реферат'
Существует множество видов бумажной пластики. Наиболее известно в нашей стране японское искусство складывания фигурок из бумажного листа - оригами. Се...полностью>>
'Документ'
3. Три личные фотографии в черно-белом или цветном исполнении размером 35 х 45 мм с четким изображением лица строго в анфас без головного убора на мат...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

1

Смотреть полностью

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.09.2013 № 24/62-П

Об итогах правового мониторинга статей 63 и 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на территории Московской области и статьи 15 Закона Московской области № 123/2010-ОЗ «О межбюджетных отношениях в Московской области»

Рассмотрев Отчет о проведенном правовом мониторинге статей 63
и 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Московской области № 123/2010-ОЗ «О межбюджетных отношениях
в Московской области» на территории Московской области за период
с 1 января 2011 года по 31 декабря 2012 года, в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона Московской области № 46/2012-ОЗ «О правовом мониторинге в Московской области», пунктом 15 Положения о порядке проведения правового мониторинга в Московской областной Думе, утвержденного постановлением Московской областной Думы от 13.12.2012 № 25/37-П, Московская областная Дума постановила:

1. Принять к сведению Отчет о проведенном правовом мониторинге статей 63 и 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Московской области № 123/2010-ОЗ «О межбюджетных отношениях в Московской области» на территории Московской области за период
с 1 января 2011 года по 31 декабря 2012 года. (Приложение.)

2. Направить настоящий Отчет о проведенном правовом мониторинге статей 63 и 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Московской области № 123/2010-ОЗ «О межбюджетных отношениях в Московской области» на территории Московской области за период
с 1 января 2011 года по 31 декабря 2012 года в Правительство Московской области.

3. Опубликовать настоящее постановление в средствах массовой информации и разместить на официальном сайте Московской областной Думы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить
на заместителя Председателя Московской областной Думы Жукова И.Н.

И.о. Председателя

Московской областной Думы С.В. Юдаков

Приложение

к постановлению

Московской областной Думы

от 26.09.2013 № 24/62-П

ОТЧЕТ

о проведенном правовом мониторинге статей 63 и 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Московской области № 123/2010-ОЗ «О межбюджетных отношениях в Московской области» на территории Московской области за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2012 года

I. Общие положения

Основания проведения правового мониторинга (далее – мониторинг):

Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2011 № 657
«О мониторинге правоприменения в Российской Федерации»;

Закон Московской области № 46/2012-ОЗ «О правовом мониторинге в Московской области»;

Положение о порядке проведения правового мониторинга в Московской областной Думе, утвержденное постановлением Московской областной Думы от 13.12.2012 № 25/37-П;

план работы Московской областной Думы на 1 квартал 2013 года, одобренный постановлением Московской областной Думы от 27.12.2012
№ 21/39-П;

постановление Московской областной Думы от 21.03.2013 № 15/47-П
«О проведении правового мониторинга статей 63 и 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на территории Московской области и статьи 15 Закона Московской области № 123/2010-ОЗ «О межбюджетных отношениях в Московской области».

Объект мониторинга: нормы статей 63 и 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Московской области
№ 123/2010-ОЗ «О межбюджетных отношениях в Московской области».

Субъект проведения мониторинга – Комиссия по проведению мониторинга, созданная постановлением Московской областной Думы от 21.03.2013 № 15/47-П «О проведении правового мониторинга статей 63 и 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на территории Московской области и статьи 15 Закона Московской области № 123/2010-ОЗ «О межбюджетных отношениях в Московской области» (далее – Комиссия).

Период проведения мониторинга: с 1 января 2011 года по 31 декабря 2012 года.

Время проведения мониторинга: в течение 1 – 3 кварталов 2013 года.

II. Цели и задачи мониторинга

Целью мониторинга является комплексное изучение правового регулирования вопросов выравнивания муниципальными районами бюджетной обеспеченности поселений, входящих в их состав, и решение вопроса о необходимости подготовки законодательных инициатив по внесению изменений в бюджетное законодательство по теме мониторинга.

III. Сведения о деятельности Комиссии

по проведению мониторинга

Комиссия по проведению мониторинга создана в следующем составе:

депутаты Московской областной Думы:

Иванов Александр Алексеевич

депутат, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ»;

Полякова Алла Викторовна

депутат, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ»;

Леонтьев Михаил Павлович

депутат, член фракции КПРФ;

Керселян Сергей Айкович

депутат, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»;

- представители Губернатора Московской области:

Богомолова Елена Игоревна

заведующий отделом межбюджетных трансфертов Бюджетного управления Министерства финансов Московской области;

Нагорная Мария Николаевна

заместитель руководителя Главного управления внутренней политики и взаимодействия с органами местного самоуправления Московской области;

Пименов Сергей Владимирович

начальник Управления экономической политики в бюджетной сфере Министерства экономики Московской области;

представитель Совета муниципальных образований:

Челпан Павел Иванович

глава Ступинского муниципального района, член президиума Совета муниципальных образований Московской области, председатель Комиссии Совета муниципальных образований Московской области по финансовым и бюджетным вопросам;

и сотрудники аппарата Думы:

Саркитова Татьяна Владимировна

руководитель аппарата Комитета по вопросам бюджета, финансовой и налоговой политики;

Волков Андрей Владимирович

консультант отдела правовой экспертизы Государственно-правового управления Московской областной Думы.

Председателем Комиссии избран депутат Московской областной Думы, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», председатель Комитета по вопросам бюджета, финансовой и налоговой политики Иванов А.А.

За время проведения мониторинга Комиссией проведено два заседания.

Комиссией утверждены План проведения мониторинга, анкеты мониторинга и перечень респондентов мониторинга. Анкеты мониторинга были направлены в муниципальные районы и поселения Московской области.

В соответствии с Планом мониторинга также проведены следующие мероприятия:

сбор, обобщение и анализ результатов анкетирования муниципальных районов и поселений Московской области;

исследование вопроса и комплексное изучение правового регулирования в области выравнивания муниципальными районами Московской области бюджетной обеспеченности поселений, входящих в их состав;

оценка эффективности и необходимости подготовки законодательных инициатив по внесению изменений в бюджетное законодательство в части правового регулирования вопросов выравнивания муниципальными районами Московской области бюджетной обеспеченности поселений, входящих в их состав;

подготовлен Отчет о проведении мониторинга.

IV. Проведение мониторинга

4.1. Целью мониторинга является комплексное изучение правового регулирования вопросов выравнивания муниципальными районами бюджетной обеспеченности поселений, входящих в их состав.

В настоящее время в Московской области существует значительная дифференциация бюджетной обеспеченности между муниципальными образованиями, в целях выравнивания которой, а также на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов муниципальных образований, из бюджета Московской области местным бюджетам предоставляются дотации. Объeм дотаций постоянно растет – с 13,2 миллиардов рублей в 2010 году до 20,3 миллиардов рублей в 2013 году, в том числе поселениям –
6,5 миллиардов рублей.

По прогнозным показателям, соотношение собственных налоговых и неналоговых доходов к расчетной стоимости услуг по выполнению полномочий у поселений находится в диапазоне от 8% до 1420% (то есть от двенадцатикратной недостаточности доходов местного бюджета для решения вопросов местного значения до четырнадцатикратного превышения доходов над расходами).

Примерно у трети поселений Московской области этот показатель не превышает 50%, что свидетельствует о слабой способности самостоятельно выполнять свои полномочия. При этом в некоторых муниципальных районах разница между «богатыми» и «бедными» поселениями по этому показателю достигает 15 раз. Все это напрямую отражается на уровне жизни населения.

Удельный вес дотаций (в среднем по Московской области) в собственных доходах поселений в 2012 году составлял 13,9%, в 2013 году этот показатель составил уже 18,2%. При этом в некоторых поселениях данный показатель достигает более 90%. С такой динамикой дифференциации по бюджетной обеспеченности, как в Московской области, на выравнивание направляется все больше средств из бюджета Московской области, возможности которого не безграничны.

Законодательством установлено, что муниципальные районы вправе за счет средств собственных бюджетов дополнительно выравнивать бюджеты поселений, входящих в их состав, путем предоставления им дотаций и установления нормативов от налогов и сборов.

Статьей 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится выравнивание уровня бюджетной обеспеченности поселений, входящих в состав муниципального района, за счет средств бюджета муниципального района. Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением данного вопроса, как и любого другого вопроса местного значения, исполняются за счет собственных средств местных бюджетов муниципальных районов. В этой связи возникают взаимоотношения между районами и поселениями по вопросам регулирования бюджетных правоотношений, организации и осуществления бюджетного процесса.

Для реализации данного полномочия Бюджетным кодексом Российской Федерации предусмотрены следующие бюджетные полномочия муниципального района:

определение порядка предоставления межбюджетных трансфертов из бюджетов муниципальных районов бюджетам поселений и предоставление межбюджетных трансфертов;

установление в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации нормативов отчислений в бюджеты поселений от федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, подлежащих зачислению в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и (или) законами субъектов Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов.

Статьей 15 Закона Московской области № 123/2010-ОЗ
«О межбюджетных отношениях в Московской области» установлено, что выравнивание бюджетной обеспеченности поселений осуществляют органы местного самоуправления муниципального района за счет дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений из бюджета района, а их распределение осуществляется в установленном порядке (приложение 9 к указанному Закону Московской области).

Таким образом, задача стимулирования органов местного самоуправления поселений к развитию налоговой базы и равномерностью распределения финансовой помощи между поселениями соответствующего района стоит как перед субъектами Российской Федерации, так и перед органами местного самоуправления муниципальных районов в отношении расположенных на их территории поселений.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению следующие налоговые доходы:

налог на доходы физических лиц – по нормативу 10%;

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – по нормативу 100%;

единый сельскохозяйственный налог – по нормативу 50 процентов;

государственная пошлина (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100%:

по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

за государственную регистрацию транспортных средств, за временную регистрацию ранее зарегистрированных транспортных средств по месту их пребывания и др.;

за выдачу разрешения на установку рекламной конструкции;

за выдачу органом местного самоуправления муниципального района специального разрешения на движение по автомобильной дороге транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов;

государственная пошлина за совершение нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления муниципального района, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации на совершение нотариальных действий в населенном пункте, который расположен на межселенной территории и в котором отсутствует нотариус;

налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, – по нормативу 100%.

В соответствии со статьей 61 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты поселений подлежат зачислению следующие налоговые доходы:

земельный налог – по нормативу 100%;

налог на имущество физических лиц – по нормативу 100%.

налог на доходы физических лиц – по нормативу 10%;

единый сельскохозяйственный налог – по нормативу 50%;

государственная пошлина за совершение нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления поселения, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации на совершение нотариальных действий, за выдачу органом местного самоуправления поселения специального разрешения на движение по автомобильной дороге транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, – по нормативу 100%.

Удельный вес доходов бюджетов муниципальных районов, городских округов и поселений в общем объеме доходов муниципальных образований Московской области на 2012 – 2013 годы представлен на рисунке 1.

Рис. 1

За последнее время принят ряд федеральных и региональных законов, перераспределяющих доходные источники в пользу бюджетов городских округов и муниципальных районов (например, установлены единые нормативы отчислений от налогов, подлежащих зачислению в бюджет Московской области: от налога на доходы физических лиц – 9%; от налога на прибыль организаций – 2%; от налога на имущество организаций – 5%;
100% от налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; введена патентная система налогообложения на территории Московской области). На рисунке 2 представлена структура доходов бюджетов муниципальных районов Московской области на 2012 – 2013 годы.

Рис.2

Перераспределения налоговых доходов на региональном уровне в пользу бюджетов поселений Московской области не осуществлялось, так как установление единых нормативов отчислений от налоговых доходов для бюджетов 288 поселений увеличило бы и так значительную дифференциацию поселений по бюджетной обеспеченности, не повлияв на реальные доходы высокодотационных сельских поселений Московской области, и привело бы к увеличению дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений за счет средств бюджета Московской области.

Структура доходов бюджетов поселений Московской области на 2012 – 2013 годы представлена на рисунке 3.

Рис. 3

Анализ сводного реестра расходных обязательств муниципальных районов Московской области, показал, что на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности поселений на 2013 год в бюджетах муниципальных районов предусмотрены средства в объеме 1,1 миллиона рублей, что говорит о минимальном участии муниципальных районов в решении данной проблемы.

4.2. Сбор, обобщение и анализ результатов анкетирования органов местного самоуправления муниципальных районов и поселений Московской области.

4.2.1. Респондентами анкетирования были определены все муниципальные районы и поселения Московской области.

Однако непосредственное участие в анкетировании приняли только 11 из 36 муниципальных районов (Волоколамский, Зарайский, Истринский, Луховицкий, Мытищинский, Наро-Фоминский, Ногинский, Подольский, Рузский, Ступинский, Шаховской), и только 81 поселение из 288.

Вопросы анкетирования для муниципальных районов и для поселений представлены соответственно в приложениях 1 и 2 к Отчету.

4.2.2. Анализ полученных результатов показал, что для Московской области вопрос выравнивания муниципальными районами (за счет средств собственных бюджетов) бюджетов поселений, входящих в их состав, путем предоставления им дотаций и (или) установления нормативов от налогов и сборов не актуален, а межмуниципальные межбюджетные отношения не развиты, так как 29 муниципальных районов из 36 являются дотационными (а некоторые высокодотационными) муниципальными образованиями, уровень бюджетной обеспеченности некоторых поселений, входящих в их состав, выше, чем уровень бюджетной обеспеченности самих муниципальных районов (см. приложение 3 к Отчету), в связи с чем муниципальные правовые акты, регулирующие межбюджетные отношения в муниципальных районах, приняты только в трех муниципальных районах. Следует отметить, ответы на анкетирование представили только дотационные муниципальные районы, что не позволяет оценить состояние межмуниципальных межбюджетных отношений в самодостаточных муниципальных районах Московской области и причины, по которым районы не выравнивают (за счет средств собственных бюджетов) бюджеты поселений, входящих в их состав.

Можно сделать вывод, что правовые нормы, являющиеся предметом настоящего мониторинга на территории Московской области, в настоящее время не реализуются.

4.2.2.1. Анализ ответов, представленных органами местного самоуправления муниципальных районов Московской области, показал следующее:

1) в качестве основных проблем межмуниципальных межбюджетных отношений муниципальные районы определили следующие:

в большинстве муниципальных районов Московской области не имеется достаточного объема ресурсов для обеспечения недостающих расходов поселений, что не позволяет им осуществлять предусмотренные законодательством полномочия (в том числе и по межбюджетному регулированию) в полном объеме;

законодательством не предусмотрена возможность получения муниципальным районом бюджетного кредита из бюджета поселения, а так же поселением бюджетного кредита из бюджета района;

не предусмотрена возможность софинансирования поселениями расходов: по погашению долговых обязательств района, образовавшихся по состоянию на 01.01.2009 г.; по реализации федеральных целевых программ;

2) в части совершенствования федерального и областного законодательства, регулирующего порядок предоставления дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений из бюджета муниципального района, последние, предложили меры, которые могут способствовать увеличению налогового и неналогового потенциалов местных бюджетов:

увеличение налогового потенциала района путем закрепления на постоянной основе отчислений от федеральных и региональных налогов;

увеличение норматива бюджетной обеспеченности для высокодотационных районов;

с целью создания условий для заинтересованности муниципалитетов в увеличении их налогового потенциала дотации заменить дополнительными нормативами;

принять на региональном уровне решение об обеспечении выравнивания финансовых возможностей поселений для осуществления органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения;

предоставление дотации бюджетам поселений из бюджета муниципального района напрямую зависит от налогового потенциала района, основную долю в котором занимают федеральные налоги и сборы.

Нормативы отчислений указанных налогов и сборов в бюджет района регулируются федеральным законодательством. Поэтому решение на федеральном и или областном уровне вопроса об увеличении нормативов отчислений налогов в бюджеты районов способствовало бы повышению самостоятельности местных бюджетов и возможности реализации предусмотренных законодательством полномочий органов местного самоуправления (в том числе и по межбюджетному регулированию) в полном объеме;

совершенствование нормативной базы в части распределения доходов бюджетов, перераспределение налоговых и неналоговых доходов между бюджетами бюджетной системы в пользу местного самоуправления, в частности:

установление на постоянной основе норматива отчислений, как минимум 50% от налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, транспортного налога с юридических и физических лиц, а также в размере 100% государственной пошлины за совершение юридических значимых действий на территории района;

решение вопроса о зачислении НДФЛ по месту регистрации физических лиц;

принятие на федеральном уровне решения о зачислении в бюджеты муниципальных районов в полном объеме налога, взимаемого в связи с применением УСН. Создание благоприятных условий для развития малого предпринимательства на территории района посредством административной, финансовой и информационной поддержки;

установление норматива отчислений в размере не менее 50% от транспортного налога и налога на имущество организаций для местных бюджетов. Увеличить нормативы отчислений от НДФЛ в местные бюджеты (в 2000-2001 гг. в местный бюджет поступало 90% от НДФЛ);

передача вопросов налогового регулирования патентной системы и ЕНВД в ведение органов местного самоуправления с предоставлением им широких прав по установлению основных показателей (базовой доходности, размера потенциально возможного к получению годового дохода, размера корректирующего коэффициента). Налоги, уплачиваемые субъектами малого предпринимательства, должны стать не только фактически, но и юридически местными;

предоставление субъектам Российской Федерации права передавать в местные бюджеты неналоговые доходы, например, плату за негативное воздействие на окружающую среду;

повышение качества администрирования налоговых и неналоговых доходов, совершенствование налогового и административного законодательства для осуществления полного администрирования налоговых и неналоговых доходов с целью исключения задолженности и привлечения всех объектов налогообложения, повышения собираемости налоговых и неналоговых платежей, передачи администрирования платы за негативное воздействие на окружающую среду на уровень муниципального района, передачи полномочия по администрированию доходов, подлежащих зачислению в местный бюджет, но администрирование которых осуществляется федеральными органами, на местный уровень;

развитие малого бизнеса, стимулирование предпринимательской деятельности, привлечение инвестиций в экономику района, более эффективное использование имущества, находящегося в собственности района;

установление форм ответственности за уклонение жителей от уплаты платежей по самообложению граждан.

4.2.2.2. Анализ ответов органов местного самоуправления поселений Московской области показал следующее:

1) дотация на выравнивание бюджетной обеспеченности бюджетам поселений за счет средств бюджетов муниципальных районов предоставляется только одному поселению – сельскому поселению Аксиньинскому Ступинского муниципального района;

2) единые нормативы отчислений в бюджеты поселений от федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, от региональных и (или) местных налогов, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района, органами местного самоуправления муниципальных районов не устанавливаются;

3) ряд поселений отметили, что запланированные в местном бюджете расходы на решение вопросов местного значения не соответствуют потребностям муниципального образования, некоторые ответили о соответствии запланированных расходов потребностям или стандартам и нормативам;

4) вопросы местного значения органов местного самоуправления поселений, решение которых будет профинансировано в первую очередь в случае поступления дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселения из бюджета муниципального района:

организация в границах поселения электротепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, снабжения населения топливом;

обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жильем;

организация благоустройства территории сельского поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, размещение и содержание малых ахитектурных форм);

организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора;

расходы на оформление права собственности на имущество, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

ремонт муниципального жилого фонда;

реконструкция и ремонт объектов жилищно-коммунального хозяйства;

капитальный ремонт и строительство объектов коммунальной инфраструктуры;

содержание мест захоронения;

обеспечение безопасности дорожного движения;

капитальный ремонт и строительство объектов социальной сферы;

строительство, содержание и ремонт автомобильных дорог в границах населенных пунктов поселения, внутриквартальных и автомобильных дорог общего пользования;

создание парковочных мест;

организация транспортного обслуживания;

организация и осуществление мероприятий по гражданской защите населения и территорий поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения;

вопросы безопасности населения;

развитие культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта;

библиотечное обслуживание населения,

расходы на предоставление социальной поддержки отдельным категориям граждан (многодетные и молодые семьи, инвалиды, ветераны и др.);

создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения;

развитие банно-прачечного хозяйства.

Ряд поселений ответили, что дотации не требуются и средств местного бюджета поселения достаточно для решения вопросов местного значения поселения;

5) основные проблемы, по мнению органов местного самоуправления поселения, в межмуниципальном межбюджетном регулировании:

дотационность бюджетов муниципальных районов;

непрозрачность оценки уровня расчетной бюджетной обеспеченности сельских поселений и процедуры выравнивания бюджетной обеспеченности;

перед составлением проекта бюджета недостаточно изучается вопрос об экономическом, возрастном состоянии поселения, в связи с этим величина норматива (на одного жителя Московской области в год) занижается;

нет механизмов и условий, при которых органы местного самоуправления поселений стимулируются к мобилизации собственного доходного потенциала;

в настоящее время система территориальных бюджетов не имеет способов обеспечения минимальных социальных стандартов (для решения этой проблемы возможно использование системы трансфертов, либо прямой оплаты услуг на основе муниципальных программ);

централизация финансовых полномочий;

в результате принятия целого ряда федеральных законов в период с 2005 по 2013 год был расширен перечень вопросов местного значения для всех типов муниципальных образований, что привело к увеличению объема расходных обязательств муниципальных образований. Однако доходная база местных бюджетов не была увеличена. В структуре финансовой помощи местным бюджетам все большее значение приобретают не дотации, направление расходования которых определяются самими муниципалитетами, а субсидии, т.е. долевое участие вышестоящего уровня бюджетной системы в расходах, которые субъект Российской Федерации считает необходимыми. Возможно, следует рассмотреть вопрос о закреплении за местными бюджетами на долгосрочной основе дополнительных налоговых источников, стимулирующих муниципалитеты к работе над увеличением собственной доходной базы. Это позволит в перспективе расширить налогооблагаемую базу не только для местных, но также для регионального и федерального бюджетов;

низкий процент отчислений от федеральных и региональных налогов на местный уровень, за муниципальным образованием закреплен конкретный перечень налоговых доходов, в который не входят налог на имущество юридических лиц и налог на прибыль, неэффективная налоговая база для органов местного самоуправления;

большой процент износа объектов ЖКХ, муниципального жилищного фонда, дорожной сети;

огромное количество документов, которые требуют предоставить на региональный и федеральный уровни бюджетной системы от администраций городских и сельских поселений. Значительное количество рабочего времени сотрудников администрации уходит на копирование, заверение, сканирование требуемых документов, которые в дальнейшем необходимо представить не только в электронном виде, но и на бумажном носителе;

основная нагрузка по обеспечению качества жизни населения возлагается на поселения, имеющие ограниченные ресурсы;

нестабильность налогового потенциала бюджетов поселений. Увеличение и укрепление доходов бюджетов поселений необходимо проводить не за счет дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности, а за счет оптимизации налоговой системы, то есть в налоговые доходы кроме утвержденных в настоящее время бюджетным законодательством должны входить и другие налоговые доходные источники, собираемые на территории поселений (перечень дополнительных налоговых источников бюджетов поселений представлен ниже);

основное бремя по обеспечению качества жизни населения лежит на поселениях, а ресурсные, кадровые и финансовые возможности у поселений ограничены;

проблема разграничения земли между поселениями и районами. Для рационального и эффективного использования земельных ресурсов, а также для привлечения инвестиций в социально-экономическое развитие поселений, земельные участки, находящихся на территории поселения, не являющиеся частной собственностью юридических и физических лиц, должны являться муниципальной собственностью поселений;

в целях реализации федеральных и областных программ процент софинансирования из бюджетов поселений и условия, установленные для этих программ для получения целевых межбюджетных трансфертов, должен учитывать финансовые возможности бюджетов поселений;

получение субвенции по первичному воинскому учету усложнено, круг инстанций по предоставлению документов для заказа субвенций увеличился. В связи с этим первое поступление субвенций на лицевой счет поселений произошло только в конце 1 квартала текущего года. Для того, чтобы открыть финансирование и получить следующий транш субвенции, необходимо, чтобы все инстанции получили подлинные документы (на это уходит не менее месяца). В электронном виде документы не принимаются;

6) предложения органов местного самоуправления поселений по увеличению налогового и неналогового потенциалов местных бюджетов поселений и по повышению уровня бюджетной обеспеченности местных бюджетов поселений:

а) в сфере земельно-имущественных отношений необходим полный учет объектов недвижимости и земельных участков, этому будут способствовать следующие меры:

выявление используемых не по целевому назначению (неиспользуемых) земель сельскохозяйственного назначения и обложение их по повышенной ставке земельного налога «для прочих» земель, выявление незарегистрированных и неиспользуемых земельных участков с целью увеличения доходной части за счет поступления земельного налога;

вовлечение в налоговый оборот земельных участков, по которым не установлена категория, вид разрешенного использования;

вовлечение в налоговый оборот земельных участков, занятых многоквартирными домами;

инвентаризация объектов недвижимости граждан и привлечение к налогообложению всех объектов недвижимости;

на постоянной основе проведение работы по выявлению и вовлечению в налоговый оборот объектов капитального строительства, по которым не проведен инвентаризационный учет (в том числе, право собственности физических лиц на которые зарегистрировано в упрощенном порядке), не оформлены правоустанавливающие документы, обеспечение полноты учета объектов налогообложения недвижимости, полная инвентаризация объектов;

организация работы по актуализации налогооблагаемой базы по налогам на имущество: проведение сверки объектов капитального строительства, принадлежащих физическим лицам, не имеющих инвентаризационной стоимости; организация работы по идентификации сведений о земельных участках;

установление порядка и условий включения в состав объектов налогообложения налога на имущество физических лиц объектов незавершенного строительства, по которым истек нормативный срок строительства;

упрощение и удешевление процедуры оформления в собственность земельных участков и имущества (основной контингент населения сельских поселений – это люди пенсионного возраста, которые всю жизнь проживают в частных домах и имеют земельный участок и основным доходом которых является пенсия. (Очень трудно побудить жителей к оформлению права собственности на имущество, даже при оформлении наследства, в связи с высокой стоимостью технической инвентаризации объектов недвижимости);

принятие законодательства, обязывающего собственников регистрировать принадлежащее им на праве собственности имущество;

контроль за использованием земельных участков;

обязательное оформление земельных участков и объектов (домов, гаражей, дач, строений) на конкретного собственника;

применение мер административного воздействия за использование земельных участков без их оформления;

земельные участки, находящихся на территории поселения, не являющиеся частной собственностью юридических и физических лиц, должны являться муниципальной собственностью поселений, чтобы арендные платежи за землю поступали в полное распоряжение поселений;

законодательство по земельному налогу в части установления кадастровой стоимости позволяет крупным налогоплательщикам уплачивать минимальные налоги (бывшие фермерские земли при переводе назначения под дачное строительство уменьшают налог в несколько раз);

оптимизация состава и структуры муниципальной собственности с целью получения дополнительных доходов от ее использования и реализации;

б) в сфере взаимодействия органов местного самоуправления поселений с федеральными органами:

улучшение работы ФНС России по сбору налогов и выявлению недобросовестных налогоплательщиков;

улучшение межведомственного и внутриведомственного взаимодействия федеральных органов (Росреестр, ФНС России, БТИ);

повышение собираемости местных налогов;

реализация налоговым органом мер по сокращению недоимки по налогам и мер по обеспечению дисциплины налогоплательщиков по уплате налогов;

проведение мероприятий с целью снижения недоимки по налогам и сборам;

усиление администрирования доходов всеми администраторами доходов;

обеспечение доступа финансовых органов муниципальных образований к информации о выполнении юридическими и физическими лицами обязательств по уплате налогов, поступающих в местный бюджет поселения;

наделение полномочиями по администрированию местных налогов органов местного самоуправления поселений (по начислению, сбору и привлечению неплательщиков к ответственности физических лиц);

в) внесение изменений в законодательство по перераспределению доходных источников с целью повышения уровня самодостаточности бюджетов поселений, равномерности поступления собственных доходов и обеспечения стабильности закрепления налоговых доходов за местными бюджетами:

увеличение перечня налогов, подлежащих зачислению в бюджеты поселения, (например, транспортный налог, налог на прибыль и др.);

увеличение нормативов зачисления НДФЛ, арендных платежей за землю и доходов от продажи земель, государственная собственность на которые не разграничена, и другие в бюджет поселений;

установление поступления единого сельскохозяйственного налога в бюджет муниципального образования по месту нахождения земель, а не по месту регистрации организации;

передача местных налогов в бюджеты поселений в большем объеме;

увеличение процента отчислений от налога на доходы физических лиц в бюджеты поселений (например, 100% поступление в местный бюджет поселения);

уплата налога на доходы физических лиц по месту жительства работника;

пересмотр нормативов отчислений от специальных налоговых режимов (ЕНВД и УСН);

увеличение (установление) в законах субъектов Российской Федерации размеров единых нормативов отчислений в местные бюджеты поселений от федеральных и региональных налогов, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, в том числе от налога на имущество организаций, от транспортного налога в размере 50%;

установление в качестве закрепленных налогов, на которые могут реально влиять органы местного самоуправления поселения: налог на имущество организаций, единый налог на вмененный доход, единый сельскохозяйственный налог, зачисление налога на доходы физических лиц не менее 70%, транспортный налог, налог на прибыль;

установление дополнительных поступлений от патентной системы налогообложения в бюджеты поселений;

зачисление в местные бюджеты 15% платы за негативное воздействие на окружающую среду;

передача акцизов на нефтепродукты в муниципальные дорожные фонды (13% от поступлений в консолидированный бюджет субъекта Российской Федерации);

зачисление денежных взысканий (штрафов) за нарушение муниципальных нормативных правовых актов в местные бюджеты;

закрепление за бюджетами поселений доходов от использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

обязательное закрепление за местными бюджетами дополнительных источников доходов, в случае принятия федеральных законов, увеличивающих объем расходных обязательств муниципального образования;

установление возможности использования остатков бюджетных средств на счетах местных бюджетов на начало очередного финансового года не только на финансирование дефицитов местных бюджетов, но и на финансирование в текущем финансовом году расходных обязательств муниципальных образований по решению вопросов местного значения;

оптимизация федеральных льгот по земельному налогу;

для повышения уровня бюджетной обеспеченности необходимо установить правовой акт о предоставлении главам поселений отчетов всех, находящихся на территории поселения организаций о производимой продукции (количество, сумма реализации, прибыль) и о начисленной заработной плате, фонде заработной плате ежеквартально. Для более полного охвата налогами необходимо провести полную инвентаризацию недвижимости, земли на территории поселений;

увеличение объема субсидий;

установление более жестких мер (санкции) к неплательщикам налогов;

предоставить право местным администрациям штрафовать население за несоблюдение правил благоустройства, штрафы должны поступать в бюджет поселения;

установление более жестких мер (санкций) к неплательщикам налогов в целях исключения задолженности по налогам и привлечения всех имущественных объектов к налогообложению.

4.3. Анализ муниципальных нормативных правовых актов муниципальных образований субъектов Российской Федерации на основе данных Федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов (официальный сайт: http://zakon.scli.ru) и справочной правовой системы КонсультантПлюс.

Анализ муниципальных нормативных правовых актов муниципальных образований субъектов Российской Федерации показал, что только единицы муниципальных районов воспользовались своим правом дополнительно выравнивать бюджеты поселений, входящих в их состав, за счет средств собственных бюджетов путем предоставления им дотаций и установления нормативов от налогов и сборов.

В таблице 1 представлены примеры муниципальных нормативных правовых актов, регулирующих установление в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации нормативов отчислений в бюджеты поселений от федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, подлежащих зачислению в соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации и (или) законами субъектов Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов.

Таблица 1

№№ п/п

Муниципальный нормативный правовой акт

Содержание

1.

Решение Совета народных депутатов Воробьевского муниципального района Воронежской области от 28.12.2010 № 46
«Об утверждении единых нормативов отчисления от транспортного налога в бюджеты сельских поселений Воробьевского муниципального района»

Утвердить единый норматив отчисления от транспортного налога в бюджеты сельских поселений Воробьевского муниципального района в размере10 %.

Рекомендовать главам сельских поселений Воробьевского муниципального района использовать денежные средства от транспортного налога при отсутствии задолженности по заработной плате и начислениям на оплату труда, на водоснабжение и освещение.

2.

Решение Совета муниципального образования «Камызякский район» от 24.12.2010 № 98
«Об утверждении норматива отчислений в бюджеты поселений от единого налога на вмененный доход»

Принять единый норматив отчисления в бюджеты поселений Камызякского района от единого налога на вмененный доход, предусмотренного специальными налоговыми режимами – 10%.

3.

Решение Собрания депутатов Варненского муниципального района от 28.11.2012 № 91
«Об утверждении единых нормативов отчислений от единого сельскохозяйственного налога в бюджеты сельских поселений на 2013 год и плановый период 2014-2015 годы»

Утвердить дополнительные нормативы отчислений от единого сельскохозяйственного налога в бюджеты сельских поселений, заменяющих дотации из фонда финансовой поддержки Варненского муниципального района на 2012 год и плановый период 2013-2014 года.

4.

Решение Совета народных депутатов Панинского муниципального района Воронежской области от 27.12.2010 № 213
«Об установлении единого норматива отчислений от транспортного налога»

Установить единый норматив отчислений от транспортного налога в бюджеты городских и сельских поселений в размере 5%.

5.

Решение Совета народных депутатов Терновского муниципального района Воронежской области от 26.11.2008 года № 49
«Об установлении единого норматива отчислений от транспортного налога»

Установить единый норматив отчислений от транспортного налога в бюджеты городских и сельских поселений в размере 5%.

6.

Решение Совета народных депутатов Новохоперского муниципального района Воронежской области от 18.12.2008 г. № 9/3
«Об установлении нормативов отчислений единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и транспортного налога в бюджеты муниципальных образований Новохоперского муниципального района»

Установить, что доходы от единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, поступающие от плательщиков на территории муниципальных образований Новохоперского муниципального района в 2011 году, подлежат зачислению в размере 10% в бюджеты поселений Новохоперского муниципального района.

Установить единый норматив отчислений от транспортного налога в бюджеты сельских поселений в размере 10%.

7.

Решение Собрания представителей муниципального образования Плавский район от 27.09.2007 № 28/196
«Об установлении единых для всех поселений, входящих в состав муниципального образования Плавский район, нормативов отчислений в бюджеты поселений от местных, региональных и федеральных налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджет муниципального образования Плавский район»

Установить единые для всех поселений, входящих в состав муниципального образования Плавский район, нормативы отчислений в бюджеты поселений от местных налогов и сборов, подлежащих зачислению согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования Плавский район:

земельного налога – 10%;

налога на имущество физических лиц – 10%.

Установить единые для всех поселений, входящих в состав муниципального образования Плавский район, нормативы отчислений в бюджеты поселений от региональных налогов и сборов, подлежащих зачислению согласно ст. 3 Закона Тульской области «О межбюджетных отношениях между органами государственной власти Тульской области и органами местного самоуправления муниципальных образований Тульской области» в бюджет муниципального образования Плавский район:

налога на имущество организаций - 5%.

Анализ муниципальных нормативных правовых актов показал, что сфера межмуниципального межбюджетного регулирования в Российской Федерации практически не развита, и в большинстве своем органы местного самоуправления муниципальных районов за счет средств собственных бюджетов фактически не решают вопрос местного значения по выравниванию уровня бюджетной обеспеченности поселений, входящих в их состав, тем самым не решаются вопросы равномерного распределения финансовой помощи между поселениями, расположенными на территории района, и решения вопросов стимулирования местных органов власти поселений к развитию налоговой базы.

4.4. Комитет по вопросам бюджета, финансовой и налоговой политики в соответствии с поручением Председателя Московской областной Думы И.Ю. Брынцалова от 03.04.2013 № Д-1-383,385 запросил и проанализировал информацию муниципальных образований Московской области о соответствии нормативов, установленных Законом Московской области
№ 176/2011-ОЗ «О нормативах стоимости предоставления муниципальных услуг, оказываемых за счет средств бюджетов муниципальных образований Московской области, применяемых при расчетах межбюджетных трансфертов», реальным потребностям муниципальных образований Московской области. Были обобщены предложения по изменению методик расчетов указанных нормативов, их составов и сфер установления.

Ответы поступили от 15 городских округов, 17 муниципальных районов, 17 городских поселений и 19 сельских поселений.

14 муниципальных образований сообщили о соответствии указанных нормативов их потребностям.

Ряд муниципальных образований представили свои предложения либо высказали мнение о несоответствии указанных нормативов потребностям их муниципального образования и о необходимости увеличения всех нормативов стоимости предоставления муниципальных услуг и иных нормативов расходов, влияющих на общую стоимость предоставления муниципальных услуг.

Предложения муниципальных образований в обобщенном виде:

1) в сфере образования предлагается в расчете нормативов стоимости предоставления муниципальных услуг предусмотреть:

расходы на проведение периодических и предварительных медицинских обследований педагогических работников образовательных учреждений, которые они обязаны проходить в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации
от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании»;

расходы на обеспечение учреждений профессиональной охраной;

расходы на организационный взнос за участие в смотрах, конкурсах и фестивалях, приобретение сценических костюмов, пошив сценических костюмов, транспортные расходы;

определить в методике способ расчета всех применяемых коэффициентов и показателей P1мзт (прочие материальные расходы); Pмтб (объем затрат на укрепление материально-технической базы муниципальных учреждений, на подготовку учреждений к новому учебному году и отопительному сезону); Ро (объем затрат на предоставление муниципальной услуги по организации отдыха детей в каникулярное время);

отдельной строкой выделить норматив стоимости муниципальных услуг на централизованные бухгалтерии учреждений образования;

расходы на проведение капитального ремонта и приобретение оборудования для муниципальных учреждений образования, определяемые в размере 10% от прогнозируемых расходов на оплату коммунальных услуг и материальные затраты муниципальных учреждений;

увеличение максимального коэффициента (размера) на доплаты и надбавки стимулирующего характера и премирование, установленного нормативными правовыми актами Московской области, муниципальных образований Московской области в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» – с 0,01 до 0,1;

увеличение должностных окладов руководителям дошкольных учреждений с целью доведения их до уровня не ниже должностных окладов педагогических работников этих учреждений с последующим увеличением нормативов;

определить способ расчета расчетного показателя предельной штатной численности работников муниципальных учреждений (в настоящее время определяется отраслевыми министерствами неизвестно по какому принципу);

при формировании норматива на обучающегося выделять долю затрат на коммунальные услуги, налога на имущество, налога на землю или формировать прогнозные расходы не по фактической численности, а по проектной мощности учреждений (так как нормативы стоимости предоставления муниципальных услуг, оказываемых за счет средств бюджетов муниципальных образований муниципальными учреждениями, устанавливаются на одного обучающегося ребенка в образовательных учреждениях, а в некоторых муниципальных образованиях фактическая численность в учреждениях образования значительно ниже проектной мощности учреждений, что связанно с демографической ситуацией);

увеличение нормативов на укрепление материально-технической базы, подготовку к новому учебному году и к отопительному сезону муниципальных учреждений, оказывающих услуги по предоставлению общедоступного и бесплатного дошкольного образования, оказывающих услуги по предоставлению дополнительного образования, оказывающих услуги по предоставлению общедоступного и бесплатного начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам;

увеличение расходов на содержание реконструируемых учреждений и вновь построенных с современным оснащением, отвечающим последним требованиям безопасности нахождения детей в учреждении;

исчисление расходов на проведение капитального ремонта производить от фонда оплаты труда с начислениями, а не от материальных затрат и коммунальных услуг;

учесть расходы на уплату транспортного налога;

уточнить поправочные (повышающие) коэффициенты, учитывающие особенности оказания муниципальных услуг, так как при расчете действующих нормативов учет территориальной специфики не достаточен, например, для Коломенского муниципального района;

2) в сфере культуры предлагается:

пересмотреть в сторону увеличения норматив стоимости предоставления муниципальных услуг по организации библиотечного обслуживания населения межпоселенческими библиотеками, комплектованию и обеспечению сохранности их библиотечных фондов;

учесть сохранение централизованной библиотечной сети в муниципальных районах и низкую плотность населения в отдельных районах Московской области;

предусмотреть увеличение расходов на содержание библиотек: на содержание помещений, заработную плату с начислениями, коммунальные услуги, книжный фонд, услуги связи, на расходы учреждения, которое осуществляет ведение бухгалтерского учета в муниципальных учреждениях;

учитывать отдаленность сельских населенных пунктов в сельских поселениях, так как в связи с этим в сельских поселениях необходимость содержать не один дом культуры, а несколько, и несколько библиотек;

увеличить норматив стоимости предоставления муниципальных услуг по созданию условий для организации досуга;

увеличить норматив стоимости предоставления муниципальных услуг по созданию условий для обеспечения жителей муниципальных образований Московской области услугами организаций культуры, обеспечив содержание учреждений культуры;

предусмотреть в методике расходы на укрепление материально-технической базы муниципальных учреждений культуры;

увеличить расходы на проведение капитального ремонта до 30%, учитывающих расходы на оплату коммунальных услуг и материальные затраты муниципальных учреждений культуры;

предусмотреть в методике расходы на обеспечение охраны службами безопасности;

увеличить расходы на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда работников муниципальных учреждений сферы культуры;

для обеспечения покрытия минимальных расходов учреждений культуры, клубов на оказание муниципальных услуг (выплату заработной платы работникам клубов и оплату части коммунальных услуг учреждений) необходимо как минимум в 1,15 раза увеличить норматив;

учесть общехозяйственные расходы, транспортные расходы, расходы на содержание имущества;

учесть расходы на уплату транспортного налога;

исчисление расходов на проведение капитального ремонта производить от фонда оплаты труда с начислениями, а не от материальных затрат и коммунальных услуг;

рассмотреть возможность возврата к методике расчета норматива стоимости предоставления муниципальных услуг по организации библиотечного обслуживания населения, комплектованию и обеспечению сохранности библиотечных фондов библиотек поселений на одного жителя Московской области в зависимости от численности населения муниципального образования, приходящегося на одного сотрудника библиотеки, применяемых при расчетах межбюджетных трансфертов для бюджетов муниципальных образований в 2012 году;

3) в сфере физической культуры и спорта предлагается:

установить индивидуальный норматив стоимости предоставления муниципальных услуг, оказываемых муниципальными учреждениями, в сфере дополнительного образования для учреждений дополнительного образования детей, осуществляющих деятельность в области физической культуры и спорта на базе крупных спортивных объектов (Дворец спорта);

в расчет норматива стоимости предоставления муниципальных услуг по организации проведения официальных физкультурных и спортивных мероприятий включить транспортные расходы для поездки спортсменов в другие регионы на соревнования, на аренду помещений спортзала, бассейна, катка для муниципальных учреждений, не имеющих собственной базы для проведения тренировок;

дополнительно ввести норматив на организацию и участие спортсменов, занимающихся в специализированных детско-юношеских спортивных школах олимпийского резерва, в областных, российских и международных соревнованиях (с учетом питания);

исчисление расходов на проведение капитального ремонта производить от фонда оплаты труда с начислениями, а не от материальных затрат и коммунальных услуг;

увеличить нормативы в сфере физической культуры и спорта;

4) в сфере организации и осуществления мероприятий по работе с детьми и молодежью предлагается:

в методику расчета нормативов стоимости предоставления муниципальных услуг на организацию и осуществление мероприятии по работе с детьми и молодежью включить расходы на содержание соответствующих муниципальных учреждений (в том числе на оплату труда и начисления на выплаты но оплате труда сотрудников). Например, в Сергиево-Посадском муниципальном районе функционируют 2 муниципальных подростковых клуба по работе с молодежью;

включить в методику расчета норматива стоимости предоставления муниципальных услуг в сфере организации и осуществления мероприятий по работе с детьми и молодежью основные статьи расходов на содержание учреждений: оплата труда и начисления, приобретение услуг (услуги связи, транспортные услуги, коммунальные услуги, арендная плата, услуги на содержание имущества, прочие услуги), прочие расходы, поступление нефинансовых активов (увеличение стоимости нематериальных активов, увеличение стоимости материальных запасов);

5) в сфере жилищно-коммунального хозяйства предлагается:

рассмотреть вопрос по увеличению норматива расходов на организацию благоустройства территории населенных пунктов (включая освещение улиц, озеленение территории, размещение и содержание малых архитектурных форм), т.к. основная его часть направляется на освещение улиц;

- необходимо увеличить норматив на организацию благоустройства территории поселения, в норматив внесены расходы на уборку и содержание территории поселения и расходы на освещение улиц, озеленение, размещение и содержание малых архитектурных форм и не учтены расходы на отлов безнадзорных животных, содержание и ремонт фонтанов, ликвидацию несанкционированных свалок, ремонт воинских захоронений, содержание и ремонт контейнерных площадок, содержание мест массового отдыха людей (парков, скверов и т.д.), уборку «бесхозяйных» территорий. В раздел «Благоустройство» входят расходы на реализацию муниципальных целевых программ по модернизации линий уличного освещения, благоустройство парковых зон поселения, ремонт фонтанов, ремонт проездов, тротуаров, пешеходных дорожек, парковочных мест;

расчет норматива стоимости предоставления муниципальных услуг на организацию благоустройства территории населенных пунктов производить по данным застроенных территорий в соответствии с утвержденным генеральным планом поселений, так как определение застроенной площади как суммы площадей жилой застройки, земель общественно-деловой застройки, земель общего пользования, считаем необоснованным и ведущим к недостоверному расчету объема бюджета;

при расчете расходов на организацию благоустройства территорий поселений (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованием улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) принимать во внимание не застроенную площадь, а площадь всего муниципального образования;

увеличить норматив расходов на содержание и ремонт внутриквартальных дорог;

установить норматив на содержание и ремонт внутриквартальных дорог аналогичный нормативу расходов на содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения (в 2013 году он составил 79034,98 руб. на одну тыс. кв. м);

разработать методику расчета по капитальному ремонту внутриквартальных дорог;

увеличить норматив расходов на организацию электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения, осуществляемую с применением мер, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности на одного жителя Московской области;

в недостаточном объеме выделяется финансирование на организацию вопросов водоснабжения населения, в связи с тем, что крупные населенные пункты обеспечиваются питьевой водой, не соответствующей санитарным нормам, и требуется установка станций обезжелезивания воды;

предусмотреть расходы на газификацию населенных пунктов;

планировать бюджетные ассигнования на газификацию конкретно по каждому муниципальному образованию на основании предоставленных расчетов (смет) на очередной финансовый год, так как не все поселения в момент вступления в силу Федерального закона от 6 октября 2003 года
№ 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» оказались в равных условиях по решению вопроса местного значения по организации электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения;

предусмотреть расходы на приобретение муниципального жилого переселенческого фонда;

норматив расходов на содержание мест захоронения на один га площади мест захоронения: необходимо увеличение норматива в части механизированной уборки территории мест захоронения;

увеличить норматив расходов на транспортировку умерших в морг с мест обнаружения или происшествия для производства судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомического вскрытия до действующего тарифа в среднем по Московской области;

при расчете расходов по транспортировке в морг с мест обнаружения или происшествия умерших для производства судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомического вскрытия на одну транспортировку имеются споры по определению категорий лиц, требующих производства судебно-медицинской экспертизы (исследования) и патолого-анатомического вскрытия, так как в законодательстве имеет место двойное толкование фразы «и иных умерших» (статья 8 Закона Московской области
№ 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области»);

предусмотреть для сельских поселений увеличение норматива на транспортировку в морг с мест обнаружения или происшествия умерших для производства судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомического вскрытия в 1,5 раза, так как указанные поселения занимают обширные территории (например, в Орехово-Зуевском районе транспортировать умерших можно лишь по двум адресам, что значительно увеличивает затраты на транспортировку);

увеличить норматив расходов на содержание и ремонт шахтных колодцев;

6) в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения предлагается:

увеличить норматив расходов на содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения;

разработать методику расчета по капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования, в том числе капитального ремонта ливневой канализации и светофорных объектов;

учитывать потребности в расходах на содержание имущества, находящегося в муниципальной казне (оплата коммунальных услуг, ремонт жилищного фонда до заселения) и бюджетные инвестиции;

предусматривать расходы на содержание грунтовых дорог, так как в сельских поселениях грунтовые дороги имеют значительную протяженность, по многим из них в весеннюю распутицу трудно проехать, а сделать из грунтовой дороги песчано-гравийную нет средств;

7) в сфере обеспечения безопасности населения:

увеличить расчетные показатели норматива расходов на организацию и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в составе которого предусмотрены расходы на обеспечение единой дежурно-диспетчерской службы (ЕДДС), так как они не соответствует потребностям. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 28.12.2010 года № 1632 «О совершенствовании системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Российской Федерации» и указаниям Правительства Московской области необходимо завершить работу по созданию ЕДДС в муниципальных образованиях;

норматив расходов на создание, содержание и организацию деятельности аварийно-спасательных служб и (или) аварийно-спасательных формирований в границах городских округов, городских и сельских поселений определять исходя не из фактических затрат муниципальных образований, а исходя из расчетной величины, необходимой на создание аварийно-спасательной службы с учетом формирования начальной материальной базы;

увеличить норматив на организацию и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в границах муниципальных образований для муниципальных районов с малой численностью населения;

увеличить норматив на участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в размере 9,60 руб. на одного жителя муниципального района, учесть возросшую потребность в расходах, связанных с усилением антитеррористической защищенности потенциально опасных объектов, мест массового пребывания людей и объектов жизнеобеспечения, находящихся в собственности или в ведении муниципального района;

предусмотреть средства для обустройства пожарных водоемов (устройство подъездов с площадками (пирсами) к естественным водоисточникам) в нормативах: на осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья и на обеспечение первичных мер пожарной безопасности поселений и городских округов в границах населенных пунктов Московской области;

предусмотреть для сельских поселений увеличение нормативов в сфере обеспечения безопасности населения;

при расчете плановых показателей применяются коэффициенты, учитывающие структуру населения, социально-экономические и другие объективные факторы, предлагается при применении коэффициентов учитывать, что в весенне-летний период фактическая численность населения в сельских поселениях возрастает в 2 и более раза;

предусмотреть расходы на поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств;

в расчете норматива на участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципальных образований предусмотреть расходы на ремонт плотин;

8) в сфере обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных органов муниципальных образований предлагается:

предусмотреть расходы на капитальный ремонт объектов муниципальной собственности (расходы на проведение капитального ремонта учитываются только при расчете нормативов в сферах культуры и физической культуры и спорта, в то время как расходы на проведение капитального ремонта учреждений образования и других объектов муниципальной собственности не учитываются);

предусмотреть расходы на строительство объектов муниципальной собственности (на инвестиции в объекты муниципальной собственности);

предусмотреть расходы на проведение текущего ремонта объектов муниципальной собственности;

предусмотреть увеличение расходов на содержание и обслуживание муниципального имущества;

предусмотреть расходы на работников, замещающих должности, не относящиеся к должностям муниципальной службы и осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов местного самоуправления и рабочих;

предусмотреть расходы на оплату гарантий муниципальному служащему (муниципальному служащему гарантируются: медицинское обслуживание муниципального служащего и членов его семьи, в том числе после выхода муниципального служащего на пенсию; обязательное государственное страхование на случай причинения вреда здоровью и имуществу муниципального служащего в связи с исполнением им должностных обязанностей; обязательное государственное социальное страхование на случай заболевания или утраты трудоспособности в период прохождения муниципальным служащим муниципальной службы или после ее прекращения, но наступивших в связи с исполнением им должностных обязанностей);

предусмотреть расходы на реализацию муниципальными образованиями права на произведение ежегодной денежной выплаты на лечение и отдых (пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» взаимосвязь муниципальной службы и государственной гражданской службы Российской Федерации обеспечивается посредством: «соотносительности основных условий оплаты труда и социальных гарантий муниципальных служащих и государственных гражданских служащих». Статьей 16 Закона Московской области № 39/2005-ОЗ «О государственной гражданской службе Московской области» установлены дополнительные государственные гарантии гражданским служащим Московской области, в том числе: право на ежегодную денежную выплату на лечение и отдых в размере средней стоимости путевки и средней стоимости проезда (туда и обратно);

норматив расходов на обеспечение деятельности органов местного самоуправления не обеспечивает одинаковый уровень зарплаты муниципальных служащих, осуществляющих решение вопросов местного значения, и муниципальных служащих, осуществляющих выполнение переданных государственных полномочий. В расчетах субвенций применяются более высокие коэффициенты;

учитывать положения, установленные постановлением Правительства Московской области от 11.11.2009 г. № 947/48, в части расчета фонда оплаты труда и начислениям в фонд оплаты труда работникам органов местного самоуправления;

предусмотреть увеличение расходов на выплату пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления;

при расчете межбюджетных трансфертов учитывать фактические затраты муниципального образования на выплату пенсии согласно отчету, предоставляемому муниципальным образованием;

для расчета норматива расходов на обеспечение деятельности органов местного самоуправления, в том числе расходов органов местного самоуправления на выплату пенсии за выслугу лет, предлагается выделить в отдельную группу не вновь образованные поселения;

при расчете расчетной численности работников муниципальных органов учитывать, в том числе и количество исполняемых полномочий (вопросов местного значения, государственных полномочий);

предусмотреть расходы на содержание штатной численности работников, обеспечивающих организацию работы по исполнению переданных государственных полномочий;

рассмотреть возможность повышения коэффициента для расчета численности работников муниципальных органов на одну тысячу, в целях предотвращения существенного превышения штатной численности работников органов местного самоуправления над расчетной численностью в связи с повлекшим увеличение штатной численности работников созданием контрольных муниципальных органов и многофункционального центра;

расчетная численность работников муниципальных органов не привязана к перечню вопросов местного значения, что не позволяет качественно решить поставленные задачи: в области оплаты и охраны труда; в вопросе инвестиционной деятельности;

пересмотреть расчетную численность работников органов местного самоуправления на одну тысячу жителей по каждой группе муниципальных образований с учетом созданных органов муниципального контроля, а также принять во внимание, что при передаче государственных полномочий органам местного самоуправления, например, в сфере образования (общее образование, опека и попечительство) не предусматриваются дополнительная численность органов местного самоуправления и передача дополнительных средств на их обеспечение;

учесть расходы на уплату транспортного налога;

исчисление расходов на проведение капитального ремонта производить от фонда оплаты труда с начислениями, а не от материальных затрат и коммунальных услуг;

предусмотреть для муниципальных районов и городских округов средства на организацию процесса обеспечения жильем ветеранов, инвалидов и опекаемых (т.е. финансирование штатных единиц);

9) в сфере массовой информации предлагается:

увеличить норматив расходов на опубликование муниципальных правовых актов, обсуждение проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения, доведение до сведения жителей муниципального образования официальной информации о социально-экономическом и культурном развитии муниципального образования, о развитии его общественной инфраструктуры и иной официальной информации на одну печатную полосу;

увеличить количество печатных полос формата A3;

включить расходы по содержанию муниципальных учреждений в сфере массовой информации;

10) в сфере предоставления транспортных услуг предлагается:

установить что коэффициент Koci – корректирующий (поправочный) коэффициент, учитывающий особенности оказания услуг по перевозке пассажиров по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам не может быть установлен ниже 1, так как применение понижающего коэффициента резко снижает учитываемые затраты на оказание услуг по перевозке пассажиров и не соответствует фактическим;

норматив расходов на создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организацию транспортного обслуживания населения по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в границах муниципального образования в целях стимулирования предоставления услуг по транспортному обслуживанию населения по действующей маршрутной сети, на один авто-час в наряде (вагоно-час в движении) составляет 511,22 руб. Поправочный коэффициент, учитывающий особенности оказания услуг по перевозке пассажиров по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в районе (виды и типы используемого подвижного состава, срок его эксплуатации, дорожно-транспортные условия, структура прочих и накладных расходов, интенсивность пассажиропотока) на 2013 год, утвержденный для Серебряно-Прудского муниципального района постановлением Правительства Московской области от 21.10.2011 № 1239/43 «Об утверждении расчета нормативов расходов бюджетов муниципальных образований Московской области в сфере предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания в границах муниципальных образований, применяемых при расчетах межбюджетных трансфертов», равный 1,073. Сельскохозяйственный район имеет большое количество социально значимых маршрутов, значительно удаленных от районного центра (30-50 км), где пассажиропоток низкий, соответственно, низкие доходы. Произвести закрытие данных маршрутов невозможно, т.к. других видов транспортного обслуживания населения нет. Организации транспортного обслуживания населения и частные предприниматели при таком поправочном коэффициенте не закрывают свои расходы и терпят убытки, что приводит к их отказу на участие в аукционе. Поэтому, учитывая специфику района, предлагается поправочный коэффициент увеличить на 0,8;

11) предложения по разработке и установлению новых нормативов стоимости предоставления муниципальных услуг и иных нормативов расходов, влияющих на общую стоимость предоставления муниципальных услуг:

согласно действующему законодательству органы местного самоуправления (городские округа и районы) в области здравоохранения обязаны «создавать условия» в этой сфере. Однако до сих пор не определено в чем эта функция заключается, соответственно, и средства не планируются на эти цели. Районы вынуждены отвлекать средства с других отраслей на капитальный ремонт больниц, решение вопросов пожарной безопасности, антитеррористическую защищенность, приобретение оборудования. С 01.01.2013 года работа всех фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП) здравоохранения переведена на одноканальное финансирование в системе обязательного медицинского страхования. Однако к оплате принимаются медицинские услуги, оказываемые только фельдшером или врачом. Из-за проблемы с кадрами в семи ФАПах муниципального района из тринадцати (54%) работают медицинские сестры, оплата услуг которых производится за счет средств местного бюджета. Бюджеты ряда муниципальных районов являются высокодотационными. Изыскать собственные источники финансирования для исполнения вышеуказанных расходов в полном объеме не представляется возможным. Предлагается внести изменения в нормативные правовые документы в части оплаты оказания первичной доврачебной медицинской помощи, оказываемой медицинскими сестрами в ФАПах, за счет средств обязательного медицинского страхования;

установить норматив в сфере здравоохранения в части капитальных расходов либо предусматривать данные расходы в расчетных показателях общей стоимости предоставления муниципальных услуг, оказываемых за счет средств бюджетов муниципальных районов Московской области, исчисленных методом прямого счета;

установить норматив на разработку документов территориального планирования;

установить норматив на создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и береговым полосам (в отдельных населенных пунктах существуют прибрежные зоны, которые используются жителями для купания – несанкционированные пляжи);

установить норматив в сфере ведения информационных систем обеспечения градостроительной деятельности. В соответствии со статьей 57 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2006 года № 363
«Об информационном обеспечении градостроительной деятельности» ведение информационных систем обеспечения градостроительной деятельности осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов путем сбора, документирования, актуализации, обработки, систематизации, учета и хранения сведений, необходимых для осуществления градостроительной деятельности;

установить норматив стоимости предоставления муниципальных услуг на сохранение, использование и популяризацию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселения, охрану объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории поселения;

установить отдельный норматив (либо включить в состав норматива расходов на обеспечение деятельности органов местного самоуправления и муниципальных органов муниципальных образований) расходы на информатизацию деятельности органов местного самоуправления;

установить норматив на обслуживание муниципального долга;

установить норматив на оформление земельных участков граждан и юридических лиц. Согласно статей 30, 31, 32, 34, 36 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления (городские округа и районы) должны бесплатно готовить: схемы расположения земельных участков на кадастровой карте соответствующих территории; акты выбора. В межбюджетных отношениях, там, где речь должна идти о стандарте стоимости муниципальных услуг, средства на эти цели не планируются, за исключением средств на оформление земли многодетным матерям. Аналогичная ситуация с поселениями при выдаче ими разрешений на строительство. Органы местного самоуправления поселений должны согласно статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации бесплатно выдавать заявителю градостроительный план. В прогнозные расходы поселениям эти средства также не планируются. В результате муниципалитеты перекладывают эти расходы на граждан и юридических лиц, чем вызывают их недовольство, или отчасти муниципалитеты берут эти средства с других направлений (отраслей) - как правило, с образования, экологии или благоустройства;

установить норматив на проведение кадастровых работ для постановки земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на государственный кадастровый учет с целью их бесплатного предоставления многодетным семьям для целей индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства в соответствии с Законом Московской области №73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области»;

установить норматив на предоставление муниципальных услуг населению многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг;

установить норматив на содержание и ремонт муниципального жилого фонда;

установить норматив на софинансирование участия в программных мероприятиях в федеральных целевых программах и в программах Московской области;

установить норматив на страхование муниципального имущества или включить расходы на его обеспечение в расчет нормативов по отраслям бюджетной сферы;

установить норматив на развитие инженерной инфраструктуры территорий, предлагаемых для размещения инвесторов, в целях повышения инвестиционной привлекательности муниципальных образований;

установить нормативы расходов по обеспечению органами местного самоуправления городских и сельских поселений жилыми помещениями малоимущих граждан;

установить норматив расходов на покрытие убытков по предоставлению услуг населению по помывке в банях;

12) не учтены расходы на:

создание резервного фонда местных администраций;

функционирование централизованных бухгалтерий муниципальных учреждений;

оценку недвижимости и признание прав муниципальной собственности объектов недвижимости, в том числе земельных участков;

оценку и техническую инвентаризацию имущества, принадлежащего муниципальному образованию;

формирование землеустроительных дел, межевание земель и постановку на кадастровый учет земельных участков, находящихся под муниципальным имуществом, на оформление земель под многоквартирными домами;

на проведение капитальных ремонтов в учреждениях социально-культурной сферы (определение таких затрат возможно после предоставления муниципальными образованиями информации о необходимых работах в муниципальных учреждениях социально-культурной сферы);

не учитывается нормативная потребность в новой сети учреждений, капитальном ремонте и укреплении материально-технической базы имеющихся учреждений;

при формировании нормативов стоимости предоставления муниципальных услуг учитывать граждан, постоянно проживающих (зарегистрированных) и преимущественно проживающих (не зарегистрированных) на территории муниципального образования;

уплату членских взносов в Ассоциацию «Совет муниципальных образований Московской области».

Считаем целесообразным обратиться в Правительство Московской области с просьбой проработать предложения муниципальных образований Московской области по внесению изменений в методики расчетов нормативов стоимости предоставления муниципальных услуг, оказываемых за счет средств бюджетов муниципальных образований Московской области, применяемых при расчетах межбюджетных трансфертов, утверждаемые Правительством Московской области.

V. Выводы о состоянии объекта мониторинга и предложения по принятию необходимых мер для решения проблем, выявленных в процессе проведения мониторинга, предложения по совершенствованию законодательства

Подводя итоги правового мониторинга статей 63 и 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Московской области
№ 123/2010-ОЗ «О межбюджетных отношениях в Московской области» на территории Московской области за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2012 года, Комиссия делает вывод о том, что правовое регулирование межмуниципальных межбюджетных отношений предоставляет возможность правоприменителю использовать право на применение данных норм. Однако анализ правоприменения указанных норм показал, что сфера межмуниципальных межбюджетных отношений в Московской области в части правоприменения объекта мониторинга практически не развита. Основная причина – недостаточность средств в бюджетах муниципальных районов для реализации вопросов местного значения по выравниванию уровня бюджетной обеспеченности поселений, входящих в их состав. Проведенный в ходе мониторинга анализ муниципальных нормативных правовых актов муниципальных образований других субъектов Российской Федерации показал, что данная ситуация характерна для всей Российской Федерации. Единицы муниципальных районов в России воспользовались своим правом дополнительно выравнивать бюджеты поселений, входящих в их состав, за счет средств собственных бюджетов путем предоставления им дотаций и установления нормативов от налогов и сборов.

В ходе мониторинга выявлено достаточное количество проблем в смежных сферах общественных отношений (в частности, в бюджетно-налоговых и земельно-имущественных), влияющих на правоприменение объекта мониторинга. Одновременно с мониторингом была проанализирована информация муниципальных образований Московской области о соответствии нормативов, установленных Законом Московской области № 176/2011-ОЗ «О нормативах стоимости предоставления муниципальных услуг, оказываемых за счет средств бюджетов муниципальных образований Московской области, применяемых при расчетах межбюджетных трансфертов», реальным потребностям муниципальных образований Московской области, и обобщены предложения по изменению методик расчетов указанных нормативов, их составов и сфер установления.

По результатам анализа полученных данных Комиссия по мониторингу полагает необходимым предложить Московской областной Думе направить в Правительство Московской области данный Отчет о проведенном правовом мониторинге, включающий предложения муниципальных образований Московской области по увеличению налогового и неналогового потенциалов местных бюджетов, по повышению уровня бюджетной обеспеченности местных бюджетов и по внесению изменений в утверждаемые Правительством Московской области методики расчетов применяемых при расчетах межбюджетных трансфертов нормативов стоимости предоставления муниципальных услуг, оказываемых за счет средств бюджетов муниципальных образований Московской области, и иных нормативов расходов бюджетов муниципальных образований Московской области, влияющих на общую стоимость предоставления муниципальных услуг, для их учета в дальнейшей работе в сфере совершенствования межбюджетного регулирования в Московской области и в смежных сферах общественных отношений.

Комиссия считает целесообразным привлечение специализированных научно-исследовательских организаций к исследованию вопросов по увеличению налогового и неналогового потенциалов местных бюджетов и по повышению уровня бюджетной обеспеченности местных бюджетов с охватом всех муниципальных образований Московской области и к разработке утверждаемых Правительством Московской области методик расчетов нормативов стоимости предоставления муниципальных услуг, оказываемых за счет средств бюджетов муниципальных образований Московской области, применяемых при расчетах межбюджетных трансфертов. Возможно, для вовлечения муниципальных районов в процесс выбора соотношения приоритетов между стимулированием местных органов власти поселений к развитию налоговой базы и равномерностью распределения финансовой помощи между поселениями района следует ввести норматив расходов на решение вопроса местного значения муниципальных районов по выравниванию уровня бюджетной обеспеченности поселений, входящих в их состав, либо законодательно закрепить обязательность для самодостаточных муниципальных районов или для муниципальных районов, у которых уровень бюджетной обеспеченности превышает установленный критерий выравнивая уровней бюджетной обеспеченности в 2 раза, установление нормативов отчислений в бюджеты поселений, входящих в их состав, от федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, подлежащих зачислению в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и (или) законами субъектов Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов. Тема межмуниципального межбюджетного регулирования требует дополнительного исследования для поиска баланса и совершенствования.

Комиссия считает необходимым участие Московской области и муниципальных образований Московской области в реализации Государственной программы Российской Федерации «Создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами, повышения устойчивости бюджетов субъектов Российской Федерации», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2013 г. № 376-р. Целями и задачами указанной программы являются:

- обеспечение равных условий для устойчивого исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации и повышения качества управления государственными финансами субъектов Российской Федерации и муниципальными финансами;

- совершенствование системы распределения и перераспределения финансовых ресурсов между уровнями бюджетной системы Российской Федерации;

- сокращение дифференциации субъектов Российской Федерации в уровне их бюджетной обеспеченности, сбалансированности региональных и местных бюджетов;

- повышение эффективности управления государственными финансами субъектов Российской Федерации и муниципальными финансами.

В частности, подпрограммой 3 «Содействие повышению качества управления региональными и муниципальными финансами» предусмотрена методическая поддержка реализации мероприятий по повышению качества управления государственными финансами субъектов Российской Федерации и муниципальными финансами и на федеральном уровне:

- будут разработаны стандарты и нормативы минимальных финансовых затрат на предоставление государственных и муниципальных услуг. Такие стандарты и нормативы должны определять минимальный гарантированный объем и качество таких услуг и использоваться при оценке сбалансированности соответствующих бюджетов;

- на регулярной основе будет осуществляться мониторинг практики применения отдельных механизмов межбюджетного регулирования на региональном уровне (софинансирование вопросов местного значения, установление единых и дополнительных нормативов отчислений от налогов и сборов, деятельность субъектов Российской Федерации по контролю за соблюдением органами местного самоуправления условий предоставления межбюджетных трансфертов).

Приложение 1

к Отчету

Вопросы анкетирования для муниципальных районов

Московской области

В Вашем муниципальном районе принято Положение о межмуниципальных межбюджетных отношениях в части утверждения методики распределения дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений из бюджета муниципального района?

Исходя из каких параметров определяется объем дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений, предоставляемой за счет средств бюджета муниципального района?

Какой объем дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений за счет средств бюджета муниципального района предусмотрен на 2013 год?

Какой уровень бюджетной обеспеченности установлен в Вашем муниципальном районе в качестве критерия выравнивания расчетной бюджетной обеспеченности поселений?

Укажите показатель дифференциации по уровню бюджетной обеспеченности поселений, входящих в состав Вашего муниципального района (отношение максимального уровня бюджетной обеспеченности поселения к минимальному):

до выранивания муниципальным районом

после выравнивания муниципальным районом

В Вашем муниципальном районе:

из бюджета муниципального района в бюджет поселений, входящих в его состав, предоставляются дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений (укажите сумму в тыс. руб.);

установлены или нет единые для всех поселений муниципального района нормативы отчислений в бюджеты поселений от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и (или) местных налогов, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района (укажите какие, если нормативы не установлены указать причины)

Муниципальным районом установлены нормативы стоимости предоставления муниципальных услуг, оказываемых за счет средств бюджетов поселений, и иные нормативы расходов бюджетов поселений, влияющих на общую стоимость предоставления муниципальных услуг?

установлены (указать какие)

не установлены (указать причины)

Установлены ли в Вашем муниципальной образовании: – стандарты качества предоставления муниципальных услуг, – минимальные социальные стандарты; – иные нормативы расходов местного бюджета?

установлены (указать какие)

не установлены (указать причины)

Оцените соответствие запланированных в местном бюджете расходов на решение вопросов местного значения стандартам качества предоставления муниципальных услуг, минимальным социальным стандартам, иным нормативам расходов, потребностям муниципального образования:

соответствуют (указать чему)

не соответствуют (указать причины)

Каковы, на Ваш взгляд, основные проблемы межмуниципального межбюджетного регулирования?

Ваши предложения по совершенствованию федерального и областного законодательства, регулирующего порядок предоставления дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений из бюджета муниципального района.

Какие меры, на Ваш взгляд, будут способствовать увеличению налогового и неналогового потенциалов местных бюджетов?

Какие меры, на Ваш взгляд, будут способствовать повышению уровня бюджетной обеспеченности местных бюджетов?

Основные параметры бюджета на 2013 год в тыс. рублей:

доходы всего, в том числе:

дотации всего, в том числе:

из бюджета Московской области

из бюджета муниципального района

расходы всего, в том числе:

по разделу «Общегосударственные расходы»

Приложение 2

к Отчету

Вопросы анкетирования для поселений Московской области

Какой объем дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности предусмотрен бюджету поселения за счет средств бюджета муниципального района на 2013 год?

Укажите, какие нормативы отчислений в бюджеты поселений от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и (или) местных налогов, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района, установлены для Вашего поселения.

Оцените достаточность дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности, поступающей в бюджет поселения за счет средств бюджета муниципального района?

В Вашем поселении установлены: – стандарты качества предоставления муниципальных услуг, – минимальные социальные стандарты, – иные нормативы расходов местного бюджета?

установлены (указать какие)

не установлены (указать причины)

Оцените соответствие запланированных в местном бюджете расходов на решение вопросов местного значения стандартам качества предоставления муниципальных услуг, минимальным социальным стандартам, иным нормативам расходов, потребностям муниципального образования:

соответствуют (указать чему)

не соответствуют (указать причины)

Какие полномочия будут профинансированы в первую очередь в случае поступления дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселения из бюджета муниципального района?

Каковы, на Ваш взгляд, основные проблемы в межмуниципальном межбюджетном регулировании?

Ваши предложения по совершенствованию федерального и областного законодательства, регулирующего порядок предоставления дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений из бюджета муниципального района.

Сумма средств, недостающая поселению для реализации вопросов местного значения, предусмотренных федеральным законодательством на 2013 год (по Вашим расчетам) _______ в тыс. руб. _______ в % к бюджету поселения.

Какие меры, на Ваш взгляд, будут способствовать увеличению налогового и неналогового потенциала местных бюджетов?

Какие меры, на Ваш взгляд, будут способствовать повышению уровня бюджетной обеспеченности местных бюджетов?

Основные параметры бюджета поселения на 2013 год в тыс. рублей:

доходы всего, в том числе:

дотации всего, в том числе:

из бюджета Московской области

из бюджета муниципального района

расходы всего, в том числе:

по разделу «Общегосударственные расходы»

Приложение 3

к Отчету

Сравнительная таблица уровней бюджетной обеспеченности муниципальных районов Московской области и поселений Московской области, входящих в их состав, до выравнивания и после выравнивания Московской областью на 2012 год

№№

п/п

Наименование муниципальных районов Московской области и поселений Московской области, входящих в их состав

Уровень бюджетной обеспечен-ности до выравнивания

Уровень бюджетной обеспечен-ности после выравнивания

1

2

3

4

1.

Волоколамский муниципальный район

0,6023

1,0023

1.1

Волоколамск Волоколамского р-на

0,5626

0,9007

1.2

Сычево Волоколамского р-на

0,3931

0,9011

1.3

Кашинское Волоколамского р-на

0,3644

0,9011

1.4

Осташевское Волоколамского р-на

0,4450

0,9010

1.5

Спасское Волоколамского р-на

0,2633

0,9013

1.6

Теряевское Волоколамского р-на

0,2381

0,9014

1.7

Чисменское Волоколамского р-на

0,3596

0,9011

1.8

Ярополецкое Волоколамского р-на

0,4555

0,9009

2.

Воскресенский муниципальный район

0,6335

1,0021

2.1

Белоозерский Воскресенского р-на

0,5185

0,9008

2.2

Воскресенск Воскресенского р-на

0,5938

0,9006

2.3

Хорлово Воскресенского р-на

0,2524

0,9014

2.4

им. Цюрупы Воскресенского р-на

0,1419

0,9016

2.5

Ашитковское Воскресенского р-на

0,4241

0,9010

2.6

Фединское Воскресенского р-на

0,3699

0,9011

3.

Дмитровский муниципальный район

0,7468

1,0015

3.1

Деденево Дмитровского р-на

1,0574

1,0574

3.2

Дмитров Дмитровского р-на

0,6012

0,9006

3.3

Икша Дмитровского р-на

0,9190

0,9190

3.4

Некрасовский Дмитровского р-на

0,5815

0,9007

3.5

Яхрома Дмитровского р-на

0,5269

0,9008

3.6

Большерогачевское Дмитровского р-на

0,5324

0,9007

3.7

Габовское Дмитровского р-на

1,7536

1,7536

3.8

Костинское Дмитровского р-на

1,1880

1,1880

3.9

Куликовское Дмитровского р-на

0,5617

0,9007

3.10

Синьковское Дмитровского р-на

0,8053

0,9002

3.11

Якотское Дмитровского р-на

0,4952

0,9008

4.

Егорьевский муниципальный район

0,6424

1,0021

4.1

Егорьевск Егорьевского р-на

0,4280

0,9010

4.2

Рязановский Егорьевского р-на

0,0870

0,9017

4.3

Раменское Егорьевского р-на

0,1564

0,9016

4.4

Саввинское Егорьевского р-на

0,0809

0,9017

4.5

Юрцовское Егорьевского р-на

0,0969

0,9017

5.

Зарайский муниципальный район

0,3568

1,0037

5.1

Зарайск Зарайского р-на

0,4948

0,9008

5.2

Гололобовское Зарайского р-на

0,1742

0,9015

5.3

Каринское Зарайского р-на

0,1739

0,9015

5.4

Машоновское Зарайского р-на

0,2028

0,9015

5.5

Струпненское Зарайского р-на

0,2385

0,9014

6.

Истринский муниципальный район

1,0213

1,0213

6.1

Дедовск Истринского р-на

0,6395

0,9005

6.2

Истра Истринского р-на

1,7600

1,7600

6.3

Снегири Истринского р-на

0,6373

0,9005

6.4

Бужаровское Истринского р-на

1,2656

1,2656

6.5

Букаревское Истринского р-на

0,3162

0,9012

6.6

Ермолинское Истринского р-на

0,9714

0,9714

6.7

Ивановское Истринского р-на

1,3394

1,3394

6.8

Костровское Истринского р-на

0,8377

0,9001

6.9

Лучинское Истринского р-на

1,2240

1,2240

6.10

Новопетровское Истринского р-на

0,3801

0,9011

6.11

Обушковское Истринского р-на

3,4079

3,4079

6.12

Онуфриевское Истринского р-на

0,5931

0,9007

6.13

Павло-Слободское Истринского р-на

1,9563

1,9563

6.14

Ядроминское Истринского р-на

0,4170

0,9010

7.

Каширский муниципальный район

0,6208

1,0022

7.1

Кашира Каширского р-на

0,8848

0,9000

7.2

Ожерелье Каширского р-на

0,3637

0,9011

7.3

Базаровское Каширского р-на

0,2213

0,9014

7.4

Домнинское Каширского р-на

0,2051

0,9015

7.5

Знаменское Каширского р-на

0,3719

0,9011

7.6

Колтовское Каширского р-на

0,2014

0,9015

7.7

Топкановское Каширского р-на

0,1311

0,9016

8.

Клинский муниципальный район

0,6581

1,0020

8.1

Высоковск Клинского р-на

0,2236

0,9014

8.2

Клин Клинского р-на

0,6995

0,9004

8.3

Решетниково Клинского р-на

0,3669

0,9011

8.4

Воздвиженское Клинского р-на

0,1812

0,9015

8.5

Воронинское Клинского р-на

0,3430

0,9012

8.6

Зубовское Клинского р-на

0,2878

0,9013

8.7

Нудольское Клинского р-на

0,3529

0,9011

8.8

Петровское Клинского р-на

0,2235

0,9014

9.

Коломенский муниципальный район

0,3720

1,0037

9.1

Пески Коломенского р-на

0,2650

0,9013

9.2

Акатьевское Коломенского р-на

0,6054

0,9006

9.3

Биорковское Коломенского р-на

0,3880

0,9011

9.4

Заруденское Коломенского р-на

0,1876

0,9015

9.5

Непецинское Коломенского р-на

0,3136

0,9012

9.6

Пестриковское Коломенского р-на

0,2000

0,9015

9.7

Проводниковское Коломенского р-на

0,2000

0,9015

9.8

Радужное Коломенского р-на

0,4881

0,9009

9.10

Хорошовское Коломенского р-на

0,4392

0,9010

10.

Красногорский муниципальный район

1,6961

1,6961

10.1

Красногорск Красногорского р-на

2,8494

2,8494

10.2

Нахабино Красногорского р-на

1,6780

1,6780

10.3

Ильинское Красногорского р-на

3,8913

3,8913

10.4

Отрадненское Красногорского р-на

4,6134

4,6134

11.

Ленинский муниципальный район

2,0238

2,0238

11.1

Видное Ленинского р-на

2,2473

2,2473

11.2

Горки Ленинские Ленинского р-на

2,4968

2,4968

11.3

Булатниковское Ленинского р-на

1,9459

1,9459

11.4

Володарское Ленинского р-на

0,5678

0,9007

11.5

Молоковское Ленинского р-на

1,9014

1,9014

11.6

Развилковское Ленинского р-на

2,5697

2,5697

11.7

Совхоз им. Ленина Ленинского р-на

1,9029

1,9029

12.

Лотошинский муниципальный район

0,2233

1,0045

12.1

Лотошино Лотошинского р-на

0,2424

0,9014

12.2

Микулинское Лотошинского р-на

0,1454

0,9016

12.3

Ошейкинское Лотошинского р-на

0,1634

0,9015

13.

Луховицкий муниципальный район

0,6609

1,0020

13.1

Белоомут Луховицкого р-на

0,1986

0,9015

13.2

Луховицы Луховицкого р-на

1,3907

1,3907

13.3

Астаповское Луховицкого р-на

0,1371

0,9016

13.4

Газопроводское Луховицкого р-на

0,3009

0,9013

13.5

Головачевское Луховицкого р-на

0,1616

0,9015

13.6

Дединовское Луховицкого р-на

0,2218

0,9014

13.7

Краснопоймовское Луховицкого р-на

0,2503

0,9013

13.8

Фруктовское Луховицкого р-на

0,1755

0,9015

14.

Люберецкий муниципальный район

1,1337

1,1337

14.1

Красково Люберецкого р-на

0,7064

0,9004

14.2

Люберцы Люберецкого р-на

1,2810

1,2810

14.3

Малаховка Люберецкого р-на

0,9781

0,9781

14.4

Октябрьский Люберецкого р-на

0,9264

0,9264

14.5

Томилино Люберецкого р-на

1,6095

1,6095

15.

Можайский муниципальный район

0,6028

1,0023

15.1

Можайск Можайского р-на

0,6457

0,9005

15.2

Уваровка Можайского р-на

0,3064

0,9013

15.3

Борисовское Можайского р-на

0,2689

0,9013

15.4

Бородинское Можайского р-на

0,2292

0,9014

15.5

Горетовское Можайского р-на

0,2820

0,9013

15.6

Дровнинское Можайского р-на

0,1216

0,9017

15.7

Замошинское Можайского р-на

0,2881

0,9013

15.8

Клементьевское Можайского р-на

0,2307

0,9014

15.9

Порецкое Можайского р-на

0,1759

0,9015

15.10

Спутник Можайского р-на

0,2712

0,9013

15.11

Юрловское Можайского р-на

0,2534

0,9013

16.

Мытищинский муниципальный район

1,7247

1,7247

16.1

Мытищи Мытищинского р-на

1,7623

1,7623

16.2

Пироговский Мытищинского р-на

0,9679

0,9679

16.3

Федоскинское Мытищинского р-на

2,3152

2,3152

17.

Наро-Фоминский

муниципальный район

0,8811

1,0007

17.1

Апрелевка Наро-Фоминского р-на

1,1732

1,1732

17.2

Верея Наро-Фоминского р-на

0,4259

0,9010

17.3

Калининец Наро-Фоминского р-на

0,5337

0,9008

17.4

Наро-Фоминск Наро-Фоминского р-на

1,3539

1,3539

17.5

Селятино Наро-Фоминского р-на

1,3386

1,3386

17.6

Атепцевское Наро-Фоминского р-на

0,9505

0,9505

17.7

Веселевское Наро-Фоминского р-на

0,4009

0,9011

17.8

Волченковское Наро-Фоминского р-на

0,6650

0,9005

17.9

Ташировское Наро-Фоминского р-на

0,5749

0,9007

18.

Ногинский муниципальный район

1,2219

1,2219

18.1

им. Воровского Ногинского р-на

1,3812

1,3812

18.2

Ногинск Ногинского р-на

0,8637

0,9001

18.3

Обухово Ногинского р-на

0,5737

0,9007

18.4

Старая Купавна Ногинского р-на

0,8354

0,9001

18.5

Электроугли Ногинского р-на

0,6002

0,9006

18.6

Аксено-Бутырское Ногинского р-на

0,9673

0,9673

18.7

Буньковское Ногинского р-на

0,9216

0,9216

18.8

Мамонтовское Ногинского р-на

0,4647

0,9009

18.9

Степановское Ногинского р-на

0,5101

0,9008

18.10

Ямкинское Ногинского р-на

1,2394

1,2394

19.

Одинцовский муниципальный район

1,5567

1,5567

19.1

Большие Вяземы Одинцовского р-на

1,3967

1,3967

19.2

Голицыно Одинцовского р-на

1,5548

1,5548

19.3

Заречье Одинцовского р-на

4,5638

4,5638

19.4

Кубинка Одинцовского р-на

1,0070

1,0070

19.5

Лесной Городок Одинцовского р-на

1,6798

1,6798

19.6

Новоивановское Одинцовского р-на

5,4341

5,4341

19.7

Одинцово Одинцовского р-на

1,4465

1,4465

19.8

Барвихинское Одинцовского р-на

10,7615

10,7615

19.9

Горское Одинцовского р-на

4,5960

4,5960

19.10

Ершовское Одинцовского р-на

1,7033

1,7033

19.11

Жаворонковское Одинцовского р-на

2,3716

2,3716

19.12

Захаровское Одинцовского р-на

1,3902

1,3902

19.13

Назарьевское Одинцовского р-на

4,9445

4,9445

19.14

Никольское Одинцовского р-на

1,4434

1,4434

19.15

Успенское Одинцовского р-на

6,8125

6,8125

19.16

Часцовское Одинцовского р-на

1,0460

1,0460

20.

Озерский муниципальный район

0,5067

1,0029

20.1

Озеры Озерского р-на

0,4520

0,9009

20.2

Бояркинское Озерского р-на

0,2140

0,9014

20.3

Клишинское Озерского р-на

0,2335

0,9014

21.

Орехово-Зуевский

муниципальный район

0,6126

1,0023

21.1

Дрезна Орехово-Зуевского р-на

0,1574

0,9016

21.2

Куровское Орехово-Зуевского р-на

0,4656

0,9009

21.3

Ликино-Дулево

Орехово-Зуевского р-на

0,3718

0,9011

21.4

Белавинское Орехово-Зуевского р-на

0,2138

0,9014

21.5

Верейское Орехово-Зуевского р-на

0,5569

0,9007

21.6

Горское Орехово-Зуевского р-на

0,1836

0,9015

21.7

Давыдовское Орехово-Зуевского р-на

0,7142

0,9004

21.8

Демиховское Орехово-Зуевского р-на

0,7506

0,9003

21.9

Дороховское Орехово-Зуевского р-на

0,4778

0,9009

21.10

Ильинское Орехово-Зуевского р-на

0,0874

0,9017

21.11

Малодубенское

Орехово-Зуевского р-на

0,4163

0,9010

21.12

Новинское Орехово-Зуевского р-на

0,0895

0,9017

21.13

Соболевское Орехово-Зуевского р-на

0,1601

0,9016

22.

Павлово-Посадский

муниципальный район

0,5044

1,0029

22.1

Большие Дворы

Павлово-Посадского р-на

0,1508

0,9016

22.2

Павловский Посад

Павлово-Посадского р-на

0,4120

0,9010

22.3

Аверкиевское Павлово-Посадского р-на

0,2094

0,9015

22.4

Кузнецовское Павлово-Посадского р-на

0,6708

0,9005

22.5

Рахмановское Павлово-Посадского р-на

0,1923

0,9015

22.6

Улитинское Павлово-Посадского р-на

0,2643

0,9013

23.

Подольский муниципальный район

0,9525

1,0003

23.1

Львовский Подольского р-на

0,8583

0,9001

23.2

Дубровицкое Подольского р-на

0,6017

0,9006

23.3

Лаговское Подольского р-на

1,2765

1,2765

23.4

Стрелковское Подольского р-на

1,1478

1,1478

24.

Пушкинский муниципальный район

1,1147

1,1147

24.1

Ашукино Пушкинского р-на

0,3543

0,9011

24.2

Зеленоградский Пушкинского р-на

0,4376

0,9010

24.3

Лесной Пушкинского р-на

3,9692

3,9692

24.4

Правдинский Пушкинского р-на

1,0910

1,0910

24.5

Пушкино Пушкинского р-на

1,4071

1,4071

24.6

Софрино Пушкинского р-на

0,9968

0,9968

24.7

Черкизово Пушкинского р-на

0,8875

0,9000

24.8

Ельдигинское Пушкинского р-на

1,4872

1,4872

24.9

Тарасовское Пушкинского р-на

1,3415

1,3415

24.10

Царевское Пушкинского р-на

1,0852

1,0852

25.

Раменский муниципальный район

0,7786

1,0013

25.1

Быково Раменского р-на

0,9380

0,9380

25.2

Ильинский Раменского р-на

0,4392

0,9010

25.3

Кратово Раменского р-на

0,7945

0,9002

25.4

Раменское Раменского р-на

1,3508

1,3508

25.5

Родники Раменского р-на

0,5382

0,9007

25.6

Удельная Раменского р-на

0,3208

0,9012

25.7

Верейское Раменского р-на

0,6788

0,9005

25.8

Вялковское Раменского р-на

0,4204

0,9010

25.9

Ганусовское Раменского р-на

0,4901

0,9009

25.10

Гжельское Раменского р-на

1,0580

1,0580

25.11

Заболотьевское Раменского р-на

1,1005

1,1005

25.12

Константиновское Раменского р-на

0,6133

0,9006

25.13

Кузнецовское Раменского р-на

1,4505

1,4505

25.14

Никоновское Раменского р-на

0,3500

0,9012

25.15

Новохаритоновское Раменского р-на

0,9148

0,9148

25.16

Островецкое Раменского р-на

0,6290

0,9006

25.17

Рыболовское Раменского р-на

0,5661

0,9007

25.18

Сафоновское Раменского р-на

0,4508

0,9009

25.19

Софьинское Раменского р-на

1,2486

1,2486

25.20

Ульянинское Раменского р-на

0,4278

0,9010

25.21

Чулковское Раменского р-на

0,9028

0,9028

26.

Рузский муниципальный район

0,9459

1,0003

26.1

Руза Рузского р-на

0,7188

0,9004

26.2

Тучково Рузского р-на

0,4644

0,9009

26.3

Волковское Рузского р-на

0,9339

0,9339

26.4

Дороховское Рузского р-на

1,2603

1,2603

26.5

Ивановское Рузского р-на

0,4828

0,9009

26.6

Колюбакинское Рузского р-на

0,5595

0,9007

26.7

Старорузское Рузского р-на

0,6483

0,9005

27.

Сергиево-Посадский

муниципальный район

0,9163

1,0005

27.1

Богородское Сергиево-Посадского р-на

0,4400

0,9010

27.2

Краснозаводск

Сергиево-Посадского р-на

0,1344

0,9016

27.3

Пересвет Сергиево-Посадского р-на

0,8227

0,9002

27.4

Сергиев Посад

Сергиево-Посадского р-на

0,6005

0,9006

27.5

Скоропусковский

Сергиево-Посадского р-на

0,2037

0,9015

27.6

Хотьково Сергиево-Посадского р-на

0,8016

0,9002

27.7

Березняковское

Сергиево-Посадского р-на

0,4247

0,9010

27.8

Васильевское

Сергиево-Посадского р-на

0,3903

0,9010

27.9

Лозовское Сергиево-Посадского р-на

0,4716

0,9009

27.10

Реммаш Сергиево-Посадского р-на

0,3245

0,9012

27.11

Селковское Сергиево-Посадского р-на

0,2763

0,9013

27.12

Шеметовское

Сергиево-Посадского р-на

0,8203

0,9002

28.

Серебряно-Прудский муниципальный район

0,2463

1,0044

28.1

Серебряные Пруды

Серебряно-Прудского р-на

0,4054

0,9010

28.2

Мочильское Серебряно-Прудского р-на

0,1581

0,9016

28.3

Узуновское Серебряно-Прудского р-на

0,1193

0,9016

28.4

Успенское Серебряно-Прудского р-на

0,1826

0,9015

29.

Серпуховский муниципальный район

0,4600

1,0031

29.1

Оболенск Серпуховского р-на

0,9820

0,9820

29.2

Пролетарский Серпуховского р-на

1,0540

1,0540

29.3

Васильевское Серпуховского р-на

1,1394

1,1394

29.4

Данковское Серпуховского р-на

0,8111

0,9002

29.5

Дашковское Серпуховского р-на

0,3391

0,9012

29.6

Калиновское Серпуховского р-на

0,7341

0,9003

29.7

Липицкое Серпуховского р-на

0,3463

0,9011

30.

Солнечногорский

муниципальный район

1,3370

1,3370

30.1

Андреевка Солнечногорского р-на

0,6371

0,9006

30.2

Менделеево Солнечногорского р-на

0,6129

0,9006

30.3

Поварово Солнечногорского р-на

0,4760

0,9009

30.4

Ржавки Солнечногорского р-на

0,4586

0,9009

30.5

Солнечногорск Солнечногорского р-на

0,7774

0,9003

30.6

Кривцовское Солнечногорского р-на

0,2696

0,9013

30.7

Кутузовское Солнечногорского р-на

1,5245

1,5245

30.8

Луневское Солнечногорского р-на

2,6591

2,6591

30.9

Пешковское Солнечногорского р-на

0,9877

0,9877

30.10

Смирновское Солнечногорского р-на

0,4595

0,9009

30.11

Соколовское Солнечногорского р-на

0,5339

0,9008

31.

Ступинский муниципальный район

0,8842

1,0007

31.1

Жилево Ступинского р-на

0,3092

0,9012

31.2

Малино Ступинского р-на

0,4050

0,9010

31.3

Михнево Ступинского р-на

0,5711

0,9007

31.4

Ступино Ступинского р-на

0,7067

0,9004

31.5

Аксиньинское Ступинского р-на

0,9248

0,9248

31.6

Леонтьевское Ступинского р-на

0,2567

0,9013

31.7

Семеновское Ступинского р-на

0,4333

0,9010

32.

Талдомский муниципальный район

0,3392

1,0039

32.1

Вербилки Талдомского р-на

0,2080

0,9015

32.2

Запрудня Талдомского р-на

0,1426

0,9016

32.3

Северный Талдомского р-на

0,7995

0,9002

32.4

Талдом Талдомского р-на

0,3929

0,9011

32.5

Гуслевское Талдомского р-на

0,5671

0,9007

32.6

Ермолинское Талдомского р-на

0,0843

0,9017

32.7

Квашенковское Талдомского р-на

0,0602

0,9018

32.8

Темповое Талдомского р-на

0,3156

0,9012

33.

Чеховский муниципальный район

0,6786

1,0019

33.1

Столбовая Чеховского р-на

0,3545

0,9012

33.2

Чехов Чеховского р-на

1,0514

1,0514

33.3

Баранцевское Чеховского р-на

1,6363

1,6363

33.4

Любучанское Чеховского р-на

0,8401

0,9001

33.5

Стремиловское Чеховского р-на

0,7895

0,9002

34.

Шатурский муниципальный район

0,4788

1,0030

34.1

Мишеронский Шатурского р-на

0,0842

0,9017

34.2

Черусти Шатурского р-на

0,0911

0,9017

34.3

Шатура Шатурского р-на

0,3940

0,9011

34.4

Дмитровское Шатурского р-на

0,1889

0,9015

34.5

Кривандинское Шатурского р-на

0,1663

0,9015

34.6

Пышлицкое Шатурского р-на

0,2317

0,9014

34.7

Радовицкое Шатурского р-на

0,0939

0,9017

35.

Шаховской муниципальный район

0,2635

1,0043

35.1

Шаховская Шаховского р-на

0,4383

0,9010

35.2

Раменское Шаховского р-на

0,2287

0,9014

35.3

Серединское Шаховского р-на

0,1422

0,9016

35.4

Степаньковское Шаховского р-на

0,2405

0,9014

36.

Щелковский муниципальный район

0,9159

1,0005

36.1

Загорянский Щелковского р-на

0,7445

0,9003

36.2

Монино Щелковского р-на

0,6281

0,9006

36.3

Свердловский Щелковского р-на

0,6853

0,9005

36.4

Фряново Щелковского р-на

0,1921

0,9015

36.5

Щелково Щелковского р-на

1,3819

1,3819

36.7

Анискинское Щелковского р-на

1,0965

1,0965

36.8

Гребневское Щелковского р-на

0,6224

0,9006

36.9

Медвежье-Озерское Щелковского р-на

0,8031

0,9002

36.10

Огудневское Щелковского р-на

0,8256

0,9001

36.11

Трубинское Щелковского р-на

0,4862

0,9008

1

Смотреть полностью


Похожие документы:

  1. Московская областная дума постановление (4)

    Документ
    МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.09.2013 № 21/62-П ... проект постановления Московской областной Думы об утверждении Перечня тем НИР и вносит его на рассмотрение Московской областной Думы. 3.7. Постановление Московской областной Думы ...
  2. Московская областная дума постановление (2)

    Документ
    МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.09.2013 № 27/61-П О проекте закона Московской области «О внесении изменений ... бюджет Московской области», одобренный постановлением Московской областной Думы от 19.09.2013 № 26/61-П, Московская областная Дума ...
  3. Московская областная дума постановление (5)

    Документ
    МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10.10.2013 № 5/64-П О проекте закона Московской области «О признании утратившими силу некоторых ...
  4. Московская областная дума постановление (7)

    Документ
    МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.09.2013 № 44/61-П О проекте закона Московской области «О внесении изменения в Закон ...
  5. Московская областная дума постановление (1)

    Документ
    МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.09.2013 № 26/61-П О проекте закона Московской области «О внесении изменений в Закон ...

Другие похожие документы..