Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Контрольная работа выполняется студентами всех форм обучения. Целью написания контрольной работы является закрепление и углубление теоретических и пра...полностью>>
'Документ'
ГУО «Институт пограничной службы Республики Беларусь», образован в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко от 5 мая 2010 г...полностью>>
'Документ'
Санкт-Петербург БИК 044030 53 кор/с 301018105 53 Генеральный директор - Пашин Геннадий Михайлович Главный бухгалтер - Пашин Геннадий Михайлович Генера...полностью>>
'Документ'
И.О., организация, должность, моб. телефон участника Стоимость, руб. Итого: Оплату за услуги гарантируем....полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

1

Смотреть полностью

В.А. Соколов

Законы природы

и

судьба Цивилизации

г. Пенза

2005 год

Автор – Соколов Виктор Андрианович

440052, г. Пенза, ул. Калинина,

дом 9, квартира 104.

Тел. 8-(8412)-34-35-98

Оглавление

Пролог…..……………………………………………………………………………4

Предисловие …………………………………………………………………….15

1.О системах, их квантификации и свойствах ……………………………21

1.1.Материально-космические системы (МКС) ……………………………24

      1. Сложность, замкнутость, самодостаточность МКС …………..25

      2. Целостность МКС ……………………………………….……....36

      3. О тотальности Космоконституции и её Космоимперативах ……..40

1.2. Материально-искусственные системы (МИС) …………………...……47

1.3. Социально-экономические системы (СЭС) ………………………..….48

1.4. Абстрактно-информационные системы (АИС) ……………………….49

1.5. Об имманентных «пределах роста» энергопотенциалов систем………….49

1.6. О роли прямых и обратных связей в энергометаболических

процессах систем…………………………………………………………….54

1.6.1. Этап становления биосистемы………………………………………55

1.6.2. Этап «зрелости» жизнесуществования биосистемы……………….56

1.6.3. Этап угасания и гибели биосистемы………………………………..56

1.7. О роли синергизма и десинергизма в жизни целостных систем………….58

2.О генезисе косможизни на планете Земля………………………………… …60

2.1. Глобальные события, детерминирующие пути развития жизни

на планете Земля в постновую эру…………………………………….…….63

2.2. О ситуации, сложившейся в космобиосистеме Земля

к началу ХХI века…………………………………………………………….64

2.3.Возможные сценарии глобальных событий на Земле……………………...66

2.3.1. «Суицидный» сценарий………………………………………… …….66

2.3.2. «Реанимационный» сценарий…………………………………… …...70

3.О количественной и качественной оценке состояния систем………….….75

3.1. Постановка задачи…………………………………………………….……..75

3.2. Энтропия и гомеостаз систем…………………………………………….…79

3.2.1. Энтропия и гомеостаз живых систем………………………………....79

3.2.2. Энтропия и гомеостаз неживых систем…………………………….…86

3.2.3. Энтропия и гомеостаз СЭС и их квантификация… ………….….…. .91

    1. Флуктуция гомеостаза систем……………………………………………..97

3.3.1. Флуктуация гомеостаза живых систем……………………………..99

3.3.2. Флуктуация гомеостаза МИС………………………………………. 101

4.Об общеимманентных свойствах систем………………………………….….103

Заключение…………………………………………………………………….…….105

Аналитическая таблица………………………………………………….…………110

Логико-эвристическая схема – Рис №1…………………………………………….119

Динамика возрастания сложности-простоты МКС – Рис №2……… …...............121

Рис ОС. Динамика изменения гомеостаза биосистемы…………………………..123

Распределение солнечной энергии – Рис ЭПсз……………………..……..............126

Распределение производимого автотрофами кислорода – Рис ЭПфт с…………..128

Таблица А и Рис А……………………………………………………….…………130

Таблица Б и Рис Б………………………………………………………………..…132

Таблица В и Рис В…………………………………………………… ….………...134

Таблица М и Рис М…………………………………………………….………..…136

Таблица С и Рис С………………………………………………………..………...138

Рис Тчл……………………………………………………………………... …….…140

Рис Тсво…………………………………………………………………….………...142

5. Ответ адептам, «льющим воду на колесо» Молоха наживы – отравителя

Биосферы………………………………………………………………………………..144

Пролог

«Там, где человек пребывает в окружающем мире и сам выходит из этого мира, находится в среде окружающей его материи и сам сотворён из неё, он перестаёт быть чужестранцем и становится другом, членом семьи, равным среди равных. Он заключает пакт с вещами, явлениями, Природой. И, наоборот, там где человек противостоит Природе, он становится чужд Миру, рассвету, небу, вещам и…сражается с ними».

(Serres M. Paris: Minuit, 1974).

«Мельтешат, чередуясь, сомнительные культы, лицемерные идеологии,

воинствующие религии. Трещат по швам растлевшие корсеты империй

и режимов; мерцают блики титанов и зловонят тени бездарных вождей,

кровавых тиранов, талантливых проходимцев и прочей, прочей нечисти.

И нет сему конца…Что там впереди?»

(Р.Денишев. «Биоинформационная концепция человека». Пенза, 2003, с.12).

В разгар Второй Мировой войны (сентябрь 1941 г.) в Лондоне состоялась международная конференция ведущих учёных мира «Наука и мировое общественное мнение». На заключительном заседании конференции выступил её председатель Герберт Уэллс (Развёрнутый доклад см. «Собрание сочинений в 15 томах». М:, изд. «Правда», т.15, стр. 425). Обладая энциклопедическими знаниями и космопрозорливостью, Г. Уэллс обратил внимание участников конференции и мировой общественности на то, что «за последние сорок лет (1900-1941г.г.) в условиях человеческого существования произошёл коренной переворот. Они изменились столь разительно, что Homo Sapiens не может больше жить так, как жил прошедшие десятки тысячелетий… ОН должен приспособиться к этим изменениям (Имелось в виду появление гипертрофированной техносферы, разрушающей стехиометрию биосферы, следовательно, и условия биовоспроизводства человека. В.С.) или погибнуть как вид…Вопрос лишь в том, удастся ли ему (как биосистеме. В.С.) приспособиться настолько быстро, что ОН успеет стать сверх-Homo…, или вовсе не успеет приспособиться, и ему придёт конец».

На поставленный им же вопрос, есть ли предпосылки к тому, что ЧЕЛОВЕК приспособит свои социально-экономические и техногенные амбиции к изменяющимся условиям, Г. Уэллс ответил, что есть, но при одном условии, если человек осознает свою космоответственность и использует рефлексию и божественный дар речи на созидание, а не на разрушение стехиометрии биосферы. А пока, продолжил он, «дряхлый, гибнущий социальный и политический строй, при котором мы живём, не предусмотрел подобного положения и не предпринял никаких мер для спасения».

В заключение, обращаясь к участникам конференции, Г. Уэллс с великой тревогой, озабоченностью и надеждой сказал: «Нас немного, а мир сравнительно велик. Это не основание для малодушия. Величайшее в жизни началось с эмбриона. Мы – скромное начало, способное двинуть духовную лавину, которая очистит мир для новой жизни. Мы способны положить этому начало, а если мы этого не сделаем, никто не сделает. Только люди нашего плана могут это сделать… Свои семьдесят пять лет я прожил в эпоху «прогресса», но я могу представить себе, как горько будут расплачиваться наши дети и дети наших детей, вся молодая поросль, расплачиваться позором, нуждой и лишениями; могу представить себе их жизнь, уродливую, нездоровую, звероподобную, пока ПРИРОДА, не спеша и не медля, как это ей свойственно, не сметёт их с лица ЗЕМЛИ… Это квинтэссенция того, что могут сказать миру учёные. И мы обязаны сказать это твёрдо и ясно. Мы, работники интеллектуального труда, должны решить: уподобимся ли мы греческим рабам и будем делать то, что нам прикажут наши господа, гангстеры и спекулянты, или займём принадлежащее нам по праву место хозяев и слуг народов всего мираНаша задача – пропагандировать эти идеи и, чем меньше мы будем разбавлять их риторикой, чем реже будем блуждать в дебрях разобщённости, тем будет лучше».

Развитие событий второй половины двадцатого века показало, что человечество не вняло предостережениям Г. Уэллса (как, впрочем, и других выдающихся мыслителей) и встало на «тропу войны» с самой Космоприродой.

Лучшие (лучшие ли?) и изощрённые «мозги» в области естественных наук, под фальшивым флагом псевдонационального псевдопатриотизма, навязанного платными идеологами «господ, гангстеров и спекулянтов» наизобретали и насоздавали такое, что МАТЬ ЗЕМЛЯ «застонала» от удушья и насилия над ней, а ЛЮДИ забыли о первозданно чистых воде, воздухе, пище, утонув в крови бесчисленных войн и экскретах техноцивилизованного «прогресса», не ассимилируемых биосферой.

А интеллектуалы (интеллектуалы ли?), отрабатывая «тридцать серебренников», всё бормочут и бормочут о демократии, о свободе слова и правах человека, прикрывая своим наукообразным словоблудием тотальный ГЕНОЦИД, творимый мировой олигархократией против людей и, в конце концов, против самих себя. И удивительно, «…почти никто не видит, что цивилизация лихорадочно спешит к катастрофической всеобщей гибели. Лишь редкими, едва мерцающими в общей тьме огоньками светятся великие пророки и печальники за судьбы человечества. Да и тех достоуважаемое человечество или беспощадно распинает или делает своим посмешищем». (Г.Д. Гребенщиков «Гонец. Письма с Помперага». М.,1996, с.116)

Почему?…До каких же пор будет продолжаться такое? Почему очевидное злодейство воспринимается людьми в обманчивых образах добродетели? Неужто надо «взглянуть в глаза смерти», чтобы осознать тупиковость поведения эгоцивилизации? Ведь невооружённым глазом видно: «Иммунная система» биосферы настолько подорвана, что она давно не справляется с технонашествием «Молоха наживы».

Невооружённым глазом виден и «герой» этого космозлодейства – техномилитаризованный олигархокапитализм, возглавляемый сибаритским братством «Mолоха наживы».

В сложившейся ситуации, когда синекуранты-учёные, прикормленные мировые СМИ и конформистская часть духовенства, выполняя установку олигархократии, скрывают информацию об истинной первопричине возникновения техноглобального антагонизма между Космоприродой и Egocivilis (эгоцивилизацией), космомыслящей части интеллектуальной элиты, в первую очередь научной, надо набраться космогражданского мужества и незамедлительно:

- изобличить истинных носителей сил зла, вставших на «тропу войны» с космоприродой;

- довести до сведения народов мира информацию о надвигающемся Апокалипсисе, творимом олигархогеростратами;

- отбросить высокомерно-брезгливую сентиментальность в части сомоустранённости от так называемой «грязной» политики и на основе императивов Природы дать народам Мира физико-философскую жизнесозидающую парадигму, трансформировав её в социально-экономическую и политико-юридическую программы, и самим (непременно самим) возглавить Всемирное движение по её реализации. «Реальная обстановка в наше время не должна дать развиться и победить силам варваризации, которые сейчас как будто выступают на видном месте» (В.Вернадский).

«В мире должна произойти великая духовная [революция] против власти и господства политики, против похоти политической власти, против ярости политических страстей. Политика должна занять своё подчинённое второстепенное место, должна перестать определять критерии добра и зла, должна покориться духу и духовным целям [космотворящего Разума] (Н. Бердяев).

И это – не намёк на свершение социальной Революции. Это – жестокая и сверхсрочная необходимость смены физико-химического взаимодействия в цепи энергоматериального обмена между Космоприродой и Человеком с вектора разрушения на вектор созидания. С этим медлить нельзя. Лимит времени, отпущенного Космотворцем для исправления ситуации, практически исчерпан…

Автор намерен озвучить своё Credo, которому он неукоснительно следовал в части научно-этической ответственности исследователя вообще и, в особенности, в отборе и алгоритмизации т.н. «начальных условий», на базе которых определяется гомеостазис и тенденция эволюции любых систем. Дело в том, что на неверно выбранных, а тем более подтасованных «начальных условиях» (вспомним хотя бы манипулирование со статистикой ВНП, НД, доходов на душу населения и т.д.) невозможно поставить диагноз состоянию системы, следовательно, невозможно и «предписать ей курс лечения, если она занемогла». В этом суть «невыдуманного из головы» императива.

Нравственный исследователь, как субъект, познающий законы развития систем (природных, социальных), всегда исходит из того, что он не обладает свободой выбора «начальных условий», приступая к исследованию гомеостазиса той или иной системы. Он всегда самодетерминирован тем, что «начальные условия» имманентны самой системе. Следовательно, задача исследователя – отыскать «начальные условия» (как бы они не прятались в недрах системы) и описать их в дефинициях и алгоритмах такими, какие они есть. Конечно исследователь может допустить ту или иную погрешность при их отборе и алгоритмировании, что как правило, при дедуктивном анализе результатов исследования обнаруживается и корректируется. Но исследователь никогда(!) не должен опускаться (как это делают конформисты, особенно в среде политэкономов и правительственных чиновников) до описания гомеостазиса системы такой, какой она кому-то нравится или не нравится. Чрезвычайно важно при этом причины, явления, вещи, «героев» событий и процессов с их количественно-качественными параметрами называть своими именами. «Правде надо уметь смотреть в лицо. Надо знать реальность такой, какая она есть» (Н.Моисеев). Без этого исследования, тем более выводы, на основе которых принимаются решения, не просто теряют смысл, но часто становятся в дальнейшем источником разрушения гомеостазиса самих систем. И речь идёт не только о смелости или трусости исследователя в олигархополитизированном мире. Речь идёт о честности, объективности, ответственности исследователя перед собой («Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан». Н. Некрасов), перед семьёй, народом, наукой, жизнью и самой праматерью – Землёй.

И ещё одно правило, которому следовал автор. Исследуя гомеостатику любых систем, он всегда помнил об императивном постулате Дж. Максвелла: «Во всех исслелованиях очень важно использовать единицы, принадлежащие системе, должным образом определённой, равно как и знать их связи с основными единицами, чтобы иметь возможность сразу же пересчитывать результаты одной системы в другую» (Дж. Максвелл, М: Наука, 1989).

Требования этих императивов полностью распространяются и на оппонентов. Без этого бессмысленно оппонирование.

В двадцатом веке произошли два, на первый взгляд, разных, но как оказалось, взаимосвязанных планетарного масштаба события, поставивших человечество перед шекспировским вопросом: «Быть или не быть» жизни на планете Земля.

Первое. Эволюционный исторический процесс перехода к космоугодным социально справедливым производственно-экономическим отношениям, получившим антропогенное название «социалистические», из-за грубого нарушения социокибернетических законов общественного развития в СССР и других странах выродились в госмонополистические и, как следствие, т.н. «цивилизация» продолжила своё движение по антиприродному пути – по пути капитализма, смутировавшего во второй половине двадцатого века в олигархический капитализм.

Второе. Олигархокапитализм, цель которого – перманентное наращивание финансово-промышленного капитала, вызвавшее, наряду с усилением эксплуатации трудящихся, перманентное увеличение добычи и сжигания в «топках Молоха наживы» миллиардов тонн углеводородов, атмосферного кислорода, выбрасывая в таких же объёмах диоксид углерода (СО2), сдвинул стехиометрию биосферы до предельно опасного состояния и тем самым наложил на антагонизм между трудом и капиталом глобальный антагонизм между цивилизацией и космоприродой.

И несмотря на то, что эти антагонизмы проявляются в различных сферах (первый – в социальной, второй – в экологической), «родитель» у них один и тот же – олигархопаразитизм, поскольку:

- как в основе антагонизма между трудом и капиталом лежит энтропийно-паразитическое изъятие «Молохом наживы» у трудящегося люда львиной доли произведенного ими продукта (под видом прибавочной стоимости, якобы не создаваемой живым трудом, ссудного процента, всевозможных косвенных и прямых налогов и т.д.), обрекающее их на биофизическую и интеллектуальную деградацию,

- так и в основе антагонизма между цивилизацией и космоприродой лежит тот же энтропийно-паразитический процесс, выражающийся к тому же не только в изъятии «Молохом наживы» у космосистемы Земля неадекватного потребностям людей количества энергоресурсов (90% которых идёт на милитаризм и сибаритские вожделения олигархов и их иудоадептов), но ещё и в том, что в результате сжигания избыточной массы углеводородов продуктами их сгорания отравляется первооснова жизни – биосфера, что обрекает биожизнь Земли на угасание.

Объём выбросов СО2 достиг 4 109 тонн в год, тогда как угасающая «фабрика фотосинтеза» - мир автотрофов – давно уже не справляется с задачей по расщеплению диоксида углерода на кислород и углерод. Это и привело к переизбытку СО2 в атмосфере. По состоянию на 2000 год, масса СО2 в атмосфере превзошла уровень1800 года в 6 раз, а уровень кислорода снизился на 0,35%, автотрофная транспирация воды в связи с тридцатипроцентным уничтожением автотрофов снизилась на 0,32·1012 тонн в год. В результате всего этого, при той же интенсивности солнечного излучения, среднегодовая температура приземной поверхности повысилась на 0,8 С. Как следствие, это привело к таянию полярных «шапок» и высокогорных снегов и к более интенсивному движению воздушных масс и т.д. Дальнейшее повышение температуры приземной поверхности вызовет (вот парадокс) понижение в северных широтах температуры животворящего Гольфстрима, поскольку его воды будут разбавляться холодными талыми водами тающих арктических льдов. Сдвиг активного соприкосновения горячего и холодного фронтов к южным широтам неизбежно будет сопровождаться появлением новых сверхразрушительных потоков воздушных масс, которые обрушатся, в первую очередь, на Европу и Северную Америку. Это же случится и с землями, омываемыми течением Курасио. Но, однако, таяние полярных «шапок» и высокогорных снегов не остановит на данном историческом этапе общей тенденции повышения температуры приземной поверхности, поскольку продолжащийся техногенный рост количества парниковообразующих газов будет сопровождаться «экранированием» тела Земли, что ещё более снизит диссипацию в космическое пространство тепловой энергии, накапливаемой за счёт солнечного излучения, вулканических извержений и техногенных выбросов. И только тогда, когда за счёт холодных талых вод вечных снегов уровень мирового океана повысится на десятки метров, когда переполненная парниковыми газами и взвешенными частицами атмосфера плотно заэкранирует Землю от поступления солнечной энергии, когда циклы Гадлея исчезнут, «тело» Земли начнёт остывать и постепенно превратится в «мёртвую планету с удушливым газовым покровом, который однажды окружал её» (К. Тимирязев). И ещё… надо иметь в виду и то, что если на техногенно перенасыщенную диоксидом углерода биосферу наложится миллионотонный выброс СО2 и взвешенных частиц (в результате ли сверхмощного извержения вулкана – типа Кракатау, падения ли большого метеорита – типа Тунгусского, выброса ли сверхмощного солнечного протуберанца, взрыва ли сверхмощных техногенных устройств), то войдя в «резонанс» с вышепоименованными процессами, наступит лавинообразное угасание биожизни на Земле и, в первую очередь, популяции Homo Sapiens, чего не случилось бы, если бы «цивилизация» не порушила бы стехиометрию биосферы.

«Раковая клетка», возникшая в восемнадцатом веке (ранний капитализм), к двухтысячному году разрослась до глобальной «раковой опухоли» (олигархокапитализм), поразив своими техноотравляющими метастазами все жизнеопределяющие «органы» биосферы. В этом – пока ещё не осознанный людьми феномен сегодняшней действительности.

Космопреступное поведение геростратического олигархокапитализма относительно биосферы Земли отчётливо высвечивается (проявляется и подтверждается) путём логико-аналитического исследования и сравнения «кибернетики» техноантропогенных процессов с космокибернетикой процессов, протекающих в космосозданной стехиометричной биосфере.

Энергометаболические процессы в биосфере, достигнув миллионы лет тому назад космозаданных «пределов роста» своих потенциалов, осуществляются по закону стабилизирующей обратной связи (СОС)1, что и удерживает стехиометрию биосферы в равновесно-динамическом состоянии. Такое состояние гомеостаза любой системы (в данном случае – биосферы) будет продолжаться до этапа естественного угасания или до тех пор, пока его не «выбьет из колеи» агрессивно-паразитическая сила.

Энергометаболические же процессы, протекающие между космоприродой и цивилизацией, которая возникла и живёт, как подсистема, в чреве первой, под воздействием олигархостяжательства (не имеющего «предела роста», а следовательно не имеющего «предела роста» пожирания энергоресурсов Земли), осуществляются по навязанному олигархогеростратами закону положительной обратной связи (ПОС), по которому, как известно, развивается «раковая опухоль».

Неизбежным финалом паразитирования любой подсистемы за счёт системы-донора является (рано или поздно) самоумерщвление и самой подсистемы-паразита:

- или от отравления собственными экскретами1,

- или от истощения «несущей способности» системы-донора,

- или (скорее всего) от интегрального сочетания всех деградационных факторов, поскольку их векторы антисинергизма контрарны генеральному эндоалгоритму системы-донора.

Это та сверхтайна, которая толи по скудоумию, толи злонамеренно скрывается олигархогеростратами и их платными адептами от внимания народов мира.

Как и во имя чего произошла «переполяризация» энергообменных связей между Homo sapiens и биосферой с принципа СОС на принцип ПОС? Ведь как физическая биоподсистема, человек комплементарно «вписан» в глобальную систему биосферы и, по определению, ОН (как и все биосущества) не может «выпасть» из ЕЁ энергометаболических процессов, осуществляющихся по закону «неуничтожимости и непрерывного круговорота энергоматерии»: «сколько ассимилировал того или иного вида энергоматерии, столько и катаболизировал её в другой вид энергоматерии». Следовательно, источник «переполяризации» энергообменных связей с космоприродой находится не в цепи «биочеловек – биосфера», а в цепи техноантропогенной деятельности человечества, т.е. в цепи «антропотехносфера – биосфера» или, что то же самое, в цепи «цивилизация – биосфера».

Физико-химический процесс техноантропогенного метаморфоза кибернетики энергообменных связей между цивилизацией и биосферой развивался (по мере роста солипсизма олигархогеростратов) по следующей схеме.

В эпоху неолита нативно-первородная жизнекибернетика человечества в своём энергопотреблении постепенно переходила от собирательства даров природы и охоты на диких животных к осёдлому земледелию и скотоводству. К началу новой эры этот процесс практически завершился. В существовавших тогда условиях, когда техногенная нагрузка на природу отсутствовала, энергоматериальный обмен в цепи «человечество – биосфера» осуществлялся в режиме СОС: «выбрасываемые» человечеством СО2 и другие экскреты жизнедеятельности полностью ассимилировались миром автотрофов, а углекислый газ путём фотосинтеза без остатка расщеплялся на кислород и углерод. Этим самым обеспечивался сбалансированный кругооборот между «выбросами» углекислого газа и «производством» кислорода и углерода, что и удерживало стехиометрию атмосферы в равновесно-динамическом гомеостазе.

Но вот грянул восемнадцатый век, ставший не только веком так называемых «великих открытий» в области создания энергочадящих силовых устройств (паровых, внутреннего сгорания и др.), не только началом массированного уничтожения мира автотрофов («фабрики фотосинтеза»), но и веком экспансии финансово-политической олигархократии, которая, сжигая на потребу «Молоха наживы» миллиарды тонн углеводородного сырья и кислорода, выбрасывая биллионы ккал тепловой энергии и миллиарды тонн диоксида углерода (СО2) и взвешенных частиц, «перевела стрелки» сбалансированного круговорота элементов атмосферы с режима СОС (выброс СО2 = фотосинтезу О2 + С) на режим ПОС ( выброс СО2  фотосинтеза О2 + С). Нерасщеплённый углекислый газ стал накапливаться в атмосфере, в результате чего образовались три взаимосвязанных глобально опасных феномена:

-снижение уровня кислорода в атмосфере,

  • отравление биосферы диоксидом углерода,

  • потепление приземной поверхности в связи с искусственным ростом мощности «парникового эффекта»1, сопровождающегося разрушением гомеостаза глобалоьно-естественной оранжерейной приземной среды.

Возникает вопрос: возможно ли при олигархократических производственных и социально-экономических отношениях «вызволить» угасающую биожизнь на планете Земля из «техносуицидной петли»?

Весь исторический опыт и продолжающаяся тенденция развития олигархокапитализма свидетельствуют о том, что это событие при существующем положении вещей не может произойти, по определению. Дело в том, что непреодолимым барьером на этом пути стоит олигархостяжательство, являющееся целевой функцией олигархогеростратов. А поскольку олигархостяжательство не имеет «предела роста», как и раковая опухоль, постольку оно будет сжирать и отравлять «несущую способность» своего донора – биосферы (а с ней и человечества) до запредельного истощения и отравления её ипостаси. И это не страшилки из фильмов ужасов, а проявление законов физики.

Фатализм такого вывода основывается на том, что «запускающим механизмом» глобальной контрарности олигархогеростратизма относительно космоприроды проистекает и зиждется на имманентной ему неизлечимой контрарности между всеми субъектами социально-экономических отношений в олигархокапиталистических сообществах:

-олигархов между собой (кто кого «проглотит»),

-олигархов с носителями живой рабочей силы (выжимание прибыли),

-олигархов (вот парадокс) со своим родимым олигархогосударством (уход от налогов, коррупция, вывоз финансового капитала и т.п.),

-олигархического сообщества с человечеством (вспомним хотя бы о провозглашённом ими «золотом миллиарде», предусматривающем уничтожение 80% населения Земли),

  • и, наконец, трудящихся между собой (борьба за рабочие места).

При таких разновекторных эгоинтересах всех субъектов олигархокапиталистических сообществ, при шизоидных устремлениях олигархогеростратов, невозможно не только осуществить, но и выработать даже теоретически жизнетворящую концепцию цивилизации, находящуюся в комплементарном ладу с императивами космоприроды.

Разве в драке всех со всеми есть место для космоугодных деяний?

Разве олигархостяжательство, как сверхнаркотик, непрерывно возбуждающее больной аппетит «Молоха наживы» к добыванию всё новой и новой порции прибыли, бросающее его в моменты сверхвозбуждения в «горячую войну» за сверхприбыль, не доказательство этому?

Разве не иллюстрируют это даже адепты олигархокапитализма К.Р. Макконнелл и С.А. Брю в своей книге «Экономикс» (М: Инфра-М, 2005, с.159, рис. 8-1 «Цикличность развития американской экономики»).

Космоугодные же (социально естественные) производственно-экономические отношения, цель которых – не эгостяжательство, а обеспечение биосоциальных потребностей людей, имеющих детерминированный физико-биологический и, следовательно, финансово-экономический «предел роста», развиваются в режиме равновесно-динамического воспроизводства. Из этого следует: при социально справедливых производственно-экономических отношениях в условиях отсутствия паразитических структур кибернетика процессов энергоматериального обмена как между людьми, так и между космоприродой и человечеством неизбежно будет осуществляться по жизнесозидающему закону – закону СОС. А это и есть космоприродный способ воспроизводства человеческой ипостаси под антропогенным названием – ноосферный социализм. Эта детерминация основана на абсолютной космоюридической истине: человек, как «продукт», как подсистема Космоприроды, не обладает правом использования дарованной ему рефлексии в противоречии с Законами Природы и Космоса. В противном случае это – не человек, это – мутант, это – раковая опухоль на теле Природы.

Многие философы и политэкономы отождествляли и до сих пор отождествляют культивировавшиеся в СССР социальные и производственно-экономические отношения с социалистическими, тогда как de faсto они были госкапиталистическими. Так ярый апологет «социализма» в СССР (впоследствии не менее ярый демократ) Г.Х. Попов писал в 1974 году: «Признавая роль материального стимулирования, мы никогда не отвергали и значение властной, принудительной мотивации. Приказное, принудительное воздействие имеет ряд преимуществ – например, быстрота реализации решений. Особенно возрастала его роль в условиях, когда средств материального поощрения было недостаточно, и в то же время имелись отдельные группы или слои трудящихся, уровень материальных потребностей которых был низким. Властная мотивация может применяться и вместе с материальным стимулированием. Но в обоих случаях за приказом сделать что-то стоит весь авторитет государства, авторитет общества, все имеющиеся в распоряжении рычаги принуждения… Принуждение, опираясь на авторитет собственности, приобрело государственную форму, охватило всё хозяйство и соответствует интересам всех хозяев производства, т. е. каждого члена общества». (Г.Х. Попов. «Управление народным хозяйством при социализме», М., «Высшая школа», с.57).

Разве в этой бредоциничной тираде есть что-то социалистическое?…В ней «пахнет» даже не капиталистическим, а рабовладельческим «запахом»… И что самое странное и страшное, этому изуверскому принципу, сформулированному ещё Л.Д. Бронштейном-Троцким (принцип «трудовых армий»), упорно и последовательно придерживалось послеНЭПовское руководство СССР, извратив тем самым идею социализма до наоборот.

А ведь как предупреждали космомыслящие гении (Р. Оуэн, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин) о том, что взятие трудящимися политической власти и производительных сил в свои руки – условие необходимое, но абсолютно недостаточное для построения социально справедливого общества, члены которого живут в ладу с Космоприродой и между собой. Этот процесс (как они доказали ещё в 19 веке) завершается только тогда, когда вслед за выполнением первого условия (обобществление средств производства) выполняется второе, обеспечивающее экономико-юридическое право трудящихся (от рядового до главы государства) на присвоение из вновь созданного продукта (НД) такого количества энергоценностей, которое воспроизводило бы их биосоциальную энергосубстанцию, израсходованную в процессе целесообразно затраченного труда. (Отметим, что это право зиждится на естественном законе, предписанном Космоприродой для всех систем, вступивших в процесс энергоматериального взаимообмена. См. алгоритм №4 в данной работе).

Социально-экономический закон, реализующий естественное право трудящихся на присвоение своей доли из коллективно созданного продукта, в экономико-философском виде выражается формулой «от каждого – по способностям, каждому – по результатам труда», а в экономико- математическом – формулой

V= (nKкт t0 V(n=1))+(nKкт Kpi)

где: -V – полный доход субъекта производственных отношений,

-(nKкт  t0  V(n=1)) – заработная плата субъекта производственных отношений, которая

пропорциональна квалификационному рейтингу индивида (nKкт), времени целесообразно затраченного труда (t0), приведённой (тарифной) ставке одной рейтингсилы (V(n=1)),

-( nKкт Kpi) – дивиденд на интеллектуально-производительный капитал субъекта производственных отношений, который пропорционален энергопотенциалу индивида (nKкт) и величине средневзвешенного дивиденда (Kpi), приходящегося на одну единицу квалификационного рейтинга (n=1).

(Развёрнутая концепция закона изложена автором в работе «Социокибернетическая модель государства, строящего своё бытие по законам Космоприроды»).

Нетрудно заметить, что этот Космоданный (Космоконституционный) процесс распределения энергоматерии между взаимодействующими системами, в данном случае между субъектами производственных отношений, отторгает эгалитаризм (чем был «инфицирован» псевдосоциализм в СССР). Вместе с тем этот космопринцип ставит барьер, с одной стороны, перетеканию вновь произведенных энергоценностей к подсистемам – непроизводителям (сколько создал – столько и присвоил), с другой, ставит барьер пройдохам, рвущимся к власти и доходным местам, поскольку квалификационный рейтинг соискателя должен соответствовать сложности (рейтингу) рабочего места, на которое он претендует, что обеспечивается прямым тестированием: n Kкт  nKст.

Где: n Kкт – рейтинг ( квалификационный энергопотенциал) носителя живой рабочей силы.

nKст – рейтинг (квалификационная сложность) рабочего места.

В этой космоконституционной заданности сконцентрировано не только право человека на непрерывное биофизическое самовоспроизводство своей ипостаси и вида Homo Sapiens в целом, но и заложены условия по непрерывному самосовершенствованию статуса своего «Я», вплоть до достижения уровня Homo noo-Sapiens (человек разумно мыслящий), следовательно, и построения Noocivilis (разумной цивилизации).

Вот потому-то антропогенно порождаемые законы (социально-экономические, политико-юридические, духовно-религиозные, нравственно-этические и т.д.), регламентирующие права и обязанности членов общества, должны быть тотальными (всеобщими) и комплементарно вписываться в Космоконституционное право Человека на сожизнь с Природой, поскольку Он является неотделимой биофизической подсистемой матери-Земли. Только при этих условиях можно достичь синергосогласованного взаимососуществования Человека с глобально целостной Космоприродой. (Являясь подсистемой планеты Земля, человек, в части энергоматериального обмена, тотально детерминирован её метаболикой точно так же, как живая клетка тотально детерминирована энергометаболикой биоорганизма. В противном случае подсистема, вышедшая из-под контроля системы, в которую она входит (или внедрилась), будет паразитическим образованием, типа раковой опухоли).

В этом, если уразумеем и примем к исполнению императивы Космоприроды, - самоспасение человечества от надвигающегося Апокалипсиса, творимого олигархогеростратами.

Некоторые «лбы» утверждают, что спасение биожизни на Земле заключается в т.н. «сверхтехнологиях», замалчивая или не понимая при этом, как восстановить стехиометрию биосферы, в т.ч. атмосферы, в которую уже «впрессовано» 7 ∙1015кг углекислого газа и «изъято» без восполнения

4·1015кг кислорода.

По этому поводу скажем (приветствуя поиск сверхтехнологий):

- Во-первых, при существующих производственно-экономических отношениях любые сверхтехнологии, сулящие извлечение свехприбыли, сразу же «прикарманят» т.н. «успешные люди» со всеми вытекающими «прелестями».

- Во-вторых, любые сверхтехнологии (в т.ч. биотехнологии) не могут осуществляться без энергопотребления космоматерии (углеводородов, кислорода, металлов и т.д.) и без адекватного выброса неассимилируемых космоприродой техноэкскретов. А это то, от чего (как бы) хотят уйти.

- В-третьих, успеет ли человечество создать спасительные сверхтехнологии. Времени-то не остаётся… Не лучше ли вначале на порядок сократить отравление биосферы (90% энергоресурсов на Земле тратится на техномилитаризованные нужды и сибаритские вожделения олигархогеростратов и их адептов), приступив немедленно к воссозданию до уровня 1800 года энергопотенциала автотрофов, которые за 50-60 лет сомовосстановят стехиометрию биосферы до безопасного уровня, включая состояние атмосферы. Когда же человек осознает,что автотрофы – это , в первую очередь, утилизаторы углекислоты и производители кислорода и углерода, и только потом – поставщики древесины?

В этом и заключается глобальное отличие олигархокапиталистической (космопреступной) от ноосферно-социалистической (космоугодной) системы развития человечества. Поэтому человечеству, поняв и осознав это, надлежит немедленно (не опоздали ли) приступить к обузданию олигархогеростратов, уничтожающих биожизнь на Земле1. Расчёты показывают: если человечество не обуздает космопреступное поведение олигархогеростратов и не переведёт «стрелки» своего жизнестроения на «рельсы» законов космоприроды, то оно уже в обозримом будущем будет «сброшено» со священного лика Земли.

Такова альтернатива!

Трудно, до некоторой степени стыдно и неприятно признавать, что человек, «венец природы», сам себе «роет могилу», войдя в контрарные отношения с природой, породившей его. Нужен всечеловеческий катарсис.

Этой противоестественно созданной проблеме посвящены сорокалетние исследования, в которых автор вознамерился доказать, что кибернетика социально-экономических и даже политических взаимоотношений между Homo Sapiens комплементарно (хоть и опосредованно)

вписана в глобальную кибернетику космоприроды, поскольку всё, в конце концов, сводится к использованию цивилизацией её энергоресурсов и утилизации энергоэкскретов, т.е. к круговороту энергоматерии в природе. А это уже физико-химические процессы, которым безразличны выкрутасы олигархократов, политиканствующего бомонда и учёной братии, посягнувших на императивы космоприроды. «Моська, лающая на слона», не остановит его. Ведь даже при полном исчезновении биожизни Земля, как планета, будет существовать и продолжать своё вращение вокруг Солнца.

Автор предлагаемых концепций – не из числа кабинетных теоретиков, которые в большинстве своём не «нюхали пороха» производства (в этом их «ахиллесова пята»).

Автор, прежде чем заняться теоретическими исследованиями законов природы и законов бытия человечества, прошёл путь от кочегара паровоза до генерального директора производственного объединения и на своей «шкуре» приобрёл через это неоценимый опыт, позволивший взглянуть на жизнь «изнутри», а не сквозь начётническо-созерцательные «очки» чистых теоретиков.

Автор только после длительного и упорного труда (производственного и исследовательского) почувствовал (1984 год) готовность и потребность поделиться своими размышлениями о сложившейся в мире Homo Sapiens ситуации и попытаться сформулировать ответы на мучившие его со студенческих лет вопросы:

-Как могло случиться, что «гость» (человек), презрев все законы гостеприимства, начал пакостить в «обители хозяина» (в биосфере), да так, что «хозяин» стал задыхаться от испражнений «гостя». В чём генезис такого поведения Homo Sapiens? И Homo Sapiens ли он вообще, если не осознаёт того, что творит? Или он смутировал когда-то и уподобился «раковой опухоли», пожирающей «несущую способность» своего донора – биосферы, в частности, мира автотрофов, космопредназначенность которых - быть единственным источником (за счёт фотосинтеза) биогенного элемента (углерода) и окислителя (кислорода), без которых невозможна биожизнь на Земле? Неужели много испытавшему и немало познавшему ЧЕЛОВЕКУ, тем более «светилам науки», исследовавшим и раскурочившим всё вокруг, вплоть до молекул и атомов, даже сейчас не под силу понять эту космобожественную ипостась. А может быть «свобода», дарованная нам сегодняшними «гангстерами» (Г.Уэллс), стала настолько «свободной», что осмелившийся высветить или даже затронуть данную проблему, искусственно создаваемую олигархократами в угоду «жёлтому дьяволу» (М. Горький), рискует остаться без куска хлеба или даже без головы? А может быть «человек ещё не вышел в люди в великой Вселенской селекции – в жёстком, но справедливом конкурсе на человека гуманного. И не сжульничал ли он, самоназвавшись человеком разумным, но тут же неумно посягнув на ближних, на Бога, на Природу, на владение Миром? Или пошутил «Создатель», поставив опыт: что получится, если наделить одного из своих творений – телом ненасытным, амбицией неуёмной, интеллектом, достаточным лишь для изобретения меча, пороха, отравляющих веществ, ядерных технологий… для неотвратимого завершения тупиковой его миссии?» (Р. Денишев. «Биологическая концепция человека», Пенза, 2003 г., с.16);

-Почему и во имя чего ничтожно маленькая кучка олигархогеростратов паразитирует не только на своих соплеменниках, но и стала паразитом на теле Матери-природы? Почему такой вампиризм приносит им сладострастие садиста?;

-Почему космоугодная вернадскианская социалистическая парадигма (по которой на основе нативно – бессознательной кибернетики, исповедуя инстинкт самосохранения и сохранения вида, осуществляются энергообменные связи между всеми биотварями Земли) до сих пор не реализовалась полностью ни в одной части «цивилизованного» Мира? Что за силы стоят на этом пути?;

-Почему во главе государств (за редким исключением) оказываются не able man (талантливые люди), не аристократы духа, не самые совестливые, принципиальные, опытные и высокоинтеллектуальные представители народов, «ни один из которых не мог бы произнести ни слова в присутствии Ньютона, Локка или Галилея» (Вольтер), а наоборот, душевно опустошённые, полупросвещённые, беспринципные, вороватые parvenu, не обладающие философским мышлением политиканы? Почему люди терпят такое? Ведь даже в животном мире стадо возглавляет самый сильный и опытный вожак, поддерживающий нативно-тоталитарную иерархически выстроенную «стадно-производственную» жизнедеятельность. В этом «протоинтеллекте» воплощена космомудрость «Всевышнего разума», который, наделяя Homo sapiens reflexio, надеялся, по-видимому, на тотально возвышенную эволюцию этого дара, способствующего снижению скорости естественно-энтропийного процесса Ноосферы;

-И, наконец, чисто российский вопрос: почему народы СССР – России, обладая высочайшим интеллектуально-нравственным потенциалом и огромными природными богатствами, жили и живут хуже других т.н. «цивилизованных» стран?

При поиске ответов на эти вопросы автор попытался разобраться не только в том, «что и почему так происходило и происходит», но и в том, «как должно и почему так должно происходить» во взаимоотношениях людей между собой, между индивидуумами и социальными системами, и самое главное, между социальными системами (включая цивилизацию) и космоприродой, как жизнесозидающей целостностью1.

Этому и посвящена настоящая работа, у которой есть и будут как сторонники, так и оппоненты, особенно в стане прикормленных олигархогеростратами политэкономов и философов. На это ответим словами Данте: «Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно». В этой связи надо сказать и о том, что «бросая перчатку» укоренившимся нравам и авторитетам, автор не претендует на какую-то «выделенность» ( на семьдесят пятом году жизни это бессмысленно), тем более он отчётливо осознаёт «неподъёмность» затронутых проблем и потому изначально не ставил задачу их финитного разрешения – это под силу только всему научному сообществу Земли. И ещё. Материалы исследований излагаются в таком виде, как принято это излагать в макроинформационных моделях, а не в детализированных проектах.

Более всего автору хотелось в своих исследованиях высветить тотальную вписанность биосуществования Homo sapiens в энергодинамику космоприроды и тем самым «развернуть» сознание людей к естественным жизнепорождающим законам и отвратить их от техногенно-неразумных жизнеубивающих процессов, поставивших человечество перед необходимостью фатальной борьбы за своё выживание. А альтернатива самоумерщвлению одна: «надеть смирительную рубашку» на паразитическую деятельность олигархокапитализма, посягнувшего на святое – на Космоматерь, давшую жизнь всем «тварям» Земли, включая человека и мутантов – олигархогеростратов.

Дилемма, таким образом, заключается в одном: возвысится ли Homo sapiens над «заботами о своих лачугах» (П.Т. де Шарден); преодолеет ли он рабскую фрустрацию и наконец-то осознает и скажет, что олигархогеростратизм – это раковая опухоль, внедрившаяся в биоорганизм планеты Земля; проснётся ли в разумной части человечества созидательная пассионарность, способная поднять и вдохновить людей всего Мира на великий подвиг по реанимированию биосферы; или обжористый дьявол – олигархогеростратизм – доконает её (биосферу), в т.ч. себя, своё невинное потомство и всё человечество. Такова проблема!

Итак. Принимая во внимание неопровержимые свидетельства самой Космоприроды, в т.ч. людей, как части её, об осуществляемых олигархогеростратами злодеяниях, уничтожающих биожизнь на планете Земля, и в первую очередь, популяцию Homo Sapiens, автор, «сподобившись услышать, понять и расшифровать» вербальное предписание «Всевышнего Космотворящего Разума», объявляет его вердикт:

Вердикт «Всевышнего Космотворца»

(Трансцендентно-вербальное предписание человечеству).

«….Принимая во внимание то, что «Молох наживы»,

взяв на вооружение технологию «раковой опухоли» в части энергоматериального обмена с Космоприродой, преследуя цель расширенного воспроизводства своей Мамоны (олигархокапитала) путём варварско-воровского изъятия энергоресурсов у планеты Земля,

вышел за пределы установленного мною закона о равновесно-динамическом круговороте энергоматерии между частями (подсистемами) Мироздания и тем самым

запустил механизм технодеградации «несущей способности» планеты Земля (истощение возобновимо-невозобновимых энергоресурсов, отравление биосферы и т.д.), что неизбежно ведёт (если не остановить этот процесс) к скорой гибели созданной Мной биожизни на Земле, включая Homo Sapiens,

Я – «Всевышняя космотворящая инстанция»

  • создатель, хранитель и судья всего сущего в моём Космодоме,

  • объявляю следующий

  • вердикт:

Поскольку «Молох наживы», как космонелигитимное эгостяжательское новообразование, внедрившееся в гомеостазис моего творения – планеты Земля, проявил себя ракообразующим инноватором, пожирающим основы биожизни на Земле, объявляю его деятельность антикосмоконституционной и космопреступной и потому его пребывание на планете Земля отныне запрещаю.

Поскольку человечество, как подсистема биосферы Земли, не вняло моим императивам и само допустило это явление, постольку оно

предупреждается:

если оно не исполнит Мой Вердикт и не пресечёт антикосмоконституционные действия «Молоха наживы» в первой четверти двадцать первого века от Р.Х., то шансы на выживание «цивилизации» будут с катастрофической скоростью убывать, и во второй половине двадцать первого века биожизнь на Земле вступит в фазу бифуркации, после чего Космогалактический закон прямого действия «Главенство целого над частью» будет задействован. Это означает, как только человечество в части энергоматериального обмена с Космоприродой подойдёт к запредельному порогу истощения «несущей способности» Земли (её возобновимо-невозобновимых энергоресурсов) и отравления её биосферы, то оно (человечество) будет лишено «Космолицензии» на пребывание в моём Космодоме».

Заканчивая Вердикт, напоминаю тебе – Человек: при творении одухотворенной планеты – Земля Я определил тебе достойное место среди других биоценозов в части энергоматериального обмена со всеми подсистемами биосферы. Однако, ты вышел за пределы моего попущения. Такое отступление, в силу Закона – «Главенство целого над частью», - недопустимо и наказуемо, и потому говорю тебе: «Остановись, одумайся и с моей помощью – исцелись!»

«Всевышний Космотворец»

Предисловие

«Проблема не в том, каков ответ, - проблема в том, каков вопрос». (А.Пуанкаре)

«Поскольку нельзя предполагать у людей и в совокупности их поступков какую-нибудь разумную собственную цель, нужно попытаться открыть в этом бессмысленном ходе человеческих дел цель природы, на основании которой у существ, действующих без собственного плана, всё же была бы возможна история, согласно определённому плану природы» (И.Кант, т.6, М: «Мысль», 1966, с. 7)

На пороге третьего тысячелетия, осмысливая величественную и, в то же время, трагическую историю человечества, нельзя не задаться вопросами:

- что такое человек;

- какое место занимает человек в Мироздании и, в первую очередь, Ноосфере;

- что такое человечество, как явление в глобальном космоисторическом процессе;

- как строить отношения с космоприродой, являющейся вместилищем и единственным источником жизни всего сущего на Земле и главной производительной силой человека;

- какими должны быть межгосударственные отношения и отношения внутри социальных систем, не противоречащих законам природы;

- существуют ли некие космологические универсалии, открытие, осознание и освоение которых позволит человечеству благополучно дожить до естественного конца существования системы «Планета Земля».

Надо признать: несмотря на то, что наука достигла, казалось бы, внушительных успехов, она пока не сформулировала непротиворечивую концепцию, в которой конституировалось бы жизнеповедение человека, как рефлексирующего субъекта, активно воздействующего на естественный ход эволюции космосистемы Земля. Неудивительно, что «концептуальная слепота» привела к тому, что человечество вступило в фазу существования, напоминающую поведение обитателей сумасшедшего дома, разрушающих собственную обитель.

Поколение двадцатого века является не только свидетелем, но и активным участником разрушения «Божественного союза» между Природой и Человеком. Поколение двадцать первого века, если не одумается, не только засвидетельствует, но и заслуженно «пожнет собственноручные посевы смерти». Это не миф и даже не гипотеза. Это научно-эмпирический прогноз.

В чем генезис «суицидного» поведения земной цивилизации?

Мировое сообщество представляет из себя единую социокибернетическую систему, которая сама является частью глобальной киберсистемы - Ноосферы. Трагедия современного мира заключается в том, что Ноосфера стала подвергаться все более агрессивному и давно некомпенсируемому природой экологическому и иному давлению со стороны социосистем. Техноантропогенное воздействие на природу достигло таких масштабов, что оно стало соизмеримым с масштабами космических явлений. Так, например, за один год расход массы Солнца составляет 3,981011 тонн, а техноантропогенный выброс в атмосферу Земли твердых частиц и СО2 – 41010 тонн.

«Дыры» в озоновом слое, резкое снижение количества кислорода и повышение уровня СО2 в атмосфере, отравление и истощение гумуса земного покрова, трагедии Аральского моря и озера Чад, вырубка лесов Амазонки и Сибири, последствия аварий в Бхопале и Чернобыле, бомбардировок Вьетнама, Ирака и Югославии1, запредельное загрязнение мирового океана, рек и озёр – начало списка преступлений Человека перед Природой и самим собой, как частью ее.

Таким образом, производительные силы социосистем, созданные гением человека, оказавшись в распоряжении неподконтрольных обществу деструктивных антисоциальных сил, стали не только источником разрушения среды обитания всего сущего на Земле, но и ,по закону обратной связи, начали отдавать «депонентский долг своему кредитору» – человеку, забывшему или пренебрегшему тем, что «природа побеждается только подчинением ей»2 (Ф.Бекон). До тех пор, пока человек будет отказываться от понимания того, что в природе все комплементарно, что природа «самосоздана», что она живет, самоподдерживается и самоуправляется по космокибернетическим законам, пока человек, являясь субъектом и объектом природы, проектируя, создавая и используя материально-искусственные системы (средства производства и труда), не будет исходить из императивов природы, – до тех пор человек (сознательно или нет) будет подвигать себя к самоуничтожению. Вопрос заключается лишь в одном: когда?

Философия, диалектика и современная наука о природе дают однозначный ответ на этот зловещий вопрос: как только деградация среды обитания человека достигнет своего критического значения, так сразу же, в полном соответствии со вторым началом термодинамики и законом диалектики «О переходе количественных изменений в качественные», произойдет необратимый поворот в химизме биосферы и континууму (непрерывности) жизни на Земле будет положен конец. Надо же, наконец, осознать и ужаснуться тому, что если на сигналы SOS, подаваемые больной природой, человечество не отреагирует в самое ближайшее время, то отравленная Ноосфера уничтожит и самого носителя деградации, где бы он ни был: в благополучной ли Японии, в сибаритских1 ли США, или на постпространствах СССР, Югославии, Ирака.

Пьер Тейяр де Шарден более полувека назад обращал внимание человечества на надвигающуюся опасность: «Народы и цивилизации достигли такой степени периферического контакта, или экономической взаимозависимости, или психической общности, что дальше они могут расти, лишь взаимопроникая друг в друга. Но этот кризис связан также с тем, что мы присутствуем при громадном выходе наружу незанятых сил, возникших под комбинированным влиянием машин и сверхвозбуждения. Современный человек не знает, что делать со временем и с силами, которые он выпустил из своих рук. Мы стонем от этого избытка богатств. Мы кричим о безработице ... Напрасно мы стремимся, не изменив наших привычек, урегулировать международные конфликты путем исправления границ или превратить в развлекательный «досуг» высвободившуюся активность человечества. Судя по ходу вещей, мы скоро сплющим друг друга, и что-то взорвется, если мы будем упорствовать в стремлении растворить в заботах о наших лачугах материальные и духовные силы, отныне скроенные соразмерно миру ... У натуралистов растет убеждение, что зарождение жизни на Земле относится к категории абсолютно уникальных событий, которые, случившись однажды, более не повторяются...

Ложен и противоестественен эгоцентрический идеал будущего, якобы принадлежащего тем, кто, руководствуясь эгоизмом, доводит до крайнего выражения принцип «каждый для себя». Любой элемент может развиваться и расти в связи со всеми другими элементами и через них.

Ложен и противоестественен расистский идеал, когда одно ответвление захватывает для себя весь сок дерева и поднимается за счет омертвления других ветвей. Но чтобы пробиться к солнцу, требуется комплексный рост всей кроны.

Выход для мира, двери для будущего, вход в сверхчеловечество открываются вперед и не для нескольких привилегированных лиц, не для одного избранного народа! Они откроются лишь под напором всех вместе и в том направлении, в котором все вместе (хотя бы и под влиянием и руководством лишь нескольких лиц - элиты). Ход этого обновления теперь необходимо уточнить и над степенью реальности его поразмыслить». (П.Т. де Шарден «Феномен человека» М. Наука, 1987).

Прошло более пятидесяти лет с тех пор, как ударил в колокол тревоги великий гуманист (биолог, антрополог, философ и пр.) П.Т. де Шарден. Поумнели ли мы за это время в плане осознания надвигающейся беды?

Состояние Ноосферы (земной коры, биосферы, гидросферы, атмосферы) и самого человека говорит: нет! Наоборот. Эгоистический и воинствующий потребизм ничтожно малой кучки мировой псевдоэлиты, горизонт нравственного мышления которых ограничивается финансово-политическим кретинизмом, с маниакальным упорством готовит тризну по человечеству. Вот уж воистину «не ведают, что творят». ( Евангелие от Луки, 23, 24).

Сейчас, как никогда ранее, наступил момент осознания губительности идеологии техноантропоцентризма и решительной корректировки разрушительной направленности вектора развития производительных сил всего мирового сообщества в направлении эволюционного развития Ноосферы.

Сейчас, как никогда ранее, человечество способно это сделать, поскольку обладает не только сверхмощными производительными силами, но и знаниями и опытом наших великих предшественников, ибо мы «стоим на их плечах».

Сейчас, как никогда ранее, актуален лозунг – «Не навреди природе». Более того, этот лозунг пора заменить на более радикальный – «Помоги природе».Только после этого наступит медленный процесс самоизлечения среды обитания человека.Только после этого можно получить от природы индульгенцию на право дальнейшего «проживания в её космообители».

С этим медлить нельзя, признаки запредельной деградации природы налицо. Здесь уместно сказать: промедление – смерти подобно.

«Мы должны действовать сегодня, чтобы избежать экологической катастрофы в будущем», – с великой тревогой сказал король Швеции Карл XVI Густав на конференции ООН «Окружающая среда и развитие» в Рио-де-Жанейро (июнь, 1992 г.).

«Или будет спасен весь мир, или погибнет вся цивилизация», – заявил на этой же конференции ее генеральный секретарь Морис Стронг.

Надо, наконец, всем: богатым и бедным, верующим и атеистам, законопослушным и не очень, правительствам и политикам, – отбросить изначально порочную мысль о том, что в апокалипсисе необратимо «переродившегося» Ноосоциума кто-то отсидится в бункере или спасется в мифическом Ноевом ковчеге.

Так в чем же генезис смертельно опасного глобального кризиса современной ци­вилизации?

В понимании и объяснении этого феномена первые шаги давным-давно сделали наши обеспокоенные предшественники. Нам осталось, опираясь на их «плечи», обобщить накопленные знания и на базе современных представлений о природе и о человеческих отношениях сформулировать это в дефинициях и алгоритмах.

Как показывает опыт и исследования, интегральная причина опасно ускоряющегося роста насильственно-техноантропогенной деградации Ноосферы1 и наступления глобального кризиса современной цивилизации заключается в глубоком нарушении естественных ноокибернетических процессов со стороны антисоциальных, антиприродных сил, овладевших и неразумно использующих мощь производительных сил, что является следствием грубого нарушения социокибернетических законов в области регулирования и развития производственно-экономических отношений и, главным образом, в области финансово-кредитной политики, являющейся перманентной «ракообразующей» причиной такого злодейства.

В этом Альфа и Омега вопроса «Быть или не быть».

Осознавая не только дерзость своих помыслов, но и недостаточность научно-эмпирических фактов в этой области знаний, не претендуя на фундаментальность выводов, нами, с позиций системного анализа, исходя из сложившейся тенденции развития цивилизации, предпринята попытка исследования социально-экономических систем, в увязке с процессами, протекающими в космосистемах, без понимания которых (как мы убедились) построить «концептуальную модель» гармонических отношений между людьми, между природой и людьми - невозможно. Предпринятую нами дерзость до некоторой степени оправдывает то, что «Законов природы, с которыми нужно согласовывать практическую деятельность, чтобы обеспечить устойчивое развитие общества во взаимодействии с окружающей средой, в учебниках Высшей школы просто нет» (О. Кузнецов, президент РАЕН «Система Природа – Общество – Человек». М.-Дубна, 2006 г., с. 17).

От того, как скоро человечество разрешит данную проблему, будет в определяющей степени зависить: продолжится ли существование человечества до предначертанного «Всевышним космотворцем» срока.2

Таким образом, зарвавшемуся человечеству представляется неотвратимый выбор:

  • либо успеть осознать губительность своих деяний и возвратиться на путь организации своего бытия в ладу с «космоконституцией», установленной

«Всевышним космотворцем»;

- либо опоздать и сгинуть в небытие до срока, предначертанного «Всевышним космотворцем».

Иного не дано. Такова острота проблемы.

Заканчивая предисловие, заострим еще раз внимание на зловещей тенденции, появившейся в результате того, что с развитием так называемой цивилизации гомеостаз Ноосферы стал все в большей мере зависеть от степени воздействия на него разрушительной деятельности человека. Запоздалое осознание человечеством факта самоумерщвления своей ипостаси требует немедленного принятия мер по выходу из техносуицидной петли: уровень положительных знаний, накопленный космомыслящей частью учёного сообщества, пока ещё позволяет не только приостановить процесс техногенного разрушения Ноосферы, но и возвратить ее гомеостаз к состоянию 1819 веков. Но для этого нужна воля и решимость народов Мира. Только при этом условии можно обуздать параноидальные действия всепожирающего Молоха наживы.

Ужасная действительность состоит в том, что вектор использования материально-искусственных систем всецело зависит от финансово-политической олигархократии, космогражданская зрелость и ответственность которой определяются сиюминутными эгоинтересами - деньгами и властью над себе подобными.

Трагикомедия заключается ещё и в том, что сформировавшаяся за сотни лет торгашеская ментальность мировой финансово-политической олигархократии, подмявшей под себя экономику, политику, культуру, науку и навязавшей тем самым девяноста семи процентам населения Земли свои эгоцентристские правила поведения, как между людьми, так и между природой и людьми, не позволяет ей (в силу оскудения мышления) осознать тотальность и неподвластность императивов «Всевышнего Космотворца» её эгоинтересам. Она, как законченный циник-меркантилист, даже сейчас, находясь в преддверии глобальной катастрофы, видит в планете Земля только «склад» необходимых ей вещей и явлений, не понимая, что Космоприрода – это в высшей степени живая, высокоорганизованная, самоподдерживающаяся, но уязвимая космокибернетическая система, в которой есть крохотная ниша для человека1, с его детерминированно-бутстрапными2 правами и обязанностями перед «Всевышним Космотворцем», злоупотребление которыми он (Благодетель и Судья) пресекает одним, но окончательным способом - лишением Космолицензии на дальнейшее существование Космоотступника. Констатируя это, нельзя не сказать о том, что захватив, вопреки императивам «Всевышнего Космотворца», сверхнеобходимые для своего существования энергоматериальные и финансовые ресурсы, результаты использования которых носят резко выраженную деградационную направленность, олигархократия (живя по принципу – «после нас хоть потоп») даже не ставит вопрос о гласном мониторинге не только состояний социально-экономических систем, но и Ноосферы, чем умышленно (с целью ухода от ответственности перед современниками) скрывается их истинный гомеостазис. Космопреступность такого поведения к настоящему времени проявилась со всей жуткой очевидностью - «почва» для гибели человечества подготовлена.

Надо сказать, что даже самые просвещённые представители человечества недооценивают зловеще-дирижёрскую роль финансово-политической олигархии в насильственном разрушении гомеостаза Ноосферы, смещая в своих выводах акцент «ответственности» с причин на следствия. Так, например, лауреат Нобелевской премии И. Пригожин, рассуждая о дегуманизации Мира, говорит: «Вопрос стоит весьма остро: можем ли мы взять контроль над наукой в свои руки и направлять её развитие в нужное русло или нам уготована судьба рабов науки?» (И. Пригожин «Порядок из хаоса», с. 73). Неужто и сегодня (после такого-то опыта) есть сомнения в том, что «русло» использования не только результатов научных открытий, но и само направление работ «учёных мозгов» определяет (за редчайшим исключением) финансово-политическая олигархократия.

Вот что сказали по этой жгучей проблеме космомыслящие люди:

«Творец создал человечество, чтобы превратить Космос в сад Эдема. Поэтому каждый Человек должен связать свою жизнь с борьбой против роста энтропии, против последствий второго начала термодинамики» (Патриарх Всея Руси Алексий П. Из выступления «О смысле жизни человечества»).

«Обществом правят не учёные, а банкиры, военные и так называемые профессиональные политики. Можно было бы не придавать значения этому обстоятельству, если бы в результате исследований, выполненных учёными-естественниками, в распоряжении нынешних властителей не оказался смертоносный арсенал, последствия использования которого ясны теперь каждому человеку на Земле. Поистине страшно думать, что право приведения в действие средств войны, хранящихся в этом арсенале, представляется кругу лиц, чьё высокое положение есть лишь результат ловкости, проявленной в предвыборной борьбе». ( Венский кардинал Ф. Кениг. «Диалоги». М., 1979, с. 98)

«Мы не должны допустить, чтобы наша планета оказалась во власти безжалостного политического и торгашеского произвола… Мы должны добиться того, чтобы основным законом на нашей планете стала ясная Декларация прав человека, которая обеспечила бы каждому справедливое пользование имеющимися ресурсами и каждому принесла бы осознание того, что он хозяин нашей Земли!» (Г. Уэллс. М: изд «Правда», 1964, том 15, с. 432)

«Общая тенденция, заметная буквально повсюду,…такова, что возрастающей сложности государственных, социальных, технических, наконец, глобальных проблем сопутствует явное снижение уровня компетентности правящих», - сказал в середине прошлого века С.Лем.

«В мире существуют люди, которые, отвергнув все законы бога и природы, создали себе свои законы, коим они неукоснительно следуют, как, например, это принято у воров». (Блез Паскаль).

Необходимо отметить и конформизм (приспособленчество, угодничество) псевдоэлиты, включая многих деятелей науки и культуры, катализирующий процесс сползания к глобальной катастрофе.

Сумеет ли, успеет ли Человечество переосмыслить и переподчинить свои порочные эгоинтересы законам «Всевышнего Космотворца»? Это вопрос, от ответа на который зависит, «исчезнет или не исчезнет» человек с лица Земли в обозримом будущем…

В работе много (может быть слишком много) ссылок на высказывания гениальных мыслителей прошлого. С благоговением перед их космической прозорливостью в части построения разумных взаимоотношений с Природой обнаруживаем: человечество до сих пор остаётся глухим к их предупреждениям о фатальной ответственности человека за свои деяния на планете Земля.

Именно поэтому в работе сознательно обнажается фатализм надвигающегося Апокалипсиса на Земле в расчёте на привлечение внимания не только научно-политической общественности, но и всех людей мира, к созданной дьявольскими силами проблеме.

На вопрос: «Если Вы когда-нибудь отправитесь в межзвездные миры на корабле, оснащенном автономной замкнутой системой жизнеобеспечения, то допустите ли Вы небрежное отношение к его подсистемам?», - любой мало-мальски думающий человек ответит: «Конечно, нет!» Почему же «члены экипажа» планеты Земля с нарастающим темпом разрушают ее ипостась?

«…Есть от чего в отчаянье прийти…» ( А. Грибоедов. «Горе от ума»).

1.О системах, их квантификации и свойствах.

«Чтобы что-то понять, надо иметь не только объект для понимания, но и кому понять – субъект понимания» (В. Вергун. «Фундаментальные законы существования и выживания человека»,М.: 2000г., с.121)

Одной из самых неразработанных проблем современной науки является физико-философская категория – система. И это несмотря на то, что в настоящее время понятие «система» стало настолько общеупотребительным, что повсюду можно прочитать и услышать: системный подход, автоматизированная система управления, социально-экономическая система, экосистема и т.д., и т.п.

Однако, как показывает опыт и исследования, абсолютное большинство людей (и самое странное и страшное - в высших органах управления социально-экономическими системами) смутно представляют себе физико-философскую кибернетическую сущность этого феномена. Автор не единожды убеждался в том, что философский термин «система» многие субъекты производственных отношений (особенно лица принимающие решения – от бригадира и выше) отождествляют это понятие с утилитарным термином «системность», в смысле детерминированной регулярности исполнения тех или иных функций в процессе их реализации, довольствуясь информацией из энциклопедий и других источников, в которых не раскрывается философская глубина понятия «система».

Вот несколько формулировок такого рода.

«Система – единство, состоящее из взаимозависимых частей, каждая из которых привносит что-то конкретное в уникальные характеристики целого» (М.Мескон и др. «Основы менеджмента», М., «Дело», 1992, с.694).

«Система – множество закономерно связанных друг с другом элементов (предметов, явлений, взглядов, знаний и т.д.), представляющих собой определенное целостное образование, единство» (Словарь иностранных слов, М., «Русский язык», 1984, с. 459.).

«Система – множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих целостность, единство» (Советский Энциклопедический словарь, М., "СЭ", 1982, с.1209).

«Сложная система – составной объект, части которого можно рассматривать как отдельные системы, объединенные в единое целое в соответствии с определенными принципами или связанные между собой заданными отношениями» (Советский Энциклопедический словарь, М., «СЭ», 1982, с. 1219).

На первый взгляд, всё верно. Но «заковыка» состоит в том, что на основе этих формулировок невозможно определить динамику поведения гомеостаза и энтропии систем. Данные дефиниции несут в себе лишь абстрактно-логическое толкование понятия «система» и, в связи с этим, не обладают физико-математическим «ключом», позволяющим построить алгоритмы измерения по определению количественно-качественного состояния систем на их «стреле времени». Именно поэтому при исследовании этой космопроблемы не могут не возникнуть вопросы:

- Что такое « элемент системы» – элементарная частица, атом, молекула, ... человек, ... планета, ...?

- Какова сущность и предназначенность элемента? Какова его функциональная роль в образовании, становлении и бытии системы?

- Что понимать под определениями «взаимосвязь, взаимозависимость» между элементами системы, в чем это проявляется и как оценить детерминизм этих связей и зависимостей?

- Что понимать под определениями «целостность, сложность, замкнутость, самодостаточность, предел эндогенного роста, множество и единство элементов системы», каковы критерии этих понятий?

- Как оценить гомеостаз и уровень энтропии системы?

- Что и как можно извлечь из этих понятий и использовать в строительстве социально-экономических систем, позволяющих жить с космоприродой в ладу?

К сожалению, ни физико-философских, ни логико-математических ответов на эти вопросы наука до сих пор не сформулировала. Есть пока отдельные фрагменты, больше похожие на перечень отрывочных сведений, в которых космофилософское понятие «система» низведено (по сути) до описания некоего конгломерата: чем больше физически разделимых частей, тем система сложней и совершенней. При таком подходе «гору песка» придется признать более сложной, нежели «живую клетку» с ее генетической памятью и энергометаболическими процессами1.

Неудивительно, что вышеупомянутые определения «Системы» страдают недомолвками, обтекаемостью, философско-математической неопределенностью и «разорванностью» диалектического целого. Одной из причин сложившегося положения, на наш взгляд, является то, что исторически исследование понятия «Система» велось в параллельных областях человеческой культуры: гуманитарной и естественной.2

Лауреат Нобелевской премии И. Пригожин, размышляя над этим артефактом, с чувством глубокой озабоченности сказал: «Отрицание физикой становления породило глубокий раскол внутри самого естествознания и привело к отчуждению его от философов». («Порядок из хаоса», М., «Прогресс», 1986, с. 370).

Такая разобщенность между философами и физиками не позволяла выработать дуалистический подход к изучению и пониманию целостной космологической проблемы. Человечество, в условиях неосознаваемости космизма своего «Я», руководствуясь сиюминутными эгоистическими интересами, само стало первопричиной чрезмерного техноантропогенного давления на Ноосферу, в результате чего гомеостаз Ноосферы с ускорением приближается к тотальной деградации. Поэтому, для того чтобы остановить разрушение Ноосферы, необходимо объединить исследования обеих «культур» в данной области знаний, выработать целостную концепцию по этой проблеме, довести ее до мировой общественности и путем всечеловеческого прессинга вынудить правящие элиты (в первую очередь финансовую олигархию) к ее выполнению. Особая роль в этом святом деле лежит на духовных пастырях всех религий мира.

Данное исследование – это попытка взглянуть на космические, материально-искусственные и социальные системы с позиций целостности, взаимовложенности, взаимозависимости, взаимопроницаемости, взаимосогласованности и взаимоуязвимости в цепи Природа - Человек.

Данное исследование исходит из понимания того, что «божественный» космомир самособран, энергометаболизм его самосогласован, самоуправляем, самообусловлен прямыми и обратными космокибернетическими связями.

Данное исследование исходит из осознания того, что человеку, как рефлексующей космоподсистеме, «Всевышний космотворец» дал свое всемилостивое попущение лишь на то, чтобы «встраиваться» в космокибернетику Мироздания, не нарушая его божественной архитектоники и стехиометричных процессов энергометаболизма, в особенности между автотрофами и гетеротрофами, осуществляющими благодаря солнечной энергии глобальный круговорот возобновимой энергоматерии между живым и неживым миром.

В связи со сказанным необходимо подчеркнуть: данная работа не претендует на физико-математическую финитность исследуемой проблемы. Данное исследование - это попытка философского осмысления генезиса жизни на планете Земля, на базе чего делается попытка построения ситуационных моделей жизни людей, не противоречащих законам Космотворца.

В первом разделе настоящего исследования осуществлена попытка формулирования основных понятий означенной проблемы. При этом изложение материала не загружено элементами высшей математики с целью достижения такой

простоты повествования, которое было бы понято всеми, кто склонен к рассуждению о жизни.

Для этого были приняты на вооружение рекомендации и методология У.Эшби, сформулированные в следующем его высказывании: «Если обосновать предмет общепринятыми, легкодоступными положениями и затем излагать его постепенно, шаг за шагом, то нет никаких оснований ожидать, что даже работник с элементарными математическими знаниями не сможет достичь полного понимания основных принципов предмета. А такое понимание позволит ему точно решить, каким аппаратом он должен овладеть для дальнейшей работы и, что особенно важно, каким аппаратом он может спокойно пренебречь, как не имеющим отношения к его задачам… Мы примем, что изменение происходит измеримым скачком, подобно тому, как деньги на банковском счете изменяются самое меньшее на пенни. Хотя это предложение может показаться искусственным в мире, где обычна непрерывность, оно имеет серьезные преимущества для введения в предмет и не так искусственно, как кажется. Когда различия конечны, все важные вопросы, как мы увидим позже, могут быть решены простым счетом, так что нетрудно быть вполне уверенным в том, правы мы или нет. При рассмотрении же непрерывных изменений нам часто пришлось бы сравнивать бесконечно малое с бесконечно малым или определять, что получится при сложении бесконечно большого числа бесконечно малых, - вопросы отнюдь не легкие для ответа. Во многих случаях дискретное можно довольно просто перевести в непрерывное с достаточной для практических целей точностью, построив график дискретного, на котором значения были бы показаны, как отдельные точки. Тогда легко увидеть, какую форму примут изменения, если точки будут бесконечно увеличиваться в числе и сближаться… Надо помнить: прирост равен окончательному количеству минус начальное количество (У.Эшби «Введение в кибернетику». М. ИЛ., 1959, с 9, 23, 255).

Воспользуемся мудрым советом патриарха системологии.

К настоящему времени самоидентифицировались четыре вида систем:

  • материально-космические системы - МКС;

  • материально-искусственные системы - МИС;

  • социально-экономические системы - СЭС;

- абстрактно-информационные системы - АИС.

1.1. Материально-космические системы (МКС)

К числу материально-космических систем относятся системы неорганической и органической природы, в т.ч. системы живых организмов - от атомов и простейших организмов до человека и галактических образований. Материально-космические системы (МКС) – это системы, генезис которых обусловлен исключительно игрой эволюционных законов природы с их естественными архитектоникой и энергоинформационными космотехнологиями. Космологическая «предопределенность» МКС – самосохранение своей ипостаси до полной самореализации (выработки) внутрисистемных ресурсов. МКС зиждятся на единой, системообразующей субстанции, не исчезающей во времени и пространстве «элементной базе», известной под антропогенным названием – «элементарная космочастица»: протон, электрон, нейтрон и т.п.,образующих первосистему – атом химического элемента. Структура МКС – «самоспроектирована» и «самособрана». Каждая МКС обладает имманентным, векторно-временным отрезком своего существования, от секунд (простейшие) до стремящихся, по земным меркам, к бесконечности (гипергалактики). Энергометаболизм МКС-имманентен, «самоуправляем» и «самоорганизован». Он, как процесс превращения материи в энергию и энергии в материю, ни на миг не прекращается от момента рождения до момента естественной смерти системы. Прерывание имманентно-внутрисистемного энергометаболизма в МКС (независимо от причин) ведет к преждевременной «смерти» данной системы.

Речь идет о таком энергометаболизме, который работает на обеспечение жизнедеятельности системы. Но, как известно, в состав систем часто внедряются подсистемы-паразиты (типа раковых и иных инноваций), которые, разрушая внутрисистемную стехиометрию и «отсасывая» энергетику МКС, доводят ее до «патологической» (неестественной) гибели. В этой связи необходимо обратить внимание на парадокс, который заключается в том, что вместе с гибелью системы уходит в небытие и паразит. Таким образом, формальная реализуемость законов «сохранения и эквивалентностей» вовсе не гарантирует системам (МКС, СЭС, МИС) благосуществование. Система устойчива и здорова лишь в том случае, когда внутренний энергометаболизм не «растаскивается» подсистемами-паразитами. Следовательно, энергометаболизм, как процесс преосуществления энергоматерии, - это условие, а не цель существования системы.

«Химизм» энергометаболизма в МКС (особенно в живых) не поддается детерминированно-математическому описанию, несмотря на его идеально-божественную самоосуществляемость, самокиберуправляемость и самосинхронизированность в пространстве и времени. «Увидеть, проследить и увязать» в целокупной формуле весь спектр процессов энергометаболизма, одновременно протекающих во всех подсистемах МКС (в атомах, молекулах, клетках, органах и т.д.) невозможно, поскольку на этом пути воздвигнут космобарьер в виде невообразимого количества непрерывно меняющихся начальных и текущих условий. Поэтому познание и описание процессов энергометаболизма в МКС виртуально-эвристичны и формализуются лишь в философских и логико-математических определениях и алгоритмах. (Из истории науки известно, как многие ученые прошлого долго и упорно искали математическое решение подобных задач. Одна из таких, это попытка сведения динамики трех тел: Солнца, Земли и Луны, - к единой интегрально-динамической формуле. А. Пуанкаре доказал, что такого рода задачи не имеют чисто математического решения)…

1.1.1. Эндогенная сложность, замкнутость, самодостаточность МКС.

Понятия эндогенная «Сложность», «Замкнутость», «Самодостаточность» являются основополагающими характеристиками материально-космических систем. Следовательно, только при наличии метрологического обеспечения этих категорий появляется возможность квантификации (построения классификационной иерархии) МКС. Надо отметить, что количественно-качественная оценка этих характеристик из-за множественности исходных данных и подвижности «начальных условий» космоэлементов МКС представляет большую трудность. Так, например, скорости атомов и молекул в процессе энергометаболизма в материально-космических системах,

особенно в живых организмах, не являются детерминированно известными1. Это одна из главных причин того, что до сих пор не сформулированы детерминанты логико-математических алгоритмов, позволяющих создать метрологию таких категорий, как «Сложность», «Замкнутость», «Самодостаточность» систем. Неудивительно, что даже в научной литературе, когда говорят об этих понятиях, обходятся общефилософскими рассуждениями, типа – «сложная – простая, замкнутая – разомкнутая» система. (Будто речь идет о сейфе: открыт – закрыт). Таково существо проблемы.

Итак, задача состоит в том, чтобы найти приемлемые для сегодняшнего дня ответы на вопросы:

- что такое «сложность, замкнутость, самодостаточность» материально-космических систем?

- в чем заключается физико-философский смысл этих понятий?

- существуют ли некие универсалии (или инварианты) по количественно-качественному оцениванию (квантификации) параметров «сложность, замкнутость, самодостаточность» материально-космических систем?

Приступая к поиску ответов на эти вопросы, необходимо сказать о том, что проблеме исследования систем были посвящены многие годы. Однако не покидало чувство недопонятости космофилософской глубины исследуемой проблемы. Вместе с тем становилось все очевидней: не поняв космизма этой проблемы, невозможно преодолеть «концептуальную слепоту» в попытке построения непротиворечивой модели жизнеустройства людей в ладу с природой и, как следствие, невозможно осознать, определить и оценить техноантропогенную роль человека в энергометаболических процессах Ноосферы с тем, чтобы не выйти за пределы «Божьего попущения».

Данное исследование является продолжением бесконечных попыток преодоления «концептуальной слепоты» в этом «проклятом» вопросе. Но, слава Богу, к настоящему этапу исследования мы пришли, на наш взгляд, «не с пустыми руками». Дело в том, что после многочисленных проб и ошибок, пришла твердая убежденность в том, что в условиях невозможности чисто физико-математического описания категории «сложность», являющейся синтетическим носителем дуализма архитектоники и энергометаболизма МКС, разрешение космозадачи доступно лишь на пути постановки логико-философского «Мысленного эксперимента». Диалектика такого подхода заключается в том, что исследователь «мысленно представляет себе экспериментальные ситуации, целиком подчиняющиеся теоретическим принципам, и тем самым получает возможность осознать, к каким следствиям приводят выбранные им в данной ситуации

теоретические принципы ... Мысленные эксперименты сыграли решающую роль в работах Галилея и Эйнштейна» (И. Пригожин «Порядок из хаоса», М., Прогресс, 1986, с.87). Эта «подсказка» стала путеводной в поиске подходов к построению квантификации и классификации материально-космических систем.

Фактология построения классификации МКС зиждется на фундаментальных аксиомах физических свойств материи и природы:

- энергоматериальный мир Мироздания един, целостен и «самособран»;

- законы природы универсальны, инвариантны, вечны и едины для всего Мироздания1. Природа не юридическое лицо: у нее нет ни частных законов, ни преференций, ни дискриминаций, ни исключений;

- энергия и материя неуничтожимы, они лишь переходят из одних форм существования в другие, при этом процесс перехода энергоматерии из одного

состояния в другое (в пространстве и времени) осуществляется по закону «наименьшего действия»;

- внутри материально-космических систем между внутриструктурными элементами идет непрерывный эндоэнергообмен (более широкое понятие - энергометаболизм), вызывающий внутрисистемные флуктуации2;

- между системой и внешней средой (внешней системой, в которую она входит, как подсистема) идет непрерывный экзогенный энергообмен, вызывающий межсистемные флуктуации;

- в Мироздании ничто не существует вне систем. Их космоархитектоника «носит» иерархически-эстафетный, восходяще-нисходящий характер (см. рис.1,2);

- все объекты Мироздания в той или иной степени детерминированы теми или иными энергометаболическими и силовыми связями (физическими, химическими, механическими, информационными, гравитационными, торсионными и др.), в связи с чем их бытие – это «делимо- неделимая» субстанциональность, характеризующаяся «сразу» и взаимодействием и относительной автономностью.

Методология построения классификации МКС зиждется на естественно-диалектическом законе: синерго-аддитивное восхождение от простого к сложному по мере структурирования новой внутренней архитектоники и усложнения энергометаболизма систем в результате самоинтеграции, самокомбинирования и взаимопроницаемости системообразующих космоэлементов (закон «О переходе количества в качество»).

Таким образом, под категорией «сложность» в данном исследовании понимается не аддитивно-механическое множество космоэлементов, составляющих архитектонику материально-космических систем (от элементарной до гипергалактики). Под категорией «сложность» МКС понимается такое множество космоэлементов, которое несет в себе самой синтез дуальных (количественно-качественных и архитектонико-энергометаболических) свойств. Синерго-аддитивный синтез дуальных свойств в процессе структурирования системообразующих космоэлементов, сопровождается синергоэффектом и вызывает скачкообразное возникновение качественно новой системы с имманентным внутрисистемным энергометаболизмом и архитектоникой, сопровождающееся появлением принципиально новых с более высокой «плотностью функционального многообразия» субстанциональных свойств материи в виде новых материально-космических систем. (Вспомним хотя бы «скачки» от элементарных космочастиц к химическому элементу, от химического элемента к веществу, от неживой материи к живой, от неодухотворенного живого существа к одухотворенному и т.д.). Эти процессы относятся к качественным явлениям, а они, как известно, не формализуются на языке чистой математики. Это то и предопределило необходимость постановки «Мысленного эксперимента» по проблеме отыскания философских и логико-математических алгоритмов, объясняющих феномен «перескока» МКС с одного уровня сложности на другой. Постановка «Мысленного эксперимента» потребовала выявления наблюдаемых научно-эмпирических фактов, характеризующих «жизнеустройство» и «жизнеповедение» материально-космических систем. С этой целью была проведена необходимая подготовительно-изыскательская работа. В результате анализа выявленных «наблюдаемых» фактов оказалось:

Во-первых, «Всевышний космотворец» создал и выстроил материально-космические системы Мироздания по принципу «наименьшего действия» и в строго иерархической последовательности: атомы → молекулы → живые клетки (кристаллы) → моноорганизмы → полиорганизмы → Ноосфера → планета Земля → Солнечная система → галактика «Млечный путь» → гипергалактика «Дева». При этом все МКС в таком же порядке «взаимовложены» (атомы в молекулу, молекулы в живую клетку и т.д., см. рисунок 1). Этим самым природа самореализовала трансцендентный «Замысел Всевышнего Разума», воплотив в материально-космических системах, включая человека, «сверхидеал рациональной синергетики1». Забегая вперед, отметим: не осознав (или не восприняв) эту «божественную» сверхтайну, невозможно

понять ни «жизнь, как процесс», ни «жизнь, как цель», ни «жизнь, как космоединство».

Во-вторых, средневзвешенное число системообразующих космоэлементов, составляющих архитектонику МКС, оказалось равным в пределах 1011.

Так, например,

-число атомов, самоинтегрирующихся в молекулы, достигает 106,

- число живых клеток, самоинтегрирующихся в теплокровных моноорганизмах, включая человека, составляет ≈ 1011,

- число гетеротрофных моноорганизмов (включая человека), обитающих на Земле, достигает ≈ 1011,

- число звездных систем типа «Солнечной» самоинтегрирующихся в галактики типа «Млечный путь», составляет ≈ 1011,

- число галактик типа «Млечный путь», самоинтегрирующихся в гипергалактики типа «Дева», составляет ≈ 1011.

В-третьих, исходя из законов «сохранения», масса энергометаболизма самоинтегрирующихся космоэлементов, равна интегральной величине энергометаболизма образованной ими МКС.

В-четвертых, в мире материально-космических систем «перескок» с одного уровня «сложности» на другой происходит по мере синерго-аддитивного накопления «критической массы» системообразующих космоэлементов, обладающих количественно-качественным дуализмом. «Критическая масса» - это некий аттрактор, к которому «притягиваются» системообразующие космоэлементы, в результате чего «рождается» принципиально новая субстанция космоматерии (космосистема), с более высоким уровнем сложности, самоорганизации, самоуправляемости, самодостаточности, «плотности функционального многообразия» и с более высоким КПД. В этом трансцендентальная суть естественно-сквозного, архитектонико-энергометаболического, преемственно-эволюционного роста сложности МКС в процессе их «восхождения» от атома до мироздания.

Этот феномен можно реально проследить в натуре. Так, например, если зафиксировать на видеокассете все стадии генезиса растения: опыление пестика; завязь, рост и вызревание зерна;

попадание зерна в почву, его прорастание, рост стебля; цветение и вновь опыление (или эмбриогенез в яйце птицы), - и затем просмотреть видеозапись в ускоренном темпе, то качественные «скачки» МКС с одного уровня «сложности» на другой будут очевидны.

На основе выявленной «Логики поведения» природы, на базе фактологических сведений о материально-космических системах, осуществлены квантификация и аппроксимация космосистем от атома до гипергалактики «Дева».

Изначальной точкой отсчёта классификационной иерархии космологического ряда МКС является Атом, которому сама природа предопределила роль первосистемы.

Атом - это гипоэлементарная система космомира, «самособранная» из субгипоэлементарных космочастиц, являющихся не только «субмикропесчинками» в самосборке первосистем - атомов, но и изначально-абсолютными носителями физической инвариантности в мире МКС.

Анализ физического процесса образования «Критической массы», обеспечивающей «скачок» от субгипоэлементарных космочастиц к Атому, как системе, выходит за пределы данного исследования. Этот факт принимается как данность. И все-таки, осознавая антропосубъективность наших рассуждений, мы хотим привести пример, напоминающий процесс «рождения» первосистемы - атома. Известно, что как женская, так и мужская половые клетки несут в себе имманентно-гаплоидный (одинарный) набор хромосом. Любая комбинация между сперматозоидами, как и между яйцеклетками, не может привести к зарождению биоорганизма (новой системы). Но стоит только сперматозоиду войти в контакт с яйцеклеткой, как сразу же происходит космооплодотворение и возникает зигота, дающая начало новой системе (организму). Распространяя философию такого антропософного рассуждения к микромиру, мы приходим к выводу: атом, как первосистема, есть результат «космооплодотворения» протонов электронами.

Атом является не только абсолютным фундаментообразующим началом в иерархии космологических систем, но и физическим инвариантом в «самосборке» всех материально-космических систем.

В научной литературе встречаются высказывания о том, что в субгипомикромире возможно существование систем более низкого уровня, чем атом, - некий «предатом». Не вдаваясь в полемику по этому вопросу, мы, в контексте нашего исследования, констатируем: наличие или отсутствие в природе «предатома» не вносит никаких помех в логику исследуемой проблемы.

В данном исследовании Атому, как системе, присвоен классификационный индекс - МКС-1.

Атомы химических элементов, как известно, достаточно сильно различаются между собой как по количеству системообразующих субгипомикрокосмочастиц, так и по архитектонике и энергометаболизму. Но поскольку атомы несут в себе единый субстанциональный признак, выражающийся в том, что все они являются «мельчайшими частицами» химических элементов, постольку они (атомы) относены к одному классу материально-космических систем - к МКС-1. (Надо отметить, что такого рода примечание относится и к молекулам, и к живым клеткам, и к другим МКС).

Атомы (МКС-1) являются исходными элементами «самосборки» гипоэлементарных системМолекул (МКС-2)

Молекулы (МКС-2) являются «строительными кирпичами» «самосборки» сверхэлементарных систем (МКС-3):

а) кристаллов, являющихся «строительным материалом» неживых систем (тел). Индекс кристаллов - МКС-За;

б) живых клеток, являющихся «строительным материалом» органических систем (тел). Индекс живых клеток - МКС-Зб.

Сверхэлементарные системы (МКС-3) являются «строительными блоками» «самосборки» моносистем, получивших название «очень простые системы» (МКС-4):

а) минералы и им подобные образования. Индекс - МКС-4а;

б) живые моноорганизмы – человек, представители животного и растительного

мира и т.д. Индекс - МКС-4б.

«Очень простые системы» (МКС-4) являются основой «самосборки» полисистем, получивших название «среднепростые системы» (МКС-5):

а) неживые полисистемы – литосфера, гидросфера, атмосфера и т.д. Индекс - МКС-5а;

б) живые полисистемы – автотрофы (растительный мир), гетеротрофы (животный мир, в т.ч. человечество) Индекс-МКС-5б.

Интегральная масса «среднепростых систем» (МКС-5) образует сложную одухотворенную среднесложную систему, получившая название – Ноосфера (МКС-6).

Ноосфера (МКС-6), совместно с ядром, верхней и нижней мантией Земли, образует очень сложную одухотворенную систему – «планета Земля» (МКС-7).

Планета Земля (МКС-7), совместно с планетами: Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон,- и Солнцем образует сверхсложную систему - Солнечную (МКС-8).

Солнечная система (МКС-8), совместно с миллиардами Звездных систем , подобных Солнечной, образует суперсложную систему - галактику «Млечный путь» (МКС-9).

Галактика «Млечный путь» (МКС-9), совместно с миллиардами других галактик, подобных «Млечному пути», образует гиперсложную систему - гипергалактику «Дева» (МКС-10).

Гипергалактика является абсолютным верхним пределом в иерархии космических систем и обладает не только абсолютной сложностью, самодостаточностью, но и абсолютной термодинамической замкнутостью, в которой интегральная масса энергоматерии является абсолютно неизменной величиной (в отличие от входящих в неё космосистем).

Гипергалактика «Дева» несет в себе глобальную «стрелу времени», относительно которой и на которой «отмеряются» локально внутренние «стрелы времени» всех нисходящих относительно её систем нашего Мироздания. Понятие «Мироздание» здесь отождествляется с понятием гипергалактика «Дева». Отсюда: понятия Мироздание и Вселенная - не тождественны. Бесконечное множество гипергалактик, подобных «Деве», «плавающих» в бесконечном трансцендентном пространстве, составляют бессистемную данность - Вселенную. Гипергалактики, удаленные друг от друга на миллионы световых лет, в условиях сверхглубокого вакуума (плотность межгалактического газа составляет менее 10-35 г/см3, а межгипергалактического - на порядок меньше) не обмениваются между собой никакими видами энергии, в т.ч. гравитационной. Вследствие этого, гипергалактики, вращаясь вокруг своих гиперцентров, ведут себя подобно «призракам» или «сомнамбулам», не замечая присутствия друг друга, образуя тем самым, так называемые параллельные миры в абсолютном значении этого понятия.

Формально такого рода явления наблюдаются и в микромире. Молекулы, обладающие массой и внутренним электрическим полем в сильно разряженной среде ведут себя подобно гипнонам, не «замечая друг друга». При этом надо иметь в виду: данное явление наличествует в условиях сильного гравитационного поля Земли, что, безусловно, противодействует появлению такого феномена.

Внутри же гипергалактик происходили, происходят и будут происходить энергометаболические процессы, вплоть до так называемых катаклизмов, которые сопровождались и будут сопровождаться «гибелью и рождением» внутригалактических космических систем.

Эти процессы напоминают процессы гибели и рождения молекул или живых клеток в организме теплокровных существ. Организм животных для молекул и клеток - Галактика.

Космические энергометаболические эндо- и экзо- процессы, перераспределяя внутригипергалактические структуры и энергию, не влияли и не могут влиять на «стратегическое состояние Вселенной».

Из этого вытекает глобальный вывод:

- поскольку Вселенная является хаотическим скоплением бесконечного множества абсолютно изолированных друг от друга гипергалактик,

- поскольку Вселенная не имеет: ни центра - ни периферии; ни низа - ни верха; ни левого - ни правого, ни переднего - ни заднего направлений; ни центростремительных - ни центробежных сил; ни гравитационных – ни антигравитационных проявлений;

- поскольку «стратегическое состояние» Вселенной – изоморфность и изотропность, -

постольку Вселенная не есть система.

Понятие «хаос» как философская категория, до сих пор не имеет детерминированного определения. В древнегреческой мифологии «Хаос» отождествляется с «предельной первобытной массой, из которой образовалось все сущее». В современных же энциклопедических справочниках постулируется «Хаос - полный беспорядок, неразбериха».Таким образом, исходя из формальной логики построения категорийных пар, получаем: хаос (теза) -порядок (антитеза)!? Но, как известно, термин «порядок» - это не философская категория. (Термин «порядок» употребляется в смысле выстраивания чего-то в той или иной последовательности: в математике, быту и т.п.). Кстати сказать, термин «порядок» в философско-энциклопедических справочниках отсутствует. Что же касается пары «хаос – разбериха», то это абракадабра в чистом виде. Возникает вопрос: что же такое «хаос», как философская категория и есть ли этому научно-обоснованная антитеза? По нашему мнению, понятие «хаос» отождествляется с понятием «бессистемность». «Бессистемность» - это такое состояние, когда элементы реального космомира абсолютно не связаны между собой никакими энергометаболическими связями, что является в полном противоположении с понятием «системность». Из этого следует: понятию «хаос», как философской категории, противостоит философская категория «система» с её детерминистическими связями между элементами и внешней средой. Категориальная же пара будет выглядеть следующим образом: «хаос» (теза) - «системность» (антитеза).Этот вывод тождественен философским воззрениям Платона (цитируется из текста «послесловия» к книге И. Пригожина «Порядок из хаоса», с. 410): «по представлению Платона и его учеников, хаос (если говорить современным языком) есть такое состояние системы, которое остаётся по мере устранения возможностей проявления её свойств».

Вольтер по этому вопросу выразился так: «Хаос прямо противоположен всем Законам природы» («Философские сочинения» - М: «Наука», 1988, с. 333), т.е.отсутствие любых связей между элементами Космоприроды.Добавим к этому: в реальном Космомире состояние стопроцентной детерминированности (системности) или нулевой детерминированности (хаотичности) элементов микро- и макромиров недостижимо. Процесс приближения к этим состояниям можно отнести к «дурной бесконечности».

Отсюда два глобальных взаимообусловленных следствия:

- поскольку Вселенная не является системой, постольку Вселенная не подвержена энтропии1

-поскольку Вселенная не подвержена энтропии, постольку Вселенная – вневременная, бесконечная в пространстве, трансцендентальная и бессмертная данность.

Итак, мы, наконец, подошли к такому пункту исследования, когда «статистический» научно-эмпирический массив реально «наблюдаемых» фактов дает возможность практической постановки «Мысленного эксперимента» по выявлению

логико-математических алгоритмов оценки физико-философского понятия «сложность» материально-космических систем. Философско-доказательная база «мысленного эксперимента» исходит из следующих парадигм:

-поскольку факт «перескока» МКС с одного уровня сложности на другой «удостоверяется» как de facto, так и de jure самой природой;

-поскольку «перескок» МКС с одного уровня сложности на другой осуществляется по мере завершения синерго-аддитивной самоинтеграции системообразующих космоэлементов, т.е. в момент образования «Критической массы», обеспечивающей качественный скачок из одного состояния в другое;

-поскольку субстанция «критической массы» является носителем неразрывного единства дуальных свойств (количественной - Рк и качественной - Рэ) системообразующих космоэлементов;

- поскольку средневзвешенное число дуальных системообразующих космоэлементов в материально-космических системах природа «самоопределила» в

пределах ≈ 1011 ,

-постольку синтезированной единицей по квантификации категории «сложность» МКС будет являться некий трансцендентный «космологический инвариант сложности (КИС) – Р» представляющий из себя логико-математическое дуальное единство «качественной - Рэ» (внутрисистемный энергометаболизм) и «количественной - Рк» (архитектоника МКС). При этом:

- значимость1 качественной составляющей в МКС-1, 2, 3, 4 -превалирует над

количественной (Рэ > Рк);

- в МКС-5, 6 - значимость составляющих выравнивается (Рэ ≈ Рк);

- в МКС-7, 8, 9, 10 - значимость количественной составляющей превалирует над качественной (Рэ < Рк).

Философия кажущегося парадокса лежит на поверхности явлений.

На уровне микромира и моносистем происходят такие синерго-энергометаболические процессы (в частности,взаимопревращения материи и энергии),которые порождают принципиально новые субстанциональные свойства космоматерии, вплоть до возникновения рефлексирующих систем. Эти системы можно отнести к классу первичных МКС.

На уровне макромира, на базе самоинтегрирующихся космосистем первичных МКС, происходят процессы самокомбинирования и самосборки гигантских космосистем, которые не сопровождаются порождением принципиально новых субстанциональных свойств космоматерии. Такие системы можно отнести к классу вторичных МКС.

В этом существо кажущегося парадокса.

Формализованным алгоритмом, отображающим единосущность «космологического инварианта сложности», как меры по определению сложности МКС, будет являться логикоматематическая формула («гамильтониан»):

Рэ  Рк = Р (const) (1)

где: Рэ - качественная составляющая КИС;

Рк - количественная составляющая КИС;

Р – КИС (космологический инвариант сложности) равный ≈ 1011 (обезразмеренных единиц).

Термин «космологический инвариант сложности» и его символ «Р» вводится по соглашению. Скалярная же величина Р ≈ 1011 определена, исходя из уровня логико-философских представлений и эмпириостатистических знаний о природе МКС. Надо заметить, что ограниченность сегодняшних знаний о природе МКС не позволяет определить математический предел финитности скаляра Р. Но эта ограниченность не является дестабилизирующим фактором, поскольку Δ разброса (наблюдаемая в различных источниках научной информации) распространяется на весь космологический ряд МКС. (Такова «судьба» большинства «космологических постоянных», которые до сих пор не обрели конечный предел финитности. Так, например, «постоянная Хабла –Н» претерпела изменение своего значения за последние годы в десятки раз). Решающее значение в исследуемой проблеме является то, что «космологический инвариант сложности – Р»:

- во-первых, четко отграничивает физико-философские страты МКС по всей иерархии космосистем самой природой;

- во-вторых, несмотря на то, что в абсолютном большинстве случаев «значимость» Pэне равно «значимости» Pк, их логико-математическая сумма (Рэ Рк = Р) всегда остается постоянной.

На рисунке 2 в графике А представлены результаты аппроксимации квантификационного ряда МКС по признаку «сложность».

График А отражает динамику возрастания внутрисистемной структурно-энергометаболической сложности МКС по мере их движения от МКС-1 к МКС-10. Процесс возрастания внутрисистемной сложности в результате самоинтеграции системообразующих космоэлементов, описывается возрастающей степенной функцией:

Аn = Рn, (2)

где Аn - интегральное значение коэффициента сложности материально-космических систем по принятой нами шкале ценностей;

Р - «космологический инвариант сложности» ≈ 1011;

n - порядковые номера "пороговых перескоков" МКС с одного уровня сложности на другой.

График Б (на рисунке 2) отражает динамику возрастания внутренней структурно-энергометаболической упрощенности МКС по мере их удаления от МКС-10 к МКС-1. Процесс возрастания внутрисистемной упрощенности МКС описывается убывающей степенной функцией:

Rn = P10-n, (3)

где Rn - интегральное значение коэффициента простоты n-й МКС по принятой нами шкале ценностей.

Завершая данный раздел исследования, мы получили возможность сформулировать в лапидарной форме физико-филосовский смысл, вкладываемый нами в категории «замкнутость-разомкнутость, самодостаточность – несамодостаточность» МКС.

«Замкнутость» системы – это такое свойство системы, когда:

- во-первых, система в необходимо-достаточной мере «закрыта» от проникновения в свою ипостась ненужных ей экзогенных энергопотоков из окружающей её среды;

-во-вторых, система в необходимо-достаточной мере обладает имманентной «независимостью» (суверенностью) относительно окружающей её внешней среды в части осуществления эндогенного (внутрисистемного) энергометаболизма.

Это свойство обеспечивается иммманентно-селективной непроницаемостью пространственно-объёмной «оболочки», в которую заключена любая МКС.

«Разомкнутость» системы – это такое свойство системы, когда:

- во-первых, система обладает в необходимо-достаточной мере имманентно-селективной прямоточно-односторонней «впускаемостью» в свою ипостась нужных ей экзогенных энергопотоков из окружающей среды;

- во-вторых, система обладает в необходимо-достаточной мере имманентно-селективной прямоточно-односторонней «выпускаемостью» из своей ипостаси ненужных ей эндогенных энергопотоков (энергоэкскретов), образующихся в результате внутрисистемного энергометаболизма.

Эти свойства обеспечиваются наличием «трансфункциональных воронок – ТФВ», обладающих односторонней (вентильной) проводимостью энергопотоков, которыми наделены пространственно-объёмные «оболочки» всех МКС. В физике такие связи получили название – «прямые связи».

Так, например, биоорганизмы обладают:

- входными ТФВ – в виде рта, носа, глаз, ушей, миллионов всевозможных микропор, рецепторов и т.д.;

- выходными ТФВ – в виде анальной и мочевыделительной подсистем, миллионов микропор потовыделения и т.д.

Таким образом, категории «замкнутость-разомкнутость» систем характеризуют имманентно-селективные энергоматериальные и информационные связи МКС с окружающей средой с целью обеспечения своего жизнесуществования.

«Самодостаточность» системы – это такое свойство системы, которое характеризует:

- во-первых, степень самообеспеченности (внутренняя «несущая способность») системы собственными, накопленными ранее, энергоматериальными ресурсами;

- во-вторых, степень устойчивости (самозащищённости) внутрисистемного энергометаболизма к влиянию неблагоприятных колебаний энергопотоков внешней среды.

«Несамодостаточность» системы – это такое свойство системы, которое характеризует:

- во-первых, степень зависимости системы от поступления энергопотоков из внешней среды (степень дефицитности собственных энергоресурсов, необходимых для обеспечения жизнесуществования своей ипостаси);

- во-вторых, степень подверженности (незащищённости) внутрисистемного энергометаболизма к воздействию неблагоприятных колебаний энергопотоков внешней среды.

Таким образом, категории «самодостаточность»- «несамодостаточность» МКС характеризуют степень их иммнанентной жизнестойкости (жизнеприспособленности) к реальным условиям их жизнесуществования.

Методологические принципы квантификации МКС по признакам «замкнутость-самодостаточность» мы намерены промоделировать на системах живого мира, отличающихся от неживых систем более сложными связями с окружающей средой и высшей степенью сложности организации внутрисистемного энергометаболизма.

Эмпириостатистические сведения и проведённые исследования говорят и убедительно доказывают, что биоорганизмы с постоянной температурой тела относительно окружающей их среды:

- в части поступления в них энергопотоков (пища, вода, воздух) и удаления из них энергоэкскретов (твёрдых, жидких, газообразных) находятся в необходимо-достаточной степени разомкнутости (открытости), поскольку эти процессы беспрепятственно осуществляются через посредство имманентных им входных и выходных ТФВ,

- в части осуществления внутрисистемного энергометаболизма находятся в необходимо-достаточной степени замкнутости (закрытости), поскольку неблагоприятные энергопотоки внешней среды (колебания температуры, влажности и т.п.), встречая большое энергосопротивление на «входе» внешней «оболочки» системы, в сильной степени нейтрализуются.

Что же касается биоорганизмов с непостоянной температурой тела, то они:

-в части поступления в них энергопотоков и удаления из них энергоэкскретов – в периодах оптимальных температур, влажности (и т.д.) окружающей среды находятся в необходимо-достаточной мере разомкнутости, а в периодах неблагоприятных температур, влажности (и т.д.) окружающей среды, впадая в состояние анабиоза, находятся в необходимо-достаточной мере замкнутости,

- в части протекания внутрисистемного энергометаболизма имеет место явление, когда интенсивность энергометаболизма колеблется в зависимости от изменения состояния внешней среды, что говорит о глубокой несамодостаточности таких систем.

В заключение необходимо сказать: квантификация любых представителей МКС (от атома до гипергалактики) по категориям «замкнутость» и «самодостаточность» тождественна квантификации категории «сложность», что и проиллюстрировано нами на рисунках 1 и 2. Сложность квантификации категорий «замкнутость» и «самодостаточность» заключается в одном – в выявлении и отборе таких космофакторов, которые имманентны и необходимо-достаточно характеризуют конкретно исследуемую систему.

Итак, нами достаточно подробно исследована и описана категория «сложность» материально-космических систем. По мере необходимости подвергнуты исследованию категории «замкнутость» и «самодостаточность» МКС. Результаты исследования отображены в рисунках 1 и 2, из которых видно, что векторы движения «замкнутости» и «самодостаточности» МКС совпадают с вектором движения категории «сложность». Вместе с этим, в ходе исследования выявлено, что все МКС космомира взаимовложены и ваимосвязаны. Отсюда следует основополагающий физико-философский вывод: к анализу «жизнесуществования» конкретной МКС необходимо подходить как к идеально обособленному объекту исследования, из какого бы количества подсистем материально-космическая система не состояла и какой бы внутренней сложностью она не обладала. Подсистемы-же, как объекты исследования, также должны рассматриваться как «нерасчленяемые» системообразующие субстанции, поскольку «расчленение» подсистем ведет к смене (подмене) парадигмы исследования, которая неизбежно сопровождается заменой «начальных условий» и сменой «единиц измерения», характеризующих её субстанциональность. Это - другой уровень исследования и другая постановка задачи.

На самом деле, если допустим, cубстанцию человека, как одухотворённую целостность, исследовать на атомно-молекулярном уровне, то представление о нём выльется в абсурд.

При этом нельзя упускать из поля зрения бутстрапность всех космопроцессов, пронизывающих Мироздание, помня о том, что элементарные частицы не существуют вне атома, атом - вне молекулы, молекула - вне клетки, клетка - вне моноорганизма и так до гипергалактики «Дева».

И, наконец, проведённый анализ «логики поведения» категорий «сложность», «замкнутость», «самодостаточность» МКС подвёл нас к пониманию того, что в нашем Мироздании нет абсолютно «замкнутых-разомкнутых, самодостаточных-несамодостаточных» систем, за исключением гипергалактики Дева, являющейся венцом, несущей в себе абсолютную замкнутость, самодостаточность, сложность. Все подсистемы, входящие в Мироздание (см. рис. 1), обладают нисходящей степенью детерменированности относительно гипергалактики Дева.

1.1.2. Целостность МКС.

На странице 476 «Философской энциклопедии» (М., 1970) читаем: «Несмотря на очевидный прогресс в трактовке проблемы целостности, современная наука находится, очевидно, лишь на начальном этапе синтетического периода». Минуло много лет, однако проблема философского понятия «целостность» системы осталась неразрешенной до сих пор.

Приступая к исследованию проблемы «целостность» системы, мы акцентируем то, что лейтмотивом нашего подхода к исследованию понятия «целостность» является не столько «ЧТО» (архитектоника системы), сколько «КАК» это «ЧТО» удерживается в органическом единстве - целостности.

В качестве объекта исследования нами выбрана субстанция человека (МКС-4), несущая в себе все признаки микрокосма. При этом, человек - как система, исследуется и анализируется исключительно как физико-биологическая субстанция.

Известно, что организм человека состоит из ≈ 1011 живых клеток (МКС-3), которые самоинтегрировались (в зависимости от выполняемых ими функций) в многообразные

функциональные и энергоинформационные подсистемы (ЭИС), не обладающие

инвариантными свойствами: опорно-двигательная, пищеварительная, дыхательная, выделительная, кровообращения, лимфатическая, нервная и т.д. Все многообразие ЭИС заключено в «биофункциональный сосуд» (кожная оболочка), внутри которого протекают когерентные энергометаболические и информационные процессы. Эти процессы, пронизывая многомиллиардную массу живых клеток, «цементируют» их в единую самосогласованную с имманентными свойствами биокибернетическую целостность. Функциональные системы «обладают» связующе-конструкционными

(архитектоника) и энерго-информационными (энергометаболизм) функциями.1 Целостность человеческого организма, как системы, достигается и

обеспечивается путем «сшивания» всего спектра живых клеток (МКС-3) коммуникационными «нитями» ЭИС, которые осуществляют, в частности:

-доставку энергоресурсов (от источников к потребителям);

-эвакуацию экскретов (от потребителей к утилизаторам);

-сбор и передачу информации о гомеостазе подсистем организма в центральный орган управления (ЦОУ);

-анализ информации и передачу «управляющих команд» от ЦОУ подсистемам организма.

Целостность человеческого организма разрушается в случае атрофии хотя бы одной ЭИС, поскольку прекращается тот или иной вид энергоинформобеспечения системы, цементирующей ее в «целостность». В этом случае человек, как биокиберсистема, погибает. (В качестве примечания уместно сказать о том, что гибель миллионов клеток и даже вивисекция некоторых органов, понижая уровень

самодостаточности биосистемы, не приводит к гибели человека, поскольку ЭИС, получив «травму», не полностью утрачивают своих функций).

И, наконец, существование человека (как целостной системы) невозможно без жестко детерминированных прямых и обратных связей с внешней средой, являющейся источником внешней информации и единственным поставщиком всех видов энергии, ассимилируемой биосистемой, а также конечным пунктом утилизации биоэскретов.

Как видим, биоорганизация человека жестко детерминирована законами биофизики и проявляется в высшем синтезе его внутренней самоорганизации и внешней интеграции с природой.

(Внутренняя самоорганизация системы детерменируется генеральным эндоалгоритмом, который «отбирает» из виртуально возможных такие энергоритмоциклопроцессы и в такой последовательности, которые удерживают гомеостаз системы в равновесно-динамическом функционировании).

Таким образом, понятие «целостностная система», как физико-философская сущность, представляет из себя такое единство, которое несёт в себе имманентную архитектонику и обладает иерархичностью входящих в нее нисходящих по сложности подсистем (см. рисунки 1 и 2), в котором информационно-энергометаболические связи

между «целостной системой» и системообразующими «подсистемами» (ЦС-ПС) осуществляются на комплементарно-субординированных принципах, а между подсистемами одного уровня (ПС-ПС) на принципах координации. При этом:

а) информационная сопряженность между подсистемами (ПС-ПС) осуществляется через посредство высокобарьерных «согласующих развязок» (вход-выход). Этим самым ЦС не только «застрахована» от «коротких замыканий» между подсистемами одного уровня, приводящих к несанкционированному вмешательству одной ПС в «жизнедеятельность» другой ПС, но и «увязана» каналами связи между всеми ПС в единой информационно-целостной системе (ИЦС);

Известно, что раковые клетки инфильтруются в нормальные клетки лишь тогда, когда у последних ослабляется межклеточный «входной» барьер, представляющий из себя трехслойную мембрану - оболочку. Раковые клетки, «прогрызая» защитную мембрану нормальных клеток, замыкают их энергетику на себя и перестраивают тем самым жизнедеятельность нормальных клеток под свой синтаксис. События в этом случае могут развиваться двумя путями.

Первый. Если иммунитет организма, как системы, устойчив относительно инноваторов (раковых клеток), то он, получив информацию об их агрессии, мобилизует свои ресурсы, (в первую очередь цитотоклические клетки), и отстаивает свою целостность, а инноваторы или погибают или локализуются.

Второй. Если иммунитет организма «ослаблен», то инноваторы, расширяя зону «агрессии», устанавливают «оккупационный» режим функционирования, разрушая, тем самым, целостность системы, в которую они вторглись и за счет которой паразитируют.

б) энергометоболическая сопряженность ЦС с подсистемами осуществляется через внутрисистемные «трансфункциональные воронки» энергокоммуникационных систем, обладающих высокой степенью проводимости энергоматерии (от источника до конечного «потребителя») и энергоэкскретов (от конечного «потребителя» до «утилизатора»). Этим самым все ПС «увязываются» в единую энергометаболическую целостную систему (ЭЦС). Количество энергоресурсов, потребляемых отдельно взятой ПС, в высшей степени детерминировано объёмом той «работы», которую она «выполняет» в общем энергообменном процессе ЦС, в соответствии с «калькуляционным» алгоритмом:

Эптр (пс) = Эплз (пс) + Ээкс (пс) + Экlр (пс) (4)

где Эптр (пс) - потребленная энергия;

Эплз (пс) - полезная энергия, израсходованная на поддержание гомеостаза ПС в равновесно-динамическом состоянии;

Ээкс (пс) - энергия экскретов, эвакуируемых подсистемами в биосистему, являющейся для них внешней средой.

Экlр (пс) - «украденная» (греч. Кlерtо – краду) паразитирующими структурами (вирусами, раковыми клетками и т.п.) энергия.

Этот императив является следствием «железного» закона Космоприроды, удерживающего МКС в бутстрапной целостности, заключающийся в том, что «каждая подсистема потребляет из энергетического «котла» МКС столько энергоматерии, сколько необходимо (без избыточности и недостаточности) для выполнения «предписанных» ей (подсистеме) функционально-технологических обязанностей»: в «здоровых» системах нет «безработных, эксплуатируемых и эксплуатирующих». Этому императиву должен следовать и человек, являющийся подсистемой космоприроды. Но, как свидетельствует история человечества, он пошёл по пути «раковой опухоли», бросив тем самым вызов Космотворцу. Так, уже на заре своего становления появились люди-паразиты, которые стали отбирать часть необходимого продукта у человека-добытчика. Затем, через тысячи лет, с появлением денег, появились менялы, ростовщики, банкиры и … ссудный процент, породивший современную финансово-политическую олигархию, которая пожирает не только ипостась людей-созидателей, но и самою Биосферу.

Количество энергоресурсов, потребляемых ЦС, будет равно сумме энергоресурсов, потребляемых всеми ПС:

Эптр (цс) =  Эптр (пс) (4.1.)

По всей сети энергоинформационных подсистем «расставлены» рецепторы-датчики, которые информируют «центральный орган управления» ЦС о протекающих

процессах. «Центральный орган управления» в случае появления отклонений от «регламента» по обратной связи выдает сигналы коррекции тем подсистемам, в которых произошли «нештатные ситуации». При необходимости ЦОУ оказывает энергометаболическую помощь «отклонившимся» от равновесно-динамического состояния подсистемам, с целью возврата их гомеомстаза в нормальный режим функционирования.

У человека, как биорефлексующей системы, это осуществляется двумя путями.

Первый. Организм с целью ликвидации «нештатной» ситуации автоматически, на уровне подсознания, включает защитные «биокибермеханизмы» по схеме: И (информация)  Р (реакция).

Так, например:

- И.- холод  Р. - сужение кожных сосудов;

- И.- кровотечение  Р. - свертывание крови;

- И.- нарушение кожного покрова  Р.- регенерация клеток кожи;

- и.т.д., и т.п.

Второй. ЦОУ организма, получив и обработав информацию о возникновении «нештатной ситуации», принимает осознанно волевое решение и действует по схеме:

- И.- холод  Р. - меры по защите тела от воздействия холода;

- И. - кровотечение  Р. - меры по остановке кровотечения;

- И. - нарушение кожного покрова  Р. - меры по созданию условий для заживления раны;

- и т.д., и т.п.

У животных эти процессы осуществляются по первой схеме и, частично, (на уровне протоинтеллекта) по второй - зализывание раны, поедание лечебных трав, грибов, уход в убежище от холода или в тень от жары, и т.п. В мире автотрофов эти процессы осуществляются исключительно по первой схеме.

В этой связи необходимо обратить внимание на то, что только своевременная, достоверная и полная информация о протекающих энергометаболических процессах вызывает адекватную реакцию со стороны ЦОУ системы.

Так, например, многие отклонения (болезни) в живом организме обнаруживаются слишком поздно потому, что:

- или слишком мал сигнал «раздражения» и рецептор его не воспринял;

- или рецептор атрофировался и потому не воспринимает сигнал «раздражения»;

- или рецептор принимает сигналы «раздражения» а канал связи (нервная система) не доставляет их в ЦОУ по тем или иным причинам (допустим, оборван нерв);

- или информация доставляется в ЦОУ, а ЦОУ (в силу каких-то причин) не принимает адекватных мер к устранению «нештатной ситуации». Данная ситуация особенно характерна для социосистем, в которых ЦОУ (руководство) или по скудоумию или злонамеренно не принимает исчерпывающих мер по возвращению и поддержанию системы в равновесно-динамическом состоянии.

Так или иначе, любая из этих причин ведет к нарастанию количественно-качественных изменений в организме, заканчивающихся (как правило) разрушением целостности системы.

Необходимо подчеркнуть, что вышеперечисленные физико-философские императивы абсолютны (в разной степени и в разных вариациях) для всех материально-космических систем (включая неживые), поскольку энергометаболические процессы, протекающие в МКС, осуществляются по единым космокибернетическим законам «Всевышнего космотворца» - познанным и непознанным, используемым и неиспользуемым человеком. Отличие только в интенсивности протекания процессов и растянутости во времени. «Всякое изменение в природе должно иметь достаточное основание»( Гельмгольц).

Т.о., «целостность» МКС, как физико-философская сущность, обеспечивается:

- координированно-когерентными энергоинформационными связями между системообразующими подсистемами (ПС-ПС), осуществляемыми через посредство высокобарьерных (согласующих) развязок «вход-выход»;

- субординированно-директивными (управленческими) связями (прямыми и обратными) центрального органа управления (ЦОУ) с системообразующими подсистемами и функциональными энергоинформсистемами;

- «сшиванием» всего спектра системообразующих подсистем сетью функциональных энергосистем в единую энергоархитектоническую целостность;

- перефирийной «оболочкой» (некий сосуд, физически отграничивающий внутрисистемную архитектонику МКС от прямого контакта с внешней средой), в пределах которой осуществляются имманентные энергометаболические процессы, обеспечивающие метастабильность системы;

- детерминированно-опосредованной «вписанностью» во внешнюю среду (систему), являющейся:

а) поставщиком всех видов энергоресурсов для жизнесуществования МКС (воздействие внешней среды на МКС);

б) конечным утилизатором экскретов, выделяемых МКС (воздействие МКС на внешнюю среду).

Итак. Материально-космическая система, как «целостность» - это:

- когда  элементы множества (а, б, в, …) «сшиты» функционально-энергетическими и информационными связями с ЦОУ образованной ими системы «Х»;

- когда  каждый элемент множества (а, б, в, …) занимает в сложной иерархии элементов, образовавших систему «Х», свое (без избыточности и недостаточности, не теряющей своей «самобытности») место, образуя тем самым стратифицировано-бутстрапную многослойную синергосогласованность;

- когда система «Х»  в необходимо-достаточной мере автономна и независима (самодостаточна) от внешней системы «У», в которую она входит. Уровень автономности (самодостаточности) системы «Х» определяется степенью ее энергоинформационной зависимости от внешней системы «У» (см. рисунки 1 и 2);

- когда свойства системы «Х» несводимы к свойствам элементов множества (а, б, в, …). Так, например, свойства клетки и её потребности несводимы к свойствам и потребностям молекул; биоорганизма – к свойствам клеток; биоценоза – к свойствам отдельных растений ( микроорганизмов, животных), социума – к свойствам отдельных людей и т.д.;

- когда «периферия» системы «Х» имеет детерминированные, математически описываемые границы (некий сосуд), в пределах которого осуществляются эндогенно-имманентные энергометаболические и информационные процессы. Из этого следует: система, утратившая целостность «оболочки периферийных границ», прекращает свое существование в данном качестве.

Из всего сказанного следует, что « целостность» МКС - это состояние, когда элементы множества (а,б,в,…), образованная ими система «X» и внешняя система «Y» взаимососуществуют как взаимообусловленные диалектические синерговложенности, реализуя тем самым бутстрапно - генерализованный эндоалгоритм своего «жизнесуществования».

1.1.3. О тотальности «Космоконституции»

и её императивах.

Вводя в данный раздел исследования понятия «Космоконституция» и «Тотальный», мы для уяснения нашего подхода в части определения их места в жизнестроении человеческого социобиоценоза и, в конечном счёте, цивилизации исходим из следующих физико-философских парадигм, имманентных этим терминам.

«Космоконституция» (греч. Kosmos - мироздание плюс лат. konstitutio - устройство) – это «трансцедентно-вербальное предписание» (завет) «Всевышнего Космотворца», содержащее в себе абсолютные, ни чем неограниченные, тоталитарные (всеобъемлющие) космоимперативы (познанные и непознанные), по законам которых в безальтернативном режиме живёт и эволюционирует Мироздание и все его подсистемы, включая эндогенные процессы в биоорганизме Homo sapiens. Экзопроцессы Homo sapiens осуществляет под управлением «сознания», которое обладает свойством вырабатывать и принимать альтернативно-осознанные решения, направленные на удовлетворение нужд своего жизнеобеспечения (добывание энергоресурсов, в т.ч. пищи; защита от холода, жары, угроз и т.д.).

«Тотальный». Под понятием «totalis» мы подразумеваем исходно первозданное, физико-философское определение, вложенное в него древними мыслителями: «весь, полный, всеобъемлющий»,- которое было извращено « до наоборот» политэкономами последних двух веков, отождествивших суть этого понятия с политико- юридическими жаргонизмами, такими как:

-деспотия - форма самодержавной власти,

-тирания - форма государственной власти, основанная на единоличном правлении, и (сравните)

-тоталитаризм- одна из форм авторитарного государства (?!).

Немудрёный анализ вышеупомянутых определений, выписанных из энциклопедий, говорит о том, что все они «рождены» антропософным эгопроизволом, повествуют одно и то же и находятся в области субъективно-волевых, социально-юридических правоотношений между государством (в лице «правителей») и обществом ( в лице народа), тогда как имманентное содержание определения «тотальный» находится в области объективных физико-философских представлений о явлениях в космомире, характеризующихся всеобъемлющими энергоинформационными взаимосвязями между МКС (как целостностью) и её подсистемами (как частями целостности). Космокибернетический процесс этих взаимосвязей осуществляется в двуедином бутстрапном режиме:

-детерминированная зависимость подсистем от энергометаболических процессов, протекающих по общесистемным энергоинформационным каналам, увязывающих и удерживающих подсистемы в единой целостности, в соответствии с генерализованным эндоалгоритмом МКС, с целью поддержания «несущей способности» МКС в оптимальном гомеостатическом режиме функционирования (в этом физико-философская суть «тоталитарности» космоконституции МКС относительно подсистем, входящих в неё, включая человека и его сообщества);

-необходимо-достаточная независимость (суверенность) подсистем, включая человека и его сообщества, в части осуществления эндогенного энергоматериального обмена (в соответствии с имманентным им эндоалгоритмом) с целью поддержания своей (внутриподсистемной) «несущей способности» в оптимальном гомеостатическом режиме функционирования (в этом физико-философская суть необходимо-достаточной «свободы» подсистем в сочетании с неотвратимой «ответственностью» их перед тотальными космоконституционными императивами целостной МКС).

Эти процессы воочию прослеживаются в биокибернетике живого организма, в котором жизнь и работа «законопослушных» живых клеток (его граждан):

-тотально «вписана» и подчинена генерализованному эндоалгоритму в части воспроизводства «несущей способности» целостной биосистемы, в которой и благодаря которой они существуют в данном качестве;

-в необходимо-достаточной степени свободна в части воспроизводства внутриклеточной «несущей способности», потребляя при этом из общесистемного «энергокотла» такое количество энергоресурсов, которое адекватно их вкладу в самосохранение себя и целостной системы (см. алгоритм 4).

Такая система одинаково «заботлива» о нормально работающих подсистемах, одинаково «милосердна» в отношении «занемогших» подсистем, одинаково «жестока» в отношении «паразитирующих» подсистем – независимо от их иерархического статуса в архитектонике целостной системы.

В такой системе нет «ни фараонов, ни рабов», «ни привилегированных, ни изгоев», «ни богатых, ни бедных», а следовательно, «ни революций, ни переворотов». В такой системе все работают на сохранение суверенной целостности, как гаранта необходимо-достаточной свободы жизнесуществования подсистем.

В такой системе всё тотально подчинено генеральной целеполагающей предназначенности: поддержание гомеостаза целостной системы в равновесно-динамическом состоянии, как основы благосуществования всех её подсистем (граждан). Такая система сама себя детерминирует, не допуская избыточной свободы подсистемам, посягающих на «расшатывание» генерализованного Космоалгоритма.

В этой-то сверхдетерминированной взаимозависимости, взаимоувязанности «целого и частей» (один за всех и все за одного) заключен бутстрапный космопринцип -«тотальный», который осуществляется во всех МКС Мироздания- безальтернативно, в автоматическом режиме, в полном синергизме с императивами космоконституций соответствующих МКС.

Т.о., тотальный – это главенство интересов целого над эгоинтересом части; диктатура, тирания – это преобладание эгоинтереса части над интересом целого.

Такой же императив был определён «Всевышним Космотворцем» и для высшего представителя живого мира - Homo sapiens. Наделяя его рефлексией, «Всевышний Космотворец» надеялся, повидимому, что феноменальная выделенность Человека в ряду других биоценозов, обусловленная чрезвычайной силой Разума, будет направленана на ингибицию естественных энтропийно-деградационных процессов в Природе (путём облагораживания её ипостаси) и на удержание его самого от «дьявольских» искушений и соблазнов, разрушающих «несущую способность» среды своего обитания, включая сообщество людей.

Надо отметить, что первые тридцать тысяч лет своего существования Homo sapiens, в силу своей первозданной непорочности, следовал этому императиву. Но, однако, попав единожды под «наркоиглу» эгостяжательства, психоустойчивость Homo sapiens «надломилась» и оказалась с течением времени в плену «ракообразующего» порока – эгоцентризма, а сам человек постепенно смутировал в Homo ego-sapiens (человек эгоцентрически мыслящий). Началась недиктуемая естественными потребностями гонка за эгонакопительством – от предметов роскоши и денег до ракет и водородных бомб, производство, применение и эксплуатация которых вызвали беспрецедентное разграбление полезных ископаемых Земли и деградацию Ноосферы, что и привело «цивилизацию» на «тропу войны» с Космоприродой. Напомним ещё раз: только в результате гипертрофированного сжигания углеводородов и кислорода, физического уничтожения автотрофов на цели вышеуказанных химер, «несущая способность» Земли, в особенности среда обитания живых организмов, стала катастрофически «сжиматься», а биосфера – с ещё большей скоростью отравляться.

«В этом источник всех современных проблем Человека, источник всех его конфликтов – с Природой, с Богом, с себе подобными, с самим собой – с собственным Интеллектом» (Р. Денишев. «Биоинформационная концепция человека», Пенза, 2003 г. c.21).

В этом же источник и социальных конфликтов: бедность, болезни, восстания, революции, терроризм и, наконец, нескончаемые большие и малые войны между государствами за эгоинтересы извращённо-сибаритских вожделений олигархогеростратов – первоисточника, «раковой опухоли» биосферы, в т.ч. человечества.

Всё это говорит о том, что «дьяволы» мостят человечеству дорогу в преисподнюю. И поэтому осознав, что такого рода преступления Природой не прощаются, «нужно перейти в иное идейное измерение»1– от психологии Homo ego-sapiens (человека эгоцентрически мыслящего) к психологии Homo noo-sapiens (человека разумно мыслящего). Только при этом условии возможен (если не опоздали) «перевод стрелок» с пути Egocivilis (эгоистической цивилизации) на Космоугодный путь строительства Noocivilis ( новой разумной цивилизации).

В контексте сказанного нельзя не отметить и то, что ни одна конституция в мировом сообществе не находится в тождестве с императивами «Всевышнего Космотворца». Более того, абсолютное большинство конституций социумов представляют собой «юридическую лицензию» и псевдолегитимное прикрытие космопреступным действиям «Молоха наживы», который под идеологической ширмой «повышения занятости и создания новых рабочих мест1» наращивает массовое производство и массированное применение изделий военно-технического назначения (Вьетнам, Ирак, Югославия и т.д.), выжимая «на крови и поте» баснословные прибыли.

Это ТА ИСТИНА, тщательно скрываемая от людей мира, «как это принято у воров» (Блэз Паскаль), которая и является катализатором всевозрастающего пожирания чадящим Монстром невозобновимо-возобновимых энергоресурсов Земли и, как следствие, отравления биосферы (со всеми «божьими тварями») энергоотравляющими экскретами.

И, наконец, ещё и ещё раз подчеркнём зловещую роль субъективного волевого фактора, заключающегося в том, что в отличие от объективных жизнетворящих императивов «Космоконституции», юридические конституции государств мира носили и носят чисто спекулятивный характер, поскольку сочинялись и до сих пор сочиняются «учёными-синекурантами и депутатами-филистёрами» под эгоинтересы властвующих временщиков: под развратника Нерона, под националфашиста Гитлера, под людоеда Бокасо, под варвара Полпота, под клептомана Ельцина, под туркменбаши Ниязова и под так называемые «демократические режимы» с их абсолютной зависимостью от Молоха наживы.

Не избавившись от этого «грехопадения», невозможно «примириться» с «Всевышним Космотворцем», а это означает: изглаживание космопреступной

«цивилизациии» со священного лика Земли – вопрос ближайшего времени.

Альтернатива одна: немедленно принять «трансцедентно-вербальное предписание» Космотворца (Космоконституцию) к неуклонному исполнению, приведя бытие людей в полное соответствие с его императивами.

Без этого Человечеству невозможно прийти к согласию не только с Природой, но и с самим собой. Надо же, наконец, осознать, что любое насилие над биосферой Земли неотвратимо вызывает адекватный физико-химический отклик в состоянии всех представителей живого мира и, прежде всего, человека с его сверхуязвимым рефлексивным мозгом.

Земля – это такая же Мать для всего сонма биоорганизмов, как женщина – Мать для своего плода! Плод не может развиваться нормально, если организм Матери болен или отравлен. Это тем более справедливо для Матери – Земли, в биосферной «плаценте» которой осуществляется энергометаболизм между всеми её подсистемами, включая и социальные. Разница – в глобальных масштабах пространства и длительности развёртывания событий во времени, что и вводит в благостное заблуждение большую часть людей Земли, зомбируемых олигархогеростратами и их иудоадептами.

Итак:

-признавая космопреступность идеологии эгоцентризма;

-принимая космоидеологию тотальности в части энергоматериального обмена как между Природой и Человеком, так и между людьми и их сообществами за императивную космозаданность;

-осознавая смертельную опасность того, что гипертрофированный выброс парниковообразующих газов и взвешенных частиц уже привёл к глобальному отравлению биосферы Земли и что «несущая способность» Земли в части возобновляемых и невозобновляемых энергоресурсов катастрофически истощается;

- мы, на свой страх и риск, формулируем и выносим на суд людей, задумывающихся над смыслом жизни в этом мире, основополагающие императивы «Космоконституции», адаптирование к которым социально-экономического бытия Человечества позволит (если успеем …), перейти от Egocivilis к Noocivilis …

Космоимператив №1. «Всевышний Космотворец» несет в себе трансцендентную космоэнтелехию (завершённость), которая содержит в себе самой причины возникновения, становления и гибели всех без исключения материально-космических систем (МКС), цель и форму их имманентного самодвижения.

Космоимператив №2 «Всевышний Космотворец» изначально несет в себе трансцендентную «Сверхидею» («Космоплан»), заложенную им в субстанции МКС, реализация которой осуществляется в тотальном векторе «генерализованного космоэндоалгоритма»: «Самосохранение гомеостаза материально-космических систем в равновесно-динамическом состоянии до полного исчерпания их внутрисистемных имманентно-потенциальных энергоресурсов».

Космоимператив №3. По «Космоплану» «Всевышнего Космотворца», трансцендентная «Сверхидея», изначально заложенная им в субстанцию ЧЕЛОВЕКА (как рефлексующей МКС), должна трансформироваться в «генерализованный эндоалгоритм» жизнесуществования человечества, заключающийся в осознаннном «Самосохранении гомеостаза человеческой популяции, как целостности, в равновесно-динамическом состоянии до полного исчерпания её имманентно-потенциальных внутрисистемных энергоресурсов в условиях комплементарной вписанности в Космомир и его Законы».1

Из этого следует: жизнестроение рефлексирующего человечества должно быть самодетерминировано трансцедентно-вербальной физико-философской (внеюридической) Космоконституцией, несущей в себе безальтернативно-тотальный императив поведения людей Земли, осуществляющийся в синергизме с «генерализованным космоэндоалгоритмом» биосферы.

Космоимператив №4. Трансцедентно-вербальная физико-философская (внеюридическая) Космоконституция является императивом для выработки концептуально-юридических конституций как для мирового сообщества, так и для отдельно взятых государственных образований, учитывающих национально-территориальные особенности их народов.

Космоимператив №5. «Всевышний космотворец», создавая космомир, наделил все МКС сбалансированно-имманентными «космоправами и космообязанностями» (в

т.ч. в области энергоматериального обмена). При этом если отклонения от «генерализованного космоэндоалгоритма» приводят к запредельным внутренним и межсистемным флуктуациям, то при достижении «точки бифуркации» «зарвавшаяся» МКС разрушается1, «осколки» которой становятся элементами для «самостроительства» других космосистем.

Этот императив вытекает из космофилософского принципа: главенство целого над частью. Исходя из этого, «Всевышний космотворец», в силу своей бесконечно тоталитарной целокупности, с целью сохранения глобальной «Целостности» биосферы «изглаживает» те МКС, включая человека и его сообщества, которые выходят за «пределы его попущения» (за пределы «генерализованного космоэндоалгоритма»).

Космоимператив №6. «Всевышний Космотворец», наделяя человека рефлексией, наделил его не только сбалансированными «космоправами и космообязанностями», но и, в отличие от других биоценозов, предоставил ему право на временное потребление невозобновимой энергоматерии Земли, обусловив это попущение Космоимперативом: поскольку планета Земля, в соответствии с законом «предела роста», обрела конечную «несущую способность» и вследствие этого обладает конечной массой невозобновимой энергоматерии, постольку человечество, как целостность, с целью продления своей «Стрелы жизни» до пределов «Стрелы времени» системы «Солнце-Земля» должно конституировать экономико-юридические законы, обеспечивающие:

-ограничение эгосвободы по изъятию невозобновимых энергоматериальных ресурсов Земли, до объемов, требующихся исключительно и только для биосоциального воспроизводства оптимального количества человеческой популяции;

- сохранение энергоэкологического баланса между человеком и окружающей Космосредой;

- создание за период своего космовзросления (5104 лет со дня появления Homo Sapiens) возобновимо-безотходных энергоматериальных источников

жизнесуществования на базе автотрофно-гетеротрофного круговорота энергоматерии Земли.

Вместе с этим, «Всевышний Космотворец» «предупредил»:

- если человечество опоздает с осознанием Космоимперативов, или будет их игнорировать, то оно лишит самоё себя космолицензии на дальнейшее существование в его Космообители;

.- если индивид или объединение индивидов проявляет посягательство на бутстрапную целостность человеческого сообщества, то, в соответствии с законом «Главенство целого над частью», такой субъект правоотношений должен лишаться «лицензии» на свободное существование.

Космоимператив №7. «Всевышний космотворец», создавая космомир, определил всем МКС имманентно-индивидуальную «Стрелу времени», вектор движения которой:

- однонаправлен с вектором естественного старения (энтропии) системы;

-однонаправлен и соотносится с глобальным вектором «Стрелы времени» гипергалактики «Дева», являющейся гиперинтегральной «Целостной системой».

Космоимперативы, перечисленные выше, на первый взгляд, ограничивают волю человека к свободе. Но мы, вослед Гегелю, пришли к выводу: «… лишь такая воля, которая повинуется Закону, свободна, потому что она повинуется самой себе и оказывается у самой себя и свободной. Так как государство, отечество означает общность наличного бытия, так как субъективная воля человека подчиняется Законам, то противоположность свободы и необходимости исчезает. Разумное необходимо как субстанциональное, и мы свободны, когда мы признаем его как Закон и следуем ему как субстанции нашего собственного существа; тогда объективная и субъективная воля примиряются и образуют невозмутимое целое. Иногда ограничение произвола принимается за ограничение свободы. Наоборот, такое ограничение является просто условием, делающим возможным освобождение, а общество и государство являются такими состояниями, в которых осуществляется свобода». (Гегель. Соч. в 14 томах, М: 1935, т. VIII, с.19).

Гегель сформулировал этот императив в адрес Разумного Государства с его Разумной Конституцией, регулирующей социально-экономические и юридические отношения между людьми и обществом. Но, однако, в этой дефиниции, как видим, нет места фундаментальному отношению – отношению «человек-космоприрода». «Естественная свобода заключается лишь в праве делать то, что позволяет природа» (Ж.Б. Робинэ. «О природе», М: 1936)

Этот пробел, на наш взгляд, можно объяснить тем, что и «до» и «во времена» великих предшественников (Ломоносова, Вернадского, Руссо, Вольтера, Локка, Робинэ, Гегеля и др.) отношения между человеком и космоприродой, в части взаимообмена энергоматерией, осуществлялись на естественных гетеротрофно-автотрофных космотехнологиях, в связи с чем химический состав земной среды, включая гидро - и атмосферу, находился в состоянии саморегуляции, что и обеспечивало оптимальное развитие и сохранение косможизни на Земле.

В настоящее время ситуация резко изменилась: миллиарды тонн СО2 и взвешенных частиц, выбрасываемых «неразумной цивилизацией» в околоземную среду, в сочетании с физическим уничтожением энергопотенциала мира автотрофов, разрушают божественную ипостась Биосферы. Этим самым человечество вступило на «тропу войны» с Космоприродой, чем поставило своё неразумное пребывание на планете Земля вне Законов Космотворца. Поэтому, поняв генезис беды и осознав гибельность навязанного Злодеями пути, человечество должно в аварийном режиме скорректировать вектор своего жизнестроения в полном соответствии с императивами Космотворца, которые, ограничивая солипсизм кучки Зло Делающих Людей, создают необходимо-достаточные условия для возведения Ноосферной Цивилизации, где противоположность «Свободы и необходимости» исчезнет не только в цепи «Человек-Общество», но и в цепи «Человек-Космоприрода». Принцип добродетели – «не навреди» – должен быть возведён в Абсолют во всех сферах деятельности человечества. «Свобода» олигархогеростратов, организующих и финансирующих производство и применение косморазрушающих технологий, особенно военно-технического назначения, должна быть признана космопреступной и античеловечной со всеми вытекающими из этого последствиями.

Гений Льва Николаевича Толстого, обдумывавшего смысл детерминизма диалектического противоречия категорий «Свобода—Необходимость», пришел к выводу: в человеческих системах (семья, социум, цивилизация) категории «Свобода—Необходимость» проявляются ни в чем ином, как в их невозмутиво-целостной (Гегель), необходимо-достаточной, сбалансировано-дуальной взаимовложенности, образующих синергитическую взаимосвязь, обеспечивающая всем ее подсистемам природоугодное жизневоспроизводство. При этом, всегда (независимо от воли Homo Sapiens) выполняется физико-философское условие (Гамильтониан): «X свободы + Y необходимости = 1». Из этого вытекает тотальный детерминант, подтвержденный всей историей неразумной цивилизации:

если значение коэффициента «X» деструктивные силы социальной системы устремляют к «1», а «Y» - к нулю, то такая система движется к хаосу (анархии);

если значение коэффициента «Y» деструктивные силы социальной системы устремляют к «1», а «Х» - к нулю, то такая система движется к деспотии – политической, экономической, социальной, религиозной, духовно-нравственной и т.д.(«Война и Мир», том 4, эпилог, часть вторая).

1.2. Материально-искусственные системы (МИС)

К числу материально искусственных систем относятся системы, созданные человеком, которые воплощены во всевозможные физические устройства, используемые как в сфере производства, так и в быту (ОСП, транспортные средства, ЭВМ, телевизоры. холодильники и т.д.). Материально-искусственные системы (МИС) - это системы, генезис которых обусловлен исключительно осознанной деятельностью человека. Историческая предназначенность МИС – увеличение энерговооруженности человека с целью повышения производительности труда, с одновременным снижением энергозатрат живой рабочей силы в процессе создания потребительных стоимостей (в производстве, быту). Структура (архитектоника) МИС спроектирована и собрана человеком. Энергометаболизм МИС, протекающий в виде преобразования потенциальной энергии (отбираемой у материально-космических систем) в кинетическую, не самоорганизован, он привнесен «извне» и осуществляется по заданной программе (автомат) или в режиме «ручного» управления (оператор).

Энергометаболизм МИС, от момента «рождения» системы до момента «смерти», может прерываться, не разрушая архитектонику системы. (Простейшие примеры: остановка двигателя внутреннего сгорания, отключение ЭВМ, телевизора и т.д.).

«Химизм» энергометаболизма МИС не только строго математизирован, но и эгонаправлен, в связи с чем их «энергоповедениие» в достаточной мере предсказуемо. Все МИС, включая и те, которые наделены способностью функционировать некоторое время в автоматическом режиме, являются примитивными системами относительно МКС, т.к. их архитектоника, энергометаболизм, кибернетика, самодостаточность не идут ни в какое сравнение с аналогичными характеристиками материально-космических систем. И только «синтез» МИС с человеческим фактором (в процессе функционирования) порождает более высокую степень системности. (Необходимо отметить, что человек в данном процессе функционирует не только как биосистема но и как социальное явление, вступившее в общественно-экономические отношения).

Материально-искуственные системы (независимо от предназначенности) пребывают или в динамическом или в статическом состоянии.

Динамическое состояние МИС – это состояние, когда МИС выполняет функциональные «обязанности», предписанные ей человеком (трактор пашет, самолет летит, телевизор работает и т.д., и т.п.). В динамическом состоянии внутри МИС (в функциональных подсистемах) происходят регламентные энергометаболические процессы, синхронизированные во времени и пространстве, отдаленно напоминающие пространственно-временную организацию метаболизма в МКС. Материально-искусственные системы, находящиеся в динамическом состоянии, отнесены нами к классу простых систем, индекс которых МИС-Д.

Статическое состояние МИС – это состояние, когда МИС не выполняет функциональные «обязанности» (трактор и самолет стоят, телевизор не работает и т.д., и т.п.). В статическом состоянии внутри МИС не происходят регламентные энергометаболические процессы. МИС в момент перехода из динамического режима в статический осуществляют «перескок» с одного уровня системности на другой, превращаясь таким образом в сверхпростые одноуровневые (инертные) системы, индекс которых МИС-С. Так например, космический корабль «Буран», поставленный на «прикол» в Московском парке Горького, превратился в МИС-С.

Из вышеизложенного следуют философские обобщения:

1) МИС-Д – это

- во-первых, простое системное образование, поскольку ее архитектоника «разбираема и собираема» на части, являющиеся инвариантными элементами однотипных МИС;

- во-вторых, в необходимо-достаточной степени разомкнутое и несамодостаточное системное образование, поскольку энергообеспечение и процесс энергометаболизма осуществляются по регламенту, предписанному человеком;

- в-третьих, целостность МИС-Д, как системы, «цементируется» физико-механической сопряженностью ее элементов (архитектоника) и запрограммированными энергометаболическими процессами, осуществляемыми в функциональных подсистемах;

2) МИС-С – это сверхпростое, сверхнесамодостаточное системное образование, поскольку оно пребывает в состоянии инертной массы, целостность которой «цементируется» лишь физико-механической сопряженностью ее элементов.

В заключение необходимо сказать о том, что проблема создания метрологии по определению класса МИС по категориям «сложность, самодостаточность»– это проблема соглашения между людьми, поскольку МИС является функцией человеческой деятельности.

1.3. Социально-экономические системы (СЭС).

К числу социально-экономических систем (СЭС) относятся системы, созданные человеком для кооперирования и регулирования взаимосвязей между индивидами, между субъектами производственных отношений, между административными регионами и государством, между государствами, с целью обеспечения самовоспроизводства жизни людей, посредством организации «энергометаболических» социально-экономических отношений (производство и обмен энергоресурсами в виде потребительно-меновых стоимостей, включая взаимообмен культурно-духовными ценностями и т.д.).

К СЭС относятся:

- индивид, вступивший в общественные отношения;

-семья;

- производственно-экономические структуры (заводы, фабрики, сельхозпредприятия; транспортные, энергетические, добывающие комплексы, тресты, корпорации, министерства и т.п.);

- организации здравоохранения, науки, образования, культуры, спорта и т.д.;

- банки, биржи, страховые кампании, всевозможные фонды - пенсионные, благотворительные и т.д.;

- общественные организации: партии, движения, духовенство, мафиознокриминальные структуры, секты и т.п.;

- административно-территориальные образования, государства, межгосударственные блоки (союзы), всемирные организации, цивилизация.

Социально-зкономические системы (СЭС) – это системы, генезис которых обусловлен исключительно человеческой деятельностью. Структура СЭС спроектирована, организована и поддерживается осознанной волей человека. Социально-экономический энергометаболизм СЭС осуществляется по правилам, установленным обществом и субъектами отношений, которые пока плохо согласуются с императивами Космотворца.

Системообразующим элементом (инвариантом) всех СЭС является человек, но не как биофизиологическая субстанция, а как «носитель живой рабочей силы», вступивший в производственно-экономические и социально-политические отношения с индивидами, коллективами, государством, мировым сообществом. Вопросами производственно-экономических отношений, протекающих в социально-экономических системах, занимается политическая экономия.

1.4. Абстрактно-информационные системы (АИС).

К числу абстрактно-информационных систем (АИС) относятся «бестелесные» информационные системы (независимо от того, зафиксированы они или не зафиксированы на материальных носителях), выработанные человеком в результате обобщения многовекового опыта, на базе которых осуществляется общение людей, познаются законы и механизмы существования МКС, проектируются и регулируются механизмы существования СЭС и МИС.

К АИС относятся все виды систематизированной информации:

- конституции государств, уголовные кодексы, уставы предприятий и организаций, гипотезы, понятия, теории, концепции, нормативы (ЕНИР, СНИП, ПДК и т.п.), системы единиц (СИ, СГС), экономические, юридические законы, международные договоры, соглашения, декларации и т.д.;

- финансово-кредитные системы, включая систему обращения денег, ценных бумаг и т.п.;

- научные, технические, статистические, учебные, литературные и др. информационные источники;

-вероучения, фольклор, былины, сказания, предания, обычаи, традиции, язык, наречия и т.д. и т.п.

Примечание. Несмотря на то, что «абстрактно-информационная система» - это нематериальная бестелесная категория, в которой процессы энергометаболизма не могут протекать, по определению (главный признак системности МКС, МИС и СЭС), она (АИС), по соглашению, признана системой, поскольку является носителем информационных связей в мире материальных и социальных систем.

1.5. Об имманентно-эндогенных «пределах роста»

энергопотенциалов1 систем.

Прежде всего, необходимо отметить: ни естественнонаучная, ни философская мысль не уделили должного внимания закону «предела роста» энергопотенциалов

систем в процессе формирования и становления их гомеостаза, диктуемых самой Природой. Что же касается роли закона «предела роста» (ПР) в формировании и становлении биосоциального человека, являющегося инвариантной подсистемой в строительстве интегрального гомеостата социально-экономических систем, включая мировое сообщество, то, к великому удивлению, этой проблеме не посвящено ни одной строчки ни в одной энциклопедии мира. А ведь в условиях отсутствия алгоритмов, определяющих «пределы роста» тех или иных энергопроцессов в социально-экономических системах и мировом сообществе в целом, не представляется возможным дать математически выверенную оценку не только пороговым значениям техноантропогенного давления на космогомеостат Ноосферы, но и на гомеостаты ее подсистем, в частности, на локальные и глобальные экосреды земной поверхности «переступать которые человечество не должно ни при каких абстоятельствах» (Н.Моисеев). Правда сейчас, на уровне интуиции и грубой эмпирики, человечество стало приходить к болезненному (не опоздали ли?!) осознанию того, что гипертрофированный рост средств производства, работающих на 90% на ВПК, и транспортно-силовых устройств, использующих энергочадящие технопроцессы, разрушают «несущую способность» автотрофного мира на Земле, что ведет к тотальной деградации гомеостата гетеротрофов, включая космоослушника – человека.

Что же такое – эндогенно-имманентные «пределы роста» энергопотенциалов систем? В чем заключается их физико-философская значимость?

Ответ на этот вопрос начнем с «поиска» ПР для человеческой биосубстанции, несущей в самой себе свойства абстрактного представителя всего сонма биосистем

реального мира. Затем попытаемся найти подходы к определению ПР гомеостата социального человека, после чего перейдем к формулированию алгоритмов, позволяющих определять ПР социально-экономических систем и человечества в целом, что, в конечном счете, позволит определить пороговое значение техноантропогенного давления на Ноосферу, за пределами которого наступает обвальная деградация высших гетеротрофов (простейшие успеют приспособиться).

Известно, что экспоненциальный рост клеток биосистемы «Человек» заканчивается тогда, когда биоорганизм в своем самоформировании достигает момента «завершенности» (см. график А, отрезок Г=0Г=25) и его ипостась переходит в этап «зрелого существования» (там же, отрезок Г=25Г=70). Этап «зрелости» примечателен тем, что биосистема, достигнув генетически «запрограммированную» архитектонико-энергометаболическую завершенность, обретает не только интегрально-целостный «предел» своего эндогомеостата, не только имманентные физические «пределы» по массе, объему, мощности и т.д., но и имманентные «пределы – константы» по энергопотреблению на единицу массы, объема, мощности и т.д., что и является фундаментом возникновения режима равновесно-динамического жизневоспроизводства1 биоорганизма. Применительно к человеческой ипостаси, пребывающей на этапе «Зрелости», упомянутые константы предопределены Космотворцем в следующих пределах:

Cтатические константы:

а) среднестатистический «предел роста» массы биоорганизма – q=65 кг,

б) среднестатистическая энергоценность (энергопотенциал) одного килограмма биомассы - =1540 ккал/кг,

в) среднестатистический «предел роста» энергопотенциала биоорганизма –

(5);

Динамические константы:

а) Суточная необходимо-достаточная энергопотребность, обеспечивающая равновесно-динамическое воспроизводство (био), в расчете :

- на один килограмм биомассы – lс.бвп=40 ккал/кг,

-на среднестатистическую массу биоорганизма (6)

б. Годовая необходимо-достаточная энергопотребность, обеспечивающая равновесно-динамическое воспроизводство биоорганизма –

(7)

На основе выявленных космоконстант интегральный биочеловеческий энергопотенциал (ПР) любого сообщества (семья, регион, государство, мировое сообщество) определяется по формуле –

ЭПсооб(био)=ЭПчл(био) Н (8) где Н – численность населения исследуемого сообщества.

Годовая необходимо-достаточная энергопотребность, обеспечивающая

биовоспроизводство населения любого сообщества, определяется по формуле –

. (9)

Примеры расчета (применительно к условиям 2000 года).

Россия с населением Нросс.=1,5108 человек имеет:

- биочеловеческий энергопотенциал –

- годовую необходимо-достаточную энергопотребность, обеспечивающую биовоспроизводство Нросс,

Мировое сообщество с населением Нмрс=6,3109человек имеет:

- биочеловеческий энергопотенциал -

- годовую необходимо-достаточную энергопотребность, обеспечивающую биовоспроизводство Нмрс

Но, как известно, вместе с энергопотребностями на воспроизводство биосубстанции, социальному человеку, в отличие от других биосистем, требуются энергоресурсы на создание комфортно-бытовых условий своего существования (жилье, одежда, медицина, учеба, средства передвижения и т.д.). Среднестатистическая необходимо-достаточная энергопотребность комфортно-бытовых потребностей (КБП)человека составляет в расчете:

- на сутки - = 1360 ккал,

- на год - = 1360х365= 0,4964106ккал. (10)

При этих условиях:

- годовая необходимо-достаточная энергопотребность в комфортно-бытовых потребительских стоимостях составит

- для России – =0,4964106х1,5108=0,7451014ккал,

-для мирового сообщества – =0,4964106х6,3109=3,1271015ккал

Необходимо-достаточный энергопотенциал социального человека определяется по формуле –

ЭПчл(соц)=ЭПчл(био)+ЭПчл(кбп)=0,1001х 106 +0,0524х 106=0,1525х106 ккал (11)

Социальный необходимо-достаточный энергопотенциал любого сообщества определяется по формуле-

ЭПсооб(соц)=ЭПчл (соц)х Н (12)

Так, например, для мирового сообщества в условиях 2000 года

ЭПмрс(соц)=ЭПчл(соц) х Нмрс= 0,1525х 106 х 6,3х109=0,961х1015 ккал.

Интегрально - суточная социально-необходимая энергопотребность человека составляет

Nс чл(соц)=Nc бвп чл+ Nс кбп чл =2600 +1360=3960 ккал. (13)

Интегрально - годовая социально- необходимая энергопотребность составляет

-для человека –

=0,949106+0,496106=1,445106ккал; (14)

-для России –

=1,445106х1,5108=2,1681014ккал; (14.1)

-для мирового сообщества –

=1,445106х6,3109=9,1041015ккал. (14.2)

Ортодоксальные детерминисты могут поставить под сомнение финитность наших расчетов. Но в одном нельзя усомниться: диалектика изложенного выше принципа определения «пределов роста» энергопотенциалов человека и его сообществ проистекает из космофилософской логики развития МКС. Это замечание релевантно всему исследованию.

Переходя к определению «предела роста» всего сонма гетеротрофов, необходимо, в первую очередь, выявить энергопотенциал «несущей способности» системы «Земля» и той части солнечной энергии, которая предопределена Космотворцем на воспроизводство мира автотрофов, являющихся не только первоосновой жизнесуществования гетеротрофов, но и пределом их роста. С этой целью нами проведено соответствующее исследование, результаты которого сведены в таблицу АТ и отображены в графиках рисунковЭПсз и ЭПфтс.

Логика, положенная в основу исследования, зиждется на следующей фундаментальной парадигме: поскольку Солнце и Земля с начала четвертичного периода геоистории находятся, как космосистемы, в стадии «завершенности», поскольку энергопотенциал Земли и масса Солнечной энергии, падающей на Землю, обрели на данном отрезке «Стрелы времени» значение постоянных величин, постольку «несущая способность» космобиосистемы Земля определилась в следующих параметрах:

аПлощадь поверхности Земли, на которой разыгрывается глобальный автотрофно-гетеротрофный энергометаболический симбиоз, равна 510,2106кв.км, в том числе – 361,1106кв.км приходится на мировой океан; 149,1106кв.км. – на сушу. Суша, в результате миллионнолетней эволюции, приобрела зональность:

- 104,1106кв.км – леса, редколесье, саванны,в т.ч. 32,6106кв.км потенциально пригодных для сельскохозяйственного производства, более половины которого обрабатывается;

- 45,0106кв.км – пустыни, ледники и т.п.;

бЭнергия излучения Солнца, падающая на Землю, равная 23,261016ккал, которая до массового истребления мира автотрофов (до 1800 г. н.э.) распределялась так (см. сечение Г0 –Г100 на рис. ЭПсз ):

38%(8,841016ккал)- на поддержание температуры поверхности Земли;

32% (7,441016ккал)- на диссипацию в космическое пространство;

30% (6,981016ккал) – на фотосинтез автотрофами;

в. Состав атмосферы (массой в 5,151018кг), образовавшийся за период с 2109 по 0,05109лет до н.э., стабилизировался в пропорции 78,08% - азот, 20,95% - кислород, 0,97% - углекислый и инертные газы;

г. На высоте 2025 км образовался озоновый слой, который предохраняет живые организмы от вредного коротковолнового излучения;

д. За пределами тропосферы (выше 100 км) плотность газовой среды падает ниже 10-3г/м3, что является физической периферийно-вакуумной оболочкой гигантского космососуда, вмещающего в себя планету Земля. Внутри космососуда, как в гиперреторте, осуществляется весь сонм имманентных энергометаболических процессов, в т.ч. жизнесозидающий процесс автотрофно-гетеротрофного синергосимбиоза.

Геохронология свидетельствует о том, что в конце эпохи Фанерозоя (к 5107 лет до н.э.) создалась уникальная космоситуация, когда на нашей планете глобальные энергометаболические процессы стабилизировались и началось равновесно-динамическое распределение выделяемого в процессе фотосинтеза кислорода1 между всем сущим на Земле в пропорции (см. сечение Д0 – Д100 на рис. ЭПфтс):

- на самовоспроизводство самих автотрофов – ЭПвсп=53% ( отрезок Д100 –Д47);

- на гумификацию продуктов разложения органических остатков автотрофно-гетеротрофных «трупов» - ЭПгум=22% (отрезокД47 –Д25);

- на дыхание доисторических представителей гетеротрофов (рептилий, динозавров и т.д.) – ЭПгтр=25% (отрезок Д250).

Таким образом, естественноисторическая эволюция Земли развивалась так, что создавались все необходимо-достаточные условия для возникновения и распространения высших форм гетеротрофов (млекопитающих), что, в конце концов, предопределило появление первобытного человека, эволюционировавшего к сорокатысячному году до н.э. в «человека разумного». Земля, возникшая как «обычная» планета, благодаря уникальному месторасположению от животворящего энергоисточника – Солнца, за миллиарды лет эволюционировала в Космобиосистему, которая достигла к 2106лет до н.э. своего «предела роста», в т.ч.в части автотрофно-гетеротрофного синергосимбиоза. Этим самым осуществился качественный переход космобиосистемы Земля из этапа «становления» в этап «зрелости». Одухотворённая Земля вступила в миллиардолетнюю эпоху равновесно-динамического воспроизводства своей ипостаси. Но,как свидетельствует ход событий, с 1800 года н.э. в автотрофно-гетеротрофный энергосимбиоз «вклинился» техногенный процесс, который, сжигая в гипертрофированных объёмах невозобновимую и возобновимую энергоматерию, в том числе кислород, сдвинул гомеостаз Ноосферы из равновесно-динамического режима воспроизводства в режим деградации.

Исследование этого процесса продолжим во второй главе.

1.6. О роли прямых и обратных связей

в энергометаболических процессах систем.

(См. рис. ОС)

Межсистемные и внутрисистемные взаимообусловленные энергоматериальные процессы, разделенные в пространстве и времени, осуществляются по законам и под воздействием «прямых и обратных связей». О функционировании и влиянии «прямых связей» на жизнедеятельность систем сказано в разделе, где исследуются категории «замкнутость-разомкнутость». В данном же разделе исследованию подвергаются «обратные связи».

Но прежде чем перейти к анализу воздействия обратных связей (ОС) на жизнесуществование систем, автор хочет сказать о том, что при исследовании их функционирования он наткнулся на преграду, без преодоления которой не удавалось построить физико-математическую модель эволюции системных образований. Возникшая проблема заключалась в том, что сформулированная много лет назад, ставшая классической, дефиниция «отрицательная обратная связь – ООС », как оказалось, не отвечает этимологии (истинному значению) этого понятия, и потому на её основе невозможно сформулировать физико-математические детерминанты, представляющие «ключ» к количественно-качественному оцениванию состояния систем на их «стрелах жизни». А это, в свою очередь, повлекло за собой невозможность определения роли «обратной связи» в процессах регулирования и поддержания сбалансированного взаимообмена энергоматерией не только в цепи «природа – цивилизация», но и между субъектами производственных отношений в социально-экономических системах. Научно-философская несостоятельность определения ООС зримо высвечивается при анализе классической формулировки обратной связи, зафиксированной во всех энциклопедиях мира:

«ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, воздействие результатов функционирования какой либо системы (объекта) на характер этого функционирования. Если влияние ОС усиливает результаты функционирования, то такая ОС называется положительной; если ослабляет – отрицательной. Положительная ОС обычно приводит к неустойчивой работе системы; отрицательная ОС стабилизирует функционирование системы, делает её работу устойчивой» (Советский энциклопедический словарь. 1982г., с. 907).

Итак, необходимо:

-во-первых доказать физико-философскую несостоятельность утвердившейся классической формулировки ОС;

-во-вторых, сформулировать определение ОС, этимология которой соответствовала бы законам эволюции систем на их «стрелах жизни».

С этой целью вначале подвергнем критическому анализу каждую часть формулировки ОС на этимологичность их формы и содержания, а затем сформулируем определение ОС, которая соответствовала бы законам природной эволюции систем.

А. Тестирование.

а1. «Обратная связь, воздействие результатов функционирования какой либо системы (объекта) на характер этого функционирования…». Эта часть этимологична.

а2. «Если влияние ОС усиливает результаты функционирования, то такая ОС называется положительной…». Эта часть этимологична.

а3. «если ослабляет – [то такая ОС является] отрицательной». Эта часть этимологична.

а4. «Положительная ОС обычно приводит к неустойчивой работе системы…». Эта часть определения ОС не только с точки зрения формулизма («обычно» - что это?!), но и с точки зрения физико-философской не отвечает этимологичности и потому она неверна. Дело в том, что в пренатально-акципетальном периоде жизни системы работают устойчиво именно в режиме ПОС. Такой процесс (и режим) продолжается до достижения системой имманентно-эндогенного «предела роста». (Подробно см. в подразделе 1.6.1).

а5. «отрицательная ОС стабилизирует функционирование системы, делает её работу устойчивой». Эта часть определения ОС – не обладает этимологичностью.

Во-первых, как понять, когда постулируется: ООС одновременно и «ослабляет» (см. а3) и «стабилизирует» (см. а5) работу системы? Такого явления в природе не существует.

Во-вторых, понятие «отрицательное» в физико-биологических и социально-экономических процессах несёт в себе количественно измеряемое уменьшение «чего-то» относительно «какого-то» параметрического значения системы (допустим, гомеостазийного ординара). Следовательно, если в данной ситуации имеется в виду «устойчивость» работы системы, то только в том смысле, что энергопотенциал системы устойчиво снижается.

В третьих, авторы этой части определения, видимо, подспудно подразумевали не ООС, а нечто другое, которое мы называем «стабилизирующая обратная связь – СОС», которая действительно на этапе зрелости системы, подобно гироскопу, стабилизирует её работу в равновесно-динамическом режиме флуктуации, тогда как отрицательная обратная связь действует на этапе угасания системы, катализируя процесс снижения её потенциала. А это не есть стабилизация гомеостаза системы. (Детальное обоснование этих процессов изложено в подразделах 1.6.2 и 1.6.3).

Итак, нами выявлено – в космоприроде все системы на различных этапах своих «стрел жизни» подвержены трём видам управленческих обратных связей:

- положительная обратная связь – ПОС, действует на этапе становления,

- стабилизирующая обратная связь – СОС, действует на этапе зрелости,

- отрицательная обратная связь – ООС, действует на этапе угасания.

Б. Исходя из вышеизложенного, формулировка дефиниции обратной связи предлагается следующей:

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ (ОС) -, воздействие результатов функционирования какой-либо системы на характер этого функционирования.

Если влияние ОС усиливает результаты функционирования системы, т.е. ведёт к количественно-качественному росту энергопотенциала системы, то такая ОС называется положительной (ПОС).

Если влияние ОС стабилизирует (сохраняет) количественно-качественное функционирование системы, то такая ОС называется стабилизирующей (СОС).

Если влияние ОС снижает количественно-качественное функционирование системы, т.е. ведёт к снижению энергопотенциала системы, то такая ОС называется отрицательной (ООС).

А теперь приступим к конкретному исследованию воздействия обратных связей на процессы функционирования систем.

1.6.1. Этап становления биосистемы

(Участок траектории Z – 1 – 2 на рис. ОС).

Известно, что расширенное воспроизводство любого энергопроцесса осуществляется по экспоненциальному закону. Такого рода процессы имеют место в энергоматериальных системах, которые развиваются в условиях:

- когда, во-первых, система «X» непрерывно наращивает объем потребления энергоматерии, поступающей из внешней системы «Y»;

- когда, во-вторых, внешняя система «Y» (как донор) обладает необходимыми энергоресурсами, способными обеспечить возрастающий «аппетит» системы «X»;

- когда, в – третьих, «аппетит» системы «X» непрерывно самостимулируется в части ассимилирования возрастающего энергопритока из внешней системы У.

Первые два условия очевидны и пояснений не требуют. Третье же условие выполняется тогда, когда происходит непрерывное воздействие на «вход» системы «Х» таких энергораздражителей, которые возбуждают ее «аппетит». Формирование сигналов раздражения и их передача на «вход» системы осуществляется по закону «положительной обратной связи».

Физика этого процесса заключается в следующем: управляющий энергосигнал (  0), «снятый» с «выхода» системы «Х» в той же фазе подается на ее «вход», чем обеспечивается мультиплицирование внутрисистемной ассимиляции энергоматерии. Из этого видно, что в условиях ПОС вектор посылок энергостимуляции однонаправлен с вектором выходного энергопотока, а его значение всегда больше нуля. Положительная обратная связь, в зависимости от роли, которую она выполняет в конкретный момент «жизни» системы, может быть как системосозидающей, так и системоразрушающей (см. п.1.6.3.б). Исследования и эмпириостатистика свидетельствуют: положительная обратная связь играет созидающую роль только на этапе «становления» (взросления) системы. Например: экспоненциальный рост клеток в акципетальном периоде биоорганизмов; экспоненциальный рост массы автотрофов на Земле в период их формирования (с 2109 по 0,45109лет до н.э.); расширенное воспроизводство того или иного продукта путем капитализации части прибыли в основные и оборотные средства производства в социально-экономических системах (вспомним «мультипликатор» Кейнса) и т.д. Такого рода процессы продолжаются до тех пор, пока та или иная система не сформируется и не вступит, в соответствии с законом «предела роста», в этап «зрелости», достигнув тем самым цели своего жизнепредназначения.

1.6.2. Этап «зрелости» жизнесуществования биосистемы.

(участки траекторий: 2 – 3, 2 – 3’, 2 – 3” на рис ОС)

На этапе «зрелости» воспроизводственные процессы, подпадая под управление стабилизирующей обратной связи - СОС, минимизируются и переходят в режим «равновесно-динамической флуктуации». Формирование энергопосылок киберуправления, осуществляемых по закону стабилизирующей обратной связи, происходит по следующей схеме.

Энергосигнал, снятый с выхода системы «Х», преобразуется:

- в посылку со знаком «минус» (  0), если энергия выхода отклонилась относительно уровня, соответствующего равновесно-динамическому состоянию системы, в сторону увеличения;

- в посылку со знаком «плюс» (  0), если энергия выхода отклонилась относительно уровня, соответствующего равновесно-динамическому состоянию системы, в сторону уменьшения.

Cформированные по закону СОС энергопосылки подаются на вход системы, в результате чего система оказывается в режиме автоматического саморегулирования.

Примеры тому:

- оптимально-cинхронное восполнение отработавших свой ресурс клеток на этапе «зрелости» в биоорганизмах;

- оптимальное воспроизводство кислорода атмосферы в периоде завершенности автотрофно-гетеротрофного становления (с 0,45109 до н.э. по 1,8103лет н.э.);

- оптимальное воспроизводство тех или иных потребительных стоимостей, предложение которых достигло необходимо-достаточную насыщенность спроса в социосистемах;

- работа автопилота, термостата и в других материально-искусственных системах и т.д.

1.6.3. Этап угасания и гибели биосистемы.

а) Естественный сценарий угасания и гибели биосистемы (участок траектории 3 – Б на рис. ОС).

На этапе естественного угасания биосистемы воспроизводственные энергопроцессы, подпадая под управление ООС, осуществляются по плавно убывающей экспоненте. Физика этого процесса заключается в следующем. Управляющий энергосигнал ООС (  0), снятый с выхода системы «x», в той же фазе подаётся на её вход. В связи с этим плавно снижающаяся из-за старения (эндо- и экзо-) энергометаболика биосистемы «x» ассимилирует адекватно уменьшающуюся массу энергоресурсов, поступающих из внешней системы «y», ослабляя тем самым энергопотенциал системы «x».

Одновременно с этим в стареющей биосистеме «x» происходит плавное снижение её энергопотенциала из-за естественно неотвратимого отмирания отработавшей свой срок энергоматерии (живых клеток), накопленной в акципетальном периоде (участок траектории 4- Б на рис ОС).

В результате того, что в «точке бифуркации – Б» масса ассимилируемой энергоматерии выравнивается с массой отмирающей энергоматерии, то в соответствии со вторым законом термодинамики биосистема «x» погибает.

б) Сценарий «патологического» угасания и гибели биосистемы (участок траектории 3’ – Б’ на рис.ОС).

Во внутренние процессы тех или иных систем часто внедряются системоразрушающие процессы, такие например, как процесс образования «раковых клеток» в биоорганизмах, ссудный процент и олигархосибаризм в социосистемах. Генезис этого феномена, с физико-философской точки зрения, обусловлен тем, что какая-то структурная единица (допустим клетка биоорганизма) перерождается так, что блокируя каналы стабилизирующей обратной связи, освобождает себя от имманентных «обязанностей» в общесозидательном энергометаболическом процессе системы. В результате этого, «взбесившаяся» подсистема переходит на режим энергосуществования с положительной обратной связью, «отсасывая» тем самым энергоресурсы у системосозидающих структур («граждан» системы).

Ярчайшим примером такого «бешенства» является расширенное воспроизводство военно-промышленного комплекса США, который сам производит и сам организует спрос на свою продукцию, вплоть до искусственного развязывания больших и малых войн с целью умышленного уничтожения перепроизведенного оружия и поиска новых источников энергоресурсов, возбуждая и подпитывая тем самым свой «аппетит». В условиях отсутствия ингибиторов в виде физического «предела роста» такая подсистема, сохранив аппарат репликации, начинает развиваться по экспоненте и, пожирая «несущую способность» системы-донора (за счет которой существует) создает и быстро расширяет внутри последней анклав паразитизма1 (участок траектории 4’ – Б’ на рис ОС).

«Борьба» системы-донора с подсистемой-паразитом продолжается до тех пор:

- пока паразит не сожрет «несущую способность» системы-донора (в этом случае уходит в небытие и паразит), или

- пока система-донор любым доступным ей способом не избавится от паразита вплоть до вивисекции части своего «я» вместе с вторгшимся паразитом.

Таким радикальным путем вплоть до самоликвидации «инфицированной» системы-донора (во имя продолжения своего рода)2 космоприрода осуществляет изглаживание подсистем-паразитов во всех живых материально-космических системах, включая биоорганизмы (вспомним механизм изглаживания полчищ саранчи).

На принципах фатальной неотвратимости изглаживания паразитирующих структур зиждится «Космототалитарная юриспруденция», обеспечивающая необходимо-достаточную справедливость и свободу жизнесуществования космопослушным биосистемам (см. Космоимператив №5).

Но, к сожалению, совершенно иная ситуация стала складываться на планете Земля после того, как на естественно-объективные процессы начали накладываться субъективные, антропогенно-техногенные процессы. Парадоксальность заключается в том, что «человек разумный», попавший в капкан олигархогеростратов в части потребления энергоресурсов Земли, вопреки закону физического «предела роста», взял на вооружение «положительную обратную связь», по которой, как известно, развивается раковая опухоль. В связи с этим животворящая «несущая способность» автотрофов Земли, а с ней и Ноосфера, деградирует с нарастающей скоростью. В последние сто лет этот шизоидный процесс приобрел глобальный, резко выраженный экспоненциальный характер (см.график И0  Н16,1 П76 на рисунке ЭПфтс ).

Однако вернёмся к конкретному исследованию сценария патологического угасания биосистемы «x».

На этом этапе патологического угасания биосистемы «x» воспроизводственные процессы её энергопотенциала осуществляются под воздействием управляющего энергосигнала ООС, который при таких условиях много меньше нуля. В этом случае угасание биосистемы «x» происходит по круто убывающей экспоненте (участок 3’ – Б’ на рис ОС). Физика этого процесса заключается в том, что управляющий энергосигнал ООС (  0), снятый с выхода системы «x», подаётся на её вход. В связи с этим резко убывающая (эндо- и экзо-) энергометаболика биосистемы «x» ассимилирует адекватно меньшую массу энергоресурсов, поступающих из внешней системы «y».

Параллельно с этим происходит процесс повышенного (естественное плюс патологическое) отмирания живой энергоматерии, накопленной в акципетальном периоде. Этот процесс развивается по круто возрастающей экспоненте (участок траектории 4’ – Б’ на рис. ОС).

В результате того, что в точке Б’ масса ассимилируемой энергоматерии выравнивается с массой отмирающей энергоматерии, биосистема «x» погибает.

в) Катастрофический сценарий гибели биосистемы (участки траекторий 3” – Б”, 4” – Б” на рис ОС).

При катастрофическом сценарии угасанияе биосистемы «x» происходит лавинообразно, поэтому энергосигнал ООС за очень короткий срок принимает запроедельное значение. Ассимиляция энергоматерии лавинообразно падает, а отмирание живой энергоматерии с такой же скоростью растёт. В точке Б” биосистема погибает.

1.7. О роли синергизма и десинергизма в «жизни» целостных систем.

Синергизм (греч.- sinergeia) – взаимодействие, сотрудничество, содружество. Синергизм – это такое взаимодействие кооперирующихся энергосистем (а, б,

с,…), когда векторы их имманентных эндоалгоритмов (следовательно, и энергопроцессов) неконтрарны Генерализованному (тотальному) эндоалгоритму образованной ими (по закону «наименьшего действия») сложно-целостной энергосистемы R, что порождает мультипликативный феномен в виде прироста выходного энергоэффекта по сравнению с аддитивной суммой энергоэффектов тех же систем, если бы они действовали автономно.

Эrs= (a  b  c …) Ks  (a+b+c+…) = Эad (15)

Где: Эrs – выходной синергоэффект энергосистемы R;

Эad – аддитивная сумма энергоэффектов кооперирующихся энергосистем a,b,c,…;

Ks 1 – коэффициент синергизма;

 - символ, означающий синергокооперацию.

Десинергизм – это такое «взаимодействие» энергосистем (x,y,z,…) с целостной энергосистемой F, когда векторы их имманентных эндоалгоритмов (следовательно и энергопроцессов) в той или иной степени расходятся с Генерализованным (тотальным) эндоалгоритмом целостной энергосистемы F, что порождает феномен снижения энергоэффекта на её выходе.

Эfd = Эf Кd (16)

где: Эfd – выходной эффект энергосистемы F в случае контрарного воздействия на её Генерализованный эндоалгоритм энергосистем x,y,z,…;

Эf - выходной эффект энергосистемы F в отсутствии контрарного воздействия на её Генерализованный эндоалгоритм энергосистем x,y,z,…;

Кd  1 - коэффициент десинергизма.

Синергизм возникает и проявляется там и тогда, где и когда имманентные эндоалгоритмы (целевые функции «жизнесуществования») кооперирующихся энергосистем не антагонистичны Генерализованному эндоалгоритму интегрально-целевой функции «жизнесуществования» образованной ими сложно-целостной энергосистемы. Отметим, что в Космомире архитектоника и эндоалгоритмы МКС, образующих сложно-целостную систему, не контрарны её Генеральной архитектонике и Генерализованному (тотальному) эндоалгоритму, что и является естественным источником возникновения синергизма во всех «цепях» Мироздания – от атома до гипергалактик.

Примеры тому:

- самоинтеграция атомов в молекулы, молекул в клетки, клеток в моноорганизмы с их имманентными нативно-генерализованными эндоалгоритмами и архитектоникой, сопровождающаяся ростом восходящей «плотности функционального многообразия» каждой последующей энергосистемы;

- эволюционно-естественная самокооперация моноорганизмов (муравьёв, пчёл, обезьян, первобытных людей и т.д.) в стадные сообщества с их нативно-генерализованными эндоалгоритмами и архитектоникой (неписанными конституциями), сопровождающаяся ростом восходящей «плотности функционального многообразия» и устойчивости их гомеостазиса;

- осознанно-историческая интеграция Homo Sapiens в социально-экономические, национально-территориальные социосистемы с их имманентно-генерализованными эндоалгоритмами и архитектоникой с целью, по «замыслу Всевышнего Космотворца», обеспечения одухотворённо-восходящего воспроизводства своего бытия и популяций в целом в комплементарном векторе с тотально-генерализованным эндоалгоритмом Космоприроды, что (к удивлению и великому сожалению) случилось лишь один раз в коммуне Роберта Оуена (Нью Ленарк, Шотландия, 1800-1827 годы).

Десинергизм возникает и проявляется там и тогда, где и когда в ту или иную самодостаточно-целостную энергосистему «внедряется» энергосистема, имманентный эндоалгоритм (следовательно, и энергопроцессы) которой находятся в той или иной степени в контрарном векторе с имманентно-генерализованным эндоалгоритмом целостной энергосистемы.

Примером тому является некомпетентность, недееспособность, злонамеренная эгоконтрарность правящей элиты Генерализованному эндоалгоритму того или иного государства в деле планирования и организации жизневоспроизводства социально-экономического энергопроцесса таким образом, чтобы гомеостазис СЭС с её подсистемами (главным образом – человека) находился бы в равновесно-динамическом, необходимо-достаточном состоянии.

Неопровержимое доказательство некомпетентности, недееспособности, эгоконтрарности правящей элиты Генерализованному эндоалгоритму общества и людей (да и государственной «машине») проявилось в «перестроечную» и «постперестроечную» эпохи на постсоветском пространстве. Получив в наследство колоссальные производительные силы, в т. ч. высококвалифицированные кадры (в отличие от ситуации 1917 года), геростраты-правители доуправлялись до того, что к настоящему времени в странах СНГ уровень реального производства жизненно необходимых ТНП, уровень реального дохода и, следовательно, уровень жизни населения снизились в разы; продолжительность жизни людей сократилась на 15 лет; рождаемость упала а суицидность выросла в десятки раз; темп неестественной убыли людей сравнялся с потерями в ВОВ (Экстраполирование показывает, что к 2000 году население СССР должно было бы вырасти до  400 млн человек.. Реально же сейчас на постпространстве СССР численность населения составляет 230 млн человек., меньше, чем в 1985 году, на 70 млн человек, относительно же прогнозируемой численности недосчитываемся 170 млн человек); национальная безопасность псевдогосударств СНГ, как от внутренних, так и от внешних угроз снизилась до беспрецедентно низкого уровня; и т.д. и т.п.

Особенно мерзопакостно на этом фоне выглядит политика «правящих» в РФ, которые при сверхблагоприятной конъюнктуре (вспомним хотя бы о газонефтедолларовом «дожде») превратили страну (и это в мирное время) в бомжатник, а воров, убийц, компрадоров и геростратов – в миллиардеров, вызвав тем самым глубокую ненависть к себе абсолютного большинства населения. Так что Сталинский «тиранизм» выглядит гуманизмом относительно «демократического» геноцида правителей стран СНГ. И пусть не удивляется политиканствующий бомонд тому, как милые их сердцу режимы сверхдемократов: Шеварднадзе, Кучмы, Акаева (скоро и других), - рушатся от одного «щелчка» более одиозных «супердемократов»: Саакашвили, Ющенко.

Однако вернёмся к десинергизму.

Предельным случаем контрарности является состояние, когда вектор эндоалгоритма энергосистемы «х» расходится с Генерализованным эндоалгоритмом энергосистемы «F», с которой она вступила в контакт «взаимодействия», на 180. Это означает, что система «х» относительно целостной энергосистемы «F» является паразитом, пожирающим её «несущую способность».

К числу паразитирующих энергосистем относятся:

  • болезнетворные вирусы, рак и т.п. – для биоорганизмов;

  • воры, убийцы, наркоторговцы, террористы, Молох наживы, агрессивные войны и т.п. – для человека, социумов, человечества в целом;

  • мировое сообщество олигархогеростратов, сжигающее в гипертрофированных размерах углеводороды и атмосферный кислород, уничтожающее мир автотрофов, отравляющее биосферу техноэкскретами и т.д. и т.п. – для всего живого мира планеты Земля и, прежде всего, для Человека. (В этой связи отметим: особенно цинично в этой «пляске смерти» выглядит роль США. Обладая пятью процентами населения Земного шара, энергочадящий Молох США выбрасывает в биосферу Земли тридцать процентов отравляющих веществ от уровня выбросов всего мирового сообщества, сжигая при этом в такой же пропорции углеводороды и кислород).

  1. О генезисе косможизни на планете Земля

«Всё нечестивей становились люди… Зло на Земле так расцвело, что Юстиция помчалась на небо, и царь богов приказал истребить род человеческий… Гнев Юпитера распространился на всё небесное царство. Брат его Нептун, властелин морей, послал ему свои волны… И скоро уже невозможно было различать, где суша, где море… Почти все люди утонули. Те немногие, которым удалось спастись от наводнения, не нашли себе пропитания и умерли от голода».

(Из греко-римского предания. См. Феликс Р. Патури «Величайшие чудеса и загадки нашего мира». Москва, с. 218)

«Творец создал человечество, чтобы превратить Космос в сад Эдема. Поэтому каждый человек должен связать свою жизнь с борьбой против роста энтропии, против последствий второго начала термодинамики»

(Патриарх всея Руси Алексий П. Из выступления «О смысле жизни человечества»)

«Обязанности человека глубже прав человека. Право вытекает из обязанностей»

(Н. Бердяев)

«Заблуждение катится по наклонной плоскости, тогда как истина должна с трудом прокладывать свой путь в гору… Мы стоим растерянные перед тайною наших собственных деяний и загадками жизни, которые мы не хотим решить, и затем обвиняем великого Сфинкса в пожирании нас».

(Е. Блаватская.«Тайная доктрина», том 1, стр.21, 830)

Известно, что для возникновения и существования «живого» вещества необходимы, как минимум: вода (растворитель), углерод (строительный материал), кислород (окислитель), соответствующая температура окружающей среды и, наконец, непрерывное поступление животворящей лучистой энергии Солнца. Условия, отвечающие этим требованиям, начали создаваться лишь спустя 2,6∙109 лет с момента возникновения планеты Земля. До этого же медленно в течение миллиарда лет формировалась так называемая «первичная» гелиево-водородная атмосфера Земли, в которой наличествовало ничтожно малое количество кислорода, возникавшего путем диссоциации молекул воды под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца. Последующее многомиллионолетнее воздействие ультрафиолетового излучения Солнца и электрических разрядов на воду, метан и микроэлементы неорганического вещества Земли вызвало зарождение микроскопических форм автотрофной жизни, включая фитопланктон. Автотрофы, наделенные феноменальной способностью фотосинтезировать лучистую энергию Солнца, стали превращать неорганические вещества в органические, расщепляя при этом углекислый газ на химически активные углерод (восстановитель) и кислород (окислитель). Так зарождалась «вторичная» атмосфера, состав которой постепенно преобразился из гелиево-водородного в азотно-кислородный, что наряду с другими факторами, явилось зиготой для возникновения простейших микроскопических форм гетеротрофной жизни. Возникло то, чего не было в начале творения! Гетеротрофы, в свою очередь, ассимилируя энергоматерию органического и неорганического вещества Земли, превращают ее в живую материю биорганизмов, а выделяемые при этом экскреты (твердые, жидкие, газообразные) становятся энергоматериальной пищей для автотрофов.

По мере достижения эндогенных «пределов роста» системообразующих элементов (подсистем)планеты Земля, формировалась стехиометричная биосфера, что, в свою очередь, стало зиготой в деле перехода её глобальной энергометаболики с режима ПОС на режим СОС. Так начался космотехнологический симбиоз незатухающего энергоматериального обмена между автотрофами и гетеротрофами, солнечная энергия в котором является не только «задающим генератором», но и вечным энергоподпитывателем. Этот божественный Perpetum mobile позволил за период с 1,0·109 по 0,45·109 год до н.э. создать высшие формы автотрофов (деревья, травянистую растительность), которые постепенно «завоевали» почти всю твердь поверхности Земли. Энергопотенциал автотрофов к концу этого периода (см. сечение Г0- Г100 на рис. ЭПфтс) достиг апогея и в сложившихся в то время физико-химических условиях «сформировал» не только животворящую азотно-кислородную геоатмосферу, массой в 5,15∙1018 кг, образовал не только триллионы тонн каменного угля, газа, нефти и торфа, но и создал фитогеосферу Земли.

Фитогеосфера ( от греч. Фитос – растение, гео – Земля) – это тонкая «плацентная» оболочка поверхности Земли, в которой осуществляется энергоматериальный симбиотический обмен «живой» и «неживой» субстанций. Фитогеосфера состоит из двух слоев:

- гумусного слоя поверхности Земли, в котором происходят процессы корневого питания мира автотрофов;

- слоя приземной атмосферы, в котором автотрофы путем фотосинтеза солнечной энергии адсорбируют СО2 и, расщепляя его, «вырабатывают» кислород и углерод.

Насыщенная кислородом атмосфера, в сочетании с другими благоприятными факторами, в т.ч. наличием биогенного элемента – углерода, предопределила появление высоких форм гетеротрофной жизни – вначале рыб, затем рептилий, динозавров и т.д., и т.п. К 0,05·109 году до н.э. возникли высшие представители гетеротрофов – млекопитающие, которые постепенно освоили всю сушу и водную стихию Земли. Наступил расцвет космосбалансированного автотрофно-гетеротрофного энергометаболизма в части симбиотического взаимообмена энергематерией. Земля обрела органическую жизнь и, наконец, в результате мутагенных проб и ошибок к двухмиллионному году до н.э. «разродилась» первобытным человеком, который, эволюционируя, к сорокатысячному году до н.э. преобразился в «человека разумного». С этого момента начался принципиально новый этап во взаимообмене энергоматерией между автотрофами и гетеротрофами, поскольку, помимо непосредственного потребления космоматерии биорганизмом человека (поедание плодов, трав, кореньев и т.п.) появилась составляющая, которая вначале представляла из себя процесс использования древесно-травянистой растительности в качестве материала для создания необходимых бытовых условий (возведение жилищ и подсобных сооружений, сжигание с целью обогрева и приготовления пищи, изготовление орудий охоты и земледелия и.т.д.). Затем через тысячи лет с появлением более энергоемких процессов (примитивная металлургия, требовавшая выжигания в больших количествах древесного угля; оседлое земледелие и скотоводство, требовавшие создания поселений, дорог, следовательно, и расчистки лесных массивов и т.д.), возник техногенный вид энергопотребления, не свойственный ни одному виду гетеротрофов. С ростом населения и потребностей в орудиях труда, ростом роскоши и тщеславно-избыточного комфортизма царствующих элит и их приближенных росло и наступление на мир автотрофов. Однако энергопотенциал автотрофов (ЭПавт) вплоть до 18 века н.э. оставался настолько мощным, что техногенно-антропогенное давление со стороны человека нейтрализовывалось (см. сечение К0- К100 на рис. ЭПфтс). Грянул восемнадцатый век, ставший не только веком так называемых «великих открытий» в области создания энергочадящих силовых устройств (паровых, внутреннего сгорания), но и веком экспансии финансово-политической олигархократии, которая, вопреки императивам «Всевышнего Космотворца», во имя погони за расширенным воспроизводством космонелегитимной прибыли, привела человечество на путь техносуицида.

Шизоидная алчность Молоха наживы с целью расширения сферы финансово-политической экспансии и охраны космонелегитимного kleptokapitala (воровской капитал) создала не только биржевые, банковские и полицейские структуры, но и породила всепожирающую милитаризацию мировой экономики, которая в возрастающих масштабах «сжигала и сжигает в топках великих открытий» невозобновимую энергоматерию, снижая тем самым «несущий энергопотенциал» космобиосистемы Земля. Ужасная действительность, которую человечество еще до конца не осознало, заключается в том, что к 2000 году н.э. мировой ареал автотрофов (в особенности фитопланктон) «сжался» более чем на двадцать пять процентов от уровня 1800 года, в связи с чем в такой же пропорции:

- изъяты из оборота сырьевые и пищевые ресурсы мира гетеротрофов;

- уменьшился энергопотенциал фотосинтеза энергии Солнца, в связи с чем поступающая в объёме 1,745 ∙1016 ккал (≈ 7,5% от всей «падающей» на Землю солнечной энергии), но не ассимилируемая автотрофами энергия непрерывно разогревает подстилающий слой атмосферы, порождая тем самым «внеплановые» тайфуны, смерчи, засухи, лесные пожары, таяние полярных «шапок» и высокогорных снегов1, «сжимание» зоны вечной мерзлоты и т.д.;

- увеличилась зона опустынивания земной поверхности, что в свою очередь, явилось «запускающим механизмом» аномального роста флуктационных процессов в гидроатмосфере Земли;

- изменилась стехиометрия физико-химического состава атмосферы. К 2000 году масса атмосферного кислорода, саккумулированная за два миллиарда лет в объеме 1,0791·1018 кг, снизилась на 3,8·1015 кг. Это – неопровержимое доказательство того, что мир автотрофов стал не в состоянии восполнять сжигаемую Молохом наживы массу кислорода. Расчеты показывают, что при таких темпах агрессии на мир автотрофов к 2100 году масса атмосферного кислорода снизится на 3,14·1016 кг, а уровень СО2 и взвешенных частиц, выброшенных в окружающую среду вырастет более чем в 40 раз. И вот тогда, как следствие, наступит момент, когда космобиосистема Земля превратится в «мертвую» планету.

Феномен космозначимости автотрофов в том, что они и только они наделены Космотворцем уникальной космотехнологией – создавать условия для воспроизводства и продолжения жизни на Земле как самим себе, так и гетеротрофам. Божественная космоипостась автотрофов заключается в следующих космопроцессах:

- во-первых, только хлорофилл Зеленого Листа, в момент «падения» на него лучистой энергии Солнца, наделен способностью осуществлять фотосинтез, в результате чего:

а) расщепляется СО2 и выделяются кислород и углерод, потребляемые гетеротрофами, а в ночное время и самими автотрофами, поскольку в это время суток их внутренний энергометаболизм «переключается» на процесс окисления,

б) простая неорганическая энергоматерия (вода, углерод и т.д.) превращаются в сложную органическую энергоматерию, в результате чего возникают физические «тела» автотрофных моносистем (деревья, трава, водоросли и т.д.),

в) органическая энергоматерия, синтезируемая в «телах» автотрофов, является основным источником энергопитания гетеротрофов;

- во-вторых, «умирающие» (отрицающие себя) автотрофы оставляют после себя «поле жизни» для последующих поколений автотрофов в виде образования и непрерывного воспроизводства «несущей способности» гумусного слоя Земли, восполняемого за счет перегнивания (холодного горения) телесной массы «отжившей» древесно-травянистой растительности. При этом процесс гумификации органических веществ осуществляется в кислородной среде, которая (опять же) создается и воспроизводится «живущими» автотрофами;

- в третьих, автотрофы, в том числе фитопланктон мирового океана, являются глобальными очистителями Биосферы как от смертоноснотехногенных экскретов, выбрасываемых «цивилизацией», так и от выбросов вулканов и других вредоносных явлений;

- в четвертых, древесно-травянистый покров Земли совместно с Мировым океаном за миллионы лет приобрел глобальное климаторегулирующее значение и является фактором киберустойчивости биосферы. Кроме того, древесно-травянистый покров Земли, связывая миллиарды тонн воды в своих «телах», за миллионы лет эволюции приобрел свойства «ингибитора» в части

стабилизации круговорота воды на космозаданном уровне( ≈ 1020мм в год). Так например, один гектар леса транспирирует до 4,8 т воды в сутки, а один кг мха во время дождя «захватывает» 4 л воды. И всё это, по мере «необходимости» (по закону СОС) возвращается в приземной слой атмосферы, создавая тем самым локальный микроклимат. Уничтожен лес – дождевая вода, разрушая в своём беге почву, уносит плодородный слой гумуса в реки, озёра, моря, снижая тем самым «несущую способность» не только фитогеосферы, но и аквасферы. Поэтому физическое уничтожение мира автотрофов ведет не только к недопроизводству кислорода, но и к разрушению установившейся стехиометрии «фазовых переходов» круговоротной массы воды, что неизбежно катализирует процесс деградации фитогеосферы Земли;

В доказательство этого приведём два, казалось бы, локальных исторических примера.

«Исполню желание твоё о деревах кедровых и деревах кипарисовых», - ответил когда-то царь Тира Хирам на просьбу царя Соломона дать ему ливанских кедров для сооружения дворца и знаменитого иерусалимского храма. Мудр был царь Соломон, но не знал, какому процессу кладёт начало. Зная, может быть, и не послал бы 80 тысяч лесорубов в горы Ливана, не свалил бы сплошь огромные массивы прекрасного, драгоценного ливанского кедра… Взору наблюдателя открывается ныне унылость голых гор Ливана, выжженных солнцем, выдутых ветрами до материнских пород, и кажется невероятным, что шумели когда-то на этих склонах густые леса» (И. Лаптев. «Планета разума».1973г., с. 43).

«Бузулукский бор уже 6-7 тысяч лет стоит на песках Заволжья, являясь заслоном суховеям. Над этим бором выпадает в среднем 294 мм осадков, в 50 км от него – 243мм, в 100 км – 200мм, в 150км – 182мм. В засушливые годы в районах, примыкающих к бору, собирают урожай зерновых на 3-4 центнера выше, чем в других районах» (газета «Правда», август 1972г.).

- в пятых, древесно-травянистый покров Земли является местом обитания сухопутных гетеротрофов, для человека к тому же – местом психофизической терапии и эстетического отдохновения. Такое благо не поддаётся количественному измерению. Оно – непреходящая ценность в жизни человека.

Таким образом, вышеперечисленные космопроцессы обеспечивают (пока светит Солнце) не только вечный круговорот в мире автотрофов, но и вечную жизнь гетеротрофам, следовательно, и вечное воспроизводство косможизни на Земле (автотрофы без гетеротрофов могут «жить», гетеротрофы без автотрофов не могут не только жить, но и возникнуть).

2.1. Глобальные события, детерминирующие пути развития жизни на планете Земля в постновую эру.

Драматизм новейшей истории на планете Земля, камуфлируемый до сих пор ширмой экономических свобод, - абсолютная деспотия Молоха наживы и его платных адептов, ввергнувших человечество на «тропу войны» с самой Космоприродой. Антагонистические противоречия между трудом и Молохом наживы, порожденные погоней за прибылью (у которой, как у любого паразитического процесса, границей «предела роста» является истощение «несущей способности» донора) стали запускающим механизмом появления и разрастания антагонистического противоречия между космобиосистемой Земля, развивающейся с 0,05·109 года до н.э. в режиме со стабилизирующей обратной связью (СОС), и «неразумной цивилизацией», которая с 1800 года н.э., взяв на вооружение режим с положительной обратной связью (ПОС) в части потребления энергоресурсов Земли, перешла на режим «Раковой опухоли». Этим самым, «неразумная цивилизация» de facto денонсировала установленный «Всевышним Космотворцем» синергобутстрапный закон в части энергоматериального взаимообмена между всеми подсистемами планеты Земля, чем поставила себя вне законов Космоприроды, за что (если не одумается) в скором будущем будет лишена «лицензии» на право пребывания в космообители – на Земле. К настоящему моменту антагонизм между космобиосистемой Земля и ее подсистемой «цивилизацией» достиг такого значения, что в недалеком будущем искусственно порожденное олигархогеростратами антагонистическое противоречие, будет разрешено (в зависимости от поведения Homo sapiens) одним из трех способов:

- или (если события будут развиваться по сложившемуся сценарию) «Всевышний Космотворец» изгладит зарвавшуюся «цивилизацию», включая, конечно же, и финансово- политическую олигархогеростратию с их невинным потомством;

-или (разумный сценарий) одумавшаяся финансово-политическая олигархократия и её адепты, осознав губительность проводимого ею курса, сама возглавит поход человечества с целью «реанимации» космобиосистемы Земля;

-или (кровавореволюционный сценарий) народы мира, окончательно убедившись в том, что Моисеи двадцать первого века продолжают вести их в «пустыню смерти» (а момент осознания этого лжепути под прессингом непрерывно обрушивающихся на них социально-экономических, природных, техногенных, биологических катаклизмов – не за горами), сметут деспотию Молоха наживы и под руководством пассионарной элиты осуществят процесс реанимации космобиосистемы Земля. В этом случае олигархогеростратия и их адепты «не будут вправе жаловаться на насилие» (Ж.Ж.Руссо).

К сказанному необходимо добавить: реализация третьего сценария (если это, не дай бог, случится) потребует жертв, несоизмеримых с жертвами, которое понесло человечество за всю предыдущую историю.

2.2. О ситуации, сложившейся в космобиосистеме

Земля к началу XXI века

К началу третьего тысячелетия н.э. «несущая способность» глобальной фабрики фотосинтеза в результате техногенного отравления экосреды и более чем двадцатипятипроцентного уничтожения энергопотенциала автотрофов (ЭПавт) оказалась не в состоянии обеспечивать потребности органического и живого мира Земли в окислителе (кислород) и биогенном элементе (углерод). Анализ ретроспективных событий говорит о том, что «подрубленный» энергопотенциал автотрофов в 2000 году расщепил СО2 на 0,81·1014 кг меньше, чем в 1800 году, в связи с чем «недопроизвел» кислорода -0,54·1014 кг, углерода - 0,27·1014 кг. Но ситуация еще больше усугубляется тем, что из 1,612·1014 кг «произведенного» кислорода, в энергочадящих топках «цивилизации» сожжено 0,346·1014 кг, тогда как на жизнесозидающие процессы (на гумификацию почвы, на дыхание автотрофов и гетеротрофов) досталось лишь 1,266·1014 кг, вместо необходимых 2,151·1014 кг. Таким образом, только за один двухтысячный год масса кислорода, изъятая из «оборотных средств» автотрофно-гетеротрофного энергометаболизма, достигла 0,885·1014 кг, что составляет 41,1 % от потребности в О2, требующегося для поддержания биожизни на Земле в равновесно-динамическом состоянии.

Возникает мистический вопрос: как при таком дефиците «оборотно-воспроизводимого» кислорода возможна жизнь высших представителей гетеротрофов, включая человека? Ведь известно, что снижение уровня атмосферного кислорода на два процента при одновременном повышении диоксида углерода в сорок раз ставит жизнь высших гетеротрофов на грань исчезновения и в первую очередь – человека.1

В чем же секрет того, что при такой агрессии на мир автотрофов так называемая «цивилизация» умудряется до сих пор не только воспроизводить себя и свои эгопотребности в расширенном масштабе (на 90 % не связанных с воспроизводством жизни людей), но и не очень-то пока ощущает реальное снижение уровня кислорода в атмосфере (правда не везде – вспомним отдельные годы в жизни мегаполисов – Токио, Мехико, Нью-Йорка, Москвы и т.д.).

«Секрет» такого парадокса заключается в том, что «цивилизация», в части восполнения дефицита недопроизведенного автотрофами кислорода, встала на путь паразитического изъятия О2 из «неприкосновенного запаса» атмосферы, в которой, как в гиперсосуде, осуществляются физико-химические энергометаболические процессы. Смертельная опасность такого вектора развития событий в том, что начавшийся в двадцатом веке лавинообразный процесс сжигания углеводородных веществ, вызвавший снижение уровня кислорода и рост массы СО2 в атмосфере, ведет к тотальному разрушению стехиометрии1 между взаимодействующими космоэлементами, как в атмосфере, так и в фитогеосфере, вследствие чего жизнесозидающие энергометаболические процесы стремительно вырождаются в жизнеразрушающие. Вот почему и для чего «Всевышний Косморазум», доведя к 0,05·109 году до нашей эры процесс эволюционного формирования космобиосистемы Земля до «запланированной завершенности» (зрелости), создал стехиометричную атмосферу с ее «НЗ» кислорода, массой в 1,0791·1018 кг. С этого момента «управление» глобальными энергометаболическими процессами «Высший Косморазум» перевел с режима ПОС на режим СОС. На планете Земля с этих пор наступила эра самодостаточного автотрофно-гетеротрофного синергосимбиоза с режимом сбалансированного «производства и потребления» фотосинтезируемого кислорода и углерода. С этого же момента масса атмосферы и удельные массы составляющих ее элементов (азот, кислород, углекислый газ и др.), достигнув своих «пределов роста», застабилизировались на космозаданной стехиометрии и обрели статус физических констант. Этим самым «Всевышний Космотворец» завершил создание необходимо-достаточных условий для возникновения и развития высоких форм гетеротрофной жизни, из чего следует: разрушение космозаданной стехиометрии между элементами атмосферы неизбежно ведет к разрушению условий жизнесуществования высших форм гетеротрофов и, в первую очередь, популяции Homo Sapiens. В этом заключается один из главных запретов «Всевышнего Космотворца», постулирующий: «снижение уровня кислорода и повышение углекислого газа в атмосфере до недопустимых пределов карается отзывом «космолицензии» на дальнейшее пребывание человечества в обители планеты Земля».

И еще. Разумной части человечества, находящейся под наркозом неведения, необходимо осознать и помнить: изъятый из «НЗ» атмосферный кислород в настоящее время силами самой природы НЕВОСПОЛНИМ в принципе. Дело в том, что только в период формирования азотно-кислородной атмосферы (с 2·109 по 0,45·109 год до нашей эры) масса фотосинтезируемого кислорода, в условиях максимального расцвета мира автотрофов и отсутствия такого потребителя как гетеротрофы, превышала массу его «расхода» (см. рис. ЭПфтс). Избыточная часть фотосинтензируемого кислорода накапливалась (капитализировалась) в атмосфере Земли. В последующую эпоху (с 0,45·109 по 0,05·109 год до нашей эры) автотрофы, освоив всю доступную им поверхность Земли (включая водную), достигли «предела роста» своего энергопотенциала и, поглощая 6,98·1016 ккал солнечной энергии, стали расщеплять за один год 3,231·1014 кг углекислого газа, «производя» при этом 2,151·1014 кг кислорода и 1,08·1014 кг углерода. Этот-то космоэволюционный феномен и явился зиготой к возникновению и развитию высоких форм гетеротрофной жизни, что и завершило процесс преобразования планеты Земля из неживой ипостаси в космобиосистему.

К 0,05·109 году до нашей эры весь фотосинтезируемый кислород стал (без избытка и недостатка) распределяться между глобальными потребителями космобиосистемы Земля в пропорции (см. рис. ЭПфтс, сечение Д0 ÷ Д100):

- на дыхание автотрофов – 1,14·1014 кг (53 %);

- на гумификацию поверхностного слоя Земли – 0,47·1014 кг (22 %);

- на дыхание гетеротрофов – 0,54·1014 кг (25 %).

Наступила, таким образом, «зрелая», миллиардолетняя (по замыслу «Всевышнего Космотворца») эпоха жизнесуществования космобиосистемы Земля со стабильной стехиометрией между взаимодействующими космоэлементами, что, в конце концов, и детерменировало сбалансированный энергометаболизм между автотрофной и гетеротрофной жизнями.

Однако, после возникновения так называемой «цивилизации», в жизнесозидающий автрофно-гетеротрофный синергосимбиоз «втроглась» техногенная составляющая, которая, развиваясь в режиме ПОС, приняла в XX веке экспоненциальный характер. С этого момента «усеченный» энергопотенциал автотрофов оказался не в состоянии обеспечивать потребности технобиосистемы Земля в кислороде. «Покрытие» возрастающего дефицита воспроизводимо-оборотного кислорода ,как уже говорилось, стало осуществляться за счет изъятия кислорода из стехиометричной атмосферы. Расчеты показывают, что только в 2000 году из «НЗ» атмосферы изъято и сожжено в энергочадящих топках «цивилизации» в 125000 (!) раз больше кислорода, чем его накапливалось (капитализировалось) за один среднестатистический год в эпоху формирования азотно-кислородной атмосферы. Суммарная же масса изъятого и сожженного кислорода за последние двести лет приблизилась к 3,8·1015 кг, что составляет 0,35 % от массы кислорода, содержавшегося в стехиометричной атмосфере до 1800 года нашей эры. Гипертрофированное сжигание кислорода и углеводородов привело к тому, что выброс в атмосферу продуктов сгорания в виде углекислого газа и взвешенных частиц за этот же период составил 6,6·1015 кг. К настоящему времени в отравленном организме биосферы скопилось углекислого газа в объеме 8·1015 кг, вместо 1,4·1015 кг, содержавшегося в стехиометричной атмосфере.

Таким образом, человечество оказалось между «Сциллой» (недостаток кислорода) и «Харибдой» (переизбыток углекислого газа). Производно-локальные «метастазы», порожденные злокачественно-техногенным разрушением живого тела космобиосистемы Земля, в частности отравление рек и водоемов, загрязнение морских и океанических вод, радио- и светоизлучающее «загрязнение» околоземного пространства, распространение трансгенных продуктов питания, появление новых и мутация «старых» болезнетворных вирусов и микробов и т.д. в данной работе не рассматриваются. (Разрушительная энергия этих процессов может оказаться более быстротечной, с точки зрения угрозы существованию человеческой популяции, тем более что всё это будет протекать в условиях кислородной недостаточности и переизбытке диоксида углерода).

Итак, поняв генезис сложившейся ситуации и вектор её движения, смоделируем два возможных радикальных сценария глобальных событий в постновую эру: «суицидный» и «реанимационный».

2.3. Возможные сценарии глобальных событий на Земле.

2.3.1.  «Суицидный» сценарий.

За основу построения «суицидного» сценария принята тенденция развития глобальных процессов, сложившихся к 2000 году, которые экстраполированы на XXI век. (см. графики на рисунке ЭПфтс). Экстраполирование показывает, что сохранение темпов техноантропогенного давления на космобиосистему Земля приведет ко второй половине XXI века к следующим результатам:

- физическое истребление мира автотрофов достигнет, как минимум, 43 %, вследствие чего энергопотенциал фабрики фотосинтеза снизится на ЭПе фзи= 3,98·1016 ккал, в связи с чем будет «произведено» - кислорода 1,227·1014 кг, углерода – 0,613·1014 кг (57 % от потребного количества)1. Это во-первых. Во-вторых, будучи не ассимилированной автотрофами солнечная энергия в количестве 10,02·1016ккал, в условиях сорокатрёхпроцентного снижения транспирации влаги и роста массы техногенных выбросов теплоэнергии, температура нижних слоёв атмосферы поднимется (относительно ординара) на 5-6ºС, что не только растопит полярные и высокогорные снега и льды, но и поднимет уровень вод мирового океана на 60 ÷ 80 метров, в результате чего сухопутная биота будет смыта с лика Земли;

- разрушительный энергопотенциал техногенного сжигания кислорода (ЭПе тхп) достигнет 5,305·1016 ккал;

- суммарный энергопотенциал, отвлеченный от воспроизводства органической жизни на Земле (энергопотенциал деградации) будет составлять

ЭПе отв = ЭПе фзи + ЭПе тхп = 8,306·1016 ккал;

- суммарная масса техногенного изъятия кислорода из атмосферы достигнет МО2 (М) = 3,144·1016 кг, что составляет 2,91 % от массы кислорода, содержавшегося в атмосфере до 1800 года. Этим самым запредельный порог изъятия кислорода будет превышен в 1,46 раза;

- суммарная масса углекислого газа, выброшенного в атмосферу, достигнет МCO2(М) =5,505x10 16 кг и, следовательно, превысит уровень 1800 года более чем в 40 раз;

озоновый слой, защищающий все живое на Земле от ультрафиолетового излучения Солнца, окажется на грани исчезновения;

- процессы гумификации из-за катастрофического снижения массы окислителя (кислорода) и массы остатков автотрофно-гетеротрофных «трупов» снизятся на порядки, что приведет к тотальной эрозии не только почвы, но и горных пород, вследствие чего – обвалы, оползни, селевые потоки и т.п. довершат процесс исчезновения мира автотрофов. «Фабрика» фотосинтеза, а с ней и фитогеосфера – зачахнут;

- и т.д. и т.п.

Все это окончательно разрушит космосозданную стехиометрию всех системообразующих подсистем планеты Земля, что в своей совокупности уже в обозримом будущем прервет «само существования человеческого вида и, что еще хуже, всей жизни на Земле» (Н.Тинберген, биолог, лауреат Нобелевской премии).

Этот осязаемо складывающийся сценарий, в связи с запредельным ростом в атмосфере парниковообразующих газов, вызовет перманентно нарастающее испарение воды с непрерывным выпадением на Землю дождя и снега (начало этих процессов дает о себе знать уже сейчас).

И ещё об одной угрозе. На Земле наличествует ≈ 30 триллионов кубометров «вечного» льда, который, в основном, сосредоточен на географических полюсах планеты и Гренландии. Поскольку Земля, обретшая форму сфероида, является трансцендентным космогироскопом, обладающим имманентно стабильной нутацией оси своего вращения, постольку возникает вопрос: что произойдёт с нутацией и прецессией земной оси, если 30 трлн кубометров льда, растаяв, «убегут» с географических полюсов Земли?! Не приведёт ли это к одномоментному изменению статуса Земли, как биопланеты? Но вот что не вызывает никакого сомнения: если исчезнут ледовые шапки полюсов, растают высокогорные снега и снега Гренландии, то из-за выравнивания температуры приземных слоёв атмосферы резко снизится циркуляция воздуха на всей планете. Циклы Гадлея исчезнут. Уровень мирового океана поднимется на десятки метров и затопит самые гостонаселенные территории Земли. Все это, в соответствии с законами термодинамики, ускорит деградационные процессы Биосферы, что безусловно приведет к полному исчезновению высших гетеротрофов.

Таким образом, в первой половине XXII века не только атмосфера и фитогеосфера окажутся непригодными к жизнесуществованию человека, но и основная часть среды обитания автотрофно-гетеротрофной жизни скроется под водой. В дальнейшем же, переполненная парниковыми газами и твердыми частицами атмосфера постепенно заэкранирует Землю от проникновения животворящей солнечной энергии, в результате чего «тело» Земли начнет остывать и, в конце концов, превратится в «мертвую планету с удушливым газовым покровом, который однажды окружал ее, пока зеленые растения кропотливой своей работой не создали «сферу дыхания - атмосферу» (К.Тимирязев, биолог, открывший «тайну зеленого листа»).

Как видим, вампиризм Молоха наживы, сжирающий со скоростью «раковой опухоли» автотрофный мир, сжигающий в гипертрофированных объемах углеводороды и кислород, выбрасывающий из своего энергочадящего «чрева» миллиарды тонн отравляющих веществ, набросил «удавку» не только на человеческую ипостась, но и на всю космобиосистему Земля. Такова цена «технического прогресса» зарвавшейся «цивилизации», вступившей на «тропу войны» с космоприродой.

Это – трагическая истина. Но, как видим, для бредовых больных, помешанных на извлечении «дивидендов» из самого процесса умерщвления себе подобных и самой космоприроды, даже вопиюще очевидные факты не являются критерием истины.

Чудовищная роль в этом процессе и «ученого сообщества», поставляющего Молоху наживы «идеи» и технологии, основанные на базе примитивно-варварских процессах сжигания исчезающих энергоресурсов Земли. В то же время, колоссальная энергия Солнца и автотрофно-гетеротрофные космотехнологии, энергия расщепления диоксида углерода, энергия магнитных полей Земли и Солнца и т.д. до сих пор практически не востребованы. Почему? Не потому ли, что Молоху наживы в этом случае придется на порядок сократить добычу углеводородов – источник космонелигитимной прибыли, а с нею и дьявольской власти над людьми?!

У 99 % людей Земли возникает и такой вопрос: во имя чего олигархогерастратия и «научная элита» осуществляют с «бычьим» упорством бредовые программы, которые, как на стадии их создания (материализации в изделия), так и в процессе их эксплуатации, пожирая колоссальные энергоресурсы (включая людские), не только обкрадывают сегодняшнее и будущее поколения людей, но еще и травят их ядовитыми энергоэкскретами?1

Особой бредоциничностью (в ряду многих) отличается так называемая «программа» по «исследованию и освоению планет Солнечной системы и дальнего Космоса», осуществляемая на базе прожорливых энергочадящих примусов – ракет.

Немудреный анализ основных причин, приведших к глобальной деградации гомеостазиса космобиосистемы Земля, показывает: процесс реализации упомянутой «программы» - не только сверхрасточительный, не только истощающий невосполнимые энергоресурсы Земли (в том числе атмосферный кислород)2, не только разрушающий стехиометрию космобиосистемы Земля (включая озоновый слой), но и как и любой шизоидно-авантюрный проект, в принципе не достигающий поставленной цели (колонизация планет), поскольку для этого необходимы:

- во-первых, знания и технологии, адекватные сложности космоприроды;

- во-вторых, ресурсы на порядки большие, чем обладает ими «обескровленный» космокорабль Земля (если, конечно, осуществлять это действо на базе сжигания углеводородов).

Однако, бредовость этой шизоавантюры заключается еще и в том, что, допустим, вдохновителям этого «проекта» (готовым, как видно, на что угодно, вплоть до повторения «подвига» Герострата во Вселенском масштабе) удастся лет через 50 ÷ 70 «высадить десант»3 , например, на Марс и что-то соорудить на его поверхности…А дальше-то, что? Ведь доказали же неангажированные ученые, что через 70 ÷ 100 лет космобиосистема Земля (в условиях суицидного развития событий) окажется в стадии угасания. Неужто для того, чтобы «заглянуть в замочную скважину» какой-то планеты (а большего на базе сегодняшних технологий и уровня знаний о космоприроде не достичь), надо вначале «сжечь» быть может единственную в нашей галактике одухотворенную планету Земля? Разве для этого «Всевышний Космотворец» в течение миллиардов лет творил и лелеял ее?

Сформулирована ли космофилософская парадигма «освоения» планет? Если сформулирована, то:

- Какими средствами, на базе каких технологий и в какой временной последовательности она должна реализовываться, чтобы не сгубить жизнь на

космобиосистеме Земля?

- Соответствует ли она (парадигма) «Сверхзамыслу Всевышнего Космотворца», вложенную в ипостась космобиосистемы Земля? Не исходит ли этот «эксперимент»

из необузданно-тщеславной галлюцинации конформистов от науки, увлекшихся «звуками собственных голосов», получающих сладострастно-садистское удовольствие от того, как выпущенный ими «техноджинн» пожирает самою жизнь на Земле?1

-Скалькулированы ли издержки (экологические, материальные, людские, антропологические и т.д.), которые понесет космобиосистема Земля. Достаточен ли ее энергопотенциал для «космосинайского похода»?

-И, наконец, испросили ли новоявленные Моисеи согласие народов Земли на проведение столь грандиозного и столь экологически опасного эксперимента, ведущего в «пустыню смерти? Разве проблема жизни на планете Земля это прерогатива финансово-политической олигархогеростратии и «научной элиты», освободивших сами себя от ответственности за судьбу Биосферы и человечества?

Как тут не процитировать великого жизнелюба М.Борна (физик, лауреат Нобелевской премии), сказавшего 40 лет назад: «Можно ли вообще оправдать наши усилия, направленные на освоение Космоса? Утвердительно ответить на этот вопрос способен (!) лишь человек, погруженный (!) в свое дело настолько, что забывает (!) обо всем остальном. Исследования космоса обходятся чрезвычайно дорого, причем их стоимость все больше возрастает. Но в любом деле издержки должны строго соответствовать результатам. В космических исследованиях это отнюдь не так… Путешествие в космическое пространство является триумфом человеческой мысли, но трагическим поражением рассудка… Интеллект делает различие между вещами разумными и неразумными. Даже то, что возможно, может оказаться неразумным2. Я верю, что человечество рано или поздно встряхнется, освободится из-под власти «техники», перестанет кичиться своим «всемогуществом» и обратится к действительно стоящим вещам, разумным и необходимым, - к миру, человеческой любви, кротости, уважению, удовлетворенности своей судьбой, большому искусству и настоящей науке» (М.Борн.Диалоги. М: ИПЛ, 1979 г., с.330).

2.3.2. «Реанимационный» сценарий.

Поставленный в предыдущих разделах «диагноз болезни» космобиосистемы Земля и выявленный генезис ее возникновения представляют исчерпывающую возможность по формированию «технического задания» на разработку «Глобальной Программы» по спасению жизни на планете Земля.

Многие ученые считают, что человечество безнадежно опаздывает с принятием решительных мер по спасению косможизни на Земле. Так, например, группа видных ученых Массачусетского технологического института (Медоуз, Рандеро, Берено) еще в начале семидесятых годов прошлого века, в своей «Модели Мира» предупреждали: если до конца ХХ века Мировое Сообщество не сократит техноантропогенную нагрузку на Ноосферу, то после 2000 года никакие усилия не позволят достичь равновесно – динамического состояния в энерогометаболизме космобиосистемы Земля.

Исходя из сложившейся ситуации, человечеству, чтобы избежать тотальной гибели высших форм гетеротрофной жизни на Земле, предстоит в аварийном режиме

решить СВЕРХЗАДАЧУ: остановить разрушение сложившейся стехиометрии элементов космобиосистемы Земля, вызванное физическим уничтожением энергопотенциала автотрофов, техногенным сжиганием углеводородов и кислорода, выбросами парниковообразующих газов и взвешенных частиц.

Мы сосредотачиваем главное внимание на стехиометрии элементов космобиосистемы Земля потому, что феномен стехиометрии несет в себе как количественно, так и качественно измеряемое – голографическое отображение ее гомеостата. Особенно отчетливо это проявляется при анализе стехиометрии атмосферы, которая является не только гиперсосудом, вмещающим энергометаболические процессы, протекающие в космобиосистеме, но и индикатором этих процессов. Это во-первых.Во-вторых. «Требование изучить все факты неосуществимо, и в действительности никто никогда не предпринимал таких попыток. Нам необходимо выбрать и изучить лишь факты, представляющие для нас интерес с точки зрения определенной, заранее указанной цели» (У.Эшби. «Введение в кибернетику», М: ИИЛ, 1959, с.54), не забывая при этом о взаимовложенности и взаимопроницаемости элементов и процессов космобиосистемы Земля.

Надо отметить, процесс «реанимации» космобиосистемы Земля потребует не только и даже не столько огромных энергоресурсов (они, однако, не больше затрат, связанных с военно-промышленными расходами и эгонакопительством олигархогеростратов), сколько принципиально новых интеллектуальных знаний,

дающих такие технологические решения, которые, обеспечивая энергоресурсами процесс выполнения СВЕРХЗАДАЧИ,

-во-первых, не отравляли бы Ноосферу,

-во-вторых, восстановили бы энергопотенциал автотрофов до уровня, предшествующего 1800 году,

- в третьих, освободили бы человечество от страха истощения углеводородных ресурсов и атмосферного кислорода,

- в четвертых, вернули бы человека, в части энергоматериального обмена, в лоно законов «Всевышнего Космотворца»,

- в пятых, обеспечили бы необходимо – достаточный уровень комфорта всего населения Земли.

Что же необходимо предпринять человечеству, чтобы вытащить самое себя из «суицидной петли»?

В данный конкретно-исторический момент в условиях тотального неведения людей о трагическом состоянии Космобиосистемы Земля необходимо, в первую очередь, ПРОЗРЕТЬ и ОСОЗНАТЬ то, что человек и только человек является первопричиной глобального разрушения своего Космодома, что следовательно, человек и только человек может исцелить его божественную ипостась. Осознав и признав это, разумная часть человечества должна сверхсрочно выработать и принять «Глобальную программу», которая обеспечила бы «реанимирование» космобиосистемы Земля. Одновременно с этим необходимо осуществить тотальное информирование всего населения Земли о сложившейся ситуации с космобиосистемой Земля с тем, чтобы каждый человек включился бы в невиданную по масштабам работу во имя спасения себя и своего потомства от всеобъемлющего геноцида, творимого мировой олигархогеростратией. Финансово-производственный капитал, образованный за счет разграбления Космоприроды (и людей), должен быть направлен на осуществление работ по «реанимации» космобиосистемы Земля. Финансово-денежный капитал олигархогеростратов, противодействующих этому,

должен быть экспроприирован и направлен на цели возрождения космоприроды.

«Еще основатель кибернетики Н. Винер говорил, что гуманность в отношении преступника является антигуманностью в отношении общества. Поэтому разрешая это противоречие, общество должно исходить из разумного компромисса, а не из эмоций или памяти наших ошибок. В конце концов, нельзя забывать, что раковые клетки это тоже наши клетки, которые тем не менее безжалостно уничтожаются защитными силами организма. А если же организм начинает проявлять повышенную «гуманность» к своим раковым клеткам, то человек обрекается на гибель. Это общие закономерности, которые нельзя обойти никакими словами и заклинаниями». (Цитируется из книги академика Ю.Горского «Основы гомеостатики», Иркутск, 1998, с. 217)

С целью организации и координирования работ по «реанимированию» космобиосистемы Земля необходимо в ближайшие два-три года придать Организации Объединенных Наций функции «надгосударственного органа», решения которого должны быть обязательны для всего Мирового Сообщества, для чего в уставе ООН должны присутствовать императивы об уголовной ответственности граждан, организаций и правителей государств:

- за неисполнение решений ООН в части экологического «реанимирования» космобиосистемы Земля,

- за разрушение стехиометрии космобиосистемы Земля,

- за снижение энергопотенциала автотрофов, включая фитопланктон,

- за другие преступления, несовместимые с Законами Космоприроды.

В графиках рисунка ЭПфтс отображено, по сути, «техническое задание» (ТЗ) на разработку «глобальной программы» по реанимированию космобиосистемы Земля. При полной реализации ТЗ стехиометрия элементов космобиосистемы Земля (по основным системообразующим параметрам) застабилизируется на уровне, не угрожающем воспроизводству жизни на планете Земля.

В ходе разработки ТЗ на осуществление «реанимационного» сценария требовалось, прежде всего, определить физико-математические пределы энергопотенциалов глобальных подсистем планеты Земля, от состояния которых зависит энергометаболическая «производительность» того или иного жизнеопределяющего процесса. Сложность и особенность моделирования «реанимационного» сценария заключается в том, чтобы найти «консенсус» между противоречивыми и переплетающимися энергопроцессами, протекающими в космоприроде и ее подсистемах (с одной стороны) и энергопроцессами техногенного вида, вклинившимися, как ракообразующий процесс, в энергопроцессы стехиометричной Космоприроды (с другой).

Необходимо было определить (в первом приближении):

1) до какой численности допустим рост населения Земли с тем, чтобы «несущая способность» космобиосистемы Земля была бы в состоянии не только поддерживать среднесуточную социально-достаточную энергопотребность среднестатистического жителя Земли не ниже Nс.чл(соц)=3960 ккал1, но и сам человек, как биопредставитель природы, не самолишился бы необходимо-достаточного ареала (жизненного пространства) на Земле, в результате запредельного перенаселения;

2) до какого предела «снизить» энергопотенциал техногенного сжигания кислорода (ЭПтхп) с тем, чтобы (до момента перехода на экологически чистые источники энергии) не только не снизить достигнутый уровень комфорта людей Земли (созданный, в основном, за счет сжигания углеводородов), но и повсеместно «приподнять» его до необходимо-достаточного;

3) до какого предела «поднять» энергопотенциал автотрофов (ЭПавт) с тем, чтобы:

- масса фотосинтезируемого ими оборотно-воспроизводимого кислорода полностью обеспечивала бы потребности энергометаболических процессов, протекающих в космобиосистеме Земля (включая разумно-техногенные), исключив при этом изъятие кислорода из «НЗ» атмосферы,

- обеспечивал бы полную ассимиляцию (утилизацию) энергоэкскретов (СО2 и т.п.), которые будут выбрасываться из чрева будущей «Разумной цивилизации»,

- восстановить стехиометрию (равновесие) между водной, лесной, степной, пустынной, ледовой, горной частями поверхности Земли, в недрах которых формируются как глобальные, так и зонально-континетальные климаторегулирующие процессы.

Исследования проблемы выявили следующие параметрические императивы и их значения, которые детерминируются в качестве «технического задания» к детальному проектированию будущей «Глобальной Программы» по спасению жизни на планете Земля.

Императив № 1. Исходя из пределов «несущей способности» планеты Земля, численность населения мирового сообщества (Нчл мрс) в двадцать первом веке не может превышать 9,94 ·109 – 11,93 · 109 человек.

Жизненное пространство, исходя из естественных и культурно-гигиенических требований, в расчете на одного среднестатистического жителя Земли, должно быть 1,25 – 1,5 гектара. (По состоянию на 2000 год приходилось 2,37 га)

Расчёты осуществлены исходя из следующих детерминантов:

а) Годовая среднестатистическая «потребительская корзина» человека (молоко, мясо, хлеб, овощи, одежда, жильё и т.д.) предопределена на уровне

Qккал/чл (год) = Qккал/чл (сут) х 365сут = 3960 х 365 = 1 445 400 ккал/чл (год), в т.ч.

949 050 ккал/чл – на воспроизводство физиологических потребностей,

496 350 ккал/чл – на компенсацию воздействия окружающей среды.

б) Из практики известно, что для обеспечения годовой «потребительской корзины» человека необходимо производить продуктов питания и предметов потребления в пересчёте на эквивалент Зерна – 1 тонну, энергоценность которой составляет Qккал/т  2 000 000 ккал/т

в) На планете Земля имеется  3,26·109 га земель, пригодных для сельхозпроизводства (морепродукты оставим в качестве подстраховки). Таким образом, при средней урожайности в 3,5 т/га и при 85% использования земель под сельхозпроизводство (15% - дороги, города, поселения и т.д.) объём производства зерна может составить

Мт = 3,5 х 3,26·109 х 0,85 = 9,002·109 тонн

Qккал = 2 106 ккал/т х 9,002 109 т = 1,8 ·1016 ккал

Исходя из этого, пределы численности населения мирового сообщества определяются:

По энергопотреблению

Н чл.мрс.=Qккал : Qккал/чл (год)= 1,8·1016 ккал :1,4454·106 ккал/чл =12,453·109 человек (17)

По жизненному пространству

Нчл мрс =S (площадь суши) га : 1,25га/чел = 14,91 ·109 : 1,25 =11,93·109 человек (17.1)

или, если принять на 1 чел по 1,5 га, то Нчл мрс =14,91 ·109 : 1,5 = 9,94·109 человек (17.2) «Вколачиваемое» в сознание народов мира утверждение о том, что полуголодное существование более чем половины населения Земли связано с естественным фактором (перенаселением) – злонамеренная ложь, цель которой – скрыть социально-политический вампиризм олигархогеростратов.

Императив № 2. Техногенное сжигание кислорода (ЭПтхп) к концу двадцать первого века необходимо «опустить» до 0,108·1014 кг в год, что соответствует уровню середины двадцатого века (см. график Н16,1 → Н20,0 → О13,6 → П5 на рисунке ЭПфтс).

Императив № 3. Энергопотенциал автотрофов (ЭПавт) к концу двадцать первого века необходимо «поднять» до 7,68·1016 ккал, что позволит производить 2,37·1014 кг кислорода в год (см. график Н75 → Н72 → О79,8 → П110 на рисунке ЭПфтс).

В результате выполнения требований императивов № 2 и № 3:

а) будет прекращен процесс «изъятия» кислорода из «НЗ» атмосферы, динамика процесса показана в таблице А:

Таблица А

№ п/п

Наименование

процессов

Годы

2000

2018

2050

2100

0

1

2

3

4

5

1

Производство кислорода кг

1,612·1014

1,550·1014

1,698·1014

2,366·1014

2

Расход кислорода кг

2,497·1014

2,538·1014

2,444·1014

2,366·1014

2.1

В т.ч. на техног. потребл. кг

0,346·1014

0,430·1014

0,293·1014

0,108·1014

3

Изъятие О2 из «НЗ»

атмосферы стрк2- стрк1 кг

0,885·1014

0,988·1014

0,746·1014

0,0

б) будет застабилизирована стехиометрия атмосферы на безопасно-допустимом уровне, а именно (см таблицу Б):

Таблица Б

№ п/п

Элемент атмосферы

Годы

Предельно-допустимое содержание в массе атмосферы – в Матм=5,15·1018

1800

эталон

2000

факт

2100

суицидный сценарий

2100

реанимационный сценарий

0

1

2

3

4

5

6

1

О2, кг

1,0791·1018

1,0753·1018

1,0477·1018

1,0686·1018

1,0575·1018

1.1

% к Матм

20,95

20,88

20,34

20,75

20,534

2

СО2, кг

0,00139·1018

0,008·1018

0,0564·1018

0,019·1018

0,023·1018

2.1

% к Матм

0,027

0,155

1,09

0,37

0,45

в) за счет текущего «производства» кислорода будет достигнуто оптимальное обеспечение потребностей глобальных потребителей в О2 – гетеротрофов, автотрофов, процессов гумификации и ТХП (см. рисунок ЭПфтс, сечение П0 – П110);

г) будет достигнута полная ассимиляция автотрофами СО2 и других парниковообразующих газов, выбрасываемых будущей разумной цивилизацией;

д) будет достигнута необходимо-достаточная стабилизация стехиометрии между всеми состоявляющими элементами космобиосистемы Земля:

- автотрофами, гетеротрофами, фитогосферой;

  • водной, лесной, степной, пустынной, ледовой, горной подсистемами, и т.д.

Осуществление работ по «реанимации» космобиосистемы Земля требует немедленного (уже в первой четверти текущего века) перехода на энергетику, исключающую изъятие кислорода из «НЗ» атмосферы. Для этого, «ученому сообществу» всего Мира необходимо полностью сосредоточить свой интеллект на поиске эффективного использования экологически чистых источников энергии, таких как:

- энергия Солнца, непосредственно превращаемая в теплоэлектрическую;

- энергия Солнца, аккумулируемая в воздушных потоках, морских течениях, течениях рек;

- превращённая энергия Солнца, аккумулируемая в энергомассе автотрофов;

- энергия морских приливов и отливов, энергия горячих источников;

- атомная энергия при условии обеспечения соответствующей безопасности;

- энергия, получаемая за счет расщепления диоксида углерода (его скопилось в атмосфере за двести лет в объеме 6·1015 кг, что на порядок больше оставшихся запасов нефти в недрах Земли);

- энергия синтеза возобновляемого атомарного водорода;

-энергия аккумуляции магнитных полей Земли и Солнца, получаемая посредством гео-гелиомагнитных генераторов космического и наземного базирования;

- и т.д.

Переход на экологически чистые источники энергии, в сочетании с восстановлением мира автотрофов до ЭПавт = 7,68·1016 ккал, полностью остановят дальнейшее разрушение стехиометрии атмосферы и застабилизируют ее на относительно безопасном для жизни высших гетеротрофов уровне (см. графу 5, таблицы Б).

Однако, для того чтобы восстановить стехиометрию атмосферы до оптимального (космозаданного) уровня (см. графу 2, таблицы Б) и избавиться от страха «кислородной недостаточности», необходимо возвратить в НЗ атмосферы всю массу изъятого кислорода. Это будет возможным лишь в том случае, если «Разумное человечество» раскроет секрет процессов, протекающих в «зерне хлорофилла» и на этой базе сумеет синтезировать искусственные биофотосинтетики.

И, наконец, подчеркнем еще раз: с целью организации и координирования работ по «реанимации» космобиосистемы Земля необходимо в ближайшие два-три года придать Организации Объединенных Наций функции «надгосударственного органа», решения которого должны быть обязательны для всего Мирового Сообщества.

Для планирования и выполнения СВЕРХЗАДАЧИ по «реанимированию» космобиосистемы Земля, при ООН необходимо:

1. Создать сеть НИИ, цель которых – выработка теоретических и технологических проектов по спасению жизни на планете Земля;1

2. Создать Орган, цель которого – осуществление мониторинга по оценке состояния космобиосистемы Земля, как в целом, так и по регионам.

Вместе с этим, Организация Объединенных Наций, должна придать юридическую

силу основополагающему закону Космоприроды : «Главенство целого над частью».

Применительно к Сообществу людей это означает: «действия граждан, организаций, государств, наносящих вред космобиосистеме Земля, космопреступны и потому недопустимы».

С целью выполнения данного космоимператива ввести:

- жесточайшие квоты и нормативы в части техногенного использования кислорода, поскольку кислород является бесценным достоянием всего сущего на Земле, в том числе каждого человека;

- жесточайшие санкции за превышение квот и нормативов при потреблении кислорода в техногенных целях;

- действенные преференции за практическое снижение квот при потреблении кислорода в техногенных целях;

- действенные преференции за ускоренное воспроизводство энергопотенциала мира автотрофов, включая – фитопланктон.

.

Безальтернативная цель «Реанимационного сценария» заключается в достижении баланса между «потреблением» и «производством» оборотно воспроизводимого кислорода в биосфере Земли в соответствии с алгоритмом:

ЭПдых.авт.+ ЭПгум+ ЭПдых.гтр+ ЭПтхп == ЭПфтс (18)

Отсюда следствие: пределом потребления кислорода является энергопотенциал «фабрики» фотосинтеза (ЭПфтс), лимитируемый «несущей способностью» автотрофов Земли.

  1. О количественной и качественной оценке

состояния систем.

« Нет ничего более практичного, чем хорошая теория»

(Больцман)

3.1 Постановка задачи.

Ключевыми понятиями, характеризующими динамическое состояние систем, на имманентной им «Стреле времени», являются  - гомеостаз, энтропия, деградация, флуктуация.

Для оценивания термодинамического состояния систем в 1865 году Р. Клаузиус ввел понятие «энтропия», которое сформулировал в следующем виде: «Энтропией называется функция состояния системы, дифференциал которой в элементарном обратимом процессе равен отношению бесконечно малого количества теплоты, сообщенного системе, к абсолютной температуре последней:

dS = Δ Q/T (19)

Энтропия сложной системы равна сумме энтропий всех ее частей. По знаку изменения энтропии системы в обратимом процессе можно судить о направлении теплообмена».

Исследования показывают, что данная формула описывает внутрисистемный колебательный процесс, характеризующий глубину отклонения гомеостаза системы от его равновесно – динамической траектории, функция которого переходит через « 0 » и имеет знак плюс (при Δ Q  0) и минус (при Δ Q  0), тогда как энтропийная функция (Э), описывая процесс нарастания деградационных количественно – качественных изменений, происходящих в системе (от рождения до смерти), непрерывно возрастает от « 0 » до « 1 », или от 0 до 100 %.

Из этого видно, что функция (19) не отвечает содержанию понятия «энтропия».

Много воды утекло с 1865 года. Проблеме «энтропия» посвятили многие годы выдающиеся физики, математики, философы, однако проблема осталась до сих пор неразрешенной. И все-таки к настоящему времени в познании и формулировании понятия «энтропия» продвинулись очень далеко.

Так, например, лауреат Нобелевской премии И. Пригожин пришел к выводу: «Понятие «энтропия» для того и было введено, чтобы отличить обратимые процессы от необратимых. Энтропия возрастает только в результате необратимых процессов».

«В природе существует величина, которая при всех изменениях, происходящих в природе, изменяется в одном направлении» (М. Планк).

Эти высказывания в корне отличаются от формулы Р. Клаузиуса, распространившего понятие «энтропия» на так называемые «замкнутые системы», которых (как увидим далее) в природе, кроме гипергалактики «Дева», не существует. В связи с этим необходимо сказать о том, что даже ортодоксально – безапелляционные отсылки многих физиков и философов к классическим примерам «обратимости» систем, типа гипотетического «маятника без трения в точке подвеса», «упругого шарика, отскочившего от упругой поверхности», «неизменяемости траекторий вращения планет», не спасают формулу Р. Клаузиуса.

Это подтверждается не только логикой «бытия систем» (возникновение, становление, зрелость, увядание, смерть), но и законами космоприроды (познанными и непознанными), которые «не признают» некорректных антропогенно – сослагательных допущений, типа «при прочих равных…», «если…» и т.п.

Такого рода допущения возможны (и даже необходимы с чисто практической точки зрения) только при «адаптировании» космозаконов к процессам, протекающим в материально – искусственных системах, когда процессы протекают с небольшими скоростями, а архитектоника систем не требует беспредельно точной взаимоувязанности (на атомно – молекулярно – клеточном уровнях) составляющих её частей и космокогерентности энергометаболических процессов, осуществляющихся между ними.

Напомним, что в материально-космических системах все элементы (от атомов до галактик) самособраны без малейшей избыточности и недостаточности, чем и достигается их космоупаковка, обеспечивающая космосинергизм и космокогерентность внутрисистемных энергометаболических процессов.

Надо отметить, что теория «адаптирования» космозаконов к жизненным эгопотребностям человека воплотилась в Ньютонианской науке, которая занимает свое почетно – локальное место на бескрайнем поле всеобъемлющей термодинамики (правильнее – энергодинамики). В этом синтез, а не противоречие механики и термодинамики.

Классическая динамика описывает «простое» пространственно-временное поведение макросистем, тогда как энергодинамика, в дополнение к этому, описывает меж- и внутрисистемные термохимические и энергометаболические процессы. В подтверждение этому приведём несколько высказываний учёных.

«О движениях с малыми скоростями Законы Ньютона и Законы Эйнштейна рассказывают одно и то же, но о движениях быстрых Ньютоновы формулы дают уже совершенно ложное представление» (Д. Данин. «Неизбежность странного мира», - М:, «Молодая гвардия», 1962, с. 242).

«Мах понял, что измерения по Ньютону носят абсолютно локальный характер и не имеют отношения к остальной Вселенной… Общая теория относительности Эйнштейна включает в себя и обобщает закон всемирного тяготения Ньютона» (Д. Силк. «Большой взрыв», - М: «Мир», 1982, с. 64 и 329).

«Ньютоновская механика не была опровергнута ни теорией относительности, ни квантовой механикой – она жива до сих пор и будет жить вечно. Она вполне приемлима для объектов макромира, движущихся с небольшими (по сравнению со скоростью света) скоростями. Мы по прежнему пользуемся ею для расчёта различных механизмов, а в последние годы применяем при расчётах траекторий спутников и космических кораблей». (Лауреат Нобелевской премии А.Прохоров. «Диалоги», - М: П.Л., 1979, с. 69).

Из сказанного следует: исследователю, прежде чем приступить к анализу динамики поведения той или иной системы, с целью определения состояния её гомеостаза, необходимо не только чётко сформулировать вопросы, на которые он намеревается получить ответы,не только «определить язык», на котором он будет «говорить» с системой, не только установить границы применимости теории, на базе которой исследуется система,но и своевременно переопределять начальные условия, которые детерминируют динамику поведения системы во времени и пространстве.

Возвращаясь же к вопросу о несостоятельности утверждения «обратимости» самых т.н. «обратимых» систем, исследователь, следующий императивам космоприроды, не может не прийти к тому, что:

- «маятник без трения», подвешенный, допустим, на расстоянии тысяч км от центра тяжести Земли (ЦТЗ), под воздействием гравитации (не говоря уж о тормозящем эффекте космочастиц) неизбежно когда – то зависнет в отвесном положении относительно ЦТЗ;

- отскочивший «упругий шарик» никогда не приземлится в точку упругого отскока, поскольку расстояние между апогеем «подскочившего» шарика и ЦТЗ больше, чем расстояние между точкой отскока шарика и тем же ЦТЗ на дельта радиуса Земли. Этот факт, в условиях заданной угловой скорости вращения Земли, порождает такой феномен, как эффект «линейного отставания» точки «приземления» шарика от точки отскока. Что же касается амплитуды отскочившего шарика, то под воздействием сил гравитации и диссипации «количества движения» от соударений шарика с точкой отскока и космочастицами, она неизбежно выродится в ноль (если было бы не так, то человек давно бы создал МИС на принципе Perpetuum mobile);

- в условиях, когда Солнце теряет ежесекундно массу в объеме 1,26 х 104 тонн, а масса Земли увеличивается в результате фотосинтеза и ассимиляции космочастиц, траектории орбит и периоды их обращения не могут оставаться неизменными (астрофизики подсчитали – 500 млн лет назад сутки длились 20,8 часа).

Из этого следует, что т.н. классические системы, отнесенные наукой Ньютонианского периода к безусловно обратимым1 из – за отсутствия в то время необходимо-достаточных теоретических и эмпирических знаний о космопроцессах, являются необратимыми.

Конечно, в природе существуют периодические ритмо - циклопроцессы, которые с бесконечным пространственно – энергометаболическим подобием (не тождественностью) на дискретно – временном отрезке (Δ   0), повторяются (не копируются). Однако на развертке всей жизни системы эти процессы затухают, а система, достигая точки бифуркации, «погибает». Погибая (отрицая себя), система диссипирует, возвращая внешней среде энергоматерию в виде тепла и космоэлементов (продукты распада – атомы, молекулы, химические соединения и т.п.), ассимилируемых системами внешней среды, в т.ч. автотрофными организмами живой природы (растения, бактерии, водоросли и т.д.), которые, за счет лучистой энергии Солнца (при фотосинтезе) превращают их в органические вещества, необходимые для жизнедеятельности гетеротрофов. Это во-первых. Во-вторых, все процессы разворачиваются на «стреле времени», а время невозможно повернуть вспять. Манипулировать можно («Всевышний космотворец» предоставил эту возможность)

только энергокинетикой процессов, протекающих во времени, пространстве и

энергосреде, чем и пользуется человек в деле создания и использования материально – искусственных систем.

 Этимология термина «обратимость», применительно к энергодинамическим процессам, не релевантна в принципе, поскольку обратимый процесс означает: воспроизведение

в обратном порядке всех промежуточных состояний прямого процесса. А это, как известно, запрещено(!) не только «Стрелой времени», но и физикой процессов.

Так, например:

- путь от взрослой особи до эмбриона запрещён самой природой;

- пепел сгоревшего костра не превратится в поленья;

- камень, брошенный в воду и вызвавший затухающе-расходящиеся когерентно-круговые стоячие волны, не будет «выброшен» со дна водоёма никакими когерентно-сходящимися волнами.

Таким образом, возвращаясь к формуле (19), мы ещё раз акцентируем внимание на том, что данная формула описывает колебательный процесс, являющийся функцией мгновенного отклонения гомеостаза системы от его средневзвешенного значения в конкретно взятый момент жизни системы:

dФ = Δ Г / Г , (20)

тогда как энтропийная функция описывает векторный процесс угасания энергометаболизма, сопровождающийся старением (утерей качества) самой системы от «0» до «1».

Автора данного исследования давно одолевают сомнения следующего свойства:

-либо Р. Клаузиус под термином «энтропия» имел в виду «отклонение» от изохорного объёма теплоты (= Q) системы, принимая Q за «равновесно-динамическое состояние системы», и тогда его формула приобретает законченный физико-философский смысл и в этом случае будет описывать процесс флуктуации системы:

«Флуктуацией называется функция состояния системы, дифференциал которой в мгновенном (t0)значении колебательного процесса равен отношению бесконечно малого количества теплоты (Δ Q), сообщённого системе, находящейся в изохронном состоянии:

dФ = Δ Q/Q (21)

Интегральное отклонение «объёма теплоты» сложной системы равно сумме отклонений «объёмов теплоты» всех её частей. По знаку изменения интегрального отклонения «объёма теплоты» системы… можно судить о направлении теплообмена»;

-либо Р. Клаузиус и его «последователи», включая (до 1990 года) автора данного исследования, не поняли философскую глубину понятия «энтропия» и заблудились в поисках ответа на вопрос: что такое флуктуация, деградация, энтропия и гомеостаз систем.

Вместе с тем автора будоражил вопрос: почему из энциклопедии в энциклопедию «кочует» явно бессмысленная запись, «характеризующая» (якобы) изменение энтропии систем, выражающаяся формулой dS=dQ/T.

Разве физико-математические императивы допускают дифференцирование разнокачественных операторов, таких как dQ (ккал)/T (градусы)=dS (ккал/градусы)?!

Всё это и понудило к переосмыслению подходов к определению энтропии систем, без чего невозможно дать количественную оценку состоянию гомеостаза систем.

Итак, из вышесказанного следуют два главных вывода:

- в космоприроде «обратимых» процессов не существует;

- в космоприроде существуют только необратимые процессы, в числе которых имеется класс повторяющихся ритмо-циклопроцессов, разворачивающихся на имманентных отрезках «стрелы времени» конкретно взятых систем, с присущей им ассиметрией между прошлым и будущим.

Эти выводы, по своей значимости, носят характер УНИВЕРСУМА, на базе чего появляется непротиворечивая концептуальная основа по формулированию физико-математических алгоритмов в части количественно-качественного оценивания гомеостаза и энтропии систем, включая социально-экономические.

3.2.Энтропия и гомеостаз систем.

3.2.1. Энтропия и гомеостаз живых систем.

В качестве объекта детального исследования гомеостаза и энтропии живых систем нами выбрана (как и при исследовании "целостности") субстанция человека, биоорганизация которой обусловлена не только сверхсложными энергометаболическими процессами и связями (внутренними и внешними), но и reflexio.Homo Sapiens, в отличие от представителей животного мира, не только обладает более совершенным сканирующим аппаратом афферентной информации (образов зрительных, звуковых и т.п.), но и осознанным формированием эфферентных действий.

Надо сказать о том, что большая трудность заключалась в физико-философском осмыслении, поиске и отборе таких биотермохимических процессов (из числа многих), которые характеризовали бы гомеостаз и энтропию биоорганизма (являющегося саморазвивающимся «сверхчёрным ящиком») в наиболее синтезированным виде. После кропотливого изучения факторов, определяющих общеорганизменное состояние человеческой субстанции, было обнаружено: процессы ассимиляции (анаболизм  катаболизм) и деградации энергоматерии в решающей степени детерменируют гомеостаз и энтропию биосистемы, неся в себе голографические свойства. Это оказалось «счастливой находкой». Дело в том, что ассимиляция является биотермохимическим процессом, обеспечивающим воспроизводство «несущей способности» систем, а деградация – процессом, уничтожающим «несущую способность» систем. Таким образом, оба процесса являются изначальными и всеобщими, физически «осязаемыми», следовательно, измеряемыми процессами, на базе чего появляется возможность формулирования физико-математических алгоритмов по оцениванию динамического состояния любых систем.

«Таинственные» процессы, происходящие на атомно-молекулярно-клеточном уровнях, в данной работе не подвергаются исследованию. Однако отметим, что на уровне микроэндогенных процессов ЦОУ биосистем «заставляет» микроподсистемы осуществлять только те действия и в той последовательности, которые «работают» на поддержание гомеостаза биоорганизма.

Приступая к конкретному исследованию понятия гомеостаз и энтропия биосистем, мы в самом начале намерены сформулировать физико-философские определения таким исходным сущностям, как ассимиляция, анаболизм, катаболизм, деградация в контексте рассматриваемой проблемы.

Ассимиляция энергоматерии – это биотехнологический энергометаболический процесс, заключающийся в поглощении биосистемой энергоматерии внешней среды.(см. таблицу А и рис. А)

Анаболизм энергоматерии – это биотехнологическая фаза энергометаболического процесса, заключающаяся в превращении ассимилированной неживой (простой) энергоматерии внешней среды (пища, кислород и т.п.) в многообразные виды живой (сложной) энергоматерии самого организма:

а) производство живых клеток, обеспечивающих:

- расширенное воспроизводство биомассы организма в пренатальном и акципетальном периодах. (Пренатальный и акципетальный периоды – это периоды в жизни организма человека, когда среднесуточный обмен веществ, в расчёте на 1 кг массы тела, находится в пределах 130 ккал ( =0)  40 ккал ( =30) - условие, которое обеспечивает не только прирост массы тела, но и блокирует процессы старения биоорганизма)1. В этих периодах «становящаяся» биосистема в части ассимилирования энергоматерии работает в режиме ПОС, когда (  0);

- равновесно-динамическое воспроизводство (восполнение) «отработавших» свой срок клеток (этап зрелости биоорганизма), когда среднесуточный обмен веществ, в расчёте на 1 кг массы тела, находится в пределах 40 ккал( =30)  39,4 ккал (=70), в этом периоде «зрелая» биосистема в части ассимилирования энергоматерии работает в режиме СОС, когда (±  ≈ 0);

-«суженное» воспроизводство «отработавших» свой срок клеток на этапах постзрелости и угасания биоорганизма, когда среднесуточный обмен веществ, в расчёте на1 кг массы тела, падает с 39,4 ккал( =70) до 22,6 ккал ( =100), в этом периоде биосистема в части ассимилирования энергоматерии работает в режиме ООС, когда ( << 0);

-аварийное восполнение «погибших» клеток в результате катастрофических и паталогических ситуаций, случившихся с биоорганизмом;

б) создание необходимо-достаточных энергозапасов, используемых биоорганизмом в качестве внутрисистемного источника энергоматерии в

экстремальных ситуациях (перерыв или резкое снижение поступления энергоматерии из внешней среды, скачкообразный всплеск расходования внутренней энергоматерии в результате пиковых нагрузок на организм).

В биоорганизмах ассимилируемая энергоматерия нередко «отсасывается» в такие новообразования, как ожирение. Ожирение - это патологическое отложение жировых клеток, являющееся следствием эндокринных заболеваний, гиподинамии, переупотребления белково-углеводной пищи и т.д. Ожирение - одна из серьёзных причин, снижающих гомеостаз биоорганизма.

В социосистемах к такой «патологии» относятся:

-перепроизводство той или иной товарной массы,

-переполнение каналов обращения «неотоваренными» денежными знаками, и т.д.

Катаболизм энергоматерии – это биотехнологическая фаза энергометаболического процесса, заключающаяся в биохимическом расщеплении вновь созданной за счёт текущего анаболизма живой энергоматерии (оставшейся после удовлетворения потребностей в приросте массы тела биоорганизма - в акципетальном периоде и восполнения «выработавших» свой ресурс клеток - в постнатальном периоде) – в неживую, с «целью» обеспечения биоэнергией жизнедеятельность функциональных подсистем

биоорганизма, что проявляется:

- в энергообеспечении внутренней биокинетики организма, включая создание в «биососуде» необходимой температуры, транспортировку крови, пищеварительную, секреторную, высшую нервную деятельность и т.д.;

- в энергообеспечении внешней энергокинетики организма, включая перемещение тела в пространстве, целенаправленную физическую и умственную работу и т.д.,

- в диссипируемой во внешнюю среду теплоэнергии,

- в эвакуируемой во внешнюю среду энергоматерии биоэкскретов - твёрдых, жидких, газообразных,

- в электромагнитных биополях, включая торсионнные и т.д.

Процессы анаболизма и катаболизма ассимилируемой энергоматерии протекают в бутстрапном синтезе.

Деградация энергоматерии - это биотехнологический процесс (не путать с деградацией личности), выражающийся в превращении живой энергоматерии, саккумулированной ранее в костно-мышечных тканях и клетках биоорганизма, в неживую энергоматерию, невосполняемую текущими процессами энергометаболизма. (Напомним: превращение вновь созданной живой энергоматерии, образованной за счёт текущего анаболизма, в неживую - это процесс катаболизма). Процесс деградации «зарождается» в момент завершения акципетального периода биосистемы (а в случаях катастрофических ситуаций и патологических заболеваний, то и в акципетальном). Старение биоорганизма обуславливается двумя однонаправленными процессами, снижающими его внутрисистемную «несущую способность»:

-экспоненциальным ростом отмирания «износившейся» живой энергоматерии1;

-снижением КПД усвояемости2 поступающей из внешней среды

энергоматерии.

Деградация, с точки зрения биофизических процессов, начинается с момента, когда суточная ассимиляция энергоматерии в расчёте на 1 кг массы тела падает ниже ~ 39,4 ккал. Достигнув ~22,6 ккал, количество полезно ассимилируемой энергоматерии выравнивается по модулю (но противоположно по знаку) с количеством отмирающей энергоматерии. Жизнесозидающий энергометаболизм прекращается. Биоорганизм, достигая «точки бифуркации», погибает.

Из этого следует фундаментальный вывод: «водораздел» между жизнью и смертью биоорганизма наступает тогда, когда выравниваются потоки ассимилируемой и деградируемой энергоматерии, т.е.

А =  D , (22)

Таким образом, условием жизни биосистемы является закон космоприроды – превышение ассимилируемых энергопотоков из внешней среды над энергопотоками, диссипируемыми во внешнюю среду, т.е.

А   D , (23)

В реальной жизни процесс затухания самообновления биоорганизмов, когда масса деградируемой энергоматерии «догоняет» массу ассимилируемой,  D  А ,

обусловлен многообразными внутренними и внешними факторами и, в связи с этим, развивается по различным индивидуально-имманентным сценариям.

Ниже рассматриваются несколько сценариев из жизни биосистем. При этом все сценарии (это мы специально подчёркиваем) разыгрываются на фоне идеальной генетической базы. Смысл данного императива заключается в том, что генетически исходный биопотенциал («начальные условия») у всех исследуемых биосистем один и тот же, тогда как отклонения, случившиеся с каждой из них, являются следствием изменения «текущих условий» в процессе жизнесуществования биосистемы.

Второй императив, заключается в том, что «потенциальная стрела жизни» (ПСЖ) для людей, живущих в ладу с Космоприродой и между собой, предопределена Космотворцем в пределах 100 оборотов Земли вокруг Солнца (ста земных лет). Отсюда следствие: ПСЖ - это естественный, не «выдуманный из головы» инвариант, не зависящий от точки зрения субъектов (исследователя, чиновника и т.д.), с которым (с целью определения качества жизни людей) соотносятся «фактические стрелы жизни» (ФСЖ) индивидов социума, по формуле:

ФСЖ / ПСЖ=Кди (24)

где Кди – коэффициент долголетия индивида.

Рассмотрение начинается с идеального сценария.

А. Идеальный сценарий - это сценарий в котором биоорганизм живёт в ладу с космоприродой и в оптимальной социально-экономической и семейно-бытовой среде

В этих условиях ассимилируемость энергоматерии внешней среды (сбалансированной по количеству и качеству) и деградация внутренней живой энергоматерии осуществляется с естественно-физиологической скоростью. В этом случае ФСЖ=100 годам, а

Кди = ФСЖ/ПСЖ=100/100=1 (см. табл. А, рисунок А).

Б. Сценарий, в котором (при начальных условиях сценария А) биосистема на тридцать третьем году жизни подверглась инфекционному заболеванию, перешедшему в патологическую стадию, в результате чего биоорганизм на 58 году жизни погибает.

В этом случае

Кди=58/100=0,58 (см. табл. Б, рисунок Б).

В. Сценарий, в котором (при начальных условиях сценария А) биосистема на тридцать первом году жизни подверглась катастрофическому воздействию, в результате чего биоорганизм в возрасте 31,5 лет погиб.В этом случае

Кди=31,5/100=0,315 (см. табл. В, рисунок В).

Напомним, что динамика соотношения между ассимилируемой и деградируемой энергоматерией зависит не только от возрастных этапов биосистемы но и от психофизиологического состояния биоорганизма, от количественно-качественного поступления энергоматерии из внешней среды, от жилищно- бытовых и производственно-экономических условий, от внутрисемейных отношений, от социально-политической и экологической обстановки в регионе, стране, мире.

Рост и развитие биоорганизма, особенно в акципетальном периоде, характеризуется подавляющим преобладанием ассимиляции над деградацией (см. таблицу А), что проявляется в интенсивном образовании новых клеток, в общем увеличении костно-мышечной массы тела, в поддержании энергокинетики биоорганизма в высокодинамичном состоянии.

Увядание биоорганизма характеризуется снижением интенсивности процессов ассимиляции с одновременным ростом процессов деградации, что проявляется в ускоренном распаде клеток, в снижении энергокинетики биоорганизма, в уменьшении костно-мышечной массы тела и в других негативных проявлениях.

 В соответствии с законом "Сохранения", диссипированная биоорганизмом неживая энергоматерия ассимилируется внешней средой (автотрофами), энергометаболизм которой преобразует её в энергоматерию, пригодную для ассимилирования гетеротрофами, включая человека. Такие циклопроцессы осуществляются непрерывно до момента гибели конкретной биосистемы, после чего (в постбифуркационном периоде) оставшаяся мёртвая костномышечная энергоматерия окончательно диссипирует во внешнюю среду. В этих циклопроцессах сфокусирована суть высшего закона "Космотворца": вечный круговорот энергоматерии между живым и неживым миром.

Итак, исходя из физикофилософских законов, относящихся к предмету исследования, медикобиологического банка данных, эмпирических наблюдений и фактов, основанных на статистике бытия человека, выявляется:

Гомеостаз биосистемы – это динамическое состояние «несущей способности» (биопотенциала) организма, которое детерминировано интенсивностью энергометаболических и деградационных процессов в конкретно взятый момент жизни биосистемы.

В физических единицах измерения значение гомеостаза биоорганизма определяется разностью между уровнями ассимилированной и деградированной энергоматерии.

Г - D (ккал) (25)

В абстрактно-относительных единицах измерения  отношением значения гомеостаза биосистемы, оцененного в физических единицах измерения, к значению ассимиляции в данный момент её жизни, оцененной в тех же единицах.

Г(%) = Г / А × 100 (%) (26)

Область существования функции, описывающей гомеостаз биосистемы, находится в пределах:

1  Г  0 или 100  Г  0 (%) (27)

Отсюда следствие: гомеостаз биосистемы - это статистическая функция, характеризующая энергопотенциал («несущую способность») биоорганизма на любой момент его «Стрелы времени»;

Энтропия биосистемы – это функция, отображающая степень угасания «несущей способности» (потенциала) биоорганизма, обусловленная снижением интенсивности внутрисистемного энергометаболизма и ростом деградации накопленного биопотенциала (снижение «несущей способности» биосистемы), вызывающие старение субстанции биосистемы.1

Абстрактно-количественная оценка энтропии определяется отношением значения деградации к значению ассимиляции в данный момент жизни биосистемы:

Э =D / А или Э (%) = D / А  100 (%) (28)

Область существования функции, описывающей энтропию биосистемы, находится в пределах:

0  Э  1 или 0  Э  100 (%) (29)

Отсюда следствие: энтропия биосистемы – это статистическая функция, характеризующая степень снижения внутреннего энергопотенциала биоорганизма на любой момент его имманентной «Стрелы времени».1 (Данное определение энтропии находится в тождестве с физико-философской дефиницией понятия «энтропия», сформулированной В.Вернадским (см. «Избранные произведения», т.1, с.220). «Энтропия Клаузиуса не имеет реального существования (т.е. физико-химического и биологического проявления. В.С.); это не факт бытия (т.е. энергопроцесса. В.С.), это математическое выражение, полезное и нужное, когда оно даёт возможность выражать природные явления на математическом языке»).

Нетрудно заметить, что сумма гомеостазийной и энтропийной функций (Е) – «гамильтониан» - на любой момент времени остаётся постоянной и всегда равна «1» или «100%»,так как:

(30)

(%) (30.1)

Дальнейшие исследования жизнесуществования биосистем выявили ещё одну закономерность: несмотря на бесконечный «разброс» имманентных «Стрел времени», объёмов и интенсивности процессов энергометаболизма, все системы (от рождения до смерти) проходят одни и те же «замечательные» точки и этапы. Подмеченная

закономерность не только расширила понимание процессов «бытия систем», но и подсказала методологию по унификации оценивания их состояния.

На основе открытых закономерностей разработаны таблицы и графики, отображающие траектории поведения энергометаболических и деградационных процессов биосистем.

Биосистема А. Жизненный путь биосистемы «А» характеризуется следующими событиями

(см. таблицу А, рисунок А):

1. Z - точка зиготы (момент оплодотворения яйцеклетки);

2. Г0 - момент рождения биосистемы;

3. Г100 - момент гибели биосистемы (точка бифуркации);

4. Z -  Г0 - пренатальный период биосистемы;

5. Г0 - Г100 - постнатальный период биосистемы, в котором

5.1. Г0 - Г25 - акципетальный этап,

5.2. Г25 - Г70 - этап зрелости,высшая фаза онтогенеза биоорганизма, в которой он обладает функцией сингамии (оплодотворения),

5.3. Г70 - Г90 - этап постзрелости,

5.4. Г90 - Г100 - этап угасания биосистемы.

Краткий анализ жизненного пути биосистемы «А»:

В точке Z свершилось (в материнской биосистеме) оплодотворение яйцеклетки в результате чего образовалась зигота, ставшая началом пренатального

периода в формировании биоорганизма «А». По окончании пренатального периода (точка Г0 ) родилась биосистема «А», которая, оптимально развиваясь весь постнатальный период, прошла все (предопределённые «Всевышним Космотворцом») этапы. «Выработав» внутрисистемные ресурсы, биосистема плавно подошла к точке Г=100, когда «производство» клеток не стало восполнять количества «погибающих» клеток: неравенство, выполняющееся при жизни биосистем А Д превратилось в равенство А, живой энергометаболизм прекратился, энтропия достигла ста процентов (Э100 = 100%), гомеостаз («несущая способность») упал до нуля (Г100= 0), биосистема «А» перестала существовать.

Биосистема Б. Жизненный путь биосистемы «Б» характеризуется следующими событиями (см. таблицу Б, рисунокБ):

1. Z - точка зиготы;

2. Г0 - момент рождения биосистемы;

3. Г58 - момент гибели биосистемы (точка бифуркации);

4. Z -  Г0 - пренатальный период биосистемы;

5. Г0 - Г58 - постнатальный период биосистемы, в котором

5.1. Г0 - Г25 - акципетальный этап,

5.2. Г25 - Г45 - этап зрелости,

5.3. Г45 - Г58 - этап патологического угасания,

Краткий анализ жизненного пути биосистемы «Б»:

Биосистема «Б», повторив жизненный путь биосистемы «А» до точки  =33, подвергалась заболеванию. С этого момента, организм биосистемы перешёл на патологический путь жизнесуществования. В результате этого интенсивность процессов ассимиляции стала падать и в точке  =58 выровнялась с деградацией: энергометаболизм живой энергоматерии прекратился, энтропия достигла ста процентов (Э58 = 100%), гомеостаз («несущая способность») упал до нуля (Г58 = 0),биосистема «Б» перестала существовать.

Биосистема В. Жизненный путь биосистемы «В» характеризуется следующими событиями (см. таблицу В, рисунок В):

1. Z - точка зиготы;

2. Г0 - момент рождения биосистемы;

3. Г31,5 - момент гибели биосистемы (точка бифуркации);.

4. Z -  Г0 - пренатальный период биосистемы;

5. Г0 - Г31,5 - постнатальный период биосистемы, в котором

5.1. Г0 - Г25 - акципетальный этап,

5.2. Г25 - Г31 - этап зрелости,

5.3. Г31 - момент катастрофического события,

5.4. Г31 - Г31,5 - этап лавинообразного угасания биосистемы.

Краткий анализ жизненного пути биосистемы «В»:

Биосистема «В», повторив жизненный путь биосистемы «А» до точки  = 31, подверглась катастрофическому воздействию внешних сил. С этого момента начался лавинообразный процесс спада ассимиляции, которая в точке  = 31,5 выровнялась с деградацией: энергометаболизм живой энергоматерии прекратился, энтропия достигла ста процентов (Э31,5 = 100%), гомеостаз («несущая способность») упал до нуля (Г 31,5 = 0), биосистема «В» перестала существовать.

В заключение необходимо сказать о том, что проведённое в данном разделе исследование подтвердило фундаментальный физико-философский феномен понятий «коэффициент долголетия», «гомеостаз», «энтропия» биосистем, заключающийся в том, что (вобрав в себя весь спектр начальных и текущих условий, начиная с генетических и кончая социально-политическими, определяющими причинно-следственные связи и процессы существования и гибели биоорганизмов) они несут в себе свойства голографического отображения не только состояния индивидов, но и социумов и человечества – как целостностей.

3.2.2 Энтропия и гомеостаз неживых систем.

Открытые и сформулированные выше закономерности создали теоретические предпосылки по определению динамики поведения траекторий гемеостаза и энтропии неживых систем, к которым относятся: материально-искуственные системы, объекты косной природы, Солнце, планеты, звёзды и галактики.

Необходимо сразу же отметить, что главная особенность «существования» неживых систем заключается в том, что «ассимиляция» энергоматерии у них (в отличие от живых систем), достигнув «предела роста», заканчивается в момент завершения «пренатального» периода, после чего накопленная в них энергоматерия расходуется весь «постнатальный» период - до точки бифуркации. По этой же причине у них отсутствует и «акципетальный» период.

Релевантность сформулированных закономерностей по определению динамического состояния неживых систем тестируется на таких системах, как Солнце (класс МКС) и, допустим, сооружение «мост» (класс МИС).

а) Определение гомеостаза и энтропии Солнца. Вокруг вопроса о возникновении Солнца до сих пор ведутся споры между философами, математиками, физиками. Мы в своих рассуждениях (не вступая в полемику о генезисе Солнца) опираемся на выводы корифеев – астрофизиков, в частности, на постулаты астрофизика Джозефа Силка, обобщившего многовековые исследования своих предшественников в книге «Большой взрыв» (М.:, Мир, 1982), где на с. 287 он пишет: «В течение десятков миллионов лет протосолнечная туманность существовала в виде обычного межзвёздного облака… В сжимающемся облаке быстро развилось плотное, медленно вращающееся, непрозрачное ядро, которому суждено было стать Солнцем».

Таким образом, около 7,8109 лет назад образовалась «протосолнечная туманность». В центре вращающейся «туманности» появилось ядро (Зигота), которое, став мощным аттрактором, постепенно «стянуло» на себя огромную массу энергоматерии.

Набрав за период (назовём его «пренатальным») в 3108 лет «критическую массу», ядро «зажглось», и получило антропогенное название - Солнце.

Солнце представляет из себя раскалённый плазменный шар с радиусом в 6,96105 км, массой Мс=1,991027 тонн. В центре солнца, при температуре более 107 К, происходит ядерное превращение водорода в гелий. Излучая в мировое пространство энергию в объёме 3,831026 Вт, Солнце теряет ежегодно массу в 3,981011 тонн.

Расчёты показывают, что Солнце:

- со дня своего образования (за 7,5109 лет) потеряло массу в объёме 2,991021 тонн (1,510-4 % от Мс);

- со дня образования Земли (за 4,6109 лет) потеряло массу в объёме 1,831021 тонн (0,9210-4 % от Мс);

- обладает «стрелой времени», измеряемой в земных годах, в 51015 лет, в солнечных годах – в 2107 лет (виртуальную возможность гравитационного коллапса Солнца мы оставляем без рассмотрения);

- израсходует один процент своей массы за 51013 земных лет, что в, 1,99104 раз больше периода, прошедшего со дня образования Земли;

  • и т.д. (см. таблицу АТ).

На основе полученных научно-эмпирических сведений о физике Солнца построены таблица С и график С, в которых отражены траектории поведения гомеостаза, деградации и энтропии Солнца.

Солнце – как система, характеризуется следующими (свершившимися и виртуально-будущими) событиями:

1. Z - точка «зиготы» (7,8109 лет тому назад);

2. Г0 - момент «рождения» Солнца (7,5109 лет тому назад);

3. Г100 - момент «истощения» энергоматерии Солнца (в 51015 земных лет со дня «рождения» Солнца);

4. Z -  Г0 - «пренатальный» период (длительностью в 3108 лет);

5. Г0 - Г100 - «постнатальный» период (51015 лет).

Необходимо ещё раз отметить, что у Солнца, как и у всех неживых систем, «предел роста» аккумуляции энергоматерии завершается в момент окончания «пренатального» периода (А=0), как следствие, ассимиляция в постнатальном периоде отсутствует. В этом заключается дополнительный признак феномена различения живого от неживого.

Деградация же энергоматерии Солнца в постнатальном периоде, начавшись в точке =0 (при D0=0), заканчивается в точке =100 (при D100 = 100%).

Эта закономерность вылилась в то, что траектории деградации и энтропии Солнца сливаются в одну траекторию, которая описывается формулой:

(31)

где  Мс – потеря массы Солнца за один земной год (тонн),

 - астрономическое время «работы» Солнца (земных годов),

Гомеостаз Солнца определяется:

Г (т) = А = 0 - D (32)

Или Г (%) = Г (т) А=0 (т)  100 (%) (32.1)

Область существования функции, описывающей гомеостаз Солнца, находится в пределах:

1  Г  0 или 100  Г  0 (%) (33)

Энтропия Солнца определяется:

Э (%) = D (т) А=0(т)  100 (%) (34)

Область существования функции, описывающей энтропию, находится в пределах:

0 ≤ Э ≤ 1 или 0 ≤ Э ≤ 100 (%) (35)

Нетрудно заметить, что сумма гомеостазийной и энтропийной функций («гамитониан» Е) на любой момент времени остается постоянной

Е(%)=Г (%)+Э (%)= 100%

Подробная динамика поведения гомеостаза и энтропии Солнца иллюстрируется в таблице С и графиках рисунка С.

б) Определение гомеостаза и энтропии МИС на примере сооружения «Мост». В качестве объекта исследования гомеостаза и энтропии материально-искуственных систем выбрана система «однопролётный металлический мост» (ОММ). Этот выбор обосновывается тем, что архитектоника ОММ является моносистемой, что существенно упрощает процесс исследования гомеостаза и энтропии МИС. Дело в том, что подавляющее большинство МИС состоят из многих структурных подсистем, которые (в отличие от подсистем, входящих в МКС) по мере необходимости, могут заменяться на новые, что существенно усложняет изложение нашего исследования. Упомянутая особенность, обязательно учитываемая при конкретном анализе сложных МИС, в моносистемах отсутствует, что позволяет лапидарно (без утери качества) изложить доказательную суть проблемы.

Итак, мост – это сооружение, возведённое над каким-либо препятствием с целью соединения двух концов дороги, разъединённой препятствием.

Назначение моста:

- обеспечение безопасного передвижения людей и перемещения грузов любыми видами транспортных средств;

- сокращение расстояния между пунктами сообщения с целью экономии времени и энергозатрат на передвижение людей и перемещение грузов.

Мост – как система, характеризуется следующими событиями (см. таблицу М и рисунок М):

1. Z - точка «Зиготы» (момент принятия решения о возведении ОММ),

2. Г0 - момент «рождения» (момент ввода в эксплуатацию ОММ),

3. Г100 - момент «смерти» (момент вывода ОММ из эксплуатации),

4. Z -  Г0 - «пренатальный» период (период изыскания, проектирования и возведения ОММ = аккумуляция энергоресурсов),

5. Г0 - Г100 - «постнатальный» период (период эксплуатации ОММ, сопровождаемый износом = деградацией его энергопотенциала).

В связи с тем, что у ОММ «предел роста» аккумуляции энергоресурсов завершается в момент окончания «пренатального» периода (А=0), «ассимиляция» в «постнатальном» периоде отсутствует. «Деградация» ОММ в «постнатальном» периоде, начавшись в точке  = 0 (D0 = 0), заканчивается в точке  = 100 (D100 = 100%).

Эта закономерность замечательна тем, что траектории «деградации» (износа) и энтропии ОММ совмещаются в одну траекторию.

В заключение этого подраздела необходимо сказать о специфичности определения гомеостаза и энтропии МИС, заключающейся в следующем:

1. Поскольку МИС является продуктом человеческой деятельности, постольку они (в отличие от МКС) несут в себе не только «потребительную стоимость» (энергоматериальная субстанция, оцениваемая в физических единицах измерения), но и «меновую стоимость» (субстанция человеческого труда, оцениваемая в нормочасах и абстрактно-денежных единицах измерения).

2. Поскольку МИС являются продуктом человеческой деятельности, постольку понятие «деградация» трансформировалось в физико-технологическое понятие «износ» МИС, «стрела времени» каждой из которых предопределена не только физическими свойствами материалов, заложенных в них, но и конструкторско-технологическими решениями и условиями их эксплуатации.

3. С целью унификации методов оценки состояния МИС, на базе физико-технологического понятия «износ», введено техноэкономическое понятие – «амортизация» МИС. Амортизация – это линейно аппроксимированная функция процесса износа МИС, детерминированная техноэкономическим нормативом, определяющим скорость снижения экономического гомеостаза МИС, оцениваемого в процентах или в денежном выражении. Амортизационные средства накапливаются на спецсчёте и направляются на восстановление меново-потребительной стоимости МИС (капитальный ремонт действующих, замена выбывших).

4. Поскольку разброс «скоростей» физического износа (утеря «потребительной стоимости») многообразных МИС чрезвычайно велик, поскольку для каждого вида МИС экспоненциальная траектория, описывающая этот процесс, имманентна, постольку это явление на рисунке М отображено в логикоабстрактном виде, где:

-экспоненциальная функция «а» - отображает снижение физического гомеостаза МИС, которая описывается формулами

 Г (ф) = А = 0(ф) - D(ф) (в физических единицах измерения), (36)

Г (ф) (%) = Г(ф) = 0(ф)  100% (в процентах); (36.1)

Область существования функции, описывающей физический гомеостаз, находится в пределах:

1  Г(ф)  0 или 100  Г(ф)  0 (%) (37)

-экспоненциальная функция «б» – отображает рост физической энтропии МИС, которая описывается формулами

 Э (ф) = D(ф) / А = 0(ф) (в долях от 0 до 1), (38)

 Э (ф) (%) = D(ф) / А = 0(ф)  100 (в процентах). (38.1)

Область существования функции, описывающей физическую энтропию, находится в пределах:

0 ≤ Э(ф) ≤ 1 или 0 ≤ Э(ф) ≤ 100 (%) (39)

где: Г(ф) – физический гомеостаз МИС (физические ед. измерения или проценты),

Э(ф) - физическая энтропия МИС (доли или проценты).

5. Поскольку «скорость» амортизации для каждого вида МИС регулируется техноэкономическим нормативом и (в связи с этим) носит равномерно-поступательное движение, постольку данный процесс на рисунке М отображён в виде линейных функций, где:

- прямолинейная функция «в» – отображает снижение экономического гомеостаза МИС (снижение «меновой стоимости»), которая описывается формулами -

  (руб.) (40)

 (%) (40.1)

- прямолинейная функция «г» – отображает рост экономической энтропии (амортизацию) МИС, которая определяется формулами

(руб.)=Д(э) (41)

(%)=Д(э) (41.1)

где: W – «меновая стоимость» МИС в момент ее ввода в эксплуатацию (руб.),

n – норматив ежегодной амортизации МИС (%),

 - время эксплуатации МИС (лет),

Г(ф) – физический гомеостаз МИС (физические ед. измерения или проценты),

Э(ф) - физическая энтропия МИС (доли или проценты),

Г(э) – экономический гомеостаз МИС (рубли или проценты),

Д (э)(э) – экономическая деградация и энтропия МИС (рубли или проценты).

Анализ таблиц и графиков на рисунках С и М выявляет (как и в случае с биосистемой) фундаментальное свойство в «поведении» неживых систем: в любой момент «Стрелы времени» сумма гомеостазийной и энтропийной функций (гамильтониан» Е) неживых систем постоянна и равна «1» или «100%», т.к.:

(42)

где: А=0 – «потребительная стоимость» (аккумулированный энергопотенциал) МИС (физические ед. измерения).

3.2.3. Гомеостаз и энтропия социально-экономических систем и их квантификация.

Чем больше ортодоксально-конформистская наука, отгородившаяся цеховыми эгоинтересами от космочеловеческой культуры, проникает в тайны физического мира, чем больше она вооружает (в прямом и переносном смысле) олигархогеростратов космоконтрарными технологиями, тем опаснее становится существование биосуществ на планете Земля. Этот парадокс является следствием того, что человечество до сих пор не осознало своего места в Космомире, не сформулировало и не конституировало цель своего пребывания в нем, встав таким образом, на антикосмоконституционный путь строительства своего бытия. Сейчас, повторимся ещё и ещё раз, нет важней и спешней задачи понять: где мы находимся в своем космоисторическом движении, что за цивилизацию мы "сотворили", как оценить ее состояние и что необходимо предпринять, чтобы не сгинуть в небытие до срока, предопределённого «Всевышним Космотворцем»?

В качестве объекта исследования гомеостаза и энтропии социально-экономических систем нами выбрана самая стохастичная, а потому самая сложная для исследования система – мировое сообщество, с его плохо скоординированными национально государственными подсистемами. Мировое сообщество характеризуется многофакторными и многомерными «энергометаболическими» процессами, определяющими состояние цивилизации, представляющей интегральную массу людей, осуществляющих пока свое самовоспроизводство, исходя из самоубийственных и преступных перед «Всевышним Космотворцом» антропоцентрических представлений.

Человеческое сообщество и его подсистемы, по своей неразумности, оказались самыми стохастичными (с точки зрения оптимизации и алгоритмизации своего жизнестроения), потому что воспроизводство своей ипостаси (включая материальную составляющую) осуществляют без учёта фатального космосимбиоза с неодухотворёнными живыми системами (животный мир), с системами автотрофов (растительный мир), с системами неживой природы (косный мир), в результате чего устанавливаемые финансово-политической олигархократией экономико-юридические правила поведения вошли в резко антагонистические противоречия с космоконституцией, что и поставило под угрозу самое существование человека.

Наиболее трудным в поиске подходов по оцениванию гомеостаза СЭС оказалось выявление таких показателей (из неопределенного множества), которые носили бы свойства инварианта и отображали бы действительное состояние как индивидов, так и социума, исключив тем самым возможность осубъективизации оценок и подтасовок со стороны финансово-политической олигархократии и послушных им органов статистики, манипулирующих сознанием людей.

Дело в том, что когда мы наблюдаем и исследуем процессы в чисто физикалистских системах (МКС, МИС), то их природа, как правило, метастабильна, и определение скаляра их гомеостаза а так же мер по приведению «нерегламентных» отклонений от равновесно-динамического состояния очевидны. (Здесь мы оставляем в стороне проблемы запредельной технологической сложности или ограниченности финансово-материальных ресурсов, требующихся для осуществления работ по приведению разбаланса систем в равновесно-динамическое состояние. Например, восстановление стехиометрии атмосферы и экологии приземной поверхности в исходное состояние; зашивание «дыр» в озоновом слое; ликвидация последствий от крупномасштабных цунами, землетрясений, наводнений, извержений вулканов, ядерных и химических катастроф и т.п. К этой категории проблем относятся и такие, как излечение биоорганизма, у которого жизненые органы поражены метастазами раковой опухоли и т.п.).

Совершенно иной характер приобретает ситуация, когда киберсистема является синтезом физикалистских, организационно-технологических, энергоинформационных и иных процессов, отягощенных стохастичностью человеческого фактора, каждый из которых (особенно нечестивого руководства социумов), в той или иной степени, влияет на динамическое состояние СЭС любого уровня. Детальное исследование проблемы подвело нас к осознанию диалектической несостоятельности и юридической неправомерности существующих методик по определению состояния того или иного социума и мирового сообщества в целом на базе таких показателей как среднедушевое производство и потребление ВВП, НД и т.п., поскольку в них закамуфлированы энергоматериальные потоки (оцениваемые, к тому же, денежными единицами измерения, вносящими из-за их перманентной инфляции дополнительную дезинформацию)1, которые не только искажают в сторону приукрашивания статистику о состоянии людей, но и являются основными факторами, катализирующими процесс деградации самой Космоприроды.

К таким энергопотокам, составляющим львиную долю ВВП, относятся:

- создание во все возрастающих масштабах энергоёмких технопроектов (как в военной, так и в гражданской сферах), техноэкскреты от эксплуатации и утилизации которых не ассимилируются Космоприродой, поскольку они не включаются в естественный автотрофно-гетеротрофный круговорот энергоматерии, в результате чего Ноосфера, переполняясь техноантропогенными отходами, превращается в агрессивную среду для обитания высших биоорганизмов;

- гипертрофированно-шизоидное накопительство и расточительство энергоматериальных ресурсов финансово-политической и мафиозной олигархией, вампиризм которых пожирает жизни девяноста семи процентов населения земли.

Такое неразумное поведение, самоподпитываясь по петле положительной обратной связи, приводило и будет приводить к сокращению «Стрелы жизни»

людей не только в «неблагополучных» социумах, но и разрастаясь по закону «Раковой опухоли», неизбежно укоротит «стрелу времени» всей цивилизации, включая, конечно же, самих олигархов и их невинное потомство. (Этот феномен по своей патологии ничем не отличается от, казалось бы, непреднамеренного самоумерщвления человека «кайфующего» - таков парадокс - от употребления наркотиков).

Необходимо сказать ещё и ещё раз о том, что в этом сумасшествии активное участие принимет и конформистское ученое сообщество, которое, увлекшись сиюминутными эгоинтересами (типа Сахарова А.Д.)2, до сих пор не озаботилось поиском «смысла косможизни» и, в частности, поиском алгоритмов по квантификации гомеостаза СЭС, без чего невозможно «открыть глаза» девяноста семи процентам людей Земли на творимое сатанистами.

Кропотливые поиски инварианта, лежащего в основе естественной квантификации состояния социумов, вновь привело нас к Космофилософской «Сверхидее» (Космоимператив №3), заключающейся в «осознанном самосохранении гомеостаза человека и человечества, как целостности, в равновесно-динамическом самовоспроизводстве своей ипостаси до естественного исчерпания их имманентно-потенциальных внутрисистемных энергоресурсов в режиме комплементарной вписанности в Космомир и его Законы».

Данный Космоимператив постулирует: человек и человечество, как биоценоз,

изначально наделены имманентно-внутренними «Стрелами времени»  «Стрелами жизни», границы которых детерминированы Космопроцессами, выражающимися в

оптимально-необходимом энергосимбиозе с космоприродой, включая потребление возобновимой и невозобновимой энергоматерии.

Из этого следуют основополагающие выводы:

-для индивида (как инвариантной подсистеме человечества) – «Стрела жизни» детерминирована генетическим биопотенциалом, который при гармоническом симбиозе с Космоприродой и себе подобными «запрограммирован» на продолжительность жизни в пределах ста земных годов;

- для человечества (как целостной самовоспроизводящейся биоинтегральной системы), развивающегося в условиях гармонического симбиоза с Космоприродой – «Стрела времени» детерминирована «Стрелой времени» системы «Солнце- Земля», являющейся не только космодомом, но и единственным источником энергоматерии и всеобщим ассимилятором антропогенных экскретов. (Влияние сверхдальнего Космоса из-за ничтожности его воздействия на земные энергопроцессы в данном исследовании «выносится за скобки». Так, например, влияние на земные процессы галактики «Млечный путь» меньше Солнечного в 1011 раз). Этот космофатализм императивен не только тем, что Солнце является единственным источником тепловой энергии, но и единственным источником лучистой энергии, с помощью которой автотрофы: а)расщепляют углекислый газ, производя кислород и биогенный элемент углерод и б)превращают неорганические вещества Земли в необходимые для жизни гетеротрофов (включая человека) органические вещества.

Проведенные расчеты показывают: «сгорание» одной стотысячной массы Солнца достаточно для поддержания биожизни на Земле в течение 51010 лет, что в 6,67 раза больше периода, прошедшего с момента ее возникновения и в 106 раз больше периода, прошедшего со дня появления Homo Sapiens.

На эту космозаданность мы специально обращаем внимание для того, чтобы показать:

- во-первых, с этой стороны человечеству в ближайший миллиард лет ничего не угрожает. Угрозы от падения метеоритов, тектонических катаклизмов и им подобных в

данной работе не исследуются, несмотря на их реально-глобальную опасность. (Вот на чём надо бы сосредоточить научно-финансовый потенциал человечества, а не только и не столько на т.н. «международном терроризме», родителями которого является шизоидная деятельность мировой финансово-политической олигархии, главным образом США, бывшего СССР, Израиля и др.);

- во-вторых, поскольку влияние энергосоставляющей Солнца на биосуществование человечества является величиной метастабильной (по крайней мере, в течение ближайших 1010 лет) и равнодоступной для каждого человека, постольку она в расчетах, связанных с определением гомеостаза социумов и мирового сообщества, выносится за «скобки», и потому

- в-третьих, «космобытие людей» мы всецело связываем с уровнем осознания ими своего места в Космомире, поскольку «Стрелы жизни» индивидов и человечества зависят исключительно от соответствия их жизнеповедения законам «Всевышнего Космотворца».

Под философской категорией «космобытие людей» мы понимаем взаимовложенную логистическую сумму трех Космоипостасей, определяющих их жизнесуществование: ипостась индивида ипостась сообществ индивидов ипостась Космосреды.

Где:

а) Ипостась индивида - наследственно-генетическая конституция (генотип), являющаяся Космогенезисом в строительстве внутренней архитектоники и энергометаболизма индивида. Плохая наследственность, даже при идеальных внешних условиях, неизбежно ведет к прогрессирующей деградации и преждевременной гибели индивида.

б) Ипостась сообществ индивидов – космоцелостность индивидов, познавших и принявших к исполнению космоимперативы, являющиеся космогенезисом в строительстве внутренней архитектоники и энергометаболизма социально-экономических систем (государство, цивилизация). Порочная национально-государственная идеология, вектор социального эндоалгоритма которой серьезно расходится с требованиями Космоимперативов, неизбежно ведет не только к прогрессирующей деградации и гибели неразумной государственно-политической системы, но и к деградации индивидов социумов (Примеры из ближайшего прошлого: Гитлеризм, Полпотовщина, Горбачевщина, Ельцинизм, бесовщина Шеварднадзе и т.д.). Если же такой порок охватывает все человечество, или большую ее часть, то неотвратимо наступает деградация не только людей и мировой цивилизации, но и глобальная деградация Биосферы, что и наблюдается в последние сто лет (к числу таких пороков относятся: гипертрофированное сжигание невозобновимых и возобновимых энергоресурсов,непрерывное ведение холодных и горячих войн; распространение физического, информационного и финансово-экономического террора; расползание инфекционных заболеваний, наркомании, проституции; запредельное загрязнение окружающей среды ядерными, химическими, углеводородными и др. отходами).

в) Ипостась Космосреды – трансцедентальная данность, являющаяся:

- вместилищем (космодомом) человечества,

- абсолютным источником энергоматериальных ресурсов, обеспечивающих биосуществование человечества,

- абсолютным ассимилятором антропогенных экскретов.

Агрессивная Космосреда (возникающая в результате ли глобальных космокатаклизмов или антропогенных воздействий) даже при идеальной наследственности индивидов и внутренне нравственной идеологии той или иной СЭС и мирового сообщества в целом, в лучшем случае снижает гомеостазис систем, в худшем – разрушает его.

Таким образом, исходя из «логики» выявленных Космоимперативов, обнаруживается: абсолютным инвариантом по квантификации гомеостаза СЭС (включая мировое сообщество) является потенциальная «Стрела жизни» (ПСЖ) человека, детерминированная «Всевышним Космотворцем» в пределах ста земных годов. Сумма фактических «Стрел жизни» (ФСЖ) соотнесенная с суммой потенциальных «стрел жизни» (ПСЖ), конкретно взятых социумов (или мирового сообщества), будет являться естественным голографическим индикатором состояния исследуемого сообщества. Квантификационный скаляр гомеостаза СЭС находится по естественному, «не выдуманному из головы», алгоритму:

Кди.cэс=ФСЖ / ПСЖ (43)

Где: - Кди.cэс –средневзвешенный «коэффициэнт долголетия индивидов» исследуемой СЭС;

- ФСЖ – суммарное количество лет, прожитых умершими людьми за исследуемый период;

- ПСЖ – суммарное количество лет, которое должны были бы прожить умершие за исследуемый период.

Определение åФСЖ осуществляется в следующем порядке:

а. определяется ФСЖ каждого умершего индивида, как разность между календарным годом смерти (Сгод) и календарным годом рождения (Ргод) по формуле –

Сгод - Ргод=ФСЖ (44)

б. определяется суммарное значение всех индивидуальных ФСЖ исследуемого СЭС по формуле –

ФСЖ1+ФСЖ2++ФСЖn++ФСЖn=åФСЖ (45)

в. определяется å ПСЖ по формуле –

У  ПСЖ =å ПСЖ (46)

где У – количество умерших индивидов за исследуемый период.

Пример расчета. Допустим, за 2000 год в социуме умерло 2 300 000 чел. При этом:

- суммарное значение фактических «Стрел жизни» умерших ФСЖ =155 700 000 лет;

- суммарное значение потенциальных «Стрел жизни» умерших

ПСЖ =УПСЖ =2300000100=230 000 000 лет.

В этом случае, интегральный «коэффициент долголетия индивидов», отображающий истинный гомеостазис социума – Гсэс, будет следующим:

Кди.сэс=ФСЖ / ПСЖ =155 700 000/230 000 000=0,677

Сравнивая Кди.сэс двухтысячного года с Кди.сэс предыдущих лет, мы получаем математически однозначную оценку тенденции движения общества в своем социально-экономическом развитии.

Так, например, если Кди.сэс (2000г.)  Кди.сэс (1999 г.), то социум имеет положительную тенденцию развития. Этот синтезированный показатель является объективной оценкой состоятельности (или несостоятельности) социально-экономической и демографической политики социума. Поэтому, с целью исключения фальсификации со стороны руководства СЭС, результаты его деятельности должны подвергаться проверке на соответствие алгоритму:

Кди.сэс (n года)  Кди.сэс (n-х года) (47)

Для этого необходимо естественному алгоритму (47) придать юридическую силу, включив его в Конституции социумов, с определением социально-политической, а при наличии злого умысла, повлекшего за собой снижение Кди.сэс, уголовной ответственности финансово-политического руководства социума.

Трагикомедия заключается в том, что во всех Конституциях мира основополагающие цели и ценности записаны в расплывчато-качественных постулатах, на основе которых невозможно дать математически выверенную, социально-юридическую оценку деятельности руководства СЭС, что и уводит их от ответственности.

Физико-математическая релевантность алгоритма Кди.сэс,определяющего квантификационный скаляр гомеостаза СЭС, подтверждается и обеспечивается тем, что он:

а) исключает саму возможность манипулирования исходно-статистическими данными в процессе определения гомеостазиса СЭС, поскольку и числитель и знаменатель алгоритма (43) – суть физические величины, не подверженные девальвации. При этом, качественно-количественные свойства, отображенные в знаменателе дроби (ПСЖ), являются инвариантом, с которым соотносится числитель (ФСЖ), отражающий фактические качественно-количественные свойства исследуемой системы на время ;

б) отображает детерминированную физико-математическую связь между Космоприродой и людьми (в части биофизического воспроизводства самих себя), поскольку процессы биопреобразования энергоматерии природы, осуществляемые биоорганизмами людей, зиждятся на автотрофно-гетеротрофных космотехнологиях;

в) обладает голографическим отображением, поскольку качественно-архитектонические свойства индивидов, интегрируясь, отображаются в качественно-архитектонических свойствах СЭС (точно так, как голографические свойства молекулы воды отображаются в свойствах самой воды).

Детальный анализ факторов, определяющих величину Кди.сэс (наследственность, питание, семейно-бытовые и производственные условия, экологическая среда, уровень здравоохранения и образования, войны и катаклизмы и т.д.), является источником информации по выработке руководством СЭС социальной, в т.ч. демографической политики, для чего оно должно создать научно обоснованные нормативы, определяющие «бытие людей», и добиваться их реализации.

К сказанному необходимо добавить: алгоритм (43) релевантен для определения гомеостаза как мирового сообщества, так и любых СЭС, с любой формацией (от первобытно-общинной до социалистической и далее до Noocivilis).

Мы уже упоминали о том, что существующие методики по определению состояния социумов не только научно несостоятельны, но и позволяют финансово-политической олигархии манипулировать сознанием людей путем умышленного приукрашивания их гомеостазиса, зомбируя и отвлекая их тем самым от естественного права на борьбу за справедливое присвоение благ по принципу: «Кто сколько создал, тот столько и присвоил».

В связи со сказанным особенно интересно проанализировать разработанные в 1990 году рекомендации ООН, предписывающие оценивать гомеостазис людей социумов через т.н. «индекс человеческого развития - ИЧР», представляющего из себя некий конгломерат некоррелируемых между собой разнокачественных показателей: долголетие + образованность + уровень жизни = ИЧР, где имеется в виду:

1. Долголетие – продолжительность жизни, исчисляемая от двадцати пяти до восьмидесяти пяти лет (будто до 25 лет и после 85 лет люди не живут);

2. Образованность – грамотность взрослых + среднее количество лет обучения (т.о., самообразование – основной путь добывания знаний и повышения общечеловеческой культуры – не в счет);

3. Уровень жизни – объем реального ВВП, приходящийся на душу населения1, в

который, как известно, входят: хлеб и бомбы, лекарство и наркотики, велосипеды и танки, энергоресурсы на сохранение природы и на ее разрушение и т.д., и т.п.

Но, однако, допустим, что путем «хитрых» преобразовательных манипуляций, частные индексы 1, 2, 3 «состряпаны». Сразу же возникает физико-математический вопрос: каков «вес» (значимость) каждого из них в т.н. ИЧР ? Неужто непонятно разработчикам рекомендаций, что в этой «выдуманной из головы» формуле нет релевантного ответа. Нельзя же (даже если очень хочется) «втиснуть объективный мир в рамки своего субъективного мышления» (Ф. Энгельс, «Диалектика природы»).

Ведь общеизвестно, что прежде чем осуществить тот или иной маневр по настройке той или иной системы (а ИЧР для этого, повидимому, и разработан), необходимо объективно оценить ее качественно-количественное состояние и на этой основе составить план действий, обеспечивающий реализацию намеченной цели…

Ни одному из этих императивов ООНовские рекомендации не отвечают, поскольку они не вытекают из законов природы и данной предметной области знаний. А ведь даже студенты знают, что неверные начальные условия и некорректные допущения, на базе которых определяется состояние систем, приводят к абсурдно ложным выводам.

Кому же выгодны такие рекомендации? Нельзя же всерьез принять версию о некомпетентности ученых, разработавших столь важный для судеб народов документ. Закрадывается подозрение: видимо,конформисты- «разработчики», выполняя установку международной олигархии, поставили цель – подсунуть народам мира такую методологию по оценке их гомеостатического состояния, которая, освещенная флагом ООН, легализовала бы глобально- сатанинскую зомбипрограмму.

В этом случае они являются персонифицированными авторами «суицидного сценария» развития событий на Земле.

3.3 Флуктуация гомеостаза систем.

В философских словарях понятие «флуктуация» (от латинского fluctuatio –колебание) трактуется как «случайные отклонения от средних значений физических величин, характеризующих систему из большого числа частиц». Т.о., в данном определении «флуктуация» отождествляется исключительно со «случайными отклонениями», тогда как сами системы являются кибервместилищем разномасштабных энергометаболических колебательных процессов, протекающих в

многообразных функциональных (кровеносная, нервная, пищеварительная - в

биоорганизмах; энергетика, связь, транспорт – в СЭС) и структурных ( молекулы, клетки, органы – в биоорганизмах; сельскохозяйственные, промышленные, научные предприятия – в СЭС и т.п.) подсистемах, в которых осуществляются имманентные энергообменные процессы. Все эти процессы флуктуируют с большей или меньшей частотой, амплитудой, когерентностью, взаимосогласованностью, взаимопроницаемостью, интегральное значение которых синтезируется в гомеостазе систем. Но в связи с тем, что все системы являются частью внешней среды, то они в той или иной мере подвержены с её стороны как «детерминированно- запрограммированным» (конструктивным) энергоритмопотокам, так и стохастическим (деструктивным).

Под энергоритмопотоками понимается совокупность различных энергоматериальных и информационных воздействий внешней среды на ту или иную систему.

Конструктивные энергопотоки для человека, это: необходимо достаточное по количеству и качеству энергопитание (воздух, вода, пища, тепло и т. д.); комфортные производственно-экономические, социально-политические, семейно-бытовые отношения; экологически чистая окружающая среда и т. д.

Деструктивные энергопотоки для человека - это все то, что «выбивает» его жизнесуществование из «зоны комфорта». В реальных условиях системы, время от времени, подвергаются деструктивно-стохастическим энерговсплескам со стороны внешних сил, которые, «накладываясь» на равновесно-динамические колебания внутрисистемного энергометаболизма, «модулируют» их под свой синтаксис, вызывая тем самым разной степени отклонения гомеостаза целостной системы от ее комфортного состояния. В этих случаях иммунные внутрисистемные силы сопротивляются деструктивным энерговсплескам и «принимают» (а человек,обладающий рефлексией,осуществляет к тому же осознанно-экзогенные) меры по возврату гомеостаза системы в комфортно-устойчивое состояние. В случаях же закритичных энерговсплесков возникает лавинообразный рост деградационных процессов, а система, достигнув «точки бифуркации», погибает. В этой связи необходимо сказать: абсолютное большинство систем погибает до срока не по причине полной «выработки» генетически запрограммированных жизнересурсов, а в результате воздействия на них деструктивных энергопотоков. Что же касается внутренне «нездоровых» систем, то деструктивные энергопотоки катализируют процесс их разрушения.

Приступая к детальному исследованию понятия «флуктуация» систем, мы хотим остановить внимание на физико-филосовских определениях, вкладываемых нами в основные термины, касающиеся рассматриваемой проблемы.

«Частица системы» - элемент, являющийся для данной системы подсистемой. Например, живая клетка - для биоорганизма; кристалл - для неживой природы; цех - для завода; функциональные министерства и административные регионы - для государства; пустыни и болота, леса и степи, моря и горы, полярные шапки - для планеты Земля.

«Среднее значение параметров системы» - изохронно-равновесно-динамическое (комфортное) состояние тех или иных функциональных параметров целостной системы. Например: средневзвешенная температура биооорганизма, как отображение сбалансированного внутрисистемного энергометаболизма; устойчиво-сбалансированное денежное обращение в СЭС; средневзвешенное состояние атмосферы (давление, температура, влажность, состав воздуха) и т.д

«Случайные отклонения от средних значений параметров системы» - деструктивно-стохастические отклонения гомеостаза системы от равновесно-динамического состояния, вызванные как внешними, так и внутренними причинами. Например: травма, простуда, инфекция – для биоорганизма; спекулятивный всплеск цен на рынке товаров, услуг, ценных бумаг, завышенные банковские проценты по ссудам заемщику, выбивающие денежное обращение из устойчиво-сбалансированного состояния, – для СЭС; океанские цунами, извержение вулканов, землетрясения, падение больших метеоритов – для планеты Земля.

«Патологическое отклонение от средних значений параметров системы» - случайное отклонение гомеостаза системы от равновесно-динамического состояния, перешедшее в устойчиво-длительную фазу. Например: простуда биоорганизма, перешедшая в стадию туберкулеза легких; непрерывная инфляция денежной единицы, перманентный рост цен на ТНП и энергоматериальные ресурсы – для СЭС; перманентный рост температуры приземной поверхности, изменение химического состава воздуха, снижение «несущей способности» мира автотрофов - для планеты Земля.

«Собственные внутрисистемные колебания» - «имманентно-запрограммированные» колебания энергометаболических процессов, протекающих в функциональных и структурных подсистемах целостной системы. Например: пульсация сердечно-сосудистой подсистемы, суточные колебания температуры здорового биоорганизма; балансировочные колебания между доходами и расходами, спросом и предложением на ТНП и услуги в СЭС; морские приливы и отливы, смена времён года, дня и ночи, циклы Гадлея – для планеты Земля.

3.3.1 Флуктуация гомеостаза живых систем.

В качестве объекта исследования флуктуации гомеостаза живых систем выбрана субстанция человека.

Известно, что температура тела человека является индикатором энергометаболических процессов, протекающих внутри биосистемы. Температура тела человека, пребывающего в оптимальном состоянии, «постоянна» и равна в подмышечной впадине 36,7С, которая флуктуирует в течение суток от 36С до 37С. Но в связи с тем, что внутрисистемный энергометаболизм человека, в зависимости от его нервнофизиологического состояния и внешних энергоритмопотоков изменяется, изменяется и температура тела.

На графике Тчл осуществлена развертка движения температуры тела человека, подвергшегося в отдельные периоды жизни разной степени воздействиям стохастических энергопотоков. Анализ поведения графика температуры показывает, что он отображает гомеостаз человека, который, в зависимости от интенсивности энергометаболизма, флуктуирует относительно равновесно-динамической оси на различные .

Построение графика флуктуации температуры тела человека (ТТЧ) осуществляется по формуле

(48)

где: t – фактическая температура тела человека в момент ;

tА – средневзвешенная температура здорового человека (СТЧ), равная  36,7С. (СТЧ является инвариантом, с которым соотносится динамика значений температур в течение жизни индивидуума);

t – отклонение температуры тела человека от СТЧ в момент времени .

С целью лапидарного изложения материала, математические расчеты физических значений флуктуации ТТЧ осуществляются только в «замечательных» точках графика движения температуры, а именно в точках перехода ТТЧ через ось СТЧ и в точках max и min температур. Вместе с этим, непрерывная «Стрела жизни» человека на оси времени графика, с целью её «упаковки» на одном листе, «расчленена» на периоды, которые отличаются друг от друга резко выраженными гомеостатическими состояниями биоорганизма.

Исследование по оцениванию флуктуации гомеостаза человека, как биотермосистемы, начинается с состояния, в котором биоорганизм пребывает в оптимуме. На графике эти периоды значатся под №1. (Период №1).

Движение температуры тела здорового человека «выглядит» в течение суток следующим образом:

 к четырем часам утра (состояние сна) энерготраты биоорганизма минимизируются, в связи с чем процессы энергометаболизма снижаются и, как следствие, ТТЧ падает до 36С

(точка В);

 к девяти часам утра (вхождение в рабочий ритм) энерготраты биоорганизма усиливаются и, как следствие, ТТЧ повышается до 36,7С (точка А);

 к 15 часам (пик психофизических нагрузок) энерготраты биоорганизма достигают максимума, в связи с чем процессы энергометаболизма достигают максимальной величины, а ТТЧ поднимается до 37,0С (точка Б).

Физикоматематическая оценка флуктуации гемеостаза человека, пребывающего в оптимальном режиме жизнесуществования, описывается следующими формализованными соотношениями:

В = 4 часа утра.

А = 9 часов утра

Б = 15 часов

Таким образом, движение температуры тела здорового человека флуктуирует в течение суток (в абсолютных и относительных единицах измерения) в коридоре:

В  dФА  dФБ

36,0  36,7  37,0 (tC)

-1,91  0,0  +0,82 (%)

Коридор, в котором осуществляется оптимальная флуктуация ТТЧ, мы называем «комфортной» зоной гомеостаза человека (на рисунке– зона I).

Дальнейшее исследование флуктуации ТТЧ осуществляется в тех периодах «Стрелы жизни» человека, когда биоорганизм подвергается разной степени воздействиям стохастических энерговсплесков. При этом, причины, вызывающие стохастические отклонения ТТЧ и «химизм», протекающий внутри биосистемы, не анализируются, поскольку эти вопросы выходят за пределы данного исследования.

Период №2 (7007 по 7014 день со дня рождения). В данном периоде жизни человек находится в зоне «горячего дискомфорта» (зона II), поскольку в точке Е температура отклонилась от СТЧ на:

Период №3 (8800 по 8807 день со дня рождения). В данном периоде жизни человек находится в зоне «холодного дискомфорта» (зона III), поскольку в точке Ж температура отклонилась от СТЧ на:

Период №4 (15000 по 15007 день со дня рождения). В данном периоде жизни человек находится в зоне «перегрева» (зона IV), поскольку в точке З температура отклонилась от СТЧ на:

Период №5 (16500по 16507 день со дня рождения). В данном периоде жизни человек находится в зоне «переохлаждения» (зона V), поскольку в точке И температура отклонилась от СТЧ на:

Период №6 (21000 по 21170 день со дня рождения). Этот период примечателен тем, что он:

  • во- первых, является периодом, в котором биосистема погибает, и

  • во- вторых, процесс угасания биоорганизма может происходить по двум различным траекториям.

Ситуация первая. Субстанция человека (в силу каких-то обстоятельств) оказалась в точке «сгорания», поскольку ТТЧ достигла в точке К «верхнего» физического предела, отклонившись от СТЧ на:

В связи с тем, что в точке К процесс деградации, сопровождающийся массовой гибелью клеток, резко возрастает, наступает атрофия жизненно важных органов биоорганизма, что приводит к лавинообразному снижению ассимиляции энергоматерии. При достижении равенства между ассимиляцией и деградацией энергоматерии живой энергометаболизм прекращается, а температура тела человека, проходя траекторию АКЛ, достигает «нижнего» физического предела = 34С (точка «замерзания»). В точке Л (21170 день со дня рождения) процесс бифуркации завершается и наступает физическая смерть биоорганизма.

Ситуация вторая. Субстанция человека (в силу каких-то обстоятельств) стала угасать, в связи с чем начался процесс атрофии жизненно важных органов биоорганизма, что привело к лавинообразному снижению ассимиляции энергоматерии. При достижении равенства между ассимиляцией и деградацией энергоматерии живой энергометаболизм прекращается, а ТТЧ, проходя траекторию АЛ, достигает «нижнего» физического предела =34,С (точка «замерзания»). В точке Л (21170 день со дня рождения) процесс бифуркации завершается и наступает физическая смерть биоорганизма. Отклонение ТТЧ от СТЧ в точке Л составляет:

Итак. Исследования и анализ графика на рисунке Тчл показывает, что человек, как биотермосистема, на различных временных отрезках своей «стрелы жизни» (периоды 1,2,3,4,5) может неоднократно пребывать (в зависимости от жизненных ситуаций) в любой из пяти различных гомеостатических зон – I, II, III, IV, V, тогда как в шестом (бифуркационном) периоде, достигнув линий «сгорания или замерзания», биоорганизм может побывать только один раз.

3.3.2 Флуктуация гомеостаза материально-искусственных систем.

В качестве объекта исследования флуктуации гомеостаза МИС выбрана система охлаждения двигателя внутреннего сгорания (ДВС), «рабочим телом» которой является вода. Теория и практика доказали, что коэффициент полезного действия ДВС с системой водяного охлаждения (СВО):

-оптимальный, при температурах «рабочего тела» СВО, находящихся в коридоре 75С  85С  95С. (Средневзвешенная температура «рабочего тела» СВО, равная 85С, является инвариантом, с которым соотносится динамика значений температур в течение «жизни» СВО);

-снижается, при температурах «рабочего тела» СВО, находящихся в коридорах: а) 1С  75С , б) 95С  99С

-приближается к «0», при температурах «рабочего тела» СВО, находящихся в коридорах: а) 0,01С  1С, б) 99  99.99С

При температурах «рабочего тела» СВО, равных 0С и 100С, система водяного охлаждения выходит из строя.

Физикоматематическая оценка флуктуации гомеостаза СВО, пребывающей в оптимальном режиме работы, описывается следующими формализованными соотношениями (см. рисунок Тсво)

Период №1.

Т.о., зона «комфорта» (зона I) СВО ДВС находится в коридоре флуктуации

dФВ dФА dФБ

75 85 95 (tС)

-11,76 0,0 +11,76 (%)

Период №2. Во втором периоде СВО ДВС находится в зоне «горячего дискомфорта» (зона II), поскольку в точке Е температура «рабочего тела» отклонилась от средневзвешенной температуры на:

Период №3. В третьем периоде СВО ДВС находится в зоне «холодного дискомфорта» (зона III), поскольку в точке Ж температура «рабочего тела» отклонилась от средневзвешенной температуры на:

Период №4. В четвертом периоде СВО ДВС находится в зоне «перегрева» (зона IV), поскольку в точке З температура «рабочего тела» отклонилась от средневзвешенной температуры на:

Период №5. В пятом периоде СВО ДВС находится в зоне «переохлаждения» (зонаV), поскольку в точке И температура «рабочего тела» отклонилась от средневзвешенной температуры на:

Период №6. Шестой период примечателен тем, что он:

  • во-первых, является периодом, в котором СВО «погибает» как МИС;

  • во-вторых, процесс «гибели» СВО может проходить по двум (в зависимости от ситуации) различным термодинамическим траекториям.

Ситуация первая. Температура «рабочего тела», пройдя термодинамическую траекторию АК, достигла в точке К «верхнего» физического предела (100C), в результате чего СВО оказалось в точке «сгорания». С этого момента наступил процесс физического разрушения элементов СВО. Отклонение температуры «рабочего тела» от средневзвешенной температуры в точке К составляет:

Ситуация вторая. Температура «рабочего тела», пройдя термодинамическую траекторию АЛ, достигла в точке Л «нижнего» физического предела (0C), в результате чего СВО оказалась в точке «замерзания». С этого момента наступил процесс физического разрушения элементов СВО. Отклонение температуры «рабочего тела» от средневзвешенной температуры в точке Л составляет:

Исследования и анализ графика на рисунке Тсво показывают, что все материально-искусственные системы в течение имманентных «Стрел жизни» на различных временных отрезках (периоды 1, 2, 3, 4, 5) могут пребывать в одних и тех же гомеостатических зонах: (I, II, III, IV, V) – неоднократно, тогда как в VI (бифуркационном) периоде, достигнув «линий сгорания и замерзания», они могут пребывать единожды.

4.Об общеимманентных свойствах систем.

(См. рисунки Т чл и Т сво)

Первое. Всем материальным, осубъектированным (обогащенным человеческим фактором) и неосубъектированным (без участия человеческого фактора) системам присущ имманентный им гомеостаз и энтропия.

Второе. Гомеостаз и энтропия любой системы на имманентной «стреле жизни» пребывают и изменяются в зависимости от интегрально-векторной величины приращения имманентных ей (системе) ассимилируемых (жизнесозидающих) и деградируемых (жизнеразрушающих) энергопотоков.

Третье. Каждая система имеет свои имманентные ей пять зональных уровней, в которых она в течение «жизни» может пребывать неоднократно в процессе внутрисистемной флуктуации. (зоны I, II, III, IV, V).

Четвертое. Каждая система обладает имманентной ей гомеостатической осью А, где уровень флуктуации равен «нулю» (dФ=0),относительно которой происходит флуктуация внутрисистемного энергометаболизма.

Пятое. Каждая система имеет свою имманентную ей «комфортную» зону гомеостаза, в пределах которой система флуктуирует в равновесно-динамическим ритмо-процессе (зона I).

Шестое. Каждая система имеет свои имманентные ей предельно допустимые значения отклонений гомеостаза, которые определяют границы «трудного», но «самостоятельного» возврата системы в равновесно-динамическое состояние (зоны II, III).

Седьмое. Каждая система имеет свои имманентные ей экстремальные значения отклонений гомеостаза, которые определяют границы «послеинфарктного», как правило, несамостоятельного возврата системы в равновесно-динамическое состояние (зоны IV, V)

Восьмое. Каждая система имеет свои имманентные ей запредельные зоны отклонения гомеостаза (зоны VI, VII), в которых масса ассимилируемой энергоматерии выравнивается по массе с деградируемой (в этом случае ТФВ «закрываются», целостность «оболочки» переферийных границ системы «разрывается»).Cистема, достигнув точки К (полное сгорание) или точки Л (полное замерзание), в результате достижения точки бифуркации - погибает. После завершения процесса бифуркации возврат системы в равновесно-динамическое состояние невозможен никакими путями, ее «осколки» ассимилируются внешней средой.

Девятое. Все системы «погибают» при достижении отклонений гомеостаза от равновесно-динамической оси на величины:

-1,0dФ+1,0 (49)

или -100% dФ+100%

Десятое. Все «счастливо» развивающиеся системы на протяжении имманентной «Стрелы жизни» неотвратимо проходят все стадии имманентного онтогенеза (точка «зиготы»  пренатальный период  акципетальный период  зрелость  постзрелость  угасание  точка бифуркации).

«Несчастливые» системы, подвергшиеся запредельным катастрофическим воздействиям (внешним и внутренним) погибают на любой стадии своей «Стрелы жизни».

Одиннадцатое. Все системы в процессе своего жизненного пути проходят (в ускоренном, замедленном, оптимальном масштабе времени) имманентно-гомеостатические этапы: точка зиготы, момент рождения, пренатальный этап , этап зрелости, этап постзрелости, этап угасания, точка бифуркации. Феноменальная повторяемость и последовательность прохождения всех жизненных этапов на имманентных «Стрелах времени» каждой системой говорит не только о трансцендентальной логике «Космотворящего Разума» в организации Космосистем и Космоматерии, но и об универсальном суперкибернетическом космоалгоритме их генезиса.

Заключение.

(Эпилог)

Из-за неразумного жизнестроения своего бытия человечество, подменив нативную (врождённую) цель своего космосуществования (воспроизводство своего вида в ладу с космоприродой) на сибаритский эгоцентризм, в последние двести лет разрушило гармонию между собой и Космомиром и оказалось в заложниках энергочадящего техномилитаризованного «прогресса», базирующегося на гипертрофированном потреблении углеводородов и атмосферного кислорода, творя тем самым не только всепланетную «газовую камеру смерти», но и лишая будущие поколения источников сырья, необходимого для изготовления насущных предметов жизнеобеспечения.

Но угроза континууму жизни на Земле заключается не только в этом. «Умопомрачительные успехи» физико-экспериментальных наук, не вписывающиеся в фундаментальные императивы Космоприроды, попав в руки военно-промышленного Монстра, стали выходить из-под контроля их создателей, неся в себе угрозу одномоментного уничтожения биожизни на Земле. (Вспомним запоздало-предсмертные разочарования по поводу своих «творений» А. Эйнштейна, Р. Оппенгеймера, Д. Сахарова и др., не внявших предостережениям Ф.Ж. Кюри по вопросу потенциально глобальной опасности ядерного «джинна»). Задающим генератором такого геростратства является эгостяжательство Молоха наживы. Овладев к концу 19 века абсолютной финансово-политической властью, а затем и идеологической, Молох наживы «обогатил» изуверский принцип рабовладельческого Рима «Divide et impera» («Разделяй и властвуй») новым сверхизуверским зомбисодержанием: «Раздробляй воспитание тела, ума и души» человека в таком направлении, чтобы вытравить из него чувства нативной одухотворённости, честивости, благородства, целостности и взращивай в нём чёрствое, похотливое и жадное биосущество – Homo Ego Sapiens. И тогда…тогда ставь на «поточное производство» бездушно-послушных биороботов, выполняющих любые команды финансово-политической олигархократии. Именно эта веками насаждаемая рабско-психологическая закрепощённость духа людей является, пожалуй, самым большим препятствием в деле консолидации народов мира на Великий Подвиг по «реанимированию» угасающей биожизни на Земле. Не осознав и не преодолев этот психологический синдром, невозможно преодолеть возникший Космоантагонизм между Природой и Человеком.

Всё кричит о катастрофической тупиковости «развития» человечества.

Это, конечно, сильно сказано. Но ведь и подтверждений тому не счесть. Так, например:

- Почему и во имя чего уничтожается в глобальных масштабах мир автотрофов – первооснова жизни на Земле?

-Почему и во имя чего сжигаются в гипертрофированных (не адекватных потребностям человечества) объёмах углеводороды и атмосферный кислород, отравляя при этом биосферу?

-Во имя чего люди истребляют друг друга в нескончаемых войнах и внутринациональных конфликтах, тогда как ни у одного вида других биоценозов такого внутривидового взаимоуничтожения не наблюдается?

-Почему и для чего девяносто процентов производительных сил человечества, в том числе конформистская наука, напрямую или опосредованно работают на войну, а не на благо человечества?

- Чем можно объяснить «подвиг» финансово-политической шизоэлиты и послушной ей военщины, расстрелявших и сжёгших собственные парламенты в Германии,Чили, России?

- Чем можно объяснить геноцид против собственного народа гитлеровцев, полпотовцев, ельцинистов и т.д. ?

- Как могли решится «учёные лбы» (давление Хрущёва и Ко - не оправдание) на создание и взрыв пятидесятимегатонной водородной бомбы, не будучи уверены в том что не «расколят» или не собьют с орбиты Земной шар?

  • и т.д. и т. п. …

И всё это процветает с молчаливого согласия биороботизированного сознания подавляющей массы людей, которые даже не пытаются взглянуть «низкой истине в глаза» и задать себе вопрос: «Кто мы, зачем мы в этом мире, почему мы так одержимо готовим себе роковой финал?»

Надо откровенно сказать, что синдромом биороботизации особенно сильно «заражена» так называемая «интеллигенция» - «Нянька капиталистов» (М.Горький), «восторженные адвокаты зла» (Г.Манн), кичащаяся своим положением в этом сумасшедшем обществе, не задумываясь о том, что интеллект, пристроившийся к касте олигархогеростратов предает себя и , прежде всего свою душу и разум, становясь таким образом изгоем в самом себе.

Данные материалы были розданы представителям различных отраслей науки (включая медицину). В полученных отзывах можно обнаружить:

-у одних беспросветную безысходность типа: «Поздно! Ничего нельзя сделать! Энергочадящий «паровоз» (эгоцивилизация), управляемый свихнувшимся «машинистом» (олигархогеростратией), не остановить!»;

-у других зоологическую боязнь прикосновения к зверю, типа: «Не надо дразнить финансово-политическую элиту (власть предержащих), называя их ГЕРОСТРАТИЕЙ, а их иудоадептов, получающих «тридцать серебреников» за продажу своих услуг по онаучиванию смертьнесущих «идей и открытий», - КОНФОРМИСТАМИ»;

-у третьих запредельную индиферентность, типа: «Не нашего ума это дело. На наш век хватит и нефти и кислорода!»;

-и т.д.

Что особенно поражает: высказывается всё это на фоне безоговорочного признания сверхактуальности затронутой проблемы. Как такое может уживаться в сознании одного и того же человека?!

Разве это не признаки биороботизации человеческой ипостаси?

Разве может так мыслить и поступать Homo Noo-sapiens (человек разумно мыслящий)?

Циничный принцип «разделяй и властвуй» разрушил и общемировоззренческую гармонию, которая культивировалась в древней цивилизации. В древнем мире не допускалось раздробления триединой ипостаси в человеке - «тело-ум-душа», а сам человек рассматривался как неотделимая часть Природы. Однако под воздействием нарастающего эгоцентризма человечество сбилось с этого пути и к 18 веку «смутировало» в эгоцивилизацию. Социально-общественные институты (философия, естествознание, религия) вместо объединения усилий в поиске «Смысла жизни и условий её воспроизводства в ладу с Космоприродой» дифференцировались, ввязались в бессмысленную, смертельно опасную междуусобицу и упустили своё влияние на духовно-религиозную и социальную жизнь людей. Этим сразу же воспользовалась народившаяся космонелигитимная олигархократия, которая к концу 20 века подмяла под себя все стороны жизни людей, включая социально-общественные институты, превратив их в коллективных адептов по реализации своих антиприродных изуверских эгоидей.

О возникшей опасности с великой озабоченностью говорил ещё в 19 веке французский философ Шуре: «С тех пор как церковь, неспособная защитить свои основные догматы от возражения науки, когда она заперлась в этих догматах словно в жилищах без окон, противопоставляя разуму веру; с тех пор как наука, опьянённая своими открытиями в мире физическом; с тех пор как философия, сбитая с толку, бессильно застрявшая между наукой и религией,- с тех пор появился глубокий разлад в душе общества и в душах отдельных людей. Религия ответственна на запросы сердца - и отсюда её магическая сила, а наука ответственна на запросы ума – отсюда её колоссальная мощь. Но прошло уже много времени с тех пор как эти две силы перестали понимать друг друга: религия без доказательств, а наука без надежды стоят друг против друга недоверчиво и враждебно…»

К настоящему времени под воздействием Молоха наживы общемировоззренческий конфликт достиг апогея. Всё вопиёт о том, что человечество оказалось у края пропасти, в которую неизбежно и скоро свалится, если не осознает себя Homo Noo-sapiens и не приступит к немедленному самоспасению.

Пора осознать! Олигархомонополизм (цель которого - только прибыль, а не созидание и сохранение жизни) – не только источник экономико-юридического антагонизма с людьми труда, но и источник глобального экологического антагонизма с самой Космоприродой.

Пора понять! Олигархогеростратизм – это ракообразующий инноватор не только на теле человечества, но и на теле Матери – Земли.

Пора признать! Олигархогеростратизм (как эгоинновационное явление в космоэволюционном процессе) – космоотступление, переросшее в космопреступление.

Без осознания и принятия этих истин у человечества нет шансов на спасение.

Поэтому мы, рискуя впасть в митинговую лозунговость,

о б р а щ а е м с я:

-К честным, неангажированным деятелям науки, культуры, средств массовой информации. Преодолейте свою индифферентность, осознайте опасность надвигающегося Апокалипсиса, сплотитесь и развенчайте бесовщину эгоцентризма олигархогеростратов и их платных адептов, вооружите народы мира пассионарными знаниями, работающими на сохранение жизни на Земле, остановите чуму псевдопрогесса – техномилитаризацию социальных систем, создайте Всемирный Комитет Спасения Жизни (ВКСЖ) на Земле (по аналогии со Всемирным Советом Мира, созданным в 1946 году Ф. Жолио-Кюри и спасшим человечество от третьей мировой войны).

-К иерархам и пастырям всех религий мира. Преодолейте свою индифферентность, осознайте опасность надвигающегося Апокалипсиса, остановите своих прихожан от участия в братоубийственных войнах и в процессах, работающих на войну и разрушение Космоприроды, предайте Анафеме олигархогеростратов, лжеполитиков и некоторых руководителей государств, уничтожающих на Земле основы жизни, данной Всевышним Космотворцем, благословите создание ВКСЖ, примите деятельное участие в его создании и работе.

-К народам Мира. Преодолейте свою индифферентность, осознайте опасность надвигающегося Апокалипсиса, осознайте себя Homo Noo-Sapiens, сплотитесь, прекратите участие в братоубийственных войнах и межнациональных конфликтах (без Вашего участия олигархогеростратия – мыльный пузырь), немедленно приступайте к созданию и поддержке ВКСЖ с целью «реанимирования» угасающей биожизни на Земле.

-К разуму ответственной финансово-политической олигархии. Неужели надо доказывать, что нет будущего ни у Вас, ни у потомства Вашего, если результатом Вашей деятельности является разрушение стехиометрии биосферы и деградация человека. Осознайте опасность надвигающегося Апокалипсиса, одумайтесь и покайтесь перед собственными предками, оставившими Вам благодатную Землю, которую Ваш необузданный эгоцентризм довёл до полумёртвого состояния, остановите, хотя бы во имя спасения собственного потомства, глобальное разрушение биожизни на Земле, примите непосредственное участие в создании ВКСЖ и финансировании его деятельности, и Вам за это воздастся.

-К действующим правительствам и парламентам государств Мирового сообщества. Вам, как и всем живущим, досталась в наследство отравленная биосфера Земли. Но поскольку волей судьбы и избирателей Вы оказались в это трагическое время у руля социально-экономических систем и поскольку Вы дали клятву «бороться за улучшение условий жизнесуществования народов своих стран», постольку на Вас лежит беспрецедентная ответственность за «реанимирование» биосферы Земли – первоосновы биожизни человеческой ипостаси.

Возвыстесь над национальными и финансово-экономическими эгоинтересами, делегируйте ООН и ВКСЖ такие политико-юридические полномочия и финансовые ресурсы, которые:

-остановят деградацию биосферы,

-застабилизируют стехиометрию биосферы на безопасно-допустимом уровне,

-восстановят гомеостаз биосферы на уровне стехиометрии 1800 года.

Не опоздайте! Воспользуйтесь Вашим влиянием и возможностями, пока ещё не грянул Апокалипсис. Тогда Ваш подвиг запишется на скрижалях Истории и будет приравнен Подвигу Богов.

-К молодёжи Мира, в первую очередь, к главной пассионарной силе – студентам и учащимся школ, с особым чувством и надеждой на их участие в исправлении допущенных космопреступлений. Ваши предшественники (поколения 19 – 20 веков), в результате неразумного отношения к Космоприроде, оставили Вам отравленную биосферу. Испытывая угрызения совести и вину за содеянное предшественниками и (ещё более) современниками, призываем Вас избавиться от комплекса индифферентности, фрустрации и немедленно включиться в небывалую по масштабам и значимости борьбу – борьбу за спасение жизни на Земле, за свёртывание технопроцессов, отравляющих Биосферу. В этой борьбе сатанинские силы (олигархогеростраты и их иудоадепты) будут Вас шантажировать, будут пугать потерей рабочих мест, 90 процентов которых работают сейчас на техномилитаризованную Мамону «Молоха наживы», разрушая тем самым биожизнь на Земле.

Сверхсрочная задача, стоящая перед Вами (как и перед всей космомыслящей частью человечества), заключается в том, чтобы развернуть вектор развития цивилизации от разрушения к реанимированию гомеостазиса биосферы (восстановление стехиометрии атмосферы и мира автотрофов, включая фитопланктон, рекультивирование деградированных ландшафтов Земли, воссоздание первозданного состояния рек, озёр, морей, океанов, горных массивов, Арктики и Антарктики и т.д.), что по объёму работ на порядок превосходит нынешнюю потребность в рабочих местах, особенно в сфере жизнесозидающей науки. Решая эту циклопическую проблему, Вы возведёте фундамент для создания космоугодного сообщества на Земле.

Не опоздайте! Учтите негативный опыт Ваших предшественников. Воспользуйтесь открывшимися знаниями космомыслящих людей в части построения синергосимбиоза в цепи «Природа – Человек». Верните биопланете Земля её божественную ипостась.

Запомните и неустанно доводите до сознания людей:

Без углеводной пищи можно прожить 72 000 минут (50 суток), тогда как без дарованных «Всевышним космотворцем» воды – 7200 минут (5 суток), а без кислорода лишь 5 минут.

1984 – 2005годы.

Аналитическая таблица.

п/п

Наименование явлений, процессов

ед.

изм.

Условные обознач.

Источники сведений или расчетная формула

Значения

1

2

3

4

5

6

1

«Возраст» Солнца

год

с

БСЭ

7,5*109

2

Энергомасса (энергопотенциал) солнца

т

мс

БСЭ

1,99*1027

3

Энергия излучения солнца

вт

Эс. Вт.

БСЭ

3,83*1026

ккал

Эс.ккал

БСЭ

3,29*1026

4

Потеря энергомассы Солнца за один год

% %

Мс

БСЭ

2*10-14

т

Мс

 Мс* Мс/100

3,98*1011

5

Энргомасса Солнца, израсходованная с момента своего образования

т

/Мс

Мс*с

2,99*1021

% %

/Мс

/Мс/Мс*100

1,5*10-4

6

Виртуальное время, за которое энергомасса Солнца будет израсходована

год

с. изр

Мс/Мс

5,0*1015

7

«Возраст» Земли

год

з

БСЭ

4,6*109

8

Энергомасса солнца, израсходованная с момента образования Земли

т

//Мс

Мс*з

1,83*1021

%%

//Мс

//Мс/ Мс*100

0,92*10-4

9

Энергия излучения Солнца, подающая на землю, всего

вт

Эсз. вт

БСЭ

2*1017

ккал

Эсз. ккал

БСЭ

23,26*1016

В том числе доли приходящиеся:

9.1.

На фотосинтез и создание органической массы автотрофов

ккал

ЭПфтс

0,3*Эсз («наука и жизнь», М/ГИЗ, 1949

с 206)

6,98*1016

9.2.

На поддержание температуры поверхности Земли

ккал

ЭП птз

0,38* Эсз

8,84*1016

9.3.

На диссипацию в околоземное пространство

ккал

ЭП дис

0,32* Эсз

7,44*1016

10

Распределение фотосинтезируемого кислорода между «потребителями», по состоянию на 1800 год. (см. рис ЭПфтс):

10.1

На дыхание афтотрофов

ккал

ЭП дых авт.

0,53* ЭПфтс

3,63*1016

10.2

На гумификацию органических веществ

ккал

ЭП гум

0,22* ЭПфтс

1,60*1016

10.3

На дыхание гетеротрофов

ккал

ЭП дых гтр

0,25* ЭПфтс

1,75*1016

11

Масса и состав атмосферы Земли по состоянию на 1800 год, всего в том числе

кг

Матм (1800)

БСЭ

5,15*1018

11.1

Масса азота

кг

МN (1800)

БСЭ

4,021*1018

Удельный вес в Матм

%%

МN/ Матм*100

78,08

11.2

Масса кислорода

кг

МО2 (1800)

БСЭ

1,0791*1018

1

2

3

4

5

6

Удельный вес в Матм

%%

МО2атм*100

20,95

11.3

Масса углекислого газа

кг

МСО2 (1800)

БСЭ

0,00139*1018

Удельный вес в Матм

%%

МСО2атм*100

0,027

11.4

Масса инертных газов

кг

Минг (1800)

БСЭ

0,04841*1018

Удельный вес в Матм

%%

Мингатм*100

0,94

12

Предельно допустимые концентрации кислорода и СО2 в атмосфере, после чего начинается вымирание высоких форм гетеротрофов:

12.1

Масса О2

кг

Мпдк О2

98 % от МО2

1,0575*1018

%%

Мпдк О2атм*100

20,534

12.2

Масса СО2

кг

Мпдк СО2

МО2-( Мпдк О2+ МСО2)

0,023*1018

%%

Мпдк СО2/ Матм*100

0,446

13

Динамика физического изменения энергопотенциала автотрофов Земли (вырубка, пожары, опустынивание и т.д) по состоянию :

13.а

На 1800 г.

коэффициент изменения ЭП

%%

Ка. фзи

Эмпириоста-тистика

-1,0

вызвавший снижение ЭП фотосинтеза

ккал

ЭПа. фзи

ЭП фтс*Ка фзи

-0,07*1016

13.б.

На 1900 г.

коэффициент изменения ЭП

%%

Кб. фзи

Эмпириоста-тистика

-1,95

вызвавший снижение ЭП фотосинтеза

ккал

ЭПб. фзи

ЭП фтс*Кб фзи

-0,14*1016

13.в

На 1950 г.

коэффициент изменения ЭП

%%

Кв. фзи

Эмпириоста-тистика

-7,0

вызвавший снижение ЭП фотосинтеза

ккал

ЭПв. фзи

ЭП фтс*Кв фзи

-0,49*1016

13.г

На 2000 г.

коэффициент изменения ЭП

%%

Кг. фзи

Эмпириоста-тистика

-25,0

вызвавший снижение ЭП фотосинтеза

ккал

ЭПг. фзи

ЭП фтс*Кг фзи

-1,75*1016

13.д.

На 2050 г.

(суицидный сценарий)

коэффициент изменения ЭП

%%

Кд. фзи

Прогноз

-37,0

вызвавший снижение ЭП фотосинтеза

ккал

ЭПд. фзи

ЭП фтс*Кд фзи

-2,58*1016

13.е

На 2100 г.

(суицидный сценарий)

коэффициент изменения ЭП

%%

Ке. фзи

Прогноз

-43,0

вызвавший снижение ЭП фотосинтеза

ккал

ЭПе. фзи

ЭП фтс*Ке фзи

-3,00*1016

13.ж

На 2018 г.

(реанимационный сценарий)

коэффициент изменения ЭП

%%

Кж. фзи

Проект

-28,0

вызвавший изменение ЭП фотосинтеза

ккал

ЭПж. фзи

ЭП фтс*Кж фзи

-1,96*1016

1

2

3

4

5

6

13.з

На 2050 г. (реанимационный сц.)

коэффициент изменения ЭП

%%

Кз. фзи

Проект

-21,0

вызвавший изменение ЭП фотосинтеза

ккал

ЭПз. фзи

ЭП фтс*Кз фзи

-1,47*1016

13.и

На 2100 г. (реанимационный сц.)

коэффициент изменения ЭП,

%%

Ки. фзи

Проект

+10,0

вызвавший изменение ЭП фотосинтеза

ккал

ЭПи. фзи

ЭП фтс*Ки фзи

+0,70*1016

14

Энергопотенциал автотрофов по состоянию:

14.а

На 1800 год

ккал

ЭПа авт

ЭП фтс+ЭПа фзи

6,91*1016

14.б

На 1900 год

ккал

ЭПб авт

ЭП фтс+ЭПб фзи

6,84*1016

14.в

На 1950 год

ккал

ЭПв авт

ЭП фтс+ЭПв фзи

6,49*1016

14.г

На 2000 год

ккал

ЭПг авт

ЭП фтс+ЭПг фзи

5,23*1016

14.з

На 2050 год (суицидн. сц.)

ккал

ЭПд авт

ЭП фтс+ЭПд фзи

4,40*1016

14.е

На 2100 год (суицидн. сц.)

ккал

ЭПе авт

ЭП фтс+ЭПе фзи

3,98*1016

14.ж

На 2018 год (реанимац. сц.)

ккал

ЭПж авт

ЭП фт+ЭПж фзи

5,02*1016

14.з

На 2050 год (реанимац. сц.)

ккал

ЭПз авт

ЭП фтс+ЭПз фзи

5,51*1016

14.и

На 2100 год (реанимац. сц.)

ккал

ЭПи авт

ЭП фтс+ЭПи фзи

7,68*1016

15

Энергопотенциал автотрофов, отвлеченный (работающий) на техногенные потребности, по состоянию:

15.а

На 1800 год

ккал

ЭПа тхп

Эмпириоста-тистика

-0,007*1016

15.б

На 1900 год

ккал

ЭПб тхп

Эмпириоста-тистика

-0,056*1016

15.в

На 1950 год

ккал

ЭПв тхп

Эмпириоста-тистика

-0,251*1016

15.г

На 2000 год

ккал

ЭПг тхп

Эмпириоста-тистика

-1,124*1016

15.д

На 2050 год

(суицидный сценарий)

ккал

ЭПд тхп

Прогноз

-2,555*1016

15.е

На 2100 год

(суицидный сценарий)

ккал

ЭПе тхп

Прогноз

-5,305*1016

15.ж

На 2018 год

(реанимационный сценарий)

ккал

ЭПж тхп

Проект

-1,326*1016

15.з

На 2050 год

(реанимационный сценарий)

ккал

ЭПз тхп

Проект

-0,949*1016

15.и

На 2100 год

(реанимационный сценарий)

ккал

ЭПи тхп

Проект

-0,349*1016

16

Суммарный энергопотенциал автотрофов, отвлеченный от воспроизводства органической жизни на Земле, по состоянию:

16.а

На 1800 год

ккал

ЭПа отв

ЭПа фзи+ ЭПа тхп

-0,077*1016

16.б

На 1900 год

ккал

ЭПб отв

ЭПб фзи+ ЭПб тхп

-0,196*1016

16.в

На 1950 год

ккал

ЭПв отв

ЭПв фзи+ ЭПв тхп

-0,741*1016

16.г

На 2000 год

ккал

ЭПг отв

ЭПг фзи+ ЭПг тхп

-2,874*1016

16.д

На 2050 год

(суицидный сценарий)

ккал

ЭПд отв

ЭПд фзи+ ЭПд тхп

-5,135*1016

1

2

3

4

5

6

16.е

На 2100 год

(суицидный сценарий)

ккал

ЭПе отв

ЭПе фзи+ ЭПе тхп

-8,305*1016

16.ж

На 2018 год

(реанимационный сценарий)

ккал

ЭПж отв

ЭПж фзи+ ЭПж тхп

-3,276*1016

16.з

На 2050 год

(реанимационный сценарий)

ккал

ЭПз отв

ЭПз фзи+ ЭПз тхп

-2,419*1016

16.и

На 2100 год

(реанимационный сценарий)

ккал

ЭПи отв

ЭПи фзи+ ЭПи тхп

-0,351*1016

17

Фактически сложившийся энергопотенциал автотрофов, работающий на воспроизводство органической жизни на Земле, по состоянию;

17.а

На 1800 год

ккал

ЭПа фкт

ЭП фтс+ЭПа отв

6,903*1016

17.б

На 1900 год

ккал

ЭПб фкт

ЭП фтс+ЭПб отв

6,784*1016

17.в

На 1950 год

ккал

ЭПв фкт

ЭП фтс+ЭПв отв

6,239*1016

17.г

На 2000 год

ккал

ЭПг фкт

ЭП фтс+ЭПг отв

4,106*1016

17.д

На 2050 год

(суицидный сценарий)

ккал

ЭПд фкт

ЭП фтс+ЭПд отв

1,845*1016

17.е

На 2100 год

(суицидный сценарий)

ккал

ЭПе фкт

ЭП фтс+ЭПе отв

-1,325*1016

17.ж

На 2018 год

(реанимационный сценарий)

ккал

ЭПж фкт

ЭП фтс+ЭПж отв

3,704*1016

17.з

На 2050 год

(реанимационный сценарий)

ккал

ЭПз фкт

ЭП фтс+ЭПз отв

4,561*1016

17.и

На 2100 год

(реанимационный сценарий)

ккал

ЭПи фкт

ЭП фтс+ЭПи отв

7,329*1016

18

Энергопотенциал гетеротрофов Земли (ЭП 1 кг массы гетеротрофов –  принят равным 1540 ккал/кг) по состоянию

18.а

На 1800 год

кг

ЭПа гтр (кг)

эмпириостатистика

1,133*1013

ккал

ЭПа гтр (кк)

ЭПа гтр (кг)* 

1,745*1016

18.б

На 1900 год

кг

ЭПб гтр (кг)

эмпириостатистика

1,138*1013

ккал

ЭПб гтр (кк)

ЭПб гтр (кг)* 

1,753*1016

18.в

На 1950 год

кг

ЭПв гтр (кг)

эмпириостатистика

1,147*1013

ккал

ЭПв гтр (кк)

ЭПв гтр (кг)* 

1,766*1016

18.г

На 2000 год

кг

ЭПг гтр (кг)

эмпириостатистика

1,169*1013

ккал

ЭПг гтр (кк)

ЭПг гтр (кг)* 

1,8*1016

18.д

На 2050 год

(суицидный сценарий)

кг

ЭПд гтр (кг)

Прогноз

1,192*1013

ккал

ЭПд гтр (кк)

ЭПд гтр (кг)* 

1,836*1016

18.е

На 2100 год

(суицидный сценарий)

кг

ЭПе гтр (кг)

Прогноз

0,909*1013

ккал

ЭПе гтр (кк)

ЭПе гтр (кг)* 

1,4*1016

18.ж

На 2018 год

(реанимационный сценарий)

кг

ЭПж гтр (кг)

Проект

1,178*1013

ккал

ЭПж гтр (кк)

ЭПж гтр (кг)* 

1,815*1016

18.з

На 2050 год

(реанимационный сценарий)

кг

ЭПз гтр (кг)

Проект

1,197*1013

ккал

ЭПз гтр (кк)

ЭПз гтр (кг)* 

1,843*1016

18.и

На 2100 год

(реанимационный сценарий)

кг

ЭПи гтр (кг)

Проект

1,224*1013

ккал

ЭПи гтр (кк)

ЭПи гтр (кг)* 

1,885*1016

1

2

3

4

5

6

19

Результаты «работы» автотрофов, осуществляемые за счет фотосинтеза солнечной энергии, в течение календарного года:

19.а

В 1800 году

а1

Образовано органических веществ

кг

Пов(а1)

ЭПа авт/ЭПв авт*Пов (в1)

1,599*1014

а2

Расщеплено углекислого газа

кг

Псо2 (а2)

ЭПа авт/ЭПв авт*П со2 (в2)

3,198*1014

а3

Произведено кислорода

кг

По2 (а3)

ЭПа авт/ЭПв авт*П о2 (в3)

2,132*1014

а4

Произведено углерода

кг

Пс (а4)

ЭПа авт/ЭПв авт*Пс (в4)

1,066*1014

19.б

В 1900 году

б1

Образовано органич. веществ

кг

Пов(б1)

ЭПб авт/ЭПв авт*Пов (в1)

1,581*1014

б2

Расщеплено углекислого газа

кг

Псо2 (б2)

ЭПб авт/ЭПв авт*П со2 (в2)

3,162*1014

б3

Произведено кислорода

кг

По2 (б3)

ЭПб авт/ЭПв авт*П о2 (в3)

2,108*1014

б4

Произведено углерода

кг

Пс (б4)

ЭПб авт/ЭПв авт*Пс (в4)

1,054*1014

19.в

В 1950 году

в1

Образовано органич. веществ

кг

Пов(в1)

БСЭ

1,5*1014

в2

Расщеплено углекислого газа

кг

Псо2 (в2)

БСЭ

3,0*1014

в3

Произведено кислорода

кг

По2 (в3)

БСЭ

2,0*1014

в4

Произведено углерода

кг

Пс (в4)

БСЭ

1,0*1014

19.г

В 2000 году

г1

Образовано органич. веществ

кг

Пов(г1)

ЭПг авт/ЭПв авт*Пов (в1)

1,209*1014

г2

Расщеплено углекислого газа

кг

Псо2 (г2)

ЭПг авт/ЭПв авт*П со2 (в2)

2,418*1014

г3

Произведено кислорода

кг

По2 (г3)

ЭПг авт/ЭПв авт*П о2 (в3)

1,612*1014

г4

Произведено углерода

кг

Пс (г4)

ЭПг авт/ЭПв авт*Пс (в4)

0,806*1014

19.д

В 2050 году (суицидн. сценарий)

д1

Будет образовано органических веществ

кг

Пов(д1)

ЭПд авт/ЭПв авт*Пов (в1)

1,017*1014

д2

Будет расщеплено углекисл. газа

кг

Псо2 (д2)

ЭПд авт/ЭПв авт*П со2 (в2)

2,034*1014

д3

Будет произведено кислорода

кг

По2 (д3)

ЭПд авт/ЭПв авт*П о2 (в3)

1,356*1014

д4

Будет произведено углерода

кг

Пс (д4)

ЭПд авт/ЭПв авт*Пс (в4)

0,678*1014

19.е

В 2100 году (суицидн. сценарий)

е1

Будет образовано органических веществ

кг

Пов(е1)

ЭПе авт/ЭПв авт*Пов (в1)

0,920*1014

е2

Будет расщеплено углекислого газа

кг

Псо2 (е2)

ЭПе авт/ЭПв авт*П со2 (в2)

1,840*1014

е3

Будет произведено кислорода

кг

По2 (е3)

ЭПе авт/ЭПв авт*П о2 (в3)

1,226*1014

е4

Будет произведено углерода

кг

Пс (е4)

ЭПе авт/ЭПв авт*Пс (в4)

0,613*1014

19.ж

В 2018 году

(реанимационный сценарий)

ж1

Будет образовано органических веществ

кг

Пов(ж1)

ЭПж авт/ЭПв авт*Пов (в1)

1,16*1014

ж2

Будет расщеплено углекислого газа

кг

Псо2 (ж2)

ЭПж авт/ЭПв авт*П со2(в2)

2,319*1014

ж3

Будет произведено кислорода

кг

По2 (ж3)

ЭПж авт/ЭПв авт*П о2 (в3)

1,546*1014

ж4

Будет произведено углерода

кг

Пс (ж4)

ЭПж авт/ЭПв авт*Пс (в4)

0,773*1014

19.з

В 2050 году

(реанимационный сценарий)

з1

Будет образовано органических веществ

кг

Пов(з1)

ЭПз авт/ЭПв авт*Пов (в1)

1,274*1014

1

2

3

4

5

6

з2

Будет расщеплено углекислого газа

кг

Псо2 (з2)

ЭПз авт/ЭПв авт*П со2 (в2)

2,547*1014

з3

Будет произведено кислорода

кг

По2 (з3)

ЭПз авт/ЭПв авт*П о2 (в3)

1,698*1014

з4

Будет произведено углерода

кг