Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Конкурс'
1.1. Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, ГАУ ДПОС «Смоленский институт развития образования» проводят конкурс на лу...полностью>>
'Программа'
Секция «Определение соответствия зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и определение класса энергетической эффективнос...полностью>>
'Методическое пособие'
В повседневной жизни постоянно различные совокупности предметов называют одним словом. Совокупность документов называют архивом, собрание музыкантов –...полностью>>
'Программа'
Серия часов общения с детьми по освоению социальных норм. Знакомство всех детей и родителей, поступающих в школу впервые, с Правилами поведения, Прави...полностью>>

Главная > Решение

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

дело № 2-1150/15

РЕШЕНИЕ



именем Российской Федерации

03 марта 2015 г. г. Белгород.

Мировой судья судебного участка … Западного округа г. Белгорода в составе председательствующего судьи …, при секретаре …, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к индивидуальному предпринимателю … о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

… обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с названным исковым заявлением.

Из содержания иска следует, что между истцом и ИП … был заключен договор розничной купли-продажи .... Договор по содержанию смешанный - на продажу кухонного гарнитура по образцу, продажу встроенной бытовой техники, поставку товара, сборку по месту поставки.

Ответчик взял на себя обязательства изготовить кухонный гарнитур согласно согласованному сторонами эскизу, осуществить сборку кухонного гарнитура, установку встроенной бытовой техники с подводкой электричества, установку сантехники. С ответчиком был согласован внешний вид кухонного гарнитура, размеры, наименование и количество бытовой техники, расположение.

Денежная сумма в размере ... рубля за кухонный гарнитур и технику, была оплачена истицей следующим образом, путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика:

по квитанции к приходному ордеру №... от ... па сумму ... руб.;

по квитанции к приходному ордеру №... от ... на сумму ... руб.;

по квитанции к приходному ордеру №... от ... на сумму ... руб. всего было оплачено ... рубля.

В соответствии с п.3.1. договора, передача товара покупателю осуществляется после оплаты полной его стоимости, срок предварительной отгрузки товара: ... Поставка осуществляется по адресу: ... ....

В указанный срок ответчик не установил кухонный гарнитур, а установил в ... года.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснив, что в настоящее время претензий по гарнитуру у истицы нет, но в связи с тем, что на протяжении длительного времени ... А.В. не могла пользоваться гарнитуром, просит взыскать пени и компенсацию морального вреда. 

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что стоимость кухонного гарнитура составляет ... рублей, остальная сумма оплачена за встроенную бытовую технику. Гарнитур был установлен в срок, но так как потребовалось заменить столешницу и устранить дефекты, выявленные в ходе эксплуатации, то в окончательном виде гарнитур был установлен ... года. Установку техники заказчик оплачивает отдельно. Считает, что размер неустойки слишком большой.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так, судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи ... (л.д.5-8).

Согласно п.3.1 договора ответчик обязался передать истцу товар после оплаты полной его стоимости, срок предварительной отгрузки товара ... года.

Согласно п.2.2 договора цена товара составляет ... рублей, покупатель оплатил согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам сумму в размере ... рубля (л.д. 14), что не оспаривается ответчицей.

В установленный договором срок кухонный гарнитур в надлежащем виде установлен не был, что подтверждается распиской ответчицы от ... (л.д.15). 

... А.В. направила ответчице претензию с требованием возврата предварительной оплаты товара (л.д.16).

Согласно акта приема-передачи и сборки ... от ... кухонный гарнитур был установлен истице (л.д.17).

Ответчица не представила доказательств, освобождающих её от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Одновременно, суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое вытекает из требований справедливости.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ с учетом компенсационного характера неустойки, отсутствия доказательств наличия у истицы убытков, наступивших вследствие нарушения ответчицей условий договора, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки в размере ... рубля явно не соразмерна последствиям нарушенных обязательств и полагает необходимым снизить ее размер до ... рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере ... рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался добровольно исполнить требования истца о выплате ему предусмотренной договором купли-продажи неустойки, компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... рублей. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 


РЕШИЛ:



Исковое заявление … к индивидуальному предпринимателю .... о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда штрафа– удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ... в пользу … неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере … рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ... в доход бюджета г. Белгорода Белгородской области госпошлину в размере ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мировой суд участка … Западного округа г. Белгорода.



Похожие документы:

  1. Решение именем Российской Федерации (15)

    Решение
    РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 февраля 2016 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2016 г. Мотивированное ... . В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина ...
  2. Решение именем Российской Федерации (7)

    Решение
    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2013 года г. Югорск ... имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на ... значения Югорска в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 01.11 ...
  3. Решение именем Российской Федерации (10)

    Решение
    РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 марта 2014 г. дело № ... . ХХ коп. На решение может быть подана апелляционная ... течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового ... судью. Решение вступило в законную силу ...
  4. Решение именем Российской Федерации (16)

    Решение
    Дело № 2-1158/16 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 апреля 2016 года г. Благовещенск ... и межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский», а именно, при проведении анализа роста ...
  5. Решение именем Российской Федерации (5)

    Решение
    ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Российской Федерации в Челябинском областном суде представляет Министерство финансов Российской Федерации ... судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации – С.С.С. просила отказать П.И.Н. ...
  6. Решение именем Российской Федерации (1)

    Решение
    Дело РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2013 г. г. Челябинск Металлургический ... счет казны Российской Федерации, казны Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают ...

Другие похожие документы..