Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Тематический план'
8 часов Обучение речевому этикету На таможне. Обьявления и указатели. 4 часа Как спросить дорогу. часа Осмотр достопримеча-тельностей....полностью>>
'Документ'
Некоторые литературные герои не желают делиться информацией о Дне рождения (а может и не знают?) и празднуют свой День рождения…«когда нравится» - Кар...полностью>>
'Документ'
MS-1. Through its requirements for admission, a medical education program should encourage potential applicants to acquire a broad undergraduate educa...полностью>>
'Рабочая программа'
Во-первых, и это очевидно, что происходит общее изменение количества часов, отводимых на изучение курса общей физики. При этом все ранее изданные учеб...полностью>>

Главная > Решение

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Дело № 2-1068-14



РЕШЕНИЕ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 01 декабря 2014 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи … Ж.А. 

при секретаре судебного заседания … М.А.,

с участием истицы …, представителей ответчика - директора ООО «…», … Н.В., и по доверенности от 29.10.2014 … Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску … М. С. к ООО «…» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

… М.С., является сособственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>. В результате проведения ремонтных работ кровли жилого дома ООО «…» 07.08.2014, повлекшие неисправности в системе водоснабжения, произошел залив вышеуказанной квартиры.

Дело инициировано иском … М.А., просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры ущерб в размере <данные> рубля, расходы за проведение экспертизы в размере <данные> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные> рублей. 

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представителями ответчика возражали против иска в части, мотивируя тем, размер ущерба значительно завышен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, лицо обязано возместить причиненный вред, в случае если установлены: виновное действие (бездействие) лица повлекшее причинение вреда, а также причинно-следственная связь между действием (бездействием) лица и результатом его действий (бездействий) в виде причинения вреда.

На основании ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что указанный жилой дом находится на обслуживании ООО «…».

В судебном заседании представители ответчика не оспаривали вину в причинении ущерба, в результате залива квартиры истицы. 

В обоснование своих требований истицей представлено заключение досудебной независимой экспертизы восстановительного ремонта квартиры после залива №31-21-12 от 13.08.2014, изготовленного ООО «СП «Гарант», согласно которого общая сумма ущерба от залива составила <данные> рубля. 

В связи с тем, что сумма затрат на восстановление квартиры истицы в представленном заключении необоснованно завышена, что не оспаривалось истицей, по ходатайству представителя ответчика судом в рамках данного гражданского дела была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам-оценщикам ООО «Приоритет-Грант». 

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется заключением эксперта №14.11.13-490, изготовленного ООО «…», согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта квартире в результате внешних воздействий после залития 07.08.2014, с учетом стоимости материалов на момент осмотра составляет <данные> рубля. 

Указанное заключение экспертизы истицей не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами, поэтому основания не доверять выводам эксперта у суда отсутствуют, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что причиненный квартире ущерб подлежит взысканию с ООО «…», поскольку затопление квартиры произошло по причине ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по управлению и содержанию дома, в связи с чем, права и законные интересы истицы были нарушены.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 г. Москвы "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, суд считает правильным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истицы в размере <данные> рублей.

Доводы представителя ответчика о недоказанности причинения морального вреда являются несостоятельными, т.к. факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для присуждения компенсации морального вреда.

Учитывая, что требования истицы, изложенные в иске, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке (претензия от 15.08.2014), то в силу ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы в размере <данные> рублей/2) <данные> рублей.

Помимо того, на основании ст. 98 ГПК РФ, истица понесла расходы по оплате госпошлины в размере <данные> рублей, что подтверждается квитанциями от 01.10.2014, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные> рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
иск … М. С. к ООО «…» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, признать обоснованным в части.

Обязать ООО «…», ИНН 3121184020, дата регистрации <дата> выплатить в пользу … М. С. в счет возмещения ущерба в размере <данные> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные> рублей, штраф в размере <данные> рублей, госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей, всего – <данные> рублей.

Остальную часть иска отклонить. 

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд. 





Похожие документы:

  1. Решение именем Российской Федерации (15)

    Решение
    РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 февраля 2016 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2016 г. Мотивированное ... . В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина ...
  2. Решение именем Российской Федерации (7)

    Решение
    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2013 года г. Югорск ... имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на ... значения Югорска в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 01.11 ...
  3. Решение именем Российской Федерации (10)

    Решение
    РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 марта 2014 г. дело № ... . ХХ коп. На решение может быть подана апелляционная ... течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового ... судью. Решение вступило в законную силу ...
  4. Решение именем Российской Федерации (16)

    Решение
    Дело № 2-1158/16 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 апреля 2016 года г. Благовещенск ... и межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский», а именно, при проведении анализа роста ...
  5. Решение именем Российской Федерации (5)

    Решение
    ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Российской Федерации в Челябинском областном суде представляет Министерство финансов Российской Федерации ... судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации – С.С.С. просила отказать П.И.Н. ...
  6. Решение именем Российской Федерации (1)

    Решение
    Дело РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2013 г. г. Челябинск Металлургический ... счет казны Российской Федерации, казны Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают ...

Другие похожие документы..