Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В лесах, расположенных на особо охраняемых территориях, сплошные рубки осуществляются только в случае, если выборочные рубки, не обеспечивают замену л...полностью>>
'Документ'
Для участия в запросе предложений контрагенты в срок и порядке, установленном в уведомлении о проведении тендерной процедуры и тендерной документации,...полностью>>
'Реферат'
Особое внимание на Западе уделяется сокращению времени и издержек обращения, связанных с характером производственных процессов. Фирмы стремятся к мини...полностью>>
'Документ'
Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна приглашает Вас принять участие в Международной научно-практической заочной конфер...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Матвеева Н.А.

н.с. Института нечетких систем

НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ОЦЕНКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ

Государство последовательно наращивает финансирование высокотехнологичных отраслей экономики, в первую очередь предприятий и корпораций оборонно-промышленного комплекса (ОПК) с целью создания новых образцов продукции (новой интеллектуальной собственности)1. При этом темпы роста потенциала и конкурентоспособности замедляются. Эта отрицательная корреляция заставляет задуматься об обеспечении более высокой эффективности государственных вложений, которые формально (согласно отчетам об использовании денежных средств) вполне эффективны. В этой связи возникают сомнения в правильности предлагаемых наукой концептуальных подходов к оценке эффективности, достоверности оценок, получаемых на основе применения традиционных методик оценки.

Предположим, что среди критериев эффективности расходования средств на первый план должны выйти инновации и инновационность исследований, разработок и производства2. Понятие innovation впервые появилось в научных исследованиях XIX века. Новую жизнь понятие «инновация» получило в начале XX века в научных работах австрийского экономиста Й. Шумпетера «The Theory of Economic Development» (1934) в результате анализа «новационных комбинаций». Инновация – это коммерциализованное новшество, обладающее высокой эффективностью и являющееся конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Она характеризуется выведением на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем. Это не всякое новшество или нововведение, а только такое, которое серьезно повышает эффективность действующей системы.

Инновация является результатом инвестирования в разработку и получение нового знания, ранее не применявшейся идеи в сфере технологий, создания новых образцов изделий, управления, политики, организации труда, науки и информатизации, и последующий процесс внедрения (производства) продукта с фиксированным получением дополнительной ценности (прибыль, опережение, лидерство, приоритет, коренное улучшение, качественное превосходство, прогресс).

Научно-методологическая и нормативно-правовая база в области инновационного развития и оценки эффективности использования средств, направляемых на научные исследования и разработки, представлена совокупностью законодательных и нормативных актов по различным вопросам разработки, функционирования и развития в соответствующей области, принятых на федеральном (государственном) и региональном уровнях. К этим актам относятся действующие федеральные законы, постановления правительства и федеральных органов управления, государственные стандарты. Нормативно-правовое регулирование инновационного развития осуществляется на базе Конституции Российской Федерации (ст. 44), Гражданского кодекса Российской Федерации, принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов РФ и субъектов РФ. В соответствии со статьей 44 Гражданского Кодекса (Глава 2 раздел 1): «…каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом».

В основе этого регулирования - правовая охрана результатов, полученных в ходе инновационной деятельности. Результаты представляют собой новые интеллектуальные продукты и технологии, поэтому они предстают как объекты интеллектуальной собственности. Основной проблемой, требующей решения, является несовершенство законодательной базы в области инновационной деятельности.

Как видно из таблицы 1, уровень нормативно-правовой базы в РФ в 2010 году лишь на 30% соответствовал международным стандартам в области инновационной деятельности.

Таблица 1

Целевые индикаторы рейтинга России в области инновационности нормативной правовой базы и развития информационного общества

Наименование индикатора

2010

2016

2020

Место Российской Федерации в рейтинге стран мира в области инновационного развития информационного общества (в соответствии с международными рейтингами)

59

30

18

Уровень соответствия международным стандартам нормативно-правовой базы в РФ в области инновационной деятельности, в %

30%

80%

100%

Источник: «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 2227-р.

Нормативно не достаточно четко закреплены понятия: «инновационная деятельность», «инновации», «инновационная продукция», «инновационная система», «государственная инновационная политика». 26 июля 2011 года вступил в силу федеральный закон от 21 июля 2011 года N 254-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике». Впервые за двадцать лет законодатель поставил точку в споре, какую именно деятельность следует считать инновационной. Новое определение инновационной деятельности формулируется через несколько промежуточных определений. Инновационная деятельность - деятельность (включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую деятельность), направленная на реализацию инновационных проектов, а также на создание инновационной инфраструктуры и обеспечение ее деятельности» (ч. 12 ст. 2).

Законодательное обеспечение защиты интеллектуальной собственности и коммерциализации прав на результаты научно-технической деятельности путем вовлечения последних в хозяйственный оборот также следует признать неполным. Вместе с тем, отмечаются важные положительные тенденции в законодательном регулировании инновационной деятельности, а именно – нормативное закрепление соответствующих дефиниций.

Основным концептуальным документом в анализируемой сфере является «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», разработанная на основе положений Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.) в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ. Стратегия опирается на результаты, достигнутые в реализации инновационной политики в соответствии с Основными направлениями политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 N 2473п-П7), а также Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике - протокол от 15 февраля 2006 г. № 1). Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года оказалась недостаточно нацеленной на поддержку инновационной активности бизнеса, инноваций в регионах, развитие человеческого капитала1 и не позволила обеспечить необходимую комплексность и результативность подхода к развитию инновационной системы страны. Вместе с тем, она была ориентирована на поддержку предложения в сфере исследований и разработок и даже включала целевые показатели коммерциализации разработок, которые могут быть использованы для оценки эффективности разработок.

Перечисленные документы дали позитивный импульс для разработки и реализации следующих государственных программ и планов Российской Федерации: «Развитие оборонно-промышленного комплекса». Концепция Программы утверждена в 2011 году; «Развитие авиации, космоса, атомного энергопромышленного комплекса»; «Развитие образования». Постановление Правительства РФ от 7.02.2011 № 61 «О Федеральной целевой программе развития образования на 2011 - 2015 годы». Распоряжение Правительства РФ от 7.02.2011 № 163-р «О Концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2011 - 2015 годы»; «Развитие науки и технологий»; «Экономическое развитие и инновационная экономика»; «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы; Федеральная целевая программ «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 г. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г . N 568; «Информационное общество 2011-2020». Государственная программа Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)». Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 1815-р и др.

Основные целевые показатели Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года вполне согласуются с показателями и индикаторами ФЦП № 1 в области ОПК, что делает их вполне применимыми для оценки эффективности Программы: увеличение доли предприятий промышленного производства, осуществляющих технологические инновации; увеличение доли России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг; увеличение доли экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров; увеличение валовой добавленной стоимости инновационного сектора в валовом внутреннем продукте; увеличение доли инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции; повышение внутренних затрат на исследования и разработки за счет государства и частного сектора.

Основными задачами Стратегии являются:

  • развитие кадрового потенциала в сфере науки, образования, технологий и инноваций;

  • повышение инновационной активности бизнеса и ускорение появления новых инновационных компаний. Это положение Стратегии в полной мере соответствует одному из направлений Плана мероприятий по реализации в 2010-2012 годах Основ государственной политики в области развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу: планируется проведение структурных преобразований ОПК в направлении оптимизации состава и количества субподрядных, прежде всего высокотехнологичных предприятий, в совокупности обеспечивающих реализацию инновационной политики и решение задач создания, производства и поставок вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) нового поколения в интересах государства;

  • максимально широкое внедрение в деятельность органов государственного управления современных инновационных технологий;

  • формирование сбалансированного и устойчиво развивающегося сектора исследований и разработок;

  • обеспечение открытости национальной инновационной системы и экономики, а также интеграции России в мировые процессы создания и использования нововведений.

Предусмотренный Стратегией инструментарий обеспечения инновационности также в полной мере соответствует подходам, принятым в рамках ФЦП №1 ОПК: повышение конкурентоспособности и экспортного потенциала на основе разработки и внедрения передовых технологий; разработка совокупности наиболее перспективных технологий, определяющих возможность формирования новых рынков высокотехнологичной продукции (услуг); адаптация отдельных современных технологий; технологическая модернизация; повышение эффективности, снижение ресурсоемкости и т.д.

Стратегия не только определяет индикаторный ряд, но и устанавливает конкретные показатели, которые должны быть достигнуты в российском инновационном ОПК. В соответствии со Стратегией доля высокотехнологичных товаров и услуг России в общем объеме высокотехнологичных товаров и услуг на мировых рынках должна достичь 5 - 10 процентов к 2020 году в следующих областях: ядерные технологии; авиастроение; судостроение; вооружение и военная техника; космические услуги и производство ракетно-космической техники и др.

Важным нормативным источником для формирования благоприятной инновационной среды стало Бюджетное послание Президента Российской Федерации «О бюджетной политике в 2012 - 2014 годах». Президентом РФ обозначены основные недостатки и задачи бюджетной политики на 2010 год и дальнейшую перспективу. В частности, в Бюджетном послании расходование бюджетных средств, в том числе на реализацию программных мероприятий, квалифицируется как недостаточно эффективное. Отмечается, что система государственного управления во многом функционирует в ручном режиме, и поэтому принимаемые меры недостаточно эффективны, поскольку в силу оперативных изменений не до конца прорабатываются механизмы их применения (сложности с применением новых механизмов поддержки инноваций, предусмотренных налоговым законодательством Российской Федерации: повышенная амортизационная премия, дополнительный коэффициент к затратам на НИОКР).

Сохраняются барьеры на пути создания бюджетными научными учреждениями хозяйственных обществ, занимающихся внедрением результатов интеллектуальной деятельности (отсутствие механизмов финансовой поддержки инновационных проектов с существенной долей участия бюджетных учреждений и проблемы управления интеллектуальной собственностью). Суммарная ставка страховых взносов в государственные внебюджетные фонды снижена с 34 до 30%, что все еще существенно ограничивает экономический рост. Порядок исчисления и уплаты указанных взносов регулируется Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Закон N 212-ФЗ не предусматривает для научных организаций-плательщиков страховых взносов самостоятельных льгот.

В то же время в соответствии со статьей 9 Закона N 212-ФЗ хозяйственное общество, созданное научным бюджетным учреждением в целях внедрения результатов интеллектуальной деятельности, вправе не начислять страховые взносы на различные виды пособий, компенсаций и т.д. Кроме того, хозяйственные общества, созданные после 13.08.2009 г., в 2011-2019 гг. имеют возможность уплачивать страховые взносы по пониженным тарифам (см. ст. 58 Закона N 212-ФЗ, обновленная Федеральным законом от 16.10.2010 г. N 272-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и статью 33 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Так, указанная категория плательщиков страховых взносов в течение 2012-2019 гг. будет применять следующие тарифы страховых взносов (таблица 2).

Таблица 2

Тарифы страховых взносов хозяйственных обществ, созданных научным бюджетным учреждением в целях внедрения результатов интеллектуальной деятельности

Наименование внебюджетного фонда

2011 г.

2012-2017 гг.

2018 г.

2019 г.

ПФР РФ

8,0%

8,0%

13,0%

20,0%

ФСС РФ

2,0%

2,0%

2,9%

2,9%

Федеральный фонд ОМС

2,0%

4,0%

5,1%

5,1%

Территориальные фонды ОМС

2,0%

0,0%

0,0%

0,0%

В части обеспечения бюджетной эффективности при размещении заказов отмечается, что процедуры размещения заказов развиваются медленно, а ответственность государственного заказчика за конечные результаты закупки подменяется ответственностью исключительно за соблюдение формализованных правил выбора поставщика. В малой степени используются возможности для стимулирования через систему закупок производства инновационной продукции. Искусственное занижение цен имеет очевидный обратный эффект в виде падения качества поставляемой продукции или срыва исполнения заказа. Слабо увязанными с формируемыми государственными программами остаются уже применяемые инструменты программно-целевого планирования. Многие элементы государственной политики, в том числе в бюджетной и налоговой сферах, пока не в полной мере настроены на стимулирование инновационного развития страны. Не завершено формирование условий для модернизации экономики и изменения модели экономического роста1.

Основной целью бюджетной политики определено формирование новой модели экономического роста, основанной в значительной степени на частной инициативе, постоянных инновациях, эффективной системе предоставления публичных услуг, качественной финансовой и производственной инфраструктуре. Необходимо повысить отдачу от использования государственных расходов. Требуется также кардинальная перестройка системы государственных закупок. Для этого нужна единая институциональная среда - федеральная контрактная система со следующими важными механизмами: гарантирования надлежащего качества закупок с учётом всего жизненного цикла продукции; обеспечения обоснованности цен контрактов и надёжного мониторинга их исполнения; полноценного учета особенности сложной и инновационной продукции, работ и услуг, в том числе связанных с научными исследованиями.

Поставлена задача расширения применения механизмов государственно-частного партнёрства при реализации инвестиционных проектов модернизации производства и внедрения инноваций. В частности, при осуществлении государственных инвестиций целесообразно в большинстве случаев оформлять участие государства в капитале компаний в форме привилегированных акций.

Планируется продолжить поддержку (в том числе безвозмездную) инновационного предпринимательства, особенно в части, касающейся содействия патентованию, стандартизации и коммерциализации разработок. Подтверждена необходимость обеспечить деятельность российского фонда прямых инвестиций, создаваемого в целях снижения рисков долгосрочных стратегических инвестиций в высокотехнологичные отрасли российской экономики, в том числе в инновационные проекты в ОПК.

В качестве важнейшего условия повышения эффективности расходования бюджетных средств отмечается необходимость внесения изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации по вопросам государственного и муниципального финансового контроля, а также применения мер ответственности за нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации. В указанном законопроекте необходимо учесть особенности рисковых проектов с неопределёнными результатами исследований или разработок. Контроль за использованием бюджетных средств и иного имущества государства в таких случаях должен быть направлен на обеспечение целевого характера их использования и законности действий соответствующих организаций.

В целях стимулирования инновационного развития предложено:

  • поддерживать инновационное предпринимательство за счёт фондов посевных инвестиций, поощрения увеличения расходов интегрированных структур на инновации, стимулирования создания инновационных организаций вузами и государственными научными учреждениями1;

  • применять механизмы софинансирования заказов компаний на исследования и разработки в форме грантов, субсидий и пр.;

  • предоставлять субсидии на реализацию комплексных проектов по созданию высокотехнологичного производства, выполняемых с участием российских высших учебных заведений;

  • поддерживать развитие инновационной инфраструктуры, включая малое инновационное предпринимательство в образовательных и научных учреждениях;

  • оказывать государственную поддержку деятельности венчурных фондов, предоставляя гарантии при реализации инновационных проектов2;

  • формировать и финансировать крупные научно-технологические проекты, поддерживаемые на принципах государственно-частного партнёрства и направленные не только на решение конкретной научно-технологической задачи, но и на содействие улучшению общего инновационного климата;

  • формировать «инновационные пояса» вокруг научных организаций и вузов (развитие технопарков, бизнес-инкубаторов, хозяйственных обществ, внедряющих результаты выполняемых научными организациями и вузами исследований и разработок, иных действенных элементов инфраструктуры инновационной деятельности);

  • выявлять те налоговые льготы, которые наиболее актуальны в целях модернизации производства и внедрения инноваций, и последовательно устранять те элементы налоговой системы, которые препятствуют инновационному развитию. С этой целью необходимо, в частности, внести изменения в порядок применения амортизационной премии с тем, чтобы при реконструкции, модернизации, техническом перевооружении основных средств не восстанавливать применённую в отношении этих средств 30-процентную амортизационную премию, предусмотрев при этом механизмы, предотвращающие злоупотребления данной льготой со стороны недобросовестных налогоплательщиков, многократно применяющих указанную премию к одним и тем же основным средствам при их перепродаже; дополнительно предусмотреть возможность (для тех налогоплательщиков, которые пожелают ею воспользоваться) распространения повышающего коэффициента для учёта в расходах затрат на НИОКР с повышающим коэффициентом 1,5 на правоотношения, возникшие с 2009 года, с момента, когда была введена эта льгота.

Таким образом, рассмотренное Бюджетное послание является наиболее ценным нормативным источником, в котором изложены основные проблемы и источники неэффективности при реализации государственных программ, направления повышения эффективности использования бюджетных средств. Инновационность квалифицируется как основной источник этого повышения, а также устанавливается связь между инновационностью и эффективностью.

Одним из наиболее действенных инструментов стимулирования инноваций и повышения эффективности инвестиций является фискальная политика. Такие стимулирующие механизмы в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2007 года №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности», уже действуют в части взимания налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, и предусматривают:

  • увеличение с 0,5 до 1,5% норматива отчислений налогоплательщиков на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, осуществленные в форме отчислений на формирование Российского фонда технологического развития, а также иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования НИОКР, признаваемых расходами в целях налогообложения;

  • при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитывать целевое финансирование в виде средств, полученных из различных фондов поддержки научных исследований;

  • введение коэффициента ускоренной амортизации для научных и образовательных организаций;

  • включение расходов на патентование, научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки в перечень расходов, которые применяющий упрощенную систему налогообложения налогоплательщик может принимать к вычету при исчислении единого налога.

Налоговые льготы и преференции являются общепризнанным инструментом активизации научной и инновационной деятельности, развития наукоемкого бизнеса, повышения интереса к поддержке науки и инноваций со стороны частных инвесторов. Перечисленные налоговые новации следует рассматривать как первый шаг в верном направлении. Это может способствовать формированию более благоприятного инновационного климата, однако не является решающим фактором изменения стратегии частного бизнеса в отношении финансирования исследований и разработок. Не решены проблемы налогообложения государственных научных организаций, ставшие особенно актуальными с момента отмены льгот по уплате имущественного и земельного налогов. Особенно болезненно эти изменения отразились на крупных отраслевых институтах, ведущих прикладные исследования и экспериментальные разработки, в том числе в области двойных технологий. Их деятельность, как правило, требует наличия мощной инфраструктуры и большой территории.

В настоящее время не завершено создание правового поля для деятельности государственного сектора науки1. Недостаточно регламентирована его структура, основополагающие задачи, права и обязанности участников.

Функционирование национальной инновационной системы в целом невозможно без обеспечения федеральным законодательством эффективной деятельности основных сегментов государственного сектора науки: академического, прикладного и вузовского2.

Значительным шагом вперед в данном направлении следует считать вступление в силу новой редакции Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» (от 23.08.1996 г., ред. от 04.12.2004 г.). №127-ФЗ. Данным законом регулируются отношения между субъектами научной и (или) научно-технической деятельности и потребителями научной и (или) научно-технической продукции (работ, услуг), определен порядок формирования и реализации государственной научно-технической политики, основными целями которой являются развитие, рациональное размещение и эффективное использование научно-технического потенциала, увеличение вклада науки и техники в развитие экономики РФ. В законе также определены полномочия органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ в области формирования и реализации научно-технической политики, порядок организации и проведения экспертиз научной и научно-технической деятельности, порядок финансирования и другие вопросы, касающиеся государственной научно-технической политики.

Научные организации становятся более самостоятельными и ответственными за результаты деятельности. Каждой научной организации предоставлено право самостоятельно определять свою структуру и направления научного исследования, но инструмент государственного управления – это бюджетное финансирование. В то же время, за органами государственного управления сохраняется возможность влияния на направленность разработок путем направления бюджетного финансирования – через субсидии и субвенции, научные гранты, федеральные целевые программы.

Важная проблема, препятствовавшая передаче технологий из государственного сектора науки в реальное производство и состоявшая в невозможности для бюджетных научных организаций создавать малые инновационные предприятия, вкладывая в их уставной капитал внебюджетные средства и права на результаты инновационной деятельности, в значительной степени решена. Таким образом, снимается очередное препятствие в инновационной цепочке, которое ранее приводило к сокращению предложения новых инновационных проектов, готовых к коммерциализации.

1 Матвеева Н.А. Меры государственной поддержки развития высокотехнологичных отраслей российской промышленности // Кохно П.А. Теория экономического развития.– М.: Граница, 2011. – С.243-248.

2 Матвеева Н.А. Инновационные модели инвестиционной стратегии управления предприятиями железнодорожного транспорта // Бюллетень транспортной информации. 2009. - №9 (171), сентябрь. - С. 14 -17.

1 Кохно П.А., Кохно А.П. Человек в интеллектуальном производстве // Человек и труд. – М., 2011. - № 1. - С. 56-62.

1 Матвеева Н.А. Правовые модели корпоративных структур. - М.: Перспектива,2007. – 174 с.

1 Кохно П.А. Инновационная модель: подготовка кадров для высокотехнологичных отраслей // Человек и труд. – М., 2012. - № 2. - С. 56-59.

2 Кохно А.П. Эффективность финансирования НИОКР // Россия: тенденции и перспективы развития. Вып. 8. / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества и междунар. связей; Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. – М., 2013. – Ч. 2. – С. 459-464.

1 Матвеева Н.А. Методика планирования конкурентной продукции // Кохно П.А. Модель будущего. – М.: Алгоритм, 2013. – С. 388-394.

2 Кохно П.А. Интеллектуальное развитие России // Вопросы оборонной техники. сер. 3, вып. 1 (374). 2013. - С. 47-58.

12



Похожие документы:

  1. Паспорт «Экономическое развитие и инновационная экономика» (1)

    Документ
    ... высокотехнологичных производств и отраслей экономики ... финансирования ... экономику Ростовской области, совершенствование корпоративного управления, повышение качества оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых ... нормативно-правовой базы ...
  2. Паспорт «Экономическое развитие и инновационная экономика» (2)

    Документ
    ... высокотехнологичных производств и отраслей экономики ... финансирования ... экономику Ростовской области, совершенствование корпоративного управления, повышение качества оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых ... нормативно-правовой базы ...
  3. Тема Мировая экономика. Сущность и основные этапы развития

    Документ
    ... сельскохозяйственной отрасли с другими отраслями экономики; возрос ... специфическую нормативно-правовую базу ... международной торговли высокотехнологичными товарами; капитал ... нормативной базы таможенной оценки, ... Приоритетные отрасли финансирования ЕБРР: ...
  4. В связи с проведением 20 ноября 2013 года «Дня правовой помощи детям» информируем о действующих нормативных правовых актах на территории Российской Федерации, п

    Документ
    ... антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, проектов нормативных правовых актов и ... - Экономика и управление на предприятии (по отраслям). Квалификация ... требующих специализированной и высокотехнологичной неонатологической медицинской помощи ...
  5. Рекомендации для органов управления образованием субъектов Российской Федерации по использованию типовых моделей общероссийской системы оценки качества образования

    Анализ
    ... высокотехнологичном ... отраслью на основе новых принципов бюджетного финансирования ... оценки качества образования на региональном уровне» достигается посредством создания и внедрения нормативно-правовой базы ... потребностям экономики Выполнение требований ...

Другие похожие документы..