Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В соответствии с п.1.2.4. Правил технической эксплуатации электроустановок Потребителей прошу Вас согласовать возложение ответственности за безопасную...полностью>>
'Документ'
Организационно-управленческая деятельность учителя в настоящее время является актуальной темой исследования в педагогике и психологии. Такая актуально...полностью>>
'Документ'
— Я ознакомлен и согласен оплатить стоимость услуг агентства: если моя ЗП составляет 550$ – 8 грн., свыше 550$ – 9 грн. (для резидентов Украины) после...полностью>>
'Рабочая программа'
Данная программа разработана на основе Примерной программы основного общего образования по иностранному языку, которая составлена на основе Федерально...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Философия практики, революция и история

" Обналичка ". История и теория

Б.Владимиров

Это слово не вполне точно характеризует тот экономический механизм, без которого невозможно представить работу любого российского предприятия. Как очень крупный, так и совсем мелкий предприниматель, может практически свободно снять наличные деньги с банковского счета, не потеряв ни копейки. Однако и тот и другой предпочитают отправить платежное поручение "на обналичку ", заплатив несколько процентов за точно такие же деньги в банковских упаковках по тысяче купюр равного достоинства. Несмотря на кажущийся парадокс, новых русских нельзя упрекнуть в отсутствии прагматизма.

" ОБНАЛИЧКА "

Б. Владимиров

Это слово не вполне точно характеризует тот экономический механизм, без которого невозможно представить работу любого российского предприятия. Как очень крупный, так и совсем мелкий предприниматель, может практически свободно снять наличные деньги с банковского счета, не потеряв ни копейки. Однако и тот и другой предпочитают отправить платежное поручение "на обналичку ", заплатив несколько процентов за точно такие же деньги в банковских упаковках по тысяче купюр равного достоинства. Несмотря на кажущийся парадокс, новых русских нельзя упрекнуть в отсутствии прагматизма. За деньги, снятые с банковского счета по чеку, неизбежно последует налоговая кара, в то время как за обналиченные деньги не нужно даже расписываться в ведомости или отчитываться перед налоговой инспекцией.

За последние три-четыре года рынок обналички в России обрел устойчивость и стабильность. Рыночные механизмы вытеснили хапуг и лентяев, и работу оставшихся "обналичников" можно сравнить разве что с работой саперов. И уж поверьте, в моих словах нет и намека на иронию, поскольку я далек от банального соблазна утверждать, что обналичка это плохо. И такая специальность, как "обналичник" ныне действительно существует, и даже вполне уважаема среди бизнесменов. Так что позволю себе впредь употреблять это слово без кавычек.

Давайте представим, что будет, если завтра правительство так "наедет" на обналичников, что послезавтра этим уже никто не станет заниматься? Так вот это будет означать, что послезавтра все потребительские цены возрастут процентов на 40-60, а кое-какие и на 150-200. Причем подорожают не только батончики "Сникерс" и жевательная резинка "Стиморол" без сахара. Подорожают и сахар, и соль, и мясо, и спички, и вообще - все! А доллар при этом обязательно упадет на несколько сотен пунктов. Т.е. для людей, живущих на зарплату, произойдет непоправимое, в то время как немногих наших богатеев это вовсе даже не огорчит. Подешевевшие доллары вполне смогут компенсировать подорожание продуктов. Так что берусь утверждать: обналичка при нынешнем состоянии экономики выгодна прежде всего бедным и работающим. Если цены повысятся, то ограниченная покупательная способность населения вынудит к закрытию еще не одну тысячу предприятий, которым покуда удается держаться на плаву и кое-как кормить своих работников.

Конечно, оппоненты мои могут возразить, что еще через два-три месяца (а может и через 5 - 6), налоговые сборы государства возрастут, увеличатся пенсии, пособия, зарплата бюджетников, увеличится покупательная способность населения, предприниматели привыкнут честно платить все налоги и страна потихонечку придет в норму. Но во-первых, кто возьмется гарантировать, что страна переживет эти хотя бы 2 - 3 месяца. Во-вторых же, у нас уже сейчас цены (в долларах) на большинство товаров из потребительской корзины выше мировых. Что же будет, если они возрастут еще в полтора раза ? Как минимум в полтора!

Десять лет назад умные люди предупреждали: "Не трогайте водку! Для России это святое." И история показала, насколько они были правы. Нынче же можно не менее прозорливо воскликнуть: "Не трогайте обналичку , и тогда делайте с водкой, что хотите!"

И все-таки я далек от того, чтобы утверждать, что обналичка это хорошо. Конечно плохо, когда государство не получает налогов и не может выполнить своих обязанностей перед гражданами. Конечно плохо, что чиновники могут получать огромные взятки и нигде за них не расписываться. Ну и совсем безобразно, что каждый предприниматель вынужден нарушать законы, а большая часть населения страны имеет от этого прямую выгоду. Кто-то получает зарплату неучтенными "черными" деньгами, а кто-то просто покупает сосиски вполовину дешевле, чем если бы все было по закону. Можно лишь посетовать на вековую правоту классика: "Строгость российских законов всегда компенсировалась их повсеместным неисполнением."

Превращение безналичных денег в наличные - это только одна из услуг со стороны обналичников (специалистов по обналичке ). Не менее популярна и обратная услуга - превращение наличных денег в безналичные. Но давайте попробуем все по порядку.

Итак - пример первый:

Вы предприниматель и в общем и целом нашли себя в бизнесе. Научились покупать дешевые унитазы, привозить их в родной город и с прибылью для себя продавать. Допустим в два раза дороже, чем купили сами. Вы купили вагон унитазов за 100 миллионов рублей, а продать умудрились за 200. И весь вагон купил у Вас строительный трест и заплатил 200 миллионов рублей на банковский счет Вашего предприятия. Понятно, что 100 миллионов Вы отошлете производителю. А вот 100 оставшихся?

Во-первых, у Вас работают люди, да и самому нужно каждый день что-то есть. Во-вторых, вы арендуете офис и склад, за который официально платите совсем ерунду, а вот остальные деньги арендодатель хочет получать "черной" (неучтенной) наличкой. Только в этом случае цена на аренду устраивает и Вас, и его. В-третьих, Вы должны платить за крышу бандитам или милиционерам, а ни те, ни другие тоже не любят расписываться за оказанные услуги. Железная дорога доставит Ваш вагон дешевле и сохраннее, если Вы хотя бы часть денег (а лучше все) заплатите из кармана. Конечно же, Ваши унитазы должны быть признаны годными к употреблению. За это тоже придется заплатить, и тоже из кармана. Да и сам директор облюбованного строительного треста не прочь поделиться с Вами Вашими доходами. Директор мог купить такие же унитазы у другого и даже чуть дешевле. Давайте предположим, что интересы всех перечисленных, не считая Вас лично, умещаются в 50 миллионов. На первый взгляд очень даже неплохо. Вы "наварили" 100 миллионов, а должны только 50. Но это только на первый. Потому что никакими законными способами все Ваши долги не могут быть выплачены. (Говорят, в Германии налоговое законодательство разрешает относить на себестоимость взятки, выданные чиновникам из слаборазвитых стран, в т.ч. и в России). Вам остается или объявить свой "навар" чистой прибылью и заплатить более 50 миллионов рублей налогов или "нарисовать" себе и своим работникам 50 миллионов рублей заработной платы, и с нее заплатить налогов еще 50 миллионов. Понятно, что и в том, и в другом варианте следующий вагон унитазов в ваш родной город уже никогда не приедет. Хотя с точки зрения составителей нынешнего закона, Вы должны просчитать вперед предстоящие трудности и продавать вагон не за 200, а за 250 миллионов рублей. Но только в этом случае его, конечно же, не купят даже за взятку. Директор ведь не один в своем стройтресте и строит наверняка на бюджетные деньги. А всему городу известно, что вагон унитазов не может стоить дороже двухсот миллионов.

Ну а если Вы все-таки не совсем дурак, то продав унитазы, придете к обналичникам. А через пару дней будете праздновать удачную сделку и планировать уже не вагон, а целый эшелон с унитазами. Обналичники заключат с Вами договор, согласно которому их фирма за 90 миллионов рублей загрузила Ваши унитазы, вымыла их и почистила, покрыла специальным лаком, а потом еще и обтерла тряпочкой каждый в отдельности. Фактически делать этого никто не будет. Вы просто перечислите 90 миллионов за транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, сортировку и доведение товара до кондиции. А через пару дней придете и получите свои 87 миллионов. Потом 50 раздадите всем, кому обещали, и вот ваша "чистая" прибыль - 37 миллионов. Ну а те 10, что остались на банковском счете, не жалко будет заплатить в виде налогов. Можно, конечно же, составить с обналичниками договор и на 99 миллионов, но тогда на Вас будут слишком уж косо смотреть в налоговой инспекции. А потом, глядишь, и проверку пришлют с полицией: "Руки за голову, лицом к стене..." С государством в такие игры лучше не играть.

Теперь пример второй: представим, что все как в первом примере, только вагон Ваш купил усатый гражданин по имени Руслан. Принес 200 миллионов наличными, загрузил товар, а сам уехал на мерседесе. Вы пересчитали деньги и даже проверили их подлинность, но теперь не знаете, что делать. По документам Ваше предприятие уже купило вагон за 100 миллионов. Если действовать по закону, то следует сдать все 200 миллионов в банк. Банк зачислит деньги на счет, и Вы будете иметь те же проблемы, что и в первом примере. Лучше просто принести обналичникам 110 миллионов и попросить перечислить на Ваш счет. По договору же предприятие обналичников просто купит весь Ваш вагон. Дальше все, как в примере №1, только денег у Вас останется чуть больше, а налогов предприятие заплатит чуть меньше.

Но есть и третий вариант, который тоже всех устраивает. Строительный трест заплатит за вагон не Вашему предприятию, а предприятию обналичников. Получив 200 миллионов, обналичники 110 перечислят Вам, а 90 обслужат как и прежде. Этот вариант дешевле первого, но дороже второго. Часть денег из безналичных оказывается вновь безналичными, зато "чистыми". Ваше предприятие, как и в первых двух примерах, абсолютно невинно перед законом.

Я, может, и чересчур увяз в подробностях, но хотелось бы довести до читателя экономическую суть предполагаемых вариантов. Обналичка позволяет превращать "чистые" деньги (т. е. деньги, за которые предприниматель в состоянии отчитаться перед представителями закона) в "грязные" (деньги, которых де-юре просто не существует). Ну и, конечно же, наоборот - "грязные" в "чистые". Именно без этого не может сегодня обходиться ни один российский предприниматель.

Хотелось бы обозначить еще один акцент. Недостаточно искушенный в бизнесе читатель может все же решить, что русские капиталисты используют обналичку по причине своей патологической жадности, чтобы обобрать и без того нищее государство. Именно против этого и хотелось бы возразить.

Как бы ни хаяли нынешний российский капитализм, главные его плюсы даже все злопыхатели давным-давно признали. Благодаря конкуренции, цены могут теперь не только расти, но и падать. А во-вторых, даже у нас, в России, клиент уже почти всегда прав. Ну а коли так, то если один капиталист пользуется обналичкой , другой, продавая тот же товар, не может не пользоваться. Иначе их цены никогда не смогут быть даже сопоставимы. Обналичка на сегодняшний день - лишь обязательный инструмент, как газовый ключ для сантехника. Если же ею не пользоваться, то лучше вовсе не начинать бизнес.

Историю обналички правильнее было бы начать с небезызвестного римского императора, заявившего как-то, что деньги не пахнут, но тогда наше исследование сравнялось бы по объему с учебником истории или политэкономии. Обратимся к началу нынешнего столетия, когда все необходимые предпосылки для обналички сложились уже практически в тех формах, в которых существуют сейчас.

Во-первых, оформилась и окрепла банковская система, а вместе с ней и безналичные деньги. Во-вторых, приобрели форму законы государственного бюджета. Ну и главная предпосылка - повсеместный рост налогов. Конечно же, налоги начали расти не сами по себе и даже не по воле злых президентов и императоров. Главной причиной их роста был рост социалистических настроений в обществе, особенно в Европе. Английские лейбористы, французские социалисты, немецкие и австро-венгерские социал-демократы стали серьезной политической силой в своих странах. Даже в России социал-демократы различных мастей уже научились отстреливать Великих князей и грабить банки в угоду светлому будущему. Чего уж говорить об американских рабочих с их демонстрациями , забастовками и празднованием Первого мая. Власти не слишком демократических государств пытались подавить народное негодование. В Англии и Франции решили пустить социалистов в правительство. Однако и демократы и консерваторы оказались перед необходимостью существенно увеличить налоги. И все это, как известно, привело к Первой Мировой войне.

Дело в том, что почти до начала нашего столетия налоги составляли всего несколько процентов от реальной прибыли производителя. Когда-то их взимали независимо от доходов. Например, по 2 коровы (или стоимость двух коров) с каждого крестьянского двора. С появлением и развитием банковской системы появилась возможность учитывать и проверять доходы предпринимателя, и большинство государств перешли на подоходную систему налогообложения. Но все равно это были единицы процентов от прибыли, и буржуазия никак не роптала. Однако пришел двадцатый век и налоги выросли так, что платить их стало накладно. Крупный капитал готов был с этим смириться, но только при условии, что получит серьезные заказы от государства. Ну а государству, кроме пушек, и заказать-то по сути нечего. Таким образом, борьба за права трудящихся привела к повсеместному росту военных расходов, а затем и к войне.

После войны мир раскололся на две системы, одна из которых называлась мировой экономикой, а другая - социалистическим лагерем. Государства из мировой экономики , конечно же, хотели побыстрее залечить раны и начать новую, светлую жизнь. Налоги были увеличены еще больше, что неизбежно привело к "Великой депрессии" 1929-33 гг. - глубочайшему экономическому кризису в истории человечества. Германия имела самые высокие налоги, потому что проиграла войну. Высокие налоги ведут, как известно, к спаду производства, безработице, инфляции и бардаку. Немцы же - народ аккуратный, и терпеть не могут, когда бардак. Американцы умудрились заодно испортить себе жизнь сухим законом, хотя может быть именно это в конечном счете их и спасло от собственного Гитлера. Вместе с сухим законом подвились бутлегеры и гангстеры - вполне устойчивая форма безналогового бизнеса. Итальянцы, правда, решили, что Муссолини лучше, чем мафия. Так или иначе, но человечество еще раз убедилось в безупречности формулы: высокие налоги - бардак, безработица - тиран - вооружение - война. Причем характерно, что лучше всего подготовились к войне там, где проблема увязки высоких налогов и безработицы была полностью решена. СССР произвел перед войной танков, самолетов и пушек больше, чем все страны мира вместе взятые. Германия же имела армию самую боеспособную, хотя и не самую большую. А вот американцы, так и не сумевшие обуздать своих гангстеров, оказались почти вовсе к войне не готовы.

На первый взгляд в этом и нет вроде бы ничего удивительного. Понятно, что если посадить полстраны в концлагеря, то оставшаяся половина аккуратно заплатит любые налоги, и с безработицей проблем тоже не будет.

Но при этом, если не брать в расчет маленькую Швецию, в истории первой половины двадцатого века нет ни одного примера, когда государство, научившись собирать высокие налоги, истратило бы их на что-то, кроме подготовки к войне.

Похоже, что первыми это поняли американцы. Чтобы уберечь послевоенную Западную Европу и Японию от чрезмерных налогов (а значит, и от третьей мировой), США придумали план Маршалла. Европейцы получили астрономические льготные кредиты на закупку американских товаров, а американские предприниматели - стимул вместо танков производить предметы потребления.

Страны социалистического лагеря развивали плановую экономику и потому с трудом кормили своих граждан. До начала семидесятых эта ситуация всех устраивала. Пока в Европе вновь не расцвел социализм, а СССР, благодаря повышению цен на нефть, научился зарабатывать "лишние" деньги.

Семидесятые дали миру массу локальных примеров того, что "лишние" деньги в бюджете страны тратятся на войну. Куба продавала нам сахар по ценам в 10 - 14 раз выше цен мирового рынка. Кубинские солдаты воевали за это в Анголе, Гренаде, Никарагуа. Иран и Ирак сначала расцвели на нефтедолларах, а потом принялись воевать друг с другом, а заодно и с кем попало. Ливия с населением в 3 миллиона человек, получавшая очень много нефтедолларов, готова была купить (или угнать) атомную подводную лодку, чтобы посчитаться с США. Даже СССР, решив с помощью нефтедолларов проблему колбасы по два двадцать в Москве и Петербурге, попробовал поиграть мускулами в Афганистане. И все-таки третью мировую войну удалось удержать в рамках холодной - почему ? Ведь налоги во второй половине столетия в 2-3 раза превышали те, что были в первой.

Ответ прост. Предприниматели всего мира научились уходить от налогов. В первой половине столетия кое-кто тоже пытался это делать, но в основном при помощи швейцарских банков. А вот в пятидесятые, шестидесятые и особенно в семидесятые пышным цветом расцвели оффшорные зоны, безналоговые государства и государства с крайне низкими налогами. Кто-то обзавелся узкой специализацией. Маленькая Либерия, например, на протяжении вот уже трех десятилетий имеет крупнейший в мире торговый флот. Американцы, англичане, французы, а с недавних пор и русские регистрируют там корабли и вешают на них либерийский флаг, из экономии. Багамские острова, Гибралтар, Ирландия, остров Мэн регистрируют безналоговые компании. А на Кипре хорошо платить налог на прибыль - всего 4,25%. Поэтому там очень крупные и известные банки. И соглашение о недопущении двойного налогообложения со всем миром, даже с Россией.

Правда, пока наша обналичка все-таки выгоднее.

Собственно, обналичка существует во всем мире, как цивилизованном, так и не очень. В Москве приличную сумму (ну, хотя бы миллионов 100) Вам обслужат за 1-2 процента. Т.е. перечислив 100 миллионов рублей, Вы получите на руки 98 или 99, как договоритесь. В Петербурге - за полтора-три. В крупных российских городах, но поменьше Петербурга - за три-пять, в небольших городах - 5-10 процентов. Безусловно, на столь специфической карте России есть свои аномалии, как в большую, так и в меньшую сторону. До недавнего времени цены на обналичку в Белоруссии и Украине были сопоставимы с московскими. Сейчас, говорят, немного подорожало. А вот в Узбекистане за обналичку с Вас могут взять 50, и даже 70 процентов. Русские в Нью-Йорке обслужат (если Вы тоже русский или хотя бы еврей) за 1-2 процента, как и в Москве. Однако американцы по большей части вовсе не захотят иметь с Вами дело. Те же немногие, что согласятся, попросят 8 - 10 процентов. В Европе, говорят, тоже можно найти за 8-10, на худой конец - за 12 процентов. В безналоговых зонах и странах обналичка вообще бизнесом не является. Точнее, сами эти страны являются обналичниками. Почти таже ситуация для нерезидентов (т.е. для иностранцев и иностранных компаний) в Прибалтике. Латыши по слухам настолько преуспели, что теперь им шлют деньги даже шведы и финны, у которых дома с этим делом не так вольготно. Южная Америка больше всего похожа на Россию. Налоги там довольно высокие, а вот обналичка практически дармовая. Короче, если повнимательнее посмотреть на географическую карту, то выводы приходят в голову вполне однозначные. В цивилизованных странах, которые кормят себя сами,(т.е. Прибалтика с Кипром не в счет) обналичка существует и стоит 8-12 процентов. Подобная деятельность во всех этих странах является преступлением, и государство, как может, пытается покарать преступников. Однако окончательной победы над обналичкой ни одно из цивилизованных государств не одержало в угоду сохранению демократических ценностей и экономической стабильности. Есть Колумбия, где просто никто не платит налогов, и Узбекистан, где Вам вернут лишь 50, а то и 30 процентов от посланной суммы. Если русские не хотят ни того, ни другого, то следует настолько преуспеть в борьбе с обналичкой , чтобы за 2, 3 или 5 процентов желающие обналичивать перевелись вовсе, а вот за 8-12 - пусть время времени находятся. Это обеспечит в государстве торжество демократии и не позволит продолжаться налоговому беспределу со стороны властей.



Похожие документы:

  1. Философия как наука. Истоки философии: Сократ, Аристотель

    Документ
    ... практика; Философия ... истории стремится выявить философия истории. Философия истории (историософия) – раздел философии, связанный с интерпретацией исторического процесса и исторического познания. Философия истории ... революцией, технологической революцией, ...
  2. Философия политики как предмет и метод. Понятие политического 10 Что мы вкладываем в понятия "философия" и "политика"? 10

    Документ
    ... , культурная, психологическая, бытовая, религиозная, ритуальная практики, существовавшие при матриархате, представляли собой ... глубины. Сборник статей о Русской Революции. М., 1990 Из истории политической философии. Ред. Т.А. Алексеева. М., 1992 ...
  3. Философия и методология науки учебник для высших учебных заведений аст издательство

    Документ
    ... практикой, подчиненной определенным правилам. Философ отмечает, что если традиционная история (идей, науки, философии ... Историческое познание М., 1982. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. М., 1993. Рассел Б. Человеческое познание: Его ...
  4. Философия, ее предмет и роль в обществе. Изменение представлений о содержании, назначении и задачах философии в процессе ее исторического развития

    Документ
    ... История философии. Практическая философия – изучение конкретных проблем (философия образования, бизнеса, политики). Праксеология – конкретная философская практика. 3. Философия ... борьба крестьян приведет к революции, революция приведем к изменениям в ...
  5. «История помнит» Оглавление

    Документ
    ... много. Этого требовала революция, партия, история. Он прекрасно сознавал ... литераторами и кинематографистами атаке подверглись философы, экономисты, языковеды, музыканты. ... -ленинизмом, впервые осуществленным на практике в нашей стране и признанным ...

Другие похожие документы..