Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно офор...полностью>>
'Рабочая программа'
Программа предназначена для организации внеурочной деятельности, ориентирована на эмоционально-нравственное, творческое и интеллектуальное развитие ре...полностью>>
'Документ'
в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ О персональных данных даю согласие на обработку моих персональных данных ...полностью>>
'Учебники'
Е. Русский язык. В ч. Климанова Л.Ф. и др. Родная речь. В ч. Кузовлев В.П., Перегудова Э.Ш., Пастухова С.А. и др. Английский язык. В ч. Моро М.И. и др...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

, 01.10.2014, Наталья Гранина, На дне

По данным Росстата, количество бедных россиян в этом году увеличилось на 300 тысяч. За чертой ниже прожиточного минимума сейчас находятся почти 20 миллионов человек. Однако социологи утверждают, что официальная статистика далека от действительности. Бедных в России в три раза больше.

И, судя по последним экономическим сводкам, их количество будет прогрессировать. О том, кто такие богатые и бедные, чем опасно социальное дно и работает ли у нас сказка о Золушке, мы попросили рассказать профессора-исследователя НИУ ВШЭ, главного научного сотрудника Института социологии РАН Наталью Тихонову.

«Лента.ру»: Сколько в России бедных?

Тихонова: Примерно четверть населения страны.

Ваши оценки кардинально отличаются от официальных.

Просто разные методики. Росстат ориентируется на стоимость потребительской корзины. Мы - на принцип: беден тот, кто в своей стране живет настолько хуже основной массы людей, что не может поддерживать минимально приемлемые с точки зрения общества стандарты потребления. Кроме величины дохода, в России существуют четкие представления об образе жизни этой группы.

Какие критерии?

Есть три ключевых признака бедности. Главный - невозможность обеспечить себе нормальное питание. Речь идет не о разносолах, а о том, чтобы досыта наесться теми же макаронами. И иметь возможность два раза в неделю купить что-то мясное. Хотя бы колбасу по 130 рублей за килограмм. Эти люди обычно не имеют возможности воспользоваться платной медицинской помощью, даже когда она остро необходима. И у них очень плохие жилищные условия.

Как бы вы нарисовали собирательный образ современного бедняка?

Состав группы очень дифференцирован. Бывает, что у человека доход гораздо выше прожиточного минимума. Однако в семье есть больные люди, которым нужны дорогостоящие лекарства. Формально медицина у нас бесплатная, однако те, кто с этим сталкивался, знают, что часто за все приходится платить из своего кармана. Наличие детей также может отрицательно сказываться на благосостоянии семей. Особенно тех, где на иждивении подростки. Для того чтобы они не чувствовали себя обделенно среди сверстников, родители стараются покупать им планшеты, дорогие телефоны. А в итоге вся семья потом сидит на хлебе и воде. Есть те, кто просто не умеет четко планировать свой бюджет.

Какие города и регионы считаются лидерами по количеству бедных?

На Кавказе и в национальных республиках, за исключением Татарстана и Башкирии, велико число бедных по прожиточному минимуму. Но это не значит, что они хуже всех живут. На Кавказе, особенно в Ингушетии, в Чечне, сильны традиции клановой помощи, там развито натуральное хозяйство. Вы сами знаете, как часто там в аварию попадают люди на «Мерседесах», которые стоят на бирже труда и вроде бы бедствуют.

В реальности в тяжелом положении находятся жители практически всех крупных городов, особенно пенсионеры, больные и семьи с иждивенцами, даже если они официально считаются вполне благополучными. Это связано с особенностями методики Росстата, который не учитывает разницу стоимости жизни между крупным городом и сельским поселением. Например, Нижний Новгород и деревня в Нижегородской области считаются с одним и тем же прожиточным минимумом. Хотя понятно, что в городе стоимость жизни будет выше, чем в деревне.

Повышение цен на продукты может усугубить ситуацию

Сегодняшняя инфляция и рост цен на продукты как-то отразятся на количестве бедных?

Когда пенсия не успевает за ростом прожиточного минимума, доля бедных домохозяйств, естественно, увеличивается. Но это скорее технические погрешности. В жизни самих людей от этого ничего не меняется.

Почему? Они не станут жить хуже?

Их существование УЖЕ беспросветно. Так что никаких качественных перемен это им не принесет. Если цены вырастут, это будет означать, что колбасу они купят не два раза в неделю, а один. Более того, если мы возьмем противопожную ситуацию и представим, что у бедных появились деньги, их положение не обязательно кардинально изменится. Исследования показывают, что на некоторые неимущие семьи однажды сваливалось «богатство». Например, наследство в виде недвижимости. Но благополучие было временным. Потому что у них уже выработалась определенная модель поведения. Они не воспринимают деньги как ресурс и не умеют ими распорядиться. Квартира «проедается». Проблема в том, что бедность в этой группе консервируется и передается следующему поколению. Молодежь, которая вырастает в этих семьях, зачастую не может потом полноценно встроиться в реальность. Они не получают полноценного образования, учатся в худших школах, многие не заканчивают даже четырех классов.

Сказка про Золушку не работает? Получается, из нищеты выбраться невозможно?

Да нет, иногда такое все же случается, хотя сейчас это скорее уже исключение, чем правило. Кроме того, нельзя сказать, что раньше эта сказка была реальностью. Но, по крайней мере, можно было выбиться если не в принцессы, то стать хотя бы поваром во дворце. Обычно на черный день россияне выбирают четыре стратегии: поиск дополнительного заработка, сведение к минимуму всех расходов, денежный заем или помощь. И как крайний вариант - вообще ничего не делать. За десять лет количество последних выросло в полтора-два раза. Это означает, что ситуация бедным слоям общества кажется безвыходной. И они сами внутренне готовы смириться с ней.

В общежитии

Пять лет назад разрыв в доходах между неимущими и состоятельными называли критическим. По России средний богач был богаче среднего бедняка в 15 раз, в Москве - в 41 раз. Сейчас что-то изменилось?

По оценкам ряда экономистов, разрыв по России сегодня составляет 21-22 раза. А по Москве - в районе 50-55 раз. Но это децильный коэффициент - отношение доходов верхних и нижних 10 процентов. Он был придуман на Западе, где нижние - это и есть бедные, а верхние слои - высший класс. У нас иная структура общества. Верхушка составляет максимум 3-5 процентов. Среднестатистический россиянин, который по уровню своего благосостояния попадает на 91 процент, живет в панельной многоэтажке, в квартире 74-75 »квадрато»в, имеет подержанную иномарку, довольно полный набор товаров длительного пользования в доме. Но не имеет ни посудомоечной машины, ни кондиционера. Можно этих людей считать богатыми? На мой взгляд, нельзя. То есть в России этот децильный коэффициент меряет среднюю температуру по больнице. Если посмотреть соотношение верхних пяти процентов и нижних десяти, картина была бы реалистичней и перепад оказался бы гораздо больше.

Москва по количеству неимущих входит в группу риска?

Ситуация в ней немного получше, чем в остальных регионах. Здесь до сих пор дотируется ЖКХ, действуют льготы. Но бедность есть. По экспертным оценкам, около 15 процентов населения. Есть еще такое понятие - эксклюзия. То есть отверженные, так называемое социальное дно. Здесь речь может идти о численности не менее миллиона человек.

Эта прослойка «размазана» по столице или в районах уже появились кластеры нищих?

Глубинных исследований не было. Поэтому здесь можно давать только экспертные оценки. Это бездомные. Либо, например, жители общежитий для неплательщиков. Причем представители «дна» - довольно молоды. Максимальный возраст обычно - предпенсионный. Это очаг, таящий в себе большую, но пока неосознанную опасность на будущее.

В чем она заключается?

Эти люди ощущают себя выброшенными из общества, а следовательно свободными от обязательств по отношению к нему. То есть это запрограммированная криминогенная среда. Это люди, которые живут в разных параллельных мирах, в том числе этнических диаспорах. Когда вместо единой жизни города, максимум дифференцированного по благосостоянию, начинается раздел на субкультуры, это опасно. Тут же происходит деление на «мы» и «они», идет рост националистических настроений. Если лет десять назад еще не было дискриминации бедных, сейчас она начинает расти.

Перепись лиц без определенного места жительства

Но ведь «дно» присутствовало всегда, в том числе и в советское время?

Острота проблемы и численность этих людей была меньше. Для многих «дно» носило ситуационный характер. Вспомните фильм «Москва слезам не верит». Приезжал в советское время в столицу лимитчик, селился в общежитие. У него был реальный шанс через несколько лет получить квартиру. Сейчас такой вероятности нет. Большинство маргиналов - либо безработные, либо трудятся неофициально и нерегулярно. То есть явление такое же, а суть другая.

С политической точки зрения, представителей нижних социальных слоев стоит опасаться? Когда ухудшается экономическая ситуация, низы обычно «не хотят жить по-старому».

Группы социальных аутсайдеров в массе своей политически инертны. Если человек слишком долго пребывает в состоянии безысходности, у него развивается апатия, ощущение безнадежности. Он уже не склонен бороться за свои интересы, а думает о выживании. Поэтому политическая активность характеризует средний класс, рабочих и тех, чье социальное положение ухудшилось недавно. Но в нынешней ситуации ждать от них каких-то действий также не стоит. Чтобы ухудшение их положения привело к протестам, должна произойти экономическая катастрофа. Причем сопряженная, с точки зрения населения, с неправильной деятельностью властей. В противном случае, даже если будет очень плохо, винить в этом будут не правительство. А, например, США.

Что представляет собой верхний социальный эшелон россиян - эти пять процентов богатых?

В массе своей - это жители крупных городов: Питер, Москва. Но не только, есть и представители областных центров. В эту категорию входят три типа. Прежде всего, госслужащие разных уровней. Не только руководители. Мы когда смотрели, то обнаружили тут и некоторых рядовых сотрудников таможни и других госструктур. Вторая группа - предприниматели. Третья часть -- наемные сотрудники крупных частных компаний. Их благосостояние позволяет вести принципиально иной образ жизни. Средний класс пока еще не будет покупать деликатесную сырокопченую колбасу просто так, потому что вдруг захотелось. А «верхушка» может позволить себе все, за исключением предметов роскоши.

Много ли тех, кто не экономит на бриллиантовых колье и яхтах?

Единицы. Представителей элитных и субэлитных групп мы не исследовали. Вряд ли кто-то будет финансировать такие изыскания.

Можно ли сравнить российских богатых-бедных с западными «коллегами»?

Наши богатые склонны к демонстративному потреблению. Конечно, это проявляется уже не в таких одиозных формах, как раньше. Золотых цепей с палец толщиной нет, но привычка сохраняется. Что касается бедняков, то у нас работающих - больше. Тогда как на Западе многие бедные живут за счет социальных трансфертов. Это главное отличие.

Группа богатых стабильна? Или там происходит постоянная «смена караула»?

Она менялась в 90-е годы. Но постепенно все устаканилось. Сейчас просто идет драка между различными группами богатых. Мы видим, что активизировались рейдерские захваты, война кланов. То есть довольно активно пошел передел собственности. Не только материальной, но и властного ресурса. Но думаю, что всерьез на их поведении по отношению к обществу и государству это не скажется.

Почему?

Коллективный интерес сохранения за своей группой уже завоеванных позиций доминирует. Противопоставление «мы» (те, кто при деньгах, при праве решать) и «они» (население страны, которое мешает делить собственность и еще чего-то требует) приняло характер осознанного противостояния. И «правящий класс» всегда будет в нужный момент сплачиваться в противодействии обществу.

Свободная пресса, 01.10.2014, Андрей Иванов, Бюджет-2015: планирование дефолта?

Правительство 30 сентября внесло в Госдуму проект бюджета на 2015-17 годы. В нем учтены необходимость тратить средства на развитие Крыма, связанные с западными санкциями и снижением цен на нефть риски. В то же время, основные принципы функционирования экономики остаются прежними.

Ближайшие три года расходы госбюджета будут превышать доходы на 0,6% ВВП. В принципе, это не так много (430,7 млрд. рублей в 2015 году и 540,9 млрд. в 2017-м). Но сам по себе дефицит не обещает ничего хорошего. Бюджет нынешнего года многие ругали за недостаточные траты на культуру, образование и здравоохранение, хотя правительство и называло главный финансовый документ «социально ориентированным». Рост дефицита в абсолютном выражении явно не способствует увеличению трат на важные для граждан сферы.

«На подпись президенту должен лечь документ, который отражает наши основные цели и приоритеты, вы отлично знаете, прежде всего, они заключаются в выполнении социальных обязательств и развитии экономики страны… Мы были вынуждены учитывать экономические реалии, сложившиеся в нашей стране. Тем не менее, бюджет составлен с учетом необходимости соблюдения баланса макроэкономических пропорций, мы его сделали практически бездефицитным, что весьма важно в нынешней ситуации», – довольно туманно высказался о представленном сейчас проекте бюджета премьер российского правительства Дмитрий Медведев. Но объективные данные говорят о том, что ситуация и для экономики в целом и для социальной сферы ухудшается. В недавно составленном агентством Bloomberg рейтинге эффективности систем здравоохранения Россия заняла последнее 51-е место. По качеству медицины нас обошли Белоруссия и Азербайджан.

Нет никаких надежд, что в России улучшатся возможности для ведения бизнеса: дешевых кредитов как не предвиделось на внутреннем рынке, так и не предвидится, а многим компаниям отказали теперь и западные банки.

Многие государства пытаются улучшить экономические показатели за счет внутреннего спроса. Но падение курса рубля приводит только к быстрому росту цен на товары первой необходимости и обнищанию граждан, а со спекулянтами правительство справиться пока не может. Внесенный оппозицией законопроект о госконтроле цен был раскритикован кабинетом министров.

Речи с высоких трибун об импортозамещении и развитии несырьевых отраслей промышленности люди слышали еще до санкций. Но за все предыдущие годы пока не было сделано чего-то существенного в этом направлении. В условиях санкций сделать это будет еще сложнее. По-прежнему наш бюджет планируется, исходя из прогнозируемой цены на нефть. На 2015-17 годы она, по оценкам правительства, должна составить 96 долларов за баррель сырья марки Urals. Но мир явно с каждым месяцем становится всё менее стабильным, и не исключено, что через два года нефть подешевеет в разы. Нет гарантий, что Европа продолжит покупать наш газ в прежних объемах, а вот на вооружение армии придется тратиться больше.

Правда, есть некоторая надежда на нашу «кубышку» с золото-валютными резервами. Согласно проекту бюджета, Резервный фонд больше пополняться не будет, а Фонд национального благосостояния вырастет незначительно. Таким образом, в прежних объемах деньги не будут изыматься из экономики и отправляться на подпитку экономики иностранной. Но, вполне возможно, такая мера связана именно с дефицитом казны. Если в прошлые годы была возможность направить средства на инфраструктурные проекты, то сейчас речь идет только о сведении «концов с концами».

Как говорит экономист Владислав Жуковский, проблемы нашей экономики связаны больше не с реальными проблемами, сколько с неправильно выбранной стратегией управления народным хозяйством. Поэтому в ближайшие годы россиянам не стоит строить больших планов.

– Мы зависим от мировых цен на нефть. В свою очередь, мировые цены есть производная от курса доллара на международном рынке, а он зависит от монетарной политики ФРС. Беда в том, что наша экономика строится как третья-четвертая производная от политики ФРС США.

Плохая тактика правительства видна в сфере внутренних и внешних заимствований. В Фонде национального благосостояния хватит денег, чтобы около полугода вообще не собирать налоги в стране. С одной стороны, на словах Минфин вроде начинает прозревать. Но мы видим, что увеличивается предельно допустимая сумма заимствований. Порог внешнего госдолга увеличивается с 66 до 76 млрд. долларов, порог внутреннего госдолга – с 6,6 до 8,8 трлн. рублей.

Ежегодно мы вывозили деньги за рубеж и финансировали модернизацию у наших геополитических конкурентов, а потом занимали у них средства. И пока ситуация не меняется. Так что нельзя всерьез воспринимать слова о том, что Фонд национального благосостояния больше не будет пополняться. Скорее всего, продолжится прежняя политика, так как Минфин повышает возможности для заимствований.

Все изменения пока только на словах. Я это воспринимаю, как заигрывание перед патриотическими чувствами граждан.

«СП»: – Чем это грозит нашей экономике?

– Мы, по сути, будем оставаться сырьевой колонией Запада. Мы будем продолжать нести колоссальные убытки вследствие неэквивалентного обмена. В середине 2000-х они составляли 50-70 млрд. долларов в год, в 2010-м они составили 110 млрд., через два года они составят 200 млрд. долларов. То есть, мы будем зарабатывать деньги на продаже нефти и газа и тут же отдавать их на выплату займов и процентов по ним.

Российская экономика будет погружаться в кризис, финансовая политика станет более жесткой. Вот у россиян уже изъяли пенсионные накопления, вместо этого предлагают им какие-то непонятные баллы. Думаю, будет происходить постоянное повышение налогов. Наверное, будет введен региональный налог с продаж, повысят НДС.

Бегство капитала из России по итогам этого года достигнет максимума за последние пять лет и составит до 130 млрд. долларов. В следующем году утечет еще 180 млрд.

Новые рабочие места создаваться не будут. Росстат будет продолжать писать эфемерные выкладки и рапортовать о рекордно низком уровне безработицы. Но почему-то у нас чем хуже ситуация в экономике, чем выше спад в инвестициях и промышленности, чем ниже курс рубля, тем лучше у нас положение на рынке труда. В прошлом году уровень безработицы был 5,5%, а сейчас – 4,8%. Только никто не может объяснить, как за последние пять лет экономика потеряла свыше 2,5 миллионов рабочих мест. Половина из них пришлась на промышленность, треть – на сельское хозяйство. То есть на отрасли, которые должны стать фундаментом для импортозамещения и нового индустриального рывка.

Стоит ожидать роста цен, причем некоторые товары будут дорожать по экспоненте. Рубль будет дешеветь, покупательная способность зарплат и сбережений сократится.

Бизнес будет постепенно уходить в тень. За последние полтора года 650 тысяч предпринимателей снялись с учета, в ближайший год, на мой взгляд, снимется еще 400 тысяч.

К сожалению, жить многим будет становиться ни как ни веселее и ни лучше.

«СП»: – Можно как-то исправить ситуацию?

– В нынешней ситуации я вижу три пути выхода. Правда, они маловероятны. Первый вариант – резкое повышение цены на нефть, с 98 до 150 долларов за баррель. Тогда российская экономика будет расти с темпами до 5% в год, и мы выйдем из кризисного состояния.

Второй вариант тоже малореализуемый. Это что наши чиновники одумаются, во власти произойдет чистка и смена кадрового состава, а к управлению финансами придут профессионалы.

На фоне этих двух путей более реальным выглядят возможности изменений в экономике под воздействием каких-нибудь вспышек на Солнце. По крайней мере, мы не видим симптомов к повышению уровня профессионализма работников Минфина и Центробанка. Нам по-прежнему говорят о секвестрах бюджета и невозможности перейти к мобилизационной экономике. Будет хуже бизнесу и обществу в целом.

– На мой взгляд, в подходах правительства к развитию отечественной экономики ничего не меняется, – считает профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов. – Раньше были надежды на позитивные изменения в связи с западными санкциями. Но, видимо, всё ограничилось эмоциональными реакциями первых лиц государства.

Безусловно, нам необходимо импортозамещение, но я его не вижу. В то же время существует риск, что будут быстро спущены все средства наших резервных фондов. Ведь есть весьма серьезные санкции, которые могут серьезно нас задеть. Я имею в виду прекращение долгосрочного и среднесрочного кредитования наших компаний и банков на международном рынке. Может случиться, что мы не только потратим свои резервы, но и окажемся в ситуации дефолта.

Грубо говоря, наши резервы составляют около 400 млрд. долларов, а наши внешние обязательства – около 800 млрд. Так как прекращается кредитование наших компаний за рубежом, то они выстроились в очередь за валютой из российских фондов. Из кризиса 2008-09 годов мы вышли относительно сухими из воды, Стабилизационный фонд помог спасти некоторые наши системообразующие предприятия и банки. Сейчас такой трюк может не получиться. Причем, никаких реальных предложений по изменению сложившегося положения я не вижу.

Не лучше и предложения со стороны гражданского общества. Сейчас часто звучат предложения провести национализацию, деприватизацию. В принципе, лозунги правильные. Но часто благими намерениями дорога вымощена в ад. Представьте, случится невероятное, лозунги о национализации будут услышаны и воплощены в жизнь. Но кто будет управлять этими государственными предприятиями? Те же самые люди, которые приватизировали заводы в 1990-е. Фактически это будет реализация модели государственного капитализма. Сейчас у нас олигархический капитализм, а будет государственный, но хрен редьки не слаще.

«СП»: – Можно принять меры, чтобы сделать экономику эффективной?

– Есть меры, которые не требуют много времени и больших денег. К примеру, можно ввести ограничения на трансграничные движения капиталов. Сегодня деньги из России уходят, и это еще больше ухудшает положение страны, падает курс рубля.

Кстати, Центробанк обещает, что с 1 января будущего года он не будет осуществлять валютных интервенций, а потому рубль будет плавать свободно. Но в этом я не вижу ничего хорошего. Нас это загонит еще больше в тупик сырьевой ориентации экономики. Курс рубля опустится, нефтяная отрасль станет наиболее конкурентоспособной, а все остальные секторы национальной экономики проиграют. Так что предложение Центробанка это не решение задачи выхода из сырьевой зависимости, а, наоборот, ее усиление.

«СП»: – Наши предприятия не могут достать средства в России, а вынуждены занимать их за рубежом, где хранятся наши валютные резервы.

– Логика очень простая. На мой взгляд, люди в отвечающих за экономику ведомствах представляют колониальную администрацию. Администрацию, которая действует в интересах «метрополии». За последние годы я не видел решений, направленных на обеспечение национальных интересов, все они работают на ФРС Соединенных Штатов.

Экономисты уже сделали все возможные предложения, направленные на исправление ситуации. Дальше нужна только политическая воля, но ее нет. Центробанк фактически превратился в филиал ФРС. Ведомство постоянно говорит о том, что перестанет накапливать американскую валюту. Я слежу за статистикой ЦБ и позитивных изменений не вижу. А зачем мы накапливаем чужую валюту? Она нужна для покрытия импорта. Но у нас доллары обеспечивают рублевую эмиссию. И мы выходим на ключевую проблему, что рубли попадают в обращение благодаря покупки Центробанком долларов и евро. Это ни что иное как колониальная модель эмиссии. При таком денежном обращении эмиссия никак не связана с реальными потребностями экономики. Нормальная модель эмиссии это когда деньги выпускаются под реальные проекты, – тогда экономика сбалансирована.

Но сейчас ЦБ прикрывается странными формулировками, что он обеспечивает стабильность рубля. При этом отпускают рубль в свободное падение. Всё это прикрытие политики, когда Центробанк держит отечественную экономику за горло в интересах ФРС.

«СП»: – Каких структурных изменений не хватает нашей экономике?

– Основа экономики это человек. Сегодня дух потребительства захватил многих. Люди хотят потреблять, а не работать. С моей точки зрения, мы не должны увидеть главное узкое место экономики, а это – человек. Только что я разговаривал с одним предпринимателем, который возмущался, что у нас нет квалифицированных работников с профессионально-технической подготовкой. Как мы будем возрождать промышленность, если у нас нет ПТУ? Про финансовые институты я и не говорю. Там вообще просто промывают мозги в духе либерализма. Я, как профессор высшей школы, могу сказать, что сегодня делается всё возможное для превращения молодого человека не в мыслителя, а в потребителя. Придумали красивое слово «креативность», но всё это из арсенала информационно-психологической войны.

Против нас ведется экономическая война, не надо строить никаких иллюзий. И в этой войне используются не только санкции, но и инструменты психологической и информационной войны. И система высшего образования здесь важное звено.

«СП»: – Может, речь идет о том, что надо больше средств выделять на социальную сферу.

– А кто будет выделять? Кому адресовать слово «надо»? Красиво пишут в резолюциях, что надо принять какую-то программу, принять какие-то меры. Но проблема на «клеточном» уровне. Мы сами должны меняться. Надеяться на правительство пока нет особых оснований.

Подготовлено в департаменте
аналитики и мониторингов
информационного агентства
«Интегрум»

(495)755-57-16

integrum.ru



Похожие документы:

  1. Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 октября 2014 года

    Документ
    Мониторинг СМИ РФ по пенсионной тематике 3 октября 2014 года Ключевые темы дня В Югре открылась общероссийская конференция «Пенсионная система России в свете современного ...
  2. Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 октября 2013 года

    Документ
    Мониторинг СМИ РФ по пенсионной тематике 2 октября 2013 года Ключевые темы дня Министерство финансов ... .2013, Доходность пенсионных накоплений в 2014 году составит 7 проц - Силуанов Доходность пенсионных накоплений в 2014 году составит 7 проц ...
  3. Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 17 октября 2013 года

    Документ
    Мониторинг СМИ РФ по пенсионной тематике 17 октября 2013 года Ключевые темы дня Если какие- ... 1 января 2016 года. С 2014 года пенсионные накопления россиян будут переведены в Пенсионный фонд России. Пенсионные накопления будут ...
  4. Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 8 сентября 2014 года

    Документ
    Мониторинг СМИ РФ по пенсионной тематике 8 сентября 2014 года Ключевые темы дня Центробанк считает ... с октября 2011 года, согласно пенсионной реформе, пенсионный возраст для женщин, которые родились с 1 октября 1956 года по 31 ...
  5. Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 18 октября 2013 года

    Документ
    Мониторинг СМИ РФ по пенсионной тематике 18 октября 2013 года Ключевые темы дня Правительство одобрило ... федерального бюджета на 2014-2016 годы, пенсионные накопления граждан за 2014 год будут зачислены в распределительную ...

Другие похожие документы..