Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
При нажатии на эту кнопку прибор включается или выключается. Автоматическое отключение питания продлевает срок службы батареи. Отключение происходит, ...полностью>>
'Конкурс'
В конкурсе приняло участие 3 человек. Просмотрев конкурсные программы I Зонального конкурса исполнителей на фортепиано и скрипке «Северные россыпи», ж...полностью>>
'Документ'
Пятнадцатое издание методических материалов для разработки коллективных договоров подготовлено специалистами главных управлений производственной и соц...полностью>>
'Документ'
Новогодние и Рождественские праздники - это пора массовых утренников, вечеров отдыха, дискотек. И только строгое соблюдение требований правил пожарной...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Исакогорский районный суд

города Архангельска

С П Р А В К А

по изучению практики назначения наказания в виде штрафа и его замены по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

в период 2013 г. - 7 месяцев 2014 г.

Архангельск

2014

Данная справка составлена по поручению заместителя председателя Архангельского областного суда Д.А. Григорьева во исполнение поручения заместителя Председателя Верховного суда Российской Федерации об изучении судебной практики по вопросу назначения в 2013 году и за 7 месяцев 2014 года наказания в виде штрафа и его замены по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе (статьи 204, 290-291.1 УК РФ).

В 2013 году из 104 рассмотренных уголовных дел (146 вступивших в законную силу) по ст. 204 ч.3 УК РФ одно уголовное дело в отношении Б. направлено по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля (1-ХХ/2013).

За 7 месяцев 2014 года из 70 рассмотренных уголовных дел (95 вступивших в законную силу) по существу рассмотрено одно уголовное дело по ст. 291 ч.3 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства по обвинению Т., с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 2 400 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 4 года (1-24/2014).

В настоящее время указанный штраф, назначенный как дополнительная мера наказания Т., по данному делу не исполнен. Согласно ответу, поступившему в суд из Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по АО, копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения пенсии должника, остаток задолженности на 15 сентября 2014 года составляет 2 399 116 руб. 34 коп., имущество, подлежащее аресту, и на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках не имеется, представлений и ходатайств в порядке исполнения штрафа в суд не поступало.

Количество осужденных иностранных лиц за период 2013 г. -7 месяцев 2014 г.

2013

7 месяцев 2014

всего рассмотрено (вступило в законную силу)

из них 204, 290-291.1 УК РФ

всего рассмотрено (вступило в законную силу)

из них 204, 290-291.1 УК РФ

рассмотрено (окончено) уголовных дел:

104 (146)

1

70 (95)

1

из них в отношении иностранных лиц

0

0

2

0

Количество обращений в суд с ходатайствами о наложении в порядке ст. 115 УПК РФ ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе в части имущественных взысканий

год

2013

7 месяцев 2014

количество ходатайств о наложении ареста на имущество по делам о взяточничестве

1

1

Статья 115 УПК «Наложение ареста на имущество» подробно регулирует это следственное мероприятие. Наложение ареста на имущество является серьезным средством воздействия на имущественное положение подозреваемого или обвиняемого. В этой связи, по нашему мнению, арест имущества подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления является достаточной мерой для обеспечения исполнения приговора в части взыскания назначенного штрафа, вместе с тем, следует внести изменения и дополнения в статьи УПК, регламентирующие наложение ареста на имущество как обеспечительное средство последующего исполнения приговора с наказанием в виде штрафа как основного вида наказания за взяточничество, так и дополнительного наказания.

Представлений о замене штрафа другим видом наказания за отчетный период в суд в отношении лиц, которым предоставлена рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не поступало, в связи с чем, не представляется возможным ответить на поставленные вопросы п.12-18.

В связи с тем, что в период с 2013 г. – 7 месяцев 2014 г. судьями Исакогорского районного суда г. Архангельска рассмотрено 2 уголовных дела, из которых одно по ст. 204 ч.4 УК РФ направлено по подсудности, а второе по ст.291 ч.3 УК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в суд за отчетный период следователи лишь дважды обращались с ходатайствами о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора по делам о взяточничестве в части имущественных взысканий, общей установившейся практики в суде по рассмотрению и назначению наказания по указанной категории уголовных дел (ст. 204, 290-291.1 УК РФ) не выработано, в связи с чем, высказать, какие имеются трудности при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.204, 290-291.1 УК РФ, не представляется возможным.

Вместе с тем, проведенный анализ, позволил ответить на ряд вопросов. Так, что касается того, как отражается на справедливости и соразмерности назначаемого наказания высокие пределы кратности штрафов, предусмотренные ст.290-291.1 УК РФ, считает, что штраф должен способствовать восстановлению социальной справедливости. Государство определило в качестве одного из средств борьбы с коррупцией установление кратности штрафов, назначаемых судом за взяточничество. В статьи, предусматривающие уголовную ответственность за коммерческий подкуп (ст. 204 УК) и взяточничество (ст.ст. 290-291.1 УК), законодатель ввел кратность штрафа в зависимости от размера взятки. Однако назначение наказания в виде кратной суммы штрафа, как основного вида наказания, осложняется тем, что законодатель внес различные размеры кратности в санкциях статей (их частей) УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за взяточничество, из чего следует не всегда реальное исполнение такого наказания. В связи с чем, полагаем, что возникла необходимость внести изменения и дополнения в ст. ст. 204, 290, 291 и 291.1 УК РФ таким образом, что бы назначаемые судом кратные размеры штрафов укладывались в разумные пределы, а не заоблачные.

Например, исключить нижний предел кратности назначаемых штрафов, как основного, так и дополнительного вида наказания (вместо - от тридцати до пятидесяти размеров, установить – до пятидесяти размеров).

В тех случаях, когда штраф установлен в твердом размере, установить дифференцированный размер. Например, штраф в 10 кратном размере, а установить – штраф до 10-ти кратного размера.

В настоящее время для обеспечения полного и своевременного исполнения судебных решений, по которым назначены наказания в виде штрафа, судом ежеквартально в территориальные подразделения ФССП направляются запросы об исполнении наказания в виде штрафа и о том какие меры предпринимаются для взыскания штрафов. В связи с чем, полагаем необходимым продолжить указанную практику.

Что касается соотношения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч.ч. 1 и 2 ст. 291 УК РФ, с размером назначаемого наказания, то просматривается явная диспропорция, поэтому предлагали бы более правильным отнесение данных составов к категории тяжких преступлений, а в качестве альтернативного наказания предложили бы ввести обязательные и принудительные работы, которые условно не назначаются.

В соответствии с п. 5 ст. 228, ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Таким образом, инициатором обращения в суд по вопросу наложения ареста на имущество могут быть представители стороны обвинения.

При решении такого вопроса суд проверяет наличие в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведений о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест. В случае если такие меры, по каким-либо причинам не принимались, судья обязан своим постановлением поручить службе судебных приставов исполнителей начать розыск такого имущества и принять соответствующие обеспечительные меры.

В настоящее время обеспечение полного и своевременного исполнения судебных решений требует внедрения современных технологий в систему исполнения судебных актов, повышение прозрачности и доступности системы исполнения судебных актов, качественное повышение ее эффективности в современных условиях, а также создание правовых, экономических и организационных предпосылок для мотивации добровольного исполнения судебных актов без применения мер государственного принуждения.

Судья Г.А. Каторс



Похожие документы:

  1. К вопросу о дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних

    Документ
    ... делам в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судьями (мировыми и районными) в соответствии с подп. «г» ч. 1 ст. 61 ... исполняли свои родительские обязанности). Так, Исакогорский районный суд г. Архангельска по делу Цываревой, осужденной ...
  2. Архангельское областное собрание депутатов шестого созыва почетной грамотой Архангельского областного Собрания депутатов

    Документ
    ... сетей 4 разряда Пинежского района электрических сетей производственного отделения ... учреждения дополнительного образования детей «Исакогорский детско-юношеский центр», ... инспектору по маломерным судам II категории Верхнетоемского инспекторского ...

Другие похожие документы..