Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
механического захвата, который просверливает панели насквозь (в этом случае обратите внимание на сверление панели под штифт. Отверстие должно располаг...полностью>>
'Документ'
1. Нитрит натрия массой 13,8 г внесли при нагревании в 220 г раствора хлорида аммония с массовой долей 10%. Какой объём (н.у.) азота выделится при это...полностью>>
'Документ'
12. Если по вине пешехода, произошло ДТП в результате которого были повреждены автомобиль или придорожные постройки, нарушитель наказывается следующим...полностью>>
'Документ'
на проект постановления администрации города Ульяновска «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в муни...полностью>>

Главная > Реферат

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................3

ГЛАВА I. Понятие Аффекта........................................................................6

§1. Понятие аффекта.....................................................................................6

§2. Толкование понятия «аффект» в действующем уголовном законе: о серьезных последствиях терминологической путаницы...................................19

ГЛАВА II. Уголовно-правовое значение аффекта по российскому законодательству..................................................................................................26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...................................33

ВВЕДЕНИЕ

В каждом отдельном случае расследования преступления при выяснении вменяемости лица необходимо учитывать его эмоциональное состояние, так как эмоции являются одной из существенных функций нервно-психической деятельности человека. Эмоции отражают положительное и отрицательное отношение лица к какому-либо явлению, поэтому определенные эмоциональные состояния определяют в той или иной степени совершение правонарушения. Эмоции можно подразделить на ряд видов: настроения, страсти, стрессовые состояния, аффекты. Как справедливо отмечает С.А. Манойлова, «…наиболее выраженным из них, обуславливающим минимальную степень свободы осознанно-волевого поведения субъекта, является состояние сильного душевного волнения (аффекта), характеризующееся внезапностью своего возникновения»1.

Долгое время в истории российского уголовного законодательства  не было упоминания об аффективных состояниях лица, совершившего преступление. И только в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. говорится об аффекте физиологическом. Закон указывал как на условие смягчения ответственности только на одну группу аффектов – сильное раздражение, вызванное обидами, оскорблениями, иными поступками потерпевшего, именуемое как «запальчивость и раздражение». Впервые понятие «сильное душевное волнение» появилось в Уголовном Уложении 1903 г.

В литературе отмечалось, что данное терминологическое изменение было во многом обусловлено научными достижениями рубежа XIX - XX веков, прежде всего в области психологии и физиологии. Несмотря на это, новое понятие долгое время оставалось вполне обыденным, а его содержание толковалось в духе общекультурных представлений своего времени на уровне простого здравого смысла. Таким его восприняло и советское уголовное право. Понятие сильного душевного волнения долгое время считалось достаточно очевидным и вполне доступным для понимания следователями, прокурорами, судьями и другими участниками уголовного процесса. Так, в Комментарии к УК РСФСР 1926 г., изданном в 1944 г., нет никаких разъяснений по поводу содержания этого понятия.

Известно, что впоследствии, в советский период, в частности в ранее действовавшем УК РСФСР, понятие «аффект» не использовалось, а в соответствующих статьях, предусматривающих уголовную ответственность за убийство (ст. 104) и причинение телесных повреждений (ст. 110), в качестве квалифицирующего признака употреблялся уголовно-правовой термин «внезапно возникшее сильное душевное волнение». Это понятие включает в себя не только аффект, но и другие эмоциональные состояния, не укладывающиеся в строгие рамки аффекта, однако «оказывающие глубокое деструктивное воздействие на сознание и деятельность человека», объединенные «понятием эмоциональной психической напряженности, во многом совпадающим по содержанию с понятием психологического стресса»2.

Позднее в трудах по уголовному праву категорию внезапно возникшего сильного душевного волнения все чаще стали соотносить с психологическим понятием «аффект».

В научной и учебной литературе по уголовному праву, юридической психологии проблема аффекта как исключительного состояния психики поднимается не впервые. Еще в начале прошлого века выдающийся ученый, специалист в области уголовного права профессор Н.С. Таганцев, обращая внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), существование разных точек зрения на этот феномен «как со стороны теоретической, так и практической», подчеркивал, насколько осторожно следует подходить к его оценке3. Этим объясняется актуальность выбранной мною темы курсовой работы.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение аффекта и его уголовно-правового значения. Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

1. рассмотреть понятие аффекта;

2. рассмотреть толкование понятия «аффект» в действующем уголовном законе;

3. рассмотреть уголовно-правового значения «аффекта».

Теоретической базой исследования являются научные работы С.В. Бородина, Я.А. Боткина, А.В. Коломина, Г.В. Назаренко и других.

ГЛАВА I. Понятие Аффекта

§1. Понятие аффекта

При определенных условиях людям свойственны сильные эмоциональные порывы, быстро возникающие, захватывающие человека целиком. Такие состояния называются аффектами (от латинского слова affectic - душевное волнение).

Аффект не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица4, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью). Следует отметить, что в уголовно-правовой науке существовало мнение, согласно которому аффект считался одним из факультативных признаков субъективной стороны преступления5.

Аффект определяется как «бурный и кратковременный эмоциональный процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и других систем организма»6. Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер и, что более важно, социальное значение своих действий (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, но элементом этих процессов, образующих вину, не является. Как писал в свое время известный русский психиатр А.Я. Боткин, «с научной точки зрения преступный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если доказано, что человек, находившийся в состоянии такого аффекта, не мог руководить своими поступками»7. Точно так же, как патологический аффект исключает вменяемость, т.е. признак субъекта преступления, точно так же и физиологический аффект, свидетельствуя о пониженных интеллектуальных и волевых возможностях человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления8.

Аффекты возникают в критических условиях при неспособности субъекта найти быстрый и разумный выход из опасной ситуации. Одно из существенных проявлений аффекта состоит в том, что он, «навязывая субъекту «стереотипные действия, представляет собой определенный закрепившийся в эволюции способ аварийного» разрешения ситуаций: бегство, агрессию и т.п.»9. «Отрицательное влияние чувствований на наши восприятия и суждения... усиливается в том случае, когда чувства достигают значительной интенсивности, а это бывает именно при аффекте»1011.

Аффект - это «резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция, которая характеризуется силой и глубиной переживания, диффузным характером влияния на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью». «Аффективные состояния непродолжительны. Это именно эмоциональные вспышки, редко продолжающиеся часами, и тем более сутками. Человеку трудно было бы перенести продолжительный аффект, и потому он сравнительно скоро изживается»12.

§2. Толкование понятия «аффект» в действующем уголовном законе: о серьезных последствиях терминологической путаницы

В период действия норм УК РСФСР (в частности, ст. ст. 104, 110) юристами неоднократно обсуждался вопрос о том, что понимать под «внезапно возникшим сильным душевным волнением», какое место в связи с этим должно отводиться судебно-психологической экспертизе при расследовании преступлений данной категории и т.п. Уже тогда становилось очевидным, что сам термин «душевное волнение», заимствованный уголовным правом из области житейской психологии, не мог более считаться строго научным (как, впрочем, и «душевная болезнь» - термин, от которого давно отказались в психиатрии). И в наши дни исследователи подчеркивают, что использование многозначного слова «душевное» в качестве синонима термина «психическое» едва ли уместно в языке законодательства, так как несколько архаизирует его и отчасти нарушает строгость и точность изложения, присущую официально-деловому стилю13. Это лишний раз подтверждает известную истину о том, что люди длительное время могут находиться в плену старых догм, представлений, прежних понятий и терминов, допускающих их различное, часто произвольное толкование.

«Система терминов в целом и отдельный термин подвержены семантическим изменениям в связи с изменением общего состояния (парадигмы) науки и концепций конкретной научной дисциплины»14. В настоящее время наблюдается такое стремительное развитие психологии, что прежние понятия и термины во многом перестали отвечать современному научному уровню и соответствовать понятийному аппарату психологической, да и правовой науки. Именно поэтому при подготовке проекта нового УК РФ в статьях, предусматривающих уголовную ответственность за совершение убийства, причинение вреда здоровью в экстремальном состоянии психики, термин «внезапно возникшее сильное душевное волнение» был заменен на заимствованное из психологии вполне определенное и четкое понятие аффекта, под которым подразумевается «стремительно и бурно протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии»15.

Однако в принятом в 1996 г. Государственной Думой в окончательном варианте УК РФ, а именно в VII разделе (о преступлениях против личности) термин «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения» появился вновь, в то же время в этом разделе сохранилось и понятие «состояние аффекта».

ГЛАВА II. Уголовно-правовое значение аффекта по российскому законодательству

Существует два основных вида аффекта: патологический и физиологический. Патологический аффект представляет собой одно из состояний проявления невменяемости лица во время совершения им общественно опасного деяния, относимое к ряду временных расстройств психики. В отличие от патологического физиологический аффект хотя и деформирует сознание и волю, но не парализует их полностью. Именно физиологический аффект признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность лица по нормам уголовного законодательства (ст.ст. 107, 113 УК РФ).

Физиологический аффект есть проявление сильного душевного волнения, которое хотя и обладает большой силой воздействия на психику, однако не лишает человека возможности сознавать, контролировать свое поведение и отвечать за него16. Подчеркнем, что физиологический аффект не является временным психическим расстройством психики. Его развитие, по мнению О.Д. Ситковской, «… определяется психологическими законами развития нормальных психических процессов»17.

При разрешении уголовных дел, связанных с совершением лицом общественно опасного деяния в состоянии аффекта, важно различать аффект от «распущенного поведения с демонстрацией душевного волнения»18. Различают ряд негативных признаков, позволяющих отрицать наличие аффекта: усиление раздражительности по мере нарастания конфликта, когда сила действия соответствует силе противодействия, происходит «накаливание эмоций»; колебания в степени выраженности душевного волнения, когда человек от сильного гнева переходит к сравнительно спокойной форме реагирования, а затем вновь демонстрирует свою бурную реакцию; отвлечение на посторонние детали вне основного направления эмоций, отсутствие «физиологического аккомпанемента» в виде ярко выраженных признаков неконтролируемых эмоциональных реакций; активная деятельность непосредственно после душевного волнения, направленная на самосохранение, иногда на сокрытие следов содеянного19.

Обращая внимание на то, что аффект - это внезапно возникшее сильное душевное волнение, законодатель указывает на определенные условия, в рамках которых аффект приобретает особое уголовно-правовое значение. А именно, для признания аффекта состоянием, способным смягчить уголовную ответственность виновного лица, такое сильное душевное волнение должно быть вызвано острым психотравмирующим воздействием: насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, или реакцией на длительную психотравмирующую ситуацию. Отсутствие указанных поводов или негативных стимулов означает, в свою очередь, отсутствие аффекта в его уголовно-правовом смысле.

Уголовно-правовое содержание физиологического аффекта позволяет рассматривать данное состояние в двух разновидностях: а) «классический» аффект, который возникает в ответ на острое психотравмирующее воздействие; б) кумулятивный или накопительный аффект, возникающий как реакция на длительную психотравмирующую ситуацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, аффект в уголовном праве — это внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, сложившейся в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Аффект — особое психическое состояние лица, которое не исключает вменяемости, но снижает уровень сознательно-волевой регуляции его поведения.

Аффект оказывает влияние на психику человека, но в то же время внезапно возникшее сильное душевное волнение не является психическим расстройством. Разумеется, речь идет о так называемом физиологическом аффекте, потому что патологический аффект относится к временному психическому расстройству.

Существует два основных вида аффекта: патологический и физиологический. Патологический аффект представляет собой одно из состояний проявления невменяемости лица во время совершения им общественно опасного деяния, относимое к ряду временных расстройств психики. В отличие от патологического физиологический аффект хотя и деформирует сознание и волю, но не парализует их полностью. Именно физиологический аффект признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность лица по нормам уголовного законодательства (ст.ст. 107, 113 УК РФ), при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации.

В юридической литературе подчёркивается, что ситуация насилия, оскорбления или других подобных действий со стороны потерпевшего должна «существовать реально, а не в воображении субъекта», однако одна и та же ситуация может отразиться в сознании субъекта совершенно по разному в зависимости от особенностей его личности, психического состояния — всего того, что предшествовало ее возникновению. Поэтому сила и глубина аффективной вспышки не обязательно прямо пропорциональны объективной силе раздражителя. Этим может быть объяснена кажущаяся, с обыденной точки зрения, парадоксальность и неадекватность некоторых аффективных реакций.

Состояние физиологического аффекта учитывается при конструировании составов со смягчающими обстоятельствами, а также входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание.

Выделяют также обычный и кумулятивный аффект. Обычный аффект возникает в связи с каким-то непосредственным воздействием влиянием на человека. Кумулятивный наступает не в результате непосредственного сильного влияния, а в результате накопления относительно слабых влияний, каждое из которых в отдельности не могло бы вызвать состояние аффекта.

Наличие признаков физиологического аффекта является основанием для назначения судебно-психологической экспертизы, которая и устанавливает наличие или отсутствие аффекта. Для отграничения физиологического и патологического аффекта может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Достаточно часто следственные и судебные органы допускают ошибки, связанные с установлением аффекта: так, по статистике судебных органов России, лишь в 26,2 % случаев наличие аффекта было правильно установлено на стадии предварительного расследования; в 62,2 % случаев неправильная квалификация деяния была исправлена судом при вынесении приговора; в 11,6 % случаев ошибка была исправлена лишь при пересмотре дела вышестоящей судебной инстанцией.

Следует также иметь в виду, что реакция на психотравмирующую ситуацию является индивидуальной для каждого человека, и что далеко не всегда можно говорить о наличии аффекта в случае совершения деяния в ответ на психотравмирующую ситуацию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. 2002. № 6. Т. 23.

  2. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М., 2000. 704 с.

  3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 1994. 216 с.

  4. Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости: Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. - М., 1893. 29 с.

  5. Введенский И.Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. - М., 1947. 560 с.

  6. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки. Вып. 21. - Владивосток, 1968. 188 с.

  7. Иванов П.И. Общая психология. - Ташкент, 1967. 230 с.

  8. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - М., 1983. 119 с.

  9. Игнатьев В.И., Громов М.Д., Лукин Н.С. Психология. - М., 1965. 300 с.

  10. Коломина А. В. Аффект в праве / А.В. Коломина // Дисс. … к.ю.н. - Владимир, 2006. 166 с.

  11. Кондрашова Т.А. Субъективная сторона преступления. Т. 2 // Уголовное право. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. - Екатеринбург, 1992. 227 с.

  12. Кони А.Ф. Избранные произведения. - М., 1956. 536 с.

  13. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Дис. на соискание ученой степени док-ра психол. наук. - М., 1991. 179 с.

  14. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство). - М., 1999. 496 с.

  15. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М., 1999.205 с.

  16. Лазурский А.Ф. Психология общая и экспериментальная. - Л., 1925. 290 с.

  17. Левитов Н.Д. О психологических состояниях человека. - М., 1964. 343 с.

  18. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л., 1968. 95 с.

  19. Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве / С.А. Манойлова // Дисс. … к.ю.н. - Ярославль, 2005. 214 с.

  20. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. – М., 2009. 240 с.

  21. Немов Р.С. Психология: Учебник. 2-е изд. - М., 1995. 640 с.

  22. Никифоров А.С. Эмоции в нашей жизни. 2-е изд. - М, 1978. 271 с.

  23. Осипов В.Г. Курс общего учения о душевных болезнях. - Берлин, 1923.

  24. Павлов Н.Э. Полное собрание сочинений. Т. 3. Кн. 2. - М., 1951. 357 с.

  25. Петровский А.В. Общая психология. - М.,1976. 476 с.

  26. Психология / Под ред. А.Г. Ковалева и др. - М., 1996. 370 с.

  27. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2003. 85 с.

  28. Рибо Т. Психология чувств. Т. 1. - Южно-русское книгоиздательство, 1897. 378 с.

  29. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. - М., 2001. 643 с.

  30. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы. // Российская юстиция. 2008. N 6. С.15-18.

  31. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М., 2000. 720 с.

  32. Русский язык: Энциклопедия. - М., 1997.

  33. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. 2011. N 1. С. 11 - 14.

  34. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. - М., 1998. С. 116 – 123.

  35. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование). – Казань, 1978.

  36. Ситковская О.Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование. - М., 2001. 287 с.

  37. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления психологической экспертизы. - М., 2000. 160 с.

  38. Ситковская О.Л. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. - М., 1983.71 с.

  39. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. Т.В. Морозова. - М., 1988. 400 с.

  40. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-правовые и виктимологические аспекты) / Т.В. Сысоева: Автореф. дисс. … к.ю.н. - Екатеринбург, 2000. 23 с.

  41. Таганцев Н.В. Русское уголовное право. Часть общая. Том I. - Тула, 2001. 384 с.

  42. Фелинская Н.И. Реактивные состояния в судебно-психиатрической клинике. - М., 1968. 292 с.

  43. Шишков С.Н. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. N 11. С. 24-28.

  44. Якобсон П.М. Психология чувств. - М., 1958.

1 Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве / С.А. Манойлова // Дисс. … к.ю.н. - Ярославль, 2005. С. 90.

2 Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Дис. на соискание ученой степени док-ра психол. наук. - М., 1991. С. 39 - 40.

3 Таганцев Н.В. Русское уголовное право. Часть общая. Том I. - Тула, 2001. С. 384.

4 Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления психологической экспертизы. - М., 2000. С. 44 - 58.

5 Кондрашова Т.А. Субъективная сторона преступления. Т. 2 // Уголовное право. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. - Екатеринбург, 1992. С. 41

6 Ситковская О.Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование. - М., 2001. С. 34.

7 Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости: Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. - М., 1893. С. 11.

8 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2003. С. 59 - 61.

9 Никифоров А.С. Эмоции в нашей жизни. 2-е изд. - М, 1978. С. 212.

10 Лазурский А.Ф. Психология общая и экспериментальная. - Л., 1925. С. 212.

11 Якобсон П.М. Психология чувств. - М., 1958. С. 25.

12 Левитов Н.Д. О психологических состояниях человека. - М., 1964. С. 132.

13 Шишков С.Н. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. N 11. С. 24

14 Русский язык: Энциклопедия. - М., 1997. С. 557.

15 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. II. - М., 2000. С. 173.

16 Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М., 2000. С. 41.

17 Ситковская О.Д. Аффект. Криминолого-психологическое исследование - М., 2001. С. 33.

18 Коломина А. В. Аффект в праве / А.В. Коломина // Дисс. … к.ю.н. - Владимир, 2006. С. 30.

19 Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. 2002. № 6. Т. 23. С.56-57.



Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс дисциплины уголовное право. Особенная часть По основной образовательной программе

    Учебно-методический комплекс
    ... дисциплины (модуля) II. Материалы, устанавливающие ... обстоятельствах. Аффект и его уголовно-правовое значение. ... преступления. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном ... по уголовному праву Рабочая учебная программа по уголовному ...
  2. Уголовный закон как формально-логическая система

    Документ
    ... аффекта ... II ... уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях.  Киев, 1990.  92 с. Кропачев Н. М. Уголовно-правовое ... уголовно-правовое значение // Российская юстиция. – 2000. – № 1. Дементьев С. И. Конструирование уголовно-правовых ...
  3. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации

    Документ
    ... Российской Федерации. Уголовный кодекс представляет в целом уголовное законодательство РФ и содержит все действующие в стране уголовно-правовые ... договорами. Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ Глава ... значение по ... (физиологического аффекта). Физиологический аффект - ...
  4. Программа дисциплины, планы семинарских занятий и методические указания по курсу История отечественного государства и права. Цикл: Б3

    Программа дисциплины
    ... -правовые значение. ... состояние аффекта, ... уголовного права по законодательству Российской империи первой четверти XVIII в. Характеристика судебного процесса по российскому законодательству ... Наука, 1987. – 262 c. Законодательство Екатерины II. В 2 т. / отв. ...
  5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13. 06. 1996 n 63-фз

    Документ
    ... уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по ... Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового ... аффекта ... значение ...

Другие похожие документы..