Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа'
1. Создание условий для формирования и развития личности ребенка, мотивов его учения, ценностных ориентации, раскрытия его индивидуальности и творческ...полностью>>
'Учебно-методический комплекс'
Учебно-методический комплекс по дисциплине ОПД.В.01 «Генетическая инженерия» составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного...полностью>>
'Рабочая программа'
авторской программы курса английского языка к УМК «Английский с удовольствием» для 2-9 классов общеобразовательных учреждений, авторы: М.З. Биболетова...полностью>>
'Документ'
ПЕРВЫЙ. И тут мне выдают оружие. Говорят, ты должен воевать. И я, короче, понимаю, что меня по-настоящему могут убить в каждую секунду. На самом деле....полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Несмотря на большое количество психологических исследований, посвященных помогающему поведению, в этой области еще остается ряд вопросов.

Во-первых, в большинстве исследований рассматривается влияние индивидуальных и ситуационных переменных на помогающее поведение как таковое, а не на его мотивацию. В то же время, можно предположить, что разные факторы способствуют возникновению разной мотивации помощи.

В настоящее время эта проблема рассматривается преимущественно на примере эмпатии. Одни специалисты полагают, что участники взаимодействия с высоким уровнем эмпатии руководствуются альтруистическими мотивами (Stocks, Lishner, Decker, 2009). Они считают, что люди должны заботиться об окружающих (Wilhelm, Bekkers, 2011) и помогают партнеру даже в том случае, когда легко могут выйти из взаимодействия и «забыть» о его потребностях (Bierhoff, Rohmann, 2004; Piferi, Jobe, Jones, 2006). Однако, по мнению других специалистов, эмпатия усиливает грусть, которая, в свою очередь, актуализирует эгоистическую мотивацию (Piferi, Jobe, Jones, 2006). Как следствие, этот фактор повышает вероятность помощи со стороны людей, которые могут регулировать свои эмоции (Fennis, 2011).

Двухстороннее воздействие эмпатии позволяет предположить, что ее связь с мотивацией помощи опосредуется другими факторами, например, аттитюдами человека по отношению к себе. В частности, недавно выяснилось, что эмпатия вызывает альтруистическую мотивацию помощи лишь у людей, которые считают себя склонными к ее оказанию (см. Я-концепцию). У тех, кто считает себя несклонными к помощи, ситуативно вызванная эмпатия усиливает негативные эмоции, связанные со страданиями жертвы и актуализирует эгоистическую мотивацию. Не желая оказывать помощь, они выбирают другие стратегии нормализации эмоционального состояния (Graziano et.al., 2007).

Влияние психологических переменных не на оказание помощи, а на ее мотивацию может объяснить противоречия, связанные с воздействием самооценки и эмоционального состояния. В частности, можно предположить, что люди с разным уровнем самооценки и разным эмоциональным состоянием обладают разной мотивацией помогающего поведения: низкая самооценка и негативные эмоции могут вызывать эгоистическую, а высокая самооценка и позитивные эмоции – альтруистическую мотивацию.

Во-вторых, в большинстве исследований изучается один или несколько рядоположенных факторов помогающего поведения. В то же время, можно предположить, что эти переменные организованы иерархическим образом. Вероятность оказания помощи определяется аттитюдами человека к этой форме активности, себе, партнеру и социальными нормами, а воздействие остальных факторов (например, эмоционального состояния, эмпатии) опосредовано этими четырьмя: радость, которую испытывает человек, его эмпатия может оказывать влияние на его отношение к партнеру, а оно – на помогающую активность. Однако эта модель требует специальной проверки.

В-третьих, большинство исследователей концентрируются на одних и игнорируют другие факторы помогающего поведения. К числу «забытых» переменных относятся, например, ценности человека, его аттитюды к миру в целом и населяющим его людям (вера в опасный, конкурентный и справедливый мир, макиавеллизм), а также отношение к различным формам помогающей активности. О важности последнего фактора косвенно говорят отдельные исследования, продемонстрировавшие, что разные люди отдают предпочтение разным видам помощи. Например, участники взаимодействия с высоким уровнем эмпатии предпочитают помощь, связанную с выделением дополнительных ресурсов (отправка товаров первой необходимости); а люди, испытывающие чувство вины – помощь, предполагающую устранение нанесенного ущерба (восстановление разрушенных зданий) (Pagano, Huo, 2007).

В-четвертых, в большинстве исследований не учитывается, что влияние одного и того же фактора зависит от ряда дополнительных условий. Например, исследования показывают, что когда речь идет о помощи, не требующей противодействия окружающим, человек руководствуется своим эмоциональным состоянием; когда помощь требует такого противодействия, он обращает внимание на моральные нормы (Kayser et.al., 2010). Возникает вопрос: существует ли общая закономерность, определяющая степень влияния когнитивных, эмоциональных и нормативных факторов?

И наконец, в-пятых, исследователи редко принимают во внимание, что решение об оказании помощи включает в себя как минимум две стадии: принципиальное согласие оказать ее и решение о ее объеме. Немногочисленные исследования показывают, что решение о необходимости оказать помощь, например, пожертвовать деньги, определяется стремлением человека регулировать свое эмоциональное состояние, а решение о ее объеме (количестве пожертвованных денег) зависит от уровня эмпатии (Dickert, Sagara, Slovic, 2011).

Более подробное изучение описанных выше вопросов позволит систематизировать наши представления о помогающем поведении и выявить новые факторы, оказывающие влияние на его интенсивность.

Список литературы

  1. Abbate C.S., Isgrò A., Wicklund R.A., Boca S. A field experiment on perspective-taking, helping, and self-awareness // Basic and Applied Social Psychology. 2006. Vol.28. P.283–287.

  2. Anderson C.A., Shibuya A., Ihori N., Swing E.L., Bushman B.J., Sakamoto A., Rothstein H.R., Saleem M. Violent video game effects on aggression, empathy, and prosocial behavior in Eastern and Western Countries: a meta-analytic review // Psychological Bulletin. 2010. Vol.136. P.151–173.

  3. Anker A.E., Feeley T.H., Kim H. Examining the attitude–behavior relationship in prosocial donation domains // Journal of Applied Social Psychology. 2010. Vol.40. P.1293–1324.

  4. Baron R.A. The sweet smell of... helping: effects of pleasant ambient fragrance on prosocial behavior in shopping malls // Personality and Social Psychology Bulletin. 1997. Vol.23. P.498-503.

  5. Bartlett M.Y., DeSteno D. Gratitude and prosocial behavior. Helping when it costs you // Psychological Science. 2006. Vol.17. P.319-325.

  6. Baumeister R.F., Masicampo E.J., DeWall C.N. Prosocial benefits of feeling free: disbelief in free will increases aggression and reduces helpfulness // Personality and Social Psychology Bulletin. 2009. Vol.35. P.260-268.

  7. Bekkers R., Wiepking P. A literature review of empirical studies of philanthropy: eight mechanisms that drive charitable giving // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2011. Vol.40. P.924-973.

  8. Bierhoff H.-W., Rohmann E. Altruistic personality in the context of the empathy–altruism hypothesis // European Journal of Personality. 2004. Vol.18. P.351-365.

  9. Blackie L.E.R., Cozzolino P.J. Of blood and death: a test of dual-existential systems in the context of prosocial intentions // Psychological Science. 2011. Vol.22. P.998–1000.

  10. Brown J.D., Smart S.A. The self and social conduct: linking self-representations to prosocial behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 1991. Vol.60. P.368-375.

  11. Burgess M., Gordon M.S., Shevlin M., Morgan K. Would you save an uncaring relative from a burning building? Considerations of relatedness and previous care in predictions of altruism // Current Research in Social Psychology. 2004. Vol.9, №15.

  12. Bushman B.J., Anderson C.A. Comfortably numb. Desensitizing effects of violent media on helping others // Psychological Science. 2009. Vol.20. P.273-277.

  13. Calderon-Tena C.O., Knight G.P., Carlo G. The socialization of prosocial behavioral tendencies among Mexican American adolescents: the role of familism values // Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology. 2011. Vol.17. P.98-106.

  14. Cameron C.D., Payne B.K. Escaping affect: how motivated emotion regulation creates insensitivity to mass suffering // Journal of Personality and Social Psychology. 2011. Vol.100. P.1–15.

  15. Carlo G., Knight G.P., McGinley M., Hayes R. The roles of parental inductions, moral emotions, and moral cognitions in prosocial tendencies among Mexican American and European American early adolescents // Journal of Early Adolescence. 2011. Vol.31. P.757–781.

  16. Carlo G., McGinley M., Hayes R.C., Martinez M.M. Empathy as a mediator of the relations between parent and peer attachment and prosocial and physically aggressive behaviors in Mexican American college students // Journal of Social and Personal Relationships. 2011. Vol.29. P.337–357.

  17. Carlo G., Padilla-Walker L.M., Day R.D. A test of the economic strain model on adolescents’ prosocial behaviors // Journal of research on Adolescence. 2011. Vol.21. P.842 – 848.

  18. Cox K.S. Elevation predicts domain-specific volunteerism 3 months later // The Journal of Positive Psychology. 2010. Vol.5. P.333–341.

  19. De Bruin E.N.M., Van Lange P.A.M. Impression formation and cooperative behavior // European Journal of Social Psychology. 1999. Vol.29. P.305-328.

  20. De Groot J.I.M., Steg L. Morality and prosocial behavior: the role of awareness, responsibility, and norms in the norm activation model // The Journal of Social Psychology. 2009. Vol.149. P.425–449.

  21. DeWall C.N., Baumeister R., Gailliot M.T., Maner J.K.. Depletion makes the heart grow less helpful: helping as a function of self-regulatory energy and genetic relatedness // Personality and Social Psychology Bulletin. 2008. Vol.34. P.1653-1662.

  22. Dickert S., Sagara M., Slovic P. Affective motivations to help others: a two-stage model of donation decisions // Journal of Behavioral Decision-Making. 2011. Vol.24. P.361–376.

  23. Dietrich D.M., Berkowitz L. Alleviation of dissonance by engaging in prosocial behavior or receiving ego-enhancing feedback // Journal of Social Behavior and Personality. 1997. Vol.12. P.557-566.

  24. Eisenberg N. Meta-analytic contributions to the literature on prosocial behavior // Personality and Social Psychology Bulletin. 1991. Vol.17. P.273-282.

  25. Faseur T., Geuens M. Communicating the right emotion to generate help for connected versus unconnected others // Communication Research. 2010. Vol.37. P.498-521.

  26. Fennis B.M. Can't get over me: ego depletion attenuates prosocial effects of perspective taking // European Journal of Social Psychology. 2011. Vol.41. P.580-585.

  27. Fischer P., Greitemeyer T., Pollozek F., Frey D. The unresponsive bystander: are bystanders more responsive in dangerous emergencies? // European Journal of Social Psychology. 2006. Vol.36. P.267-278.

  28. Fischer-Lokou J., Lamy L., Gueguen N. Induces cognitions of love and helpfulness to lost persons // Social Behavior and Personality. 2009. Vol.37. P.1213-1220.

  29. Fraser A.M., Padilla-Walker L.M., Coyne S.M., Nelson L.J., Stockdale L.A. Associations between violent video gaming, empathic concern, and prosocial behavior toward strangers, friends, and family members // Journal of Youth Adolescence. 2012. Vol.41. P.636–649.

  30. Froming W.J., Nasby W., McManus J. Prosocial self-schemas, self-awareness, and children's prosocial behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol.75. P.766-777.

  31. Gentile D.A., Anderson C.A., Yukawa S., Ihori N., Saleem M., Ming L.K., Shibuya A., Liau A.K., Khoo A., Bushman B.J., Huesmann L.R., Sakamoto A. The effects of prosocial video games on prosocial behaviors: international evidence from correlational, longitudinal, and experimental studies // Personality and Social Psychology Bulletin. 2009. Vol.35. P.752-763.

  32. Gino F., Desai S.D. Memory lane and morality: how childhood memories promote prosocial behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 2012. Vol.102. P.743–758.

  33. Grant A., Dutton J. Beneficiary or benefactor: are people more prosocial when they reflect on receiving or giving? // Psychological Science. 2012. Vol.23. P.1033–1039.

  34. Grant A.M., Gino F. A little thanks goes a long way: explaining why gratitude expressions motivate prosocial behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 2010. Vol.98. P.946–955.

  35. Grant A.M., Molinsky A., Margolis J., Kamin M., Schiano W. The performer’s reactions to procedural injustice: when prosocial identity reduces prosocial behavior // Journal of Applied Social Psychology. 2009. Vol.39. P.319–349.

  36. Graziano W.G., Habashi M.M., Sheese B.E., Tobin R.M. Agreeableness, empathy, and helping: a person * situation perspective // Journal of Personality and Social Psychology. 2007. Vol.93. P.583-599.

  37. Greenslade J.H., White K.M. The prediction of above-average participation in volunteerism: a test of the Theory of Planned Behavior and the volunteers functions inventory in older Australian adults // The Journal of Social Psychology. 2005. V. 145. P. 155–172.

  38. Greitemeyer T. Effects of prosocial media on social behavior: when and why does media exposure affect helping and aggression? // Current Directions in Psychological Science. 2011. Vol.20. P.251-255.

  39. Greitemeyer T. Effects of songs with prosocial lyrics on prosocial behavior: further evidence and a mediating mechanism // Personality and Social Psychology Bulletin. 2007. Vol.35. P.1500-1511.

  40. Greitemeyer T., Osswald S. Effects of prosocial video games on prosocial behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 2010. Vol.98. P.211-221.

  41. Gueguen N., Martin A., Meineri S. ‘‘Even a single marble will make him/her happy …’’: further evidence and extension of the legitimizing paltry contribution technique on helping // Social Influence. 2013. Vol.8. P.18–26.

  42. Hardy S.A. Identity, reasoning and emotion: an empirical comparison of three sources of moral motivation // Motivation and Emotion. 2006. Vol.30. P.207–215.

  43. Hardy S.A., Carlo G., Roesch S.C. Links between adolescents’ expected parental reactions and prosocial behavioral tendencies: the mediating role of prosocial values // Journal of Youth Adolescence. 2010. Vol.39. P.84–95.

  44. Harmon-Jones E., Peterson H., Vaughn K. The dissonance-inducing effects of an inconsistency between experienced empathy and knowledge of past failures to help: support for the action-based model of dissonance // Basic and Applied Social Psychology. 2003. Vol.25. P.69-78.

  45. Hirschberger G., Ein-Dor T., Almakias A. The self-protective altruist: terror management and the ambivalent nature of prosocial behavior // Personality and Social Psychology Bulletin. 2008. Vol.34. P.666-678.

  46. Holmes J.G., Miller D.T., Lerner M.J. Committing altruism under the cloak of self-interest: the exchange fiction // Journal of Experimental Social Psychology. 2002. Vol.38. P.144–151.

  47. Johnson D.R. Transportation into a story increases empathy, prosocial behavior, and perceptual bias toward fearful expressions // Personality and Individual Differences. 2012. Vol.52. P.50–155.

  48. Jonas E., Schimel J., Greenberg J., Pyszczynski T. The Scrooge effect: evidence that mortality salience increases prosocial attitudes and behavior // Personality and Social Psychology Bulletin. 2002. Vol.28. P.1342-1353.

  49. Karakashian L.M., Walter M.I., Christopher A.N., Lucas T. Fear of negative evaluation affects helping behavior: the bystander effect revisited // North American Journal of Psychology. 2006. Vol.8. P.13-32.

  50. Karremans J.C., Van Lange P.A.M., Holland R.W. Forgiveness and its associations with prosocial thinking, feeling, and doing beyond the relationship with the offender // Personality and Social Psychology Bulletin. 2005. Vol.31. P.1315-1326.

  51. Kayser D.N., Greitemeyer T., Fischer P., Frey D. Why mood affects help giving, but not moral courage: comparing two types of prosocial behavior // European Journal of Social Psychology. 2010. Vol.40. P.1136-11157.

  52. Kerestes G. Children’s aggressive and prosocial behavior in relation to war exposure: Testing the role of perceived parenting and child’s gender // International Journal of Behavioral Development. 2006. Vol. 30. P.227–239.

  53. Klein W.M.P. Effects of objective feedback and “single other” or “average other” social comparison feedback on performance judgments and helping behavior // Personality and Social Psychology Bulletin. 2003. Vol.29. P.418-429.

  54. Knight G.P., Johnson L.G., Carlo G., Eisenberg N. A multiplicative model of the dispositional antecedents of a prosocial behavior: predicting more of the people more of the time // Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol.66. P.178-183.

  55. Krahé B., Möller I. Links between self-reported media violence exposure and teacher ratings of aggression and prosocial behavior among German adolescents // Journal of Adolescence. 2011. Vol.34. P.279–287.

  56. LaBouff J.P., Rowatt W.C., Johnson M.K., Tsang J.-A., Willerton G.M. Humble persons are more helpful than less humble persons: evidence from three studies // The Journal of Positive Psychology. 2012. Vol.7. P.16–29.

  57. Malti T., Gummerum M., Keller M., Buchmann M. Children’s moral motivation, sympathy, and prosocial behavior // Child Development. 2009. Vol.80. P.442–460.

  58. Maner J.K., Gailliot M.T. Altruism and egoism: prosocial motivations for helping depend on relationship context // European Journal of Social Psychology. 2007. Vol.37. P.347-358.

  59. Maner J.K., Luce C.L., Neuberg S.L., Cialdini R.B., Brown S., Sagarin B.J. The effects of perspective taking on motivations for helping: still no evidence for altruism // Personality and Social Psychology Bulletin. 2002. Vol.28. P.1601-1610.

  60. Marsh A.A., Kozak M.N., Ambady N. Accurate identification of fear facial expressions predicts prosocial behavior // Emotion. 2007. Vol.7. P.239–251.

  61. Meier B.P., Moeller S.K., Riemer-Peltz M., Robinson M.D. Sweet taste preferences and experiences predict prosocial inferences, personalities, and behaviors // Journal of Personality and Social Psychology. 2012. Vol.102. P.163–174.

  62. Michalik N.M., Eisenberg N., Spinrad T.L., Ladd B., Thompson M., Valiente C. Longitudinal relations among parental emotional expressivity and sympathy and prosocial behavior in adolescence // Social Development. 2007. Vol.16.

  63. Mikulincer M., Shaver P.R., Gillath O., Nitzberg R.A. Attachment, caregiving, and altruism: boosting attachment security increases compassion and helping // Journal of Personality and Social Psychology. 2005. Vol.89. P.817-839.

  64. Moser G. Urban stress and helping behavior: effects on environmental overload and noise on behavior // Journal of Environmental Psychology. 1988. Vol.8. P.287-298.

  65. North A.C., Tarrant M., Hargreaves D.J. The effects of music of helping behavior: a field study // Environment and Behavior. 2004. Vol.36. P.266-275.

  66. Oceja L., Ambrona T., Lopez-Perez B., Salgado S., Villegas M. When the victim is one among others: empathy, awareness of others and motivational ambivalence // Motivation and Emotion. 2010. Vol.34. P.110–119.

  67. Okun M.A., Sloane E.S. Application of Planned Behavior Theory to predicting volunteer enrollment by college students in a campus-based program // Social Behavior and Personality. 2002. V. 30. P. 243-250.

  68. Padilla-Walker L.M., Christensen K.J., Yorgason J.B. Bidirectional relations between authoritative parenting and adolescents’ prosocial behaviors // Journal of Research on Adolescence. 2012. Vol.22. P.400–408.

  69. Pagano S.J., Huo Y.J. The role of moral emotions in predicting support for political actions in post-war Iraq // Political Psychology. 2007. Vol.28. P.227-255.

  70. Pavey L., Greitemeyer T., Sparks P. Highlighting relatedness promotes prosocial motives and behavior // Personality and Social Psychology Bulletin. 2011 Vol.37. P.905–917.

  71. Pavey L., Greitemeyer T., Sparks P. “I help because I want to, not because you tell me to”: empathy increases autonomously motivated helping // Personality and Social Psychology Bulletin. 2012. Vol.38. P.681–689.

  72. Penner L.A., Dovidio J.F., Piliavin J.A., Schroeder D.A. Prosocial behavior: multilevel perspectives // Annual Review of Psychology. 2005. Vol.56. P.365–392.

  73. Pichon I., Boccato G. Saroglou V. Nonconscious influences of religion on prosociality: a priming study // European Journal of Social Psychology. 2007. Vol.37. P.1032-1045.

  74. Piferi R.L., Jobe R.L., Jones W.H. 'Giving to others during national tragedy: the effects of altruistic and egoistic motivations on long-term giving // Journal of Social and Personal Relationships. 2006. Vol.23. P.171-184.

  75. Rao L.L., Han R., Ren X.-P., Bai X.-W., Zheng R., Liu H., Wang Z.-J., Li J.-Z., Zhang K., Li S. Disadvantage and prosocial behavior: the effects of the Wenchuan earthquake // Evolution and Human Behavior. 2011. Vol.32. P.63–69.

  76. Romano E., Tremblay R.E., Boulerice B., Swisher R. Multilevel correlates of childhood physical aggression and prosocial behavior // Journal of Abnormal Child Psychology. 2005. Vol.33. P.565–578.

  77. Saleem M., Anderson C.A., Gentile D.A. Effects of prosocial, neutral, and violent video games on children’s helpful and hurtful behaviors // Aggressive Behavior. 2012. Vol.38. P.281–287.

  78. Sanna L.J., Chang E.C., Miceli P.M., Lundberg K.B. Rising up to higher virtues: experiencing elevated physical height uplifts prosocial actions // Journal of Experimental Social Psychology. 2011. Vol.47. P.472–476.

  79. Saslow L.R., Willer R., Feinberg M., Piff P.K., Clark K., Keltner D., Saturn S.R. My Brother’s Keeper? Compassion predicts generosity more among less religious individuals // Social Psychological and Personality Science. 2013. Vol.4. P.31-38.

  80. Schnall S., Roper J., Fessler D.M.T. Elevation leads to altruistic behavior // Psychological Science. 2010. Vol.21. P.315-320.

  81. Steg L., de Groot J. Explaining prosocial intentions: testing causal relationships in the norm activation model // British Journal of Social Psychology. 2010. Vol.49. P.725–743.

  82. Stel M., Van Baaren R. B., Vonk R. Effects of mimicking: acting prosocially by being emotionally moved // European Journal of Social Psychology. 2008. Vol.38. P.965-976.

  83. Stocks E.L., Lishner D., Decker S.K. Altruism or psychological escape: why does empathy promote social behavior // European Journal of Social Psychology. 2009. Vol.39. P.649-665.

  84. Telle N.T., Pfister H.-R. Not only the miserable receive help: empathy promotes prosocial behaviour toward the happy // Current Psychology. 2012. Vol.31. P.393–413.

  85. Teper R., Inzlicht M. Active transgressions and moral elusions: action framing influences moral behavior // Social Psychological and Personality Science. 2011. Vol.2. P.284-288.

  86. Twenge J.M., Baumeister R.F, DeWall C.N., Ciarocco N.J., Bartels J.M. Social exclusion decreases prosocial behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 2007. Vol.92. P.56-66.

  87. Vaes J., Paladino M.-P., Leyens J.-P. The lost e-mail: prosocial reactions induced by uniquely human emotions // British Journal of Social Psychology. 2002. Vol.41. P.521-534.

  88. van Baaren R.B., Holland R.W., Kawakami K., van Knippenberg A. Mimicry and prosocial behavior // Psychological Science. 2004. Vol.15. P.71-74.

  89. van Beest I., Williams K.D. Why hast thou forsaken me?'' The effect of thinking about being ostracized by god on well-being and prosocial behavior // Social Psychological and Personality Science. 2011. Vol.2. P.379-386.

  90. van Rompay T.J.L., Vonk D.J., Fransen M.L. The eye of the camera. Effects of security cameras on prosocial behavior // Environment and Behavior. 2009. Vol.41. P.60-74.

  91. Vrugt A., Vet C. Effects of a smile on mood and helping behavior // Social Behavior and Personality. 2009. Vol.37. P.1251-1258.

  92. Warburton J., Terry D.J. Volunteer decision making by older people: a test of a revised Theory of Planned Behavior // Basic and Applied Social Psychology. 2000. V. 22. P. 245-257.

  93. Wayment H.A. Attachment style, empathy, and helping following a collective loss: Evidence from the September 11 terrorist attacks // Attachment & Human Development. 2006. Vol.8. P.1-9.

  94. Whitaker J.L., Bushman B.J. ''Remain calm. Be kind.'' Effects of relaxing video games on aggressive and prosocial behavior // Social Psychological and Personality Science. 2012. Vol.3. P.88-92.

  95. Wilhelm M.O., Bekkers R. Helping behavior, dispositional empathic concern, and the principle of care // Social Psychology Quarterly. 2011. Vol.73. P.11-32.

  96. Wilke H., Lanzetta J.T. The obligation to help: the effects of amount of prior help on subsequent helping behavior // Journal of Experimental Social Psychology. 1970. Vol.6. P.488-493.

  97. Xu X., Bègue L., Bushman B.J. Too fatigued to care: ego depletion, guilt, and prosocial behavior // Journal of Experimental Social Psychology. 2012. Vol.48. P.1183–1186.

  98. Zagefka H., Noor M., Brown R., Hopthrow T., de Moura G.R. Eliciting donations to disaster victims: psychological considerations // Asian Journal of Social Psychology. 2012. Vol.15. P.221–230.

1 В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 13-05-0004 при поддержке Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2013 г.

2 Интересно, что подобное воздействие оказывают и музыкальные произведения. Например, лирическая музыка вызывает у слушателей позитивные эмоции (North, Tarrant, Hargreaves, 2004) и усиливает эмпатию (Greitemeyer, 2007), что в конечном итоге увеличивает помогающее поведение с их стороны.



Похожие документы:

  1. Валявский А. С. Восьмеричный путь к счастью. Семья как путь в другие измерения. Возлюби себя

    Документ
    ... и индивидуальных консультаций. Отвечая на вопросы людей, обращающихся ... человек познает себя с помощью болезни. Вот почему в анкете я спрашиваю ... с другого! Познай другого! Помоги другому! Возлюби другого!» — это тактика улучшения жизни, когда я думаю ...
  2. Люди, которые критикуют утопии, они еще готовы смириться с тем, что человека лишают права действовать, как он хочет (действия, не предусмотренные регламентом)

    Регламент
    ... и непонимание, почему люди живут по таким ... музыка, когда люди устремляются друг к другу, повинуясь ... камень стараться помогать другим, стараться не ... , что с помощью абстрактных философских построений ... Т.е. возникла угроза индивидуальности и уникальности. ...
  3. Уроки соционики, или Самое главное, чему нас не научили в школе

    Урок
    ... глубинные свойства, помогает другим людям разобраться в ... разброс индивидуальных проявлений человека ... друг к другу за помощью по слабым функциям и умение оказывать другим помощь ... Когда я еще не была знакома с соционикой, мне было странно, почему люди ...
  4. А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада Кришна. Верховная Личность Бога (Источник вечного наслаждения название в первых русских изданиях)

    Документ
    ... обезвредил с помощью другой брахмастры, а воздушное оружие - с помощью горного. Когда Господь Шива ... людей, тоже плохо выполняют свой долг и не помогают паломникам ... ? - говорят они, - Почему индивидуальные души должны поклоняться Параматме, Сверхдуше ...
  5. Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» «Психолого-педагогическая и социальная помощь детям,

    Документ
    ... и важно сделать по-другому, почему? Что необходимо добавить на ... проявления: индивидуальные, групповые; По ориентации: экстраверты – направленные на других людей ( ... - обращайтесь за помощью, когда это необходимо. Как помогать пережившим травму 1. ...

Другие похожие документы..