Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Настоящий стандарт распространяется на все виды бетонов (кроме бетонов на плотных заполнителях), строительные растворы, природные и искусственные обож...полностью>>
'Документ'
Прошу предоставить возможность демонстрации энергоэффективных технологий Mitsubishi Electric в рамках экспозиции инновационных проектов, для чего выде...полностью>>
'Решение'
Русский язык. Изучили две большие темы: Обозначение мягкого согласного перед мягким. Проблема: всегда ли нужно обозначать мягкость согласного звука пе...полностью>>
'Образовательный стандарт'
Настоящий федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования (ФГОС ВПО) представляет собой совокупность требов...полностью>>

Главная > Решение

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Задача 1

Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И. Никаких других требований заявлено не было в данном гражданском деле.

Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании али­ментов с ответчика Кочина П.С. на двоих детей, поскольку Ко-чин П.С. нарушил обещание добровольно их содержать. Ко-чин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании али­ментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглаше­нием сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.

Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов действия гражданского процессуального права.

Задача 2

Потапова В. Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия
оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.
Потапова В. Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой
об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка
защиты ее права?

Задача 3

Кубышкин С.А. обратился с иском к торговому предприя-

тию «Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодиль-

ника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против

иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что

покупка совершена в их магазине.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству

разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ

«О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассо-

вого или товарного чека не является основанием для отказа в

защите его прав и предложил истцу представить иные, имею-

щиеся у него письменные доказательства, например, техничес-

кий паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен

был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.

Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо докумен-

ты, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о

вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверж-

дения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Крас-

ный Нос». Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей

относительно приобретения холодильника не могут быть приня-

ты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в

соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми пись-

менными доказательствами, но не показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал,

что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы

все необходимые документы.

В удовлетворении исковых требований Кубышкину С.А. было

отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в

частности, указал, что из имеющихся доказательств не пред-

ставляется возможным установить факт заключения договора

купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют ка-

кие-либо письменные доказательства.

Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте

оценку действиям судьи по применению норм о допустимости до-

казательств в данном деле.

Задача 4

Зубрилова В.И. обратилась в суд с иском к Московскому

гуманитарному университету виртуального образования о воз-

врате денежных средств, внесенных ей за обучение. В иске

Зубриловой В.И. было отказано. По жалобе истицы суд касса-

ционной инстанции отменил решение суда первой инстанции

полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином со-

ставе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой ин-

станции признал обоснованным требования Зубриловой В.И. и

вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета

осталась без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении рас-

ходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе универ-

ситета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы,

поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи ад-

воката, участвовавшего в том судебном заседании, которое

окончилось решением, впоследствии отмененным судом касса-

ционной инстанции и расходы, понесенные истицей в связи с

ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответ-

чика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК возмещению подлежат

только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в за-

седании суда первой инстанции, завершившимся вынесением

решения в пользу истицы.

Насколько обоснованы возражения ответчика ? Какие расходы

истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд

при решении вопроса об их возмещении ?

задача 5

Нормировщица Попова Н.Н. приказом администрации уч-

реждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая

увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о вос-

становлении на работе. В обоснование своих требований истица

указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она

имеет преимущественное право на оставление на работе, по-

скольку у нее трое детей и в семье нет других работников с са-

мостоятельным заработком.

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив,

что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем

имеются сомнения в его объективности.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил

определение, которым отклонил заявление об отводе.

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоя-

тельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комна-

ту, постановили определение, которым заявление истицы вновь

оставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд?

Задача 6

Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов

Горевых Н.А. и Ю.И. с несовершеннолетними детьми из при-

надлежащего им на праве личной собственности дома в связи с

отводом земельного участка данному предприятию. Районный

суд иск удовлетворил. На это решение подала кассационную жалобу мать Горева Ю.И. — Перова О.Н., ссылаясь на то, что проживать в

предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с

женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд не-

обоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в су-

дебное заседание и не выслушал ее возражений по существу

спора. Судья принял кассационную жалобу Перовой О.Н. и

направил дело в областной суд.

Правильно ли поступил судья?



Похожие документы:

  1. Курс лекций дисциплины «История» Рассмотрен на заседании предметной утверждаю

    Документ
    ... исковых ... области внешней политики России, прежде всего, это потеря Смоленска и выхода к Балтийскому морю. По ... Ярцевской ману­фактуре купцов Хлудовых в Смоленской ... районном центре. В районе ... судить с Германией новый характер отношений. Это заявление ...

Другие похожие документы..