Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
01. 014, понедельник 09.00 – 15.00 торги проводятся в обычном режиме Не работает Не работает По режиму работы торгового центра 07....полностью>>
'Конспект'
2. Нагромождение льдин во время весеннего ледохода в сужениях и излучинах русла реки, стесняющее течение и вызывающее на некоторых участках подъём уро...полностью>>
'Элективный курс'
Данный курс в объёме 34 часов рассчитан на учащихся 9 класса занимающихся по учебнику «Физика-9» (А.В. Перышкин, Е.М. Гутник. М: «Дрофа»,2010) Програм...полностью>>
'Расписание'
34П пр. Вечеря Н.Н. ауд. 4П Констит. право заруб. стран – сем. к.ю.н. Бондарева Е.А. ауд. 35П Междун. стандарты учета – сем.к.э.н. Лаврухина Т.А. ауд....полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

итоги второй мировой

ПОКУШЕНИЕ

НА ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ

Эксмо

АЛГОРИТМ

Москва 2005

УДК 94(47)

ББК 63.3(3)62

П48

Оформление художника А. Старикова

П 48 Покушение на Великую Победу. — М.: Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2005. - 384 с.

ISBN 5-699-12834-4

Книга, которую вы держите в руках, является настоящим подарком для всех искренних патриотов СССР, от ветеранов до молодежи, кто по-прежнему с радостью и гордостью готов поддержать тост «За нашу Победу!» во Второй мировой войне. Сборник состоит из основательных изысканий ведущих патриотических исследователей, которые оценивают как ведущую роль Советского Союза в разгроме немецкого фашизма, японского милитаризма и в освобождении им покоренных народов Европы, Азии и Африки от человеконенавистнического ига бесноватого фюрера и его кровавой клики. Авторы, видные представители российской военной элиты и научной .мысли, рассматривают в своих статьях основные аспекты Второй мировой войны и ее итоги: военные, геополитические, дипломатические, экономические, этнодемографические, культурно-исторические. Они дают взвешенный, непредвзятый и обобщенный образ главного героя войны — русского народа, обеспечившего Великую Победу над общим врагом благодаря исключительному терпению, стойкости и духовному единству. В книге рассматриваются и сегодняшние наглые поползновения новых врагов нашего Отечества как внутри его, так и за его пределами, которые стремятся к ревизии итогов последней войны и их полному пересмотру. Они настойчиво раздувают пожар будущей третьей мировой, чтобы вновь установить «новый мировой порядок», в котором тоже не будет места России и ее верным сыновьям и дочерям.

Книга, сконцентрировавшая в себе анализ итогов Второй мировой войны, будет интересна всем тем, кому небезразлично будущее Родины.

УДК 94(47)

ББК 63.3(3)62

ISBN 5-699-12834-4

© Фонд стратегической культуры, 2005

© ООО «Ремарк», 2005

© ООО «Алгоритм-книга», 2005

© ООО «Издательство «Эксмо», 2005

Обращение

Местоблюстителя Патриаршего Престола

митрополита Московского и Коломенского

Сергия (Страгородского) к русскому народу

22 июня 1941 года, в День всех святых,

в земле Российской просиявших1

В последние годы мы, жители России, утешали себя надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснется нашей страны, но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали, оказался и на этот раз верным себе. Фашиствующие разбойники напали на нашу Родину. Попирая договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла Шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят попытаться еще раз поставить наш народ на колени перед неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать бла-

1 Правда о религии в России. Московская Патриархия, 1942. С. 15—17. В истории Русской православной церкви XX столетия нет, пожалуй, более противоречивой и сложной личности, чем личность владыки Сергия (Страгородского). Споры вокруг изданной им в 1927 году Декларации о лояльности советской родине не утихают до сих пор. 22 июня 1941 года он раньше, чем кто-либо из руководителей Советского Союза, призвал «пастырей и пасомых Христовой православной церкви» на «всенародный подвиг» борьбы с фашизмом. С его именем связано восстановление в 1943 году Патриаршества в Советской России. «17 лет управлял Церковью митрополит Сергий (Страгородский), — пишет владыка Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев). — Фактически он выполнял патриаршие функции и являлся законным Первоиерархом Русской Церкви. Как мудрый управитель митрополит Сергий вел церковный корабль через рифы, скалы и мели, сохраняя его от конечного потопления».

5

том и целостью Родины, кровными заветами любви к отечеству.

Но не в первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божией помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном долге перед Родиной и верой и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы — православные, родные им и по плоти, и по вере.

Отечество защищается оружием и общим народным подвигом, общей готовностью послужить отечеству в тяжкий час испытания всем, чем каждый может. Тут есть дело рабочим, крестьянам, ученым, женщинам и мужчинам, юношам и старикам. Всякий может и должен внести в общий подвиг свою долю труда, заботы и искусства.

Вспомним святых вождей русского народа, например, Александра Невского, Дмитрия Донского, полагавших свои души за народ и Родину. Да не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи православных воинов, безвестные, имена которых русский народ увековечил в своей легенде о богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче, разбивших наголову Соловья-разбойника.

Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она народ свой и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг.

Если кому, то именно нам нужно помнить заповедь Христову: «Больше сия любве никтоже имать да кто душу свою положит за други своя». Душу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражения за свой народ и его благо, но и всякий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради Родины. Нам, пастырям Церкви, в такое время, когда отечество призыва-

6

ет всех на подвиг, недостойно молчаливо посматривать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и воле Божией. А если, сверх того, молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объясняется еще и лукавыми соображениями насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена Родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский.

Положим же души своя вместе с нашей паствой. Путем самоотвержения шли неисчислимые тысячи наших православных воинов, полагавших жизнь свою за родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что Родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.

Церковь Христова благословляет всех на защиту священных границ нашей Родины.

Господь нам дарует победу.

7

Генерал армии М. А. Гареев,

президент Академии военных наук РФ,

доктор военных и доктор исторических наук

УРОКИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

Победа в Великой Отечественной войне была достигнута самоотверженными усилиями всего нашего народа и его Вооруженных сил в сотрудничестве с Англией, США, Францией, Китаем и другими странами антигитлеровской коалиции.

Выступая на Параде Победы в 1945 г., маршал Георгий Константинович Жуков говорил: «На советско-германском фронте был растоптан авторитет германского оружия и предрешен победоносный исход войны в Европе. Война показала не только богатырскую силу и беспримерный героизм нашей армии, но и полное превосходство нашей стратегии и тактики над стратегией и тактикой врага,..»1 Для победы требовалось и умелое стратегическое руководство, которое осуществлялось Ставкой Верховного главнокомандования во главе с И. В. Сталиным.

Советскими Вооруженными силами было разгромлено 507 немецко-фашистских дивизий и 100 дивизий ее союзников — почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах Второй мировой войны.

На советско-германском фронте Вооруженные силы Германии потеряли более 73% убитыми, ранеными и пленными из общих потерь за войну. Здесь же была уничтожена основная часть военной техники вермахта: свыше 70 тыс. (более 75%) самолетов, около 50 тыс. (до 75%) танков и штурмовых орудий, 167 тыс. (74%)

1 Правда, 1945. 9 мая.

8

артиллерийских орудий, более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов.

Небывалым в истории был пространственный размах вооруженной борьбы на советско-германском фронте. С первых же дней она развернулась здесь на рубежах протяженностью свыше 4 тыс. км. К осени 1942 г. фронт превысил 6 тыс. км. В целом протяженность советско-германского фронта была в четыре раза больше североафриканского, итальянского и западноевропейского, вместе взятых. О глубине территории, на которой происходило военное противоборство Советской армии с армиями фашистского блока, можно судить по тому, что советские войска прошли от Сталинграда до Берлина, Праги и Вены более 2,5 тыс. км. От немецко-фашистских захватчиков было освобождено не только 1,9 млн. кв. км советской земли, но и 1 млн. кв. км территории стран Центральной и Юго-Восточной Европы.

Даже открытие второго фронта не изменило значения советско-германского фронта как главного в войне. Так, в июне 1944 г. против Советской армии действовали 181 немецкая и 58 дивизий сателлитов Германии. Американским и английским войскам противодействовала 81 немецкая дивизия. Перед завершающей кампанией 1945 г. советские войска имели против себя 179 немецких и 16 дивизий ее союзников, а американо-английские войска 10 немецких дивизий1. Не говоря уже о том, что в первые, самые трудные годы войны СССР один противостоял фашистскому агрессору.

Конечно, были разные дни. Были крупные неудачи и поражения 1941 — 1942 гг., но были и масштабные победы под Москвой, Сталинградом, Курском и в других сражениях. А в операциях 1944—1945 гг. советские Вооруженные силы настолько превосходили армии противника во всех отношениях (в вооружении, техни-

1Гареев М.А. Полководцы Победы и их военное наследие. 2-е изд. М.. 2004. С. 29-30.

9

ке, умении воевать, высоком моральном духе), что в короткие сроки прорывали его оборонительные рубежи, с ходу форсировали водные преграды, окружали и уничтожали крупные группировки противника, показывая высочайшие образцы военного искусства, хотя успехи и в этих операциях достигались путем огромного напряжения сил армии, флота и тружеников тыла. Именно эти блестящие наступательные операции, о которых теперь принято «скромно» умалчивать, привели нас, в конечном счете, к желанной победе.

В стратегическом руководстве Ставка ВГК опиралась на Генеральный штаб, который действительно был «мозгом армии» и основным органом стратегического управления Вооруженными силами.

Как вспоминал генерал армии С. М. Штеменко, «деятельность Ставки, а следовательно, и Генерального штаба носила очень напряженный характер и не замыкалась в четырех стенах. Здесь всегда чувствовалось биение пульса действующей армии. С нею мы были связаны не только тонкой нитью телеграфного или телефонного провода. У нас не прерывались живые связи, личное общение с войсками, их штабами, командованием фронтов»1.

Так, Александр Михайлович Василевский из 34 месяцев, в течение которых он был начальником Генерального штаба, только 12 месяцев пребывал в Москве (Генштабе), остальные 22 месяца находился на фронтах. Позже историки упрекали его за это, но во второй половине войны, когда стратегические операции проводились последовательно, была возможность и необходимость после планирования операции переключить основные усилия на организаторскую работу в войсках.

Из исторического опыта можно извлечь должные уроки и выводы для современных условий лишь при его критической и объективной оценке.

1Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. М., 1985. С. 161-162.

10

Первый урок

Он имеет отношение к согласованности военно-политической и военно-стратегической деятельности.

Почему в 1941 г. политическому и военному руководству не удалось адекватно оценить назревающую угрозу и подготовить Вооруженные силы к отражению агрессии? Главная причина в том, что Сталин, желая любой ценой оттянуть начало войны и исходя из исключительно политических соображений, отверг все предложения наркома обороны, начальника Генштаба, не разрешил привести войска в боевую готовность и изготовиться к отражению агрессии. Воспротивиться этому в те времена было практически невозможно.

Стратегическое управление начинается с определения целей и задач. Важно, чтобы войскам, направляемым на войну, руководство страны ставило четкие и конкретные задачи.

Вспомним 22 июня 1941 г. Сталин в директиву Генштаба о приведении войск в боевую готовность добавил слова: «...Но не предпринимать никаких действий, могущих вызвать политические осложнения». Это дезориентировало войска. Действительно, если уж сам Верховный главнокомандующий не знает, вступила страна в войну или нет, то как может командир полка вести бой, думая о непонятных ему политических последствиях.

Перед войной серьезная проблема возникла в связи с перемещением советских войск в Западные Белоруссию и Украину. В начале 1940 г. Семен Константинович Тимошенко вместе с Борисом Михайловичем Шапошниковым пытались убедить Сталина в нецелесообразности немедленной передислокации основного состава войск западных военных округов в новые районы, воссоединенные с Советским Союзом, поскольку они не были подготовлены для обороны и расположения войск.

В связи с этим предлагалось располагать на новых западных территориях только часть войск Красной ар-

11

мии в качестве эшелона прикрытия, а главные ее силы иметь в прежних районах, чтобы основное сражение агрессору дать на заранее подготовленных оборонительных рубежах вдоль старой госграницы.

Однако Сталин расценивал это предложение как «политическое недомыслие военных», пояснив, что если мы будем располагаться на новых территориях только частью сил, то население будет считать советскую власть временной, да и преступно заведомо отдавать агрессору такие обширные территории. Затем пришлось отдавать противнику еще больше, в том числе в восточных районах, что лишний раз свидетельствует о том, какие тяжелые последствия могут иметь игра в отвлеченную политику и идеологизированный подход к военно-стратегическим вопросам.

Следовательно, важнейший вывод состоит в том, что политики в чистом виде не существует. Она жизненна только тогда, когда в органическом единстве учитывает весь комплекс факторов, обеспечивающих безопасность страны, — политико-дипломатические, экономические, идеологические, информационные и не в последнюю очередь оборонные факторы. Последнее слово принадлежит политическому руководству. Но военное ведомство, Генеральный штаб обязаны активно участвовать в разработке предложений по военно-стратегическим аспектам политики.

Второй урок

Он касается прежде всего деятельности Наркомата обороны и Генерального штаба, связан с умением предвидеть назревающий характер вооруженной борьбы. Накануне войны преобладали в целом обоснованные взгляды на военно-политический характер, масштабы, возможную продолжительность войны, необходимость сбалансированного сочетания различных видов оружия и родов войск. Но неправильно оценивался на-

12

чальный период войны, недооценивалась стратегическая оборона.

Маршал Советского Союза Жуков отмечал: «При переработке оперативных планов весной 1941 года практически не были полностью учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде. Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными»1.

Формально возможность оборонительных действий не отрицалась. Но суть дела заключалась не в признании или непризнании обороны, а прежде всего в тех практических выводах и мероприятиях, которые из этого вытекают.

Во-первых, как показал опыт, следовало учитывать возможность внезапного нападения заранее отмобилизованного и изготовившегося к агрессии противника. А это требовало соответствующей системы боевой и мобилизационной готовности Вооруженных сил, обеспечивающей их постоянную высокую готовность к отражению такого нападения, более решительного скрытого наращивания боевой готовности войск.

Фактически накануне войны в 1941 г. подготовленность страны в целом к обороне и боеспособность Вооруженных сил были значительно выше, чем их боевая готовность. Поэтому всю мощь государства и армии в полной мере не удалось реализовать. Из этого должны быть извлечены уроки и для сегодняшнего дня.

1Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3 т. Т. 1. 10-е изд. М., 1990. С. 338.

13

В наше время, при оборонительном характере военной доктрины, значение своевременного приведения армии и флота в боевую готовность многократно возрастает. Ибо агрессор выбирает время нападения и заранее изготавливается для удара, а обороняющимся еще требуется время для приведения вооруженных сил в состояние готовности для отражения агрессии.

Во-вторых, признание возможности внезапного нападения противника означало, что приграничные военные округа должны иметь тщательно разработанные планы оборонительных операций, так как отражение наступления превосходящих сил противника невозможно осуществить мимоходом, как промежуточную задачу. Для этого требуется ведение целого ряда длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций. Если бы эти вопросы теоретически и практически были разработаны, взаимосвязаны и такие планы были, то в соответствии с ними по-другому, а именно—с учетом оборонительных задач, располагались бы группировки сил и средств этих округов, по-иному строилось бы управление и осуществлялось эшелонирование материальных запасов и других мобилизационных ресурсов.

Готовность к отражению агрессии требовала также, чтобы были не только разработаны планы оборонительных операций, но и в полном объеме подготовлены сами операции, в том числе в материально-техническом и инженерном отношениях, чтобы они были освоены командирами и штабами. Совершенно очевидно, что в случае внезапного нападения противника не остается времени на подготовку таких операций. Но этого не было сделано в приграничных военных округах. В теории и практике оперативной подготовки в штабах и академиях оборона отрабатывалась далеко не так, как пришлось ее вести в 1941 — 1942 гг., а как вид боевых действий, к которому прибегают на непродолжительное время и на второстепенных направлениях, с тем чтобы отразить нападение противника в короткие сроки и са-

14

мим перейти в наступление. Из этих ошибочных позиций исходили и при постановке задач войскам накануне и в начале войны.

Идея непременного перенесения войны в самом ее начале на территорию противника (причем идея, не обоснованная ни научно, ни анализом конкретной обстановки, ни оперативными расчетами) настолько увлекла некоторых руководящих военных работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически исключалась. Все это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине советской территории.

Отсюда весьма важный вывод и для нашего времени, который сводится к тому, что при оценке характера новой войны нельзя исходить из модных идеологических установок, устоявшихся стереотипов и отвлеченных принципов, надо уметь разглядеть то новое, что несет современная война.



Похожие документы:

  1. Игорь пыхалов, александр дюков великая оболганная война-2

    Документ
    ... КОНСТАНТИН АСМОЛОВ. ПОБЕДА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ Шестидесятилетие Великой Победы советского народа над ... 2 Гузенкова Т.С. Украина: разрыв с наследием Великой Победы // Покушение на Великую Победу. М., 2005. note_4_02 3 Органiзацiя украiнських ...
  2. На № Передайте Мао Цзэдуну следующее: ЦК вкп(б) и тов. Сталин благодарят за информацию о положении в Китае и приветствуют Вас в связи с военными успехами На

    Документ
    ... что, когда югославы готовили своё покушение на Албанию, они в течение 8 ... в своей победе на выборах, а Эттли не ожидал победы лейбористов. Информационный ... стоимость, предусмотренная заявками, достаточно велика. Прошу Советское правительство производить ...
  3. Великая ложь ХХ века Миф о геноциде евреев в период Второй мировой войны

    Документ
    ... производства и через это — шансов на победу. Сотни тысяч заключенных гибли от ... чудовища вела борьбу не на жизнь, а на смерть наша великая святая Красная армия ... генерала Роммеля, в которой осудил неудавшееся покушение на Гитлера в 1944 году. Эта книга ...
  4. В. И. Ленин На окраине Берна столицы Швейцарии узкой лентой растянулся Дистельвег. Эта небольшая улица почти вплотную упирается в обширный Бремгартенский лес, разросшийся по окрестным холмам и возвышающийся н

    Документ
    ... монархию от гибели. Предпринимаются покушения на жизнь Распутина, главным организатором ... возмутились им, как дерзким покушением на ограничение царской власти. В феврале ... всемирной пролетарской армии, одержавший великую победу над царизмом... Говоря о ...
  5. На протяжении вот уже полувека историки, политологи, социологи во всём мире вновь и вновь возвращаются к поискам ответа на вопрос, остающийся наиболее сложной и

    Документ
    ... необходимо дозарезу связать оппозицию с покушениями, подготовкой вооружённого восстания и пр ... партии, ведущей СССР от победы к победам. Именно за это партия ... нелояльность одного лица налагает печать на великие исторические события"2. Откликаясь в этом ...

Другие похожие документы..