Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Литература'
директора по УВР Комлева Наталья Игоревна 57-38-11 Кухтенкова Татьяна Ивановна 57-38-11 Зам....полностью>>
'Документ'
Функции: комплектование библиотечного фонда в соответствии с направлениями образовательной, научно-исследовательской деятельности и информационными по...полностью>>
'Документ'
Ключевые слова: Западная Сибирь, исторический опыт и современные оценки места и роли Сибири в глобальной экономике, проекты и приоритеты развития реги...полностью>>
'Документ'
Малмыж, ул. Карла Маркса (ИП Ибатуллина М.М.) 1 9,0 частная собственность 1 торговый павильон , продовольственные товары 3 г....полностью>>

Главная > Исследование

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

На правах рукописи

Красавчикова Лариса Ивановна

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия (сравнительно-правовое исследование)

12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2013

Работа выполнена на кафедре гражданского и семейного права ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА)»

Научный руководитель

доктор юридических наук, профессор Василевская Людмила Юрьевна

Официальные оппоненты:

Яковлев Вениамин Федорович

Доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН, Советник Президента Российской Федерации

Гетман Елена Станиславовна

Кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Ведущая организация

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия»

Защита диссертации состоится «17» декабря 2013 г. в 14 00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.04 в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, дом 9, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Автореферат разослан « » ноября 2013 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

Доктор юридических наук, профессор Н.А. Громошина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях современной рыночной экономики одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридического лица в России и Германии является общество с ограниченной ответственностью (далее – общество, ООО), общественные отношения с участием которого впервые в мире были регламентированы в Германии принятием Закона об обществах с ограниченной ответственностью еще в 1892 г.

Учреждение общества с ограниченной ответственностью неслучайно является наиболее востребованным способом осуществления хозяйственной деятельности. Минимальный размер уставного капитала и отсутствие ответственности учредителей по обязательствам общества объясняют экономическую привлекательность ООО и его широкое распространение. Однако одновременно организационно-правовая форма «общество с ограниченной ответственностью» оказалась тесно связанной с негативными явлениями, происходящими в обществе – образованием ООО без целей осуществления предпринимательской деятельности, созданием ООО при помощи подставных лиц и, как следствие, невозможностью удовлетворения прав кредиторов. Изложенное позволяет говорить о высокой социально-экономической значимости исследуемого института в целом и актуальности выбранной темы в данном аспекте.

Действующее российское и германское законодательство об обществах с ограниченной ответственностью еще не в полной мере отвечает требованиям современной социально-экономической сферы жизни общества. На протяжении долгого времени ведутся споры об изменении нормативного содержания института ООО, высказываются противоположные точки зрения как о необходимости введения норм более жесткого (императивного) характера, так и о смягчении действующих правовых предписаний.

На сегодняшний день вопрос совершенствования законодательства остается открытым, и, несмотря на модернизацию института ООО, произошедшую в 2008 г. в России и Германии путем принятия соответствующих нормативных правовых актов, многие положения действующего законодательства применительно к процессу образования ООО (регламентации учредительных документов, правового режима имущества ООО, формирования органов его управления, организационной структуры), его прекращения и ответственности участников и лиц, осуществляющих функции органов управления ООО носят противоречивый характер. Этим предопределяется актуальность выбора темы в нормативно-правовом аспекте.

Отсутствие четкости в определении сущности того или иного общественного отношения ведет, в свою очередь, к нарушению принципа правовой определенности и единообразия актов правоприменения. Так, отсутствие единых позиций наблюдается в области применения судебной практикой норм: об ответственности создаваемого на различных стадиях общества, его участников (учредителей), а также лиц, выполняющих функции органов управления ООО; об исключении участника из общества; о предоставлении (отказе в предоставлении) участникам информации о деятельности общества и др. Данное обстоятельство свидетельствует об актуальности темы в правоприменительном аспекте.

Несмотря на последовательное развитие науки гражданского права, некоторые вопросы создания, деятельности и прекращения ООО остаются не в полной мере исследованными. Так, в недостаточной степени освещенным является вопрос о возможности реализации прав участников реорганизуемого ООО, а также об ответственности участников по обязательствам общества на различных стадиях существования ООО. Разделение этапов создания общества по российскому праву также нуждается в самостоятельном научном анализе. При этом использование сравнительно-правового метода позволяет раскрыть сущность явлений, выделить их преимущества недостатки и сделать определенные выводы о необходимости совершенствования того или иного института, исходя из законодательного закрепления нормы, практики ее применения и последствий для развития общественных отношений (доктринальный аспект).

Таким образом, можно заключить, что актуальность избранной темы определяется существующими социально-экономическими, нормативно-правовыми, правоприменительными и доктринальными факторами, обусловившими необходимость настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Концепция объединения, участники которого несли бы ограниченную ответственность по его обязательствам, вызывала интерес ученых не одно столетие. Еще в XVIII в. известные германские цивилисты и общественные деятели С. фон Кокцейи, К.Г. Шварц, Э.Ф. Кляйн, граф фон Крайттмайер рассматривали различные формы осуществления хозяйственной деятельности, в том числе виды объединений, многие признаки которых характеризуют общество с ограниченной ответственностью на сегодняшний день. В XIX в. организационно-правовая форма «общество с ограниченной ответственностью» получила свое законодательное закрепление. С тех пор не прекращаются научные дискуссии об институте ООО, проводящиеся в рамках одной правовой системы. Анализу подвергались как отдельные нормы института ООО, так и весь институт в целом. Теоретические исследования юридических лиц осуществлялись М.И. Кулагиным, О.С. Иоффе, С.Н. Братусем, а также В.В. Долинской, Н.В. Козловой, Ю.М. Лермонтовым, М.Ю. Тихомировым, И.С. Шиткиной. Особое внимание изучению института ООО уделялось С.Д. Могилевским. Однако специального исследования, предметом которого выступает сравнительная характеристика института общества с ограниченной ответственностью в праве Российской Федерации и Федеративной Республики Германия, в настоящее время не имеется. Последнее (по времени) сравнительно-правовое исследование института общества с ограниченной ответственностью проводилось в 1994 г. С. Айгнер-Хегер1, в тот период, когда происходило становление российского законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. Таким образом, настоящая работа представляет собой первую попытку освещения института ООО с точки зрения современного законодательства, практики его применения и доктрины частного права.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы: германских ученых XVIII в.: Й.Х. фон Кармера (J.H. von Carmer), Э.Ф. Кляйна (E.F. Klein), С. фон Кокцейи (S. von Cocceji), В.Х.А. фон Крайттмайера (W.H.A. von Kreittmayr), К.Г. Шварца (K.G. Svarez); отечественных и германских цивилистов XIX - начала XX вв.: Васьковского Е.В., Вольфа В.Ю., Каминки А.И., Кулагина М.И., Лемана К., Мейера Д.И., Суворова Н.С., Трубецкого Е.Н., Шершеневича Г.Ф., Эннекцеруса Л. и др.; отечественных цивилистов советского и постсоветского периода: Борисова А.Н., Брагинского М.И., Братуся С.Н., Василевской Л.Ю., Венедиктова А.В., Витрянского В.В., Гонгало Б.М., Долинской В.В., Елисеева И.В., Иоффе О.С., Козловой Н.В., Красавчикова О.А., Красавчиковой Л.О., Лермонтова Ю.М., Ломакина Д.А., Малеиной М.Н., Мозолина В.П., Могилевского С.Д., Новицкого И.Б., Новоселовой Л.А., Перетерского И.С., Рахмиловича В.А., Садикова О.Н., Сергеева А.П., Суханова Е.А., Толстого Ю.К., Флейшиц Е.А., Шиткиной И.С. и др., германских цивилистов XX-XIX вв.: У.Айзенхардта (U. Eisenhardt), А. Альбрехта (A. Albrecht), С. Боннемайер (S. Bonnemeier), К.Боссе (Ch. Bosse), М.-Ф. Веллера (M.-F. Weller), Й. Вильхельма (J.Wilhelm), К. Виндбихлер, (Ch. Windbichler), М. Гренинга (M. Gröning), У. Зайберта (U. Seibert), И. Зенгера (I. Saenger), Е. Клунцингера (E. Klunzinger), К. Кюна (Ch. Kühn), Р. Латотцки (R. Latotzky), М. Лергона, (M. Lergon) Д. Маттеус (D. Mattheus), С. Менслера (S. Mensler), Т. Пешке (T. Peschke), П. Пульте (P. Pulte), Г. Ришбитера (G. Rieschbieter), Г. Рота (H. Roth), М. Фрингса (M. Frings), Й.-В. Хаазе (J.-W. Haase), К. Шефера (C. Schäfer), К. Шмидта (C. Schmidt), Н. Цирнгибль (N. Zirngiebl), Р. Юлы (R. Jula) и др.

Методологической основой исследования являются научные методы познания. В работе использовались как общенаучные методы исследования (в т.ч. диалектический, системно-структурный, функциональный и др.), так и специально-юридические методы, включая историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой. При этом особое значение среди представленных методов познания уделялось компаративисткому (сравнительно-правовому) методу, позволяющему определить подходы к изучению особенностей института общества с ограниченной ответственностью в различных правовых системах.

Нормативную основу исследования составляют правовые акты российского и германского законодательства, а также акты Европейского Союза, регулирующие общественные отношения, связанные с созданием, деятельностью и прекращением общества с ограниченной ответственностью.

Эмпирической основой исследования являются материалы отечественной и германской правоприменительной практики по спорам, связанным с участием общества с ограниченной ответственностью.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с созданием, деятельностью и прекращением общества с ограниченной ответственностью как одного из основных субъектов частного права.

Предметом диссертационного исследования являются нормы российского и германского права, регулирующие отношения в сфере корпоративного права; положения доктринальных источников по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в правоприменительной практике.

Цель настоящего исследования состоит в разработке новой концепции института общества с ограниченной ответственностью, в постановке, изучении и разрешении доктринальных проблем, свойственных рассматриваемой правовой конструкции.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач, поставленных в исследовании:

  • проведение анализа появления и развития института общества с ограниченной ответственностью;

  • рассмотрение места института общества с ограниченной ответственностью в современных отраслях частного права (гражданского и торгового);

  • выделение основных признаков общества с ограниченной ответственностью, определяющих его правовую природу;

  • исследование института общества с ограниченной ответственностью как одного из способов осуществления предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, его отграничение от иных форм осуществления указанных видов деятельности;

  • выявление разновидностей общества с ограниченной ответственностью, рассмотрение их особенностей;

  • установление основных начал деятельности общества с ограниченной ответственностью;

  • исследование категории корпоративного договора и его роли в регулировании внутрикорпоративных отношений с участниками общества;

  • рассмотрение стадий учреждения общества с ограниченной ответственностью при выявлении его юридической природы на той или иной стадии;

  • анализ компетенции органов управления общества с ограниченной ответственностью и построение их системы;

  • выявление и разрешение проблем теории и практики прекращения общества с ограниченной ответственностью;

  • анализ и разработка концепции ответственности общества с ограниченной ответственностью, его участников и лиц, осуществляющих функции по его управлению.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Диссертационная работа представляет собой первый опыт комплексного системного исследования современного института общества с ограниченной ответственностью в Российской Федерации и Федерации и Федеративной Республики Германия. Необходимость изучения института общества с ограниченной ответственностью в РФ и ФРГ обусловливается формированием первого в истории института ООО в Германии и его последующим заимствованием правовыми системами иных государств, в том числе России. Ввиду широкого и неоднозначного применения института ООО на практике, а также для выявления социального и правового назначения общества с ограниченной ответственностью как одной из организационно-правовых форм юридического лица, в диссертации рассматриваются первоначально разработанные в праве Германии нормы об ООО. На основании анализа нормативных правовых актов XVIII-XX вв., современных источников российского и германского права, а также доктринальных позиций в работе исследуются особенности современного института ООО, его специфики в праве РФ и ФРГ, а также положения по совершенствованию действующего отечественного законодательства.

В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту, обладающие научной новизной и имеющие практическое значение:

1. На основе анализа действующего законодательства Федеративной Республики Германия (ФРГ), правоприменительной практики и германской доктрины впервые в отечественной цивилистике выявлены особенности разновидностей общества с ограниченной ответственностью (общества) в ФРГ: «классического общества» и «мини-общества».

«Мини-общество» имеет сходство с обществом с ограниченной ответственностью по российскому праву по таким характеристикам, как минимальный размер уставного капитала и способы его оплаты. Вместе с тем в ФРГ установлены более жесткие, носящие императивный характер требования к «мини-обществу», что может быть применено в рамках определения правового статуса общества с ограниченной ответственностью по российскому праву: предлагается установить обязанности учредителей общества по формированию резервного фонда; по оплате долей в уставном капитале до предусмотренного законом минимального размера исключительно денежными средствами; по полной оплате долей в уставном капитале до предусмотренного законом минимального размера к моменту государственной регистрации общества.

2. В результате исследования документов, оформляющих создание общества с ограниченной ответственностью, состоящего более чем из одного лица, обоснована позиция, в соответствии с которой отношения по учреждению общества предлагается регулировать исключительно договором об учреждении общества, который имеет организационный характер и направлен на создание будущего общества. При этом необходимость в излишней документации, в том числе в решении о создании общества, отпадает.

3. В работе обосновывается необходимость рассмотрения правовой конструкции общества с ограниченной ответственностью в контексте стадий его создания и деятельности. С учетом этого выделены три стадии, длящиеся:

- с момента заключения договора об учреждении общества до утверждения его устава;

- с момента утверждения устава до государственной регистрации общества в Едином государственном реестре юридических лиц (Торговом реестре в ФРГ);

- с момента государственной регистрации общества до его прекращения.

С учетом конкретной стадии создания и деятельности общества определяется объем прав и обязанностей субъектов отдельных правоотношений, а также их ответственность.



Похожие документы:

  1. Междисциплинарный Центр Философии Права Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в Современном Мире

    Документ
    ... ограничен в своем усмотрении конституционными положениями об организации власти в Российской Федерации как правовом ... законодательстве процедурами. В ответ на эти злоупотребления Основной Закон, он же Конституция Федеративной Республики Германии ...
  2. Образовательная программа основного общего образования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения

    Образовательная программа
    ... и взысканиях обучающихся Школы; 5. Ответственность 5.1. Педагог дополнительного образования несет ответственность по законодательству Российской Федерации за качество выполнения ...
  3. Курс философии государственный комитет российской федерации по высшему образованию уфимский государственный авиационный технический университет

    Реферат
    ... - академик АЕН Российской Федерации, академик АН Республики Башкортостан, профессор (руководитель ... космос этот сравнительно ограниченный горизонт. Воздействие общества на ... высокая социальная ответственность и за результаты своих исследований, и в ...
  4. Тезисы лекций печатается по решению учебно-методического совета юридического факультета Нижегородского государственного университета. Рекомендовано к публикации кафедрой теории и истории государства и права Нижегородского государственного университета

    Реферат
    ... , эффективные приемы и способы исследования государственно-правовой системы общества. Любые знания приобретаются наукой ... - “Собрание законодательства Российской федерации”). Акты федеральных министерств и ведомств вступают в силу по истечении 10 ...
  5. Положение о конкурсе творческих работ среди школьников «Конституция глазами детей» Общие положения

    Конкурс
    ... Российской Федерации как федеративной демократической республики ... ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Субъекты Федерации могут иметь собственные государственные символы, выражающие конституционно-правовой ...

Другие похожие документы..