Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Методические указания'
Методические указания по выполнению контрольных работ составлены на основании рабочей программы дисциплины «Экономика предприятий туризма и гостинично...полностью>>
'Рабочая программа'
овладение математическими знаниями и умениями, необходимыми в повседневной жизни, для изучения школьных естественно - научных дисциплин на базовом уро...полностью>>
'Программа'
ГОУ ДПО НИРО: Избранные разделы математики для старшей школы. Программы элективных курсов и методические указания. Н.Новгород, 2010 г Авторы: И.Г.Мал...полностью>>
'Документ'
Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) подлежащие опубликованию сведения д...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Экономическая теория благосостояния Альфреда Пигу

Оглавление

Введение 3

1.Понятие экономической теории благосостояния 4

2.Подходы к определению общественного блага 5

3.Вклад А. Пигу в развитие теории благосостояния 8

Заключение 14

Список используемых источников 15

Введение

История экономики является наукой об экономической жизни людей в различных культурах и обществах, рассмотренной ретроспективно. Она, систематизируя факты экономической действительности, выявляет и формулирует закономерности экономических аспектов человеческой деятельности и выдвигает на этой базе гипотезы развития общества.

Все научное наследие А. Пигу в той или иной степени связано с проблемой благосостояния. По непосредственно ей посвящены две работы. В книге «Богатство и благосостояние» (1912) Пигу изложил свое понимание благосостояния, препятствий на пути достижения его максимума и поставил вопрос о вмешательстве правительства с целью устранения этих препятствий. В переработанном и расширен­ном виде эта работа под новым названием «Экономическая теория бла­госостояния» (1920) стала главной книгой Пигу и определила его ме­сто в истории экономической науки. Она не только выдержала не­сколько изданий, но и породила целое направление исследований. В 1985 г. был издан ее русский перевод1.

Цель данной работы – рассмотреть экономическую теорию благососотояния А. Пигу.

Для достижения поставленной цели в ходе работы будут решены следующие задачи:

  • дано определение понятию «экономическая теория благосостояния»;

  • приведены основные подходы к определению общественного блага;

  • изучен вклад А. Пигу в развитие теории благосостояния.

При подготовке к написанию работы изучены научные труды следующих авторов: Автономов В., Ананьин О., Макашева Н., Гусейнов В. А., Семенихина Р.М., Носкова Ю. В., Горяинова Л.В. и др.

  1. Понятие экономической теории благосостояния

Экономическая теория благосостояния – общий термин для обозначения нормативных аспектов экономической теории. Базисные предпосылки, лежащие в основе теории благосостояния, представляют собой суждения ценностей, которые экономист свободен либо принять, либо отвергнуть. При этом в отличие от позитивной экономической теории, где в принципе возможна эмпирическая проверка базисных предпосылок, здесь это сделать невозможно. Экономическая теория благосостояния занимается политическими рекомендациями и изучает пути перехода от одного общественного состояния А к другому – В, более предпочтительному. Доминирующей школой является школа Парето, которую иногда называют Новой экономической теорией благосостояния. Наиболее существенное отличие этой школы от другой, связанной с именем Пигу, состоит в том, что она отрицает принцип кардиналистской полезности и идею межперсональной соизмеримости полезностей2.

Это определение дает общее, хотя и не очень четкое, представле­ние о теории благосостояния и ее предмете. Однако следует уточнить ряд моментов.

Теория благосостояния является попыткой обсуждения норматив­ных проблем в рамках соииально-философской позиции, на кото­рой основывается современная западная экономическая теория, в соответствии с принятыми ею методологическими принципами и с помощью разработанного аналитического инструментария.

Обращение к проблеме сравнения различных общественных со­стояний и к вопросу о конфликтности интересов в рамках экономи­ческой теории, видящей свою задачу в анализе способов распределе­ния ограниченных ресурсов, означает признание социального харак­тера хозяйственной деятельности и в связи с этим проблем, которые не могут быть непосредственно сведены к проблеме эффективной аллокации ресурсов.

Теория благосостояния сосредоточена вокруг следующих проблем3:

  1. Содержание понятия общественного блага, или пользы (полезности), и механизм, позволяющий выявить это благо: рынок, голосование или политический диктат;

  2. Соотношение общего блага и результатов деятельности индивидов, преследующих свои собственные цели и влияние на этот процесс институциональной структуры экономической системы. Обсуждается вопрос о том, какое устройство системы обеспечивает лучшее соотнесение частных интересов и общественного блага: свободный ры-нок, рынок с элементами регулирования, централизованный механизм принятия решений и управления.

Современная экономическая теория базируется на принципе приоритета человеческой личности. Отсюда следует, что если и мож­но говорить об общественном благе, то только как о производном от индивидуального блага. Вместе с тем в общественном сознании укоренилось представление об общественном благе как качествен­но отличном от блага индивидуального.

Опираясь на принцип индивидуализма, легко объявить, что индивидуальное благо - это все то, что индивид таковым считает вне зависимости от мотивов. Тогда общественное благо – это совокуп­ность благ индивидуальных. Однако возникает проблема, как стро­ится эта совокупность, т.е. каковы правила «сложения» индивидуаль­ных благ.

  1. Подходы к определению общественного блага

Можно выделить два подхода к решению вопроса о сущности общественного блага. Согласно первому, общественное благо характеризуется целевой функцией, которая подлежит оптимизации. Согласно второму, это в некотором смысле наилучшее состояние с точки зрения индивидов.

Первый подход позволяет выработать идею социально-экономиче-ского управления, предполагающего знание общественной целевой функции и способов ее оптимизации. Но он не дает ответа на вопрос о том, каким образом выявить эту функцию. Одним из способов является голосование и решение большинством голосов, однако этот способ не гарантирует в общем случае выявления общественных предпочтений. В русле данного подхода создавал теорию А. Пигу (1877-1959 гг.). В книге «Богатство и благосостояние» (1912 г.) и в ее переработанном и расширенном виде под новым названием «Экономическая теория благосостояния» (1920 г.) он развивал принцип «наибольшее благо для наибольшего числа людей». Максимум благосостояния может быть достигнут путем более равномерного распределения доходов, хотя это может отрицательно повлиять на накопление капитала и производ-ственную энергию.

Второй подход к анализу благосостояния связан с именем Вильфредо Парето (1848-1923 гг.) и его работой «Курс политической экономии»4. Парето пытался дать содержательную трактовку утверждению, что совершенная конкуренция обеспечивает достижение максимума благосостояния.

Вместо понятия ценности Парето вводит понятие «предпочтение», имеющее не количественный, а только порядковый смысл. Ранжирование полезностей сводится к порядку предпочтения соответствующих благ. При этом сопоставимы предпочтения не отдельных благ, а только их наборов.

Для характеристики предпочтений между наборами благ Парето использует понятие «кривых безразличия»5, введенных английским экономистом Ф. Эджуортом (1845-1926 гг.). Каждая точка такой кривой соответствует некоторой комбинации двух благ, суммарная полезность которых одинакова во всех точках. При этом кривые безразличия заменяются поверхностями безразличия, пересечения которых в трехмерном пространстве дают пути перехода от одних предпочтений к другим. Это подготовило введение нового понимания оптимума.

Парето полагает, что равновесие характеризуется пятью основными условиями6:

  1. Взвешенные предельные полезности (предпочтения) равны для всех товаров;

  2. Для каждого субъекта сумма его доходов равна сумме его расходов;

  3. Количество всех благ до установления равновесия и после равно;

  4. Цены готовых товаров равны издержкам производства при совершенной конкуренции;

  5. Запас производительных благ есть величина данная и используется полностью.

Равновесие длилось бы вечно, если бы эти условия оставались неизменными.

Однако реальное значение имеет не равновесие, а введенное Парето понятие оптимума (оптимум Парето). Это состояние, при котором невозможно улучшить положение кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных. Когда экономика достигает оптимума по Парето, то дальнейшее улучшение каких-либо важных показателей возможно только путем структурного сдвига. Это понятие общественной максимальной полезности.

Объяснение структурных сдвигов в экономике дает закон Парето об изменении распределения дохода. «Как правило, мы можем утверждать, что увеличение богатства по отношению к численности населения с необходимостью вызывает возрастание минимального дохода или уменьшение неравенства доходов, или же и то и другое вместе»7. Это делает ненужным социалистическую доктрину Маркса, так как для того, чтобы «поднять уровень минимального дохода или уменьшить разрыв в доходах, необходимо обеспечить более быстрое увеличение богатства по сравнению с численностью населения. Таким образом, мы видим, что проблема улучшения условий жизни беднейших слоев населения является прежде всего проблемой создания богатства»8.

Никакой другой путь (в частности, путь революционных преобразований во имя установления социальной справедли вости) неприемлем. Тенденция к уменьшению различий между доходами богатых и бедных имеет статистическое обоснование. По мере развития рыночной экономики достигается такой уровень ВВП, начиная с которого индекс Джини не увеличивается, а уменьшается с дальнейшим ростом ВВП на душу населения. Результатом действия этого закона является возникновение среднего класса, составляющего социальную основу развитой рыночной экономики. Понятия оптимума по Парето и совершенной конкуренции взаимосвязаны. Долговременное равновесие совершенной конкуренции создает оптимальное распределение ресурсов, а каждое оптимальное распределение ресурсов представляет собой долговременное равновесие совершенной конкуренции.

При этом совершенная конкуренция должна означать не только отсутствие контроля над ценой и однородность всех продаваемых товаров и услуг, но и полную свободу входа в отрасль и выхода из нее и полную доступность для каждого экономического субъекта всей важной для извлечения прибыли информации.

  1. Вклад А. Пигу в развитие теории благосостояния

Проблемам исследования благосостояния была посвящена работа английского экономиста, представителя кембриджской школы А. Пигу (1877-1959). главный труд «Экономическая теория благосостояния» (1920)9. Данная книга не только выдержала несколько изданий, но и породила целое направление исследований. В 1985 г. был издан ее русский перевод10.

Однако и в других работах Пигу так или иначе касался проблем благосостояния, а в более обшей трактовке – вопросов, связанных с улучшением условий жизни людей, решение которых он в конечном счете считал задачей экономической науки11. Он писал, что началом экономической науки «является не страсть к знанию, а обществен­ный энтузиазм, который восстает против убожества грязных улиц и безрадостности загубленных жизней»12. Именно эта ориентация Пигу приближает его исследование к области моральных дисциплин и позволяет говорить о возрождении в новых условиях и на базе нового аналитического аппарата великой традиции А. Смита.

Пигу рассматривал экономическую науку как позитивную (т.е. изучающую, что есть и что может быть) и в то же время практически ориентированную. Подобный «методологический дуализм» находит разрешение в его представлении о реалистической эконо­мической науке, не только сфера интересов которой, но в некотором смысле и используемые подходы определены практическими задача­ми. Подобному представлению о науке адекватна и проблема, кото­рую поставил Пигу: а именно – исследование благосостоянии, причем в той ее части, которая непосредственно относилась к экономи­ческой науке. Поэтому будучи озабочен социальными проблемами и проблемой справедливого распределения и, более того, являясь убеж­денным сторонником большего равенства в распределении доходов, Пигу, тем не менее, сосредоточился прежде всего на вопросах эффек­тивности, сформулировал основной кригерий благосостояния в тер­минах оптимальной аллокации ресурсов и основное внимание уде­лил анализу причин, препятствующих достижению оптимума благосостояния и способов их устранения13.

В основе теории Пигу лежит понятие национального дивиденда или нацнонатыюго дохода, рассматриваемого как множество материальных благ и услуг, покупаемых за деньги. «Национальный дивиденд – все то, что люди покупают за свои денежные доходы»14, это показатель общественного благосостояния. Пигу сформулировал следующие условия максимума национального дивиденда: равенство предельных чистых продуктов, получаемых при различном использовании ресурсов. Это условие достигается при беспрепятственной реализации корыстного интере­са и свободном перемещении благ.

Из этого условия естественно следует вывод в пользу политики laissez-faire. Однако Пигу признавал существование целого ряда об­стоятельств, мешающих автоматическому достижению оптимума: препятствия на пути свободного перемещения ресурсов, трансакционные издержки, несовершенство информации, невозможность раз­граничить локальный и глобальный оптимумы, взаимозаменяемость продуктов, неделимость факторов производства, отсутствие сувере­нитета потребителей, а также ситуации, получившие впоследствии название «second-best»15. Все это заставило Пигу поставить вопрос о мерах, необходимых в качестве дополнения политики laissez-faire.

Очевидным из главных препятствий на пути перемещения ресур­сов является монополия, исследованию которой в этом контексте Пигу посвятил много страниц «Богатства и благосостояния» и «Экономиче­ской теории благосостояния». В этих работах впервые появились, ставшие потом центральными у Чемберлина и Робинсон, понятия «моно­полистическая конкуренция» и «несовершенная конкуренция».

Благосостояние общества может быть увеличено, если доходы распределяются более равномерно между членами общества. Перераспределение доходов соответствует принципу убывающей полезности. При перераспределении полезность для менее обеспеченных слоев общества возрастет в большей степени, чем она снизится для наиболее обеспеченных слоев. Он выдвигает тезис о том, что передача части доходов от богатых к бедным увеличивает сумму общего благосостояния. На этой основе Пигу разработат свою теорию налогообложення, где основным принципом является принцип наименьшей совокупной жертвы, т.е. равенство предельных жертв для всех членов общества, что соответствует системе прогрессивного натогообложения16.

Многие экономисты не безосновательно полагают, что функции полезности разных людей отнюдь не одинаковы, и способность извлекать полезность у разных людей существенно различается. И если способность к наслаждению у человека с утонченным вкусом намного выше, чем у «простого» человека, то в этом смысле именно неравенство доходов является необходимым условием для максимизации «суммы общего счастья».

По мнению А.Пигу, размер национального дохода зависит от ряда факторов: размеров ресурсов и капитала, особенностей народа, деятельности правительства и внешней торговли. Благосостояния можно добиться путем более равномерного распределения доходов, которого можно добиться при помощи государственного вмешательства, рационального налогообложения и бюджетно-налоговой политики.

В отношении денег Пигу отмечал, что это своего рода «смазочный материал», который имеет второстепенное значение при осуществлении сделки, и их величина не изменяет реальный доход. Однако, Пигу замечает, что иногда возникает ситуация, способная нарушить рыночное равновесие, впоследствии ставшая известной как «эффект сальдо наличных денег» или «эффект Пигу» - «если в обороте появляется добавочное количество денег и все цепы пропорционально возрастают, наличные суммы, хранящиеся на руках, пропорционально обесцениваются»17.

И наоборот, если внезапно государство уменьшит количество денег в обращении, и все цены пропорционально снизятся, то обладатели наличности станут пропорционально богаче.

Когда же предельные общественные издержки превышают предельные частные издержки, правительство должно установить налоги на товар или, по крайней мере, обложить налогом деятельность, связанную с дополнительными общественными издержками (например, выброс дыма в результате промышленной деятельности), чтобы частные издержки и цена товара отражали бы потом эти издержки.

Конечно, постепенное введение налогов и субсидий Пигу, как они теперь называются, сделало бы жизненные условия одних людей лучше, а других хуже по сравнению с тем положением, которое существовало бы без этих налогов и субсидий. Но чистое активное сальдо от всех прибылей и убытков независимо от распределения, достаточно дтя того, чтобы констатировать рост общественного благосостояния.

Особое значение с точки зрения последующего развития теории благососотояния имело разграничение общественных и частных издержек и выгод, т.е. в современной интерпретации, идея так называемых внешних эффектов, которая у Пигу возникла в связи с проблемой увеличения национального дивиденда18. Предложение Пигу состояло в том, чтобы «интернализовать», т.е. сделать из неявных явными, различия между общественными и частными выгодами и издержаками. Это, по его мнению, может сделать лишь государство, например, с помощью налоговой политики.

Благодаря Пигу среди экономистов прочно утвердилось мнение, что наличие внешних эффектов делает легитимным вмешательство государства. Эта убежденность была поколеблена лишь в 1960 г., когда Коуз в своей знаменитой работе19 показал, что существование внешних эффектов связано с институциональными особенностями, а именно с системой прав собственности, изменение которой в направлении их более четкой спецификации позволяет интернализировать внешние эффектиы и сделать излишним вмешательство государства.

Заключение

Если вести отсчет современной экономической теории благосостояния от работ Парето, то можно сказать, что за 100 лет эта теория получила в основном негативные результаты. Для большого числа конкретных задач было показано, что не существуют общие правила, позволяющие свести индивидуальные представления о благе к неко­ему общему благу. Вместе с тем не только потому, что отрицательный результат – тоже результат, но и потому, что «неудачи» на высоком уровне абстракции компенсировались плодотворным рассмотрени­ем частных вопросов, из неудач в деле решения проблемы благосо­стояния возникли новые направления экономического анализа.

В современной теории благосостояния можно выделить два принципиальных подхода к решению вопроса о сущности общественного блага. Согласно первому, общественное благо характеризуется неким оказателем, или целевой функцией, которая подлежит оптимизации, огласно второму, это – состояние, в некотором смысле наилучшее, точки зрения индивидов.

По мнению А.Пигу, размер национального дохода зависит от ряда факторов: размеров ресурсов и капитала, особенностей народа, деятельности правительства и внешней торговли. Благосостояния можно добиться путем более равномерного распределения доходов, которого можно добиться при помощи государственного вмешательства, рационального налогообложения и бюджетно-налоговой политики.

Список используемых источников

  1. Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008.

  2. Горяинова Л.В. Истоия экономических учений: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007.

  3. Гусейнов В. А., Семенихина Р.М. Экономическая история. История экономических учений: Учебник – М.: Омега-Л, 2008.

  4. История экономической мысли: Учебное пособие / Под ред. В. В. Круглова, Е. В. Балахоновой. – СПб.: Питер, 2008.

  5. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 6 книгах. – М.: Мысль, 2006.

  6. Носкова Ю. В. Развитие теории налогообложения в XVII – XX веках // Финансы и кредит. – 2009. - № 1. – с. 63-70.

  7. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния – М.: Прогресс, 1985.

  8. Покидченко М. Г. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008Сурин А. И. История экономики и экономических учений: учебно-метод. пособие – М. : Финансы и статистика, 2005.

  9. Попов Е. Элиты в теории экономики благосостояния и общественного выбора / Е. Попов, И. Лавров // Общество и экономика. – 2008. - № 10/11. – с. 147-160.

  10. Худокормов А.Г. История экономических учений: Современный этап –М.: ИНФРА-М, 2007.

  11. A Stude in Public Finance. L.: Macmillan, 1928.

  12. Coase R. The Problem of Social Costs // Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3. №1.

  13. Pigou A. Wealth and Welfare. L.: Macmillan, 1920.

  14. Pigou A. Industrial Fluctuations. L.: Macmillan, 1927.

  15. The MIT Dictionary of Modern Economics. Cambrigde: MIT Press, 1986.

  16. Theory of Unemployment. L.: Macmillan, 1933.

  17. The Theory of Stationary States. L.: Macmillan, 1935.

1 Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния – М.: Прогресс, 1985.

2 The MIT Dictionary of Modern Economics. Cambrigde: MIT Press, 1986. P. 453-454

3 Горяинова Л.В. Истоия экономических учений: Учебно-практическое пособие. - М. Изд. центр ЕАОИ, 2007. – с. 84

4 Cours d’économie politique, 1896-1897

5 Кривая безразличия – кривая, изображающая все комбинации из двух благ, имеющие для экономического субъекта одинаковую полезность и по отношению к выбору которых он безразличен

6 Гусейнов В. А., Семенихина Р.М. Экономическая история. История экономических учений: Учебник – М.: Омега-Л, 2008. – с. 229

7 Горяинова Л.В. Истоия экономических учений: Учебно-практическое пособие. - М. Изд. центр ЕАОИ, 2007. – с. 86

8 Там же

9 Pigou A. Wealth and Welfare. L.: Macmillan, 1920.

10 Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния – М.: Прогресс, 1985

11 Pigou A. Industrial Fluctuations. L.: Macmillan, 1927; A Stude in Public Finance. L.: Macmillan, 1928; Theory of Unemployment. L.: Macmillan, 1933; The Theory of Stationary States. L.: Macmillan, 1935

12 Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния – М.: Прогресс, 1985. – с.6

13 Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008. – с. 241

14Там же, с. 14

15 Последнее осзначает, что если равенство предельных продуктов не выполняется более чем для одной пары ресурсов, то движение в сторону равенства только для одной (вернее, не для всех сразу) может не означать увеличения благосостояния

16 Носкова Ю. В. Развитие теории налогообложения в XVII – XX веках // Финансы и кредит. – 2009. - № 1. – с. 64

17 Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния – М.: Прогресс, 1985. – с. 79

18 Термин «внешние эффекты» был введен Маршаллом применительно к ситуации возрастающей кривой предложения для отдельной фирмы и при падающей – для отрасли

19 Coase R. The Problem of Social Costs // Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3. №1.



Похожие документы:

  1. Экономическая теория (1)

    Документ
    ... экономической теории Зарождение экономической мысли, основные направления и школы экономической теории. Развитие российской экономической мысли. Предмет экономической теории. Место экономической теории ... Альфред ... экономическое благосостояние». ... Пигу; ...
  2. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. Учебник для вузов

    Учебник
    ... "Экономическая теория" включает некоторые новые темы: "Экономические системы", "Основы теории потребительского выбора", "Теория производства ... важнейшим показателем правильности экономического курса. Падение благосостояния населения недопустимо не ...
  3. 1. Экономическая мысль в Древней Греции и Древнем Китае

    Документ
    ... . Национальная экономия Фридриха Листа. 40. Экономическая теория благосостояния Пигу. 41. Историческая школа. 42. ... Англичанина Альфреда Маршалла считают основателем национальной школы экономической науки («Экономикса»). Экономическую теорию Маршалла ...
  4. 1. Экономические учения Древнего Востока и античности а л к тема Экономические учения средневековья а л к

    Рабочая программа курса
    ... Альфред Маршалл построил неоклассическую теорию ценообразования. Введя факторы спроса и предложения в теорию ... на капитал [ 4 ] Маршалл А. Принципы экономической науки [ 41 ] Пигу А. Экономическая теория благосостояния [ 52 ] Бартенев С. [ 3 ] С. 53 ...
  5. Предмет истории экономических учений. Экономические учения древнего мира и раннего средневековья

    Документ
    ... неоклассического направления. Современные экономические теории благосостояния Вклад в экономическую науку Альфредо Парето (Лозаннская школа ... по проблемам благосостояния называется «Экономическая теория благосостояния» (1924 г.). Пигу внес большой ...

Другие похожие документы..