Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Реферат'
4.Напряжения и деформации при плоском напряженном состоянии. 5.Деформации сдвига. Практические расчеты на сдвиг....полностью>>
'Документ'
Жен. Каким видом спорта занимается: Место работы (учебы): Домашний адрес: Служебный адрес: Телефон: Спортивные разряды Разряд Дата присвоения Номер ра...полностью>>
'Документ'
Перечисленные наплавления являются ориентировочными и соответствует основной тематике научных исследований Отделения. Преподаватели в рамках этих тем ...полностью>>
'Документ'
Мы – одна семья! Членов профсоюзной организации - 8 Педагогов – 15 Воспитателей-3 Обслуживающий,...полностью>>

Главная > Литература

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

Нюрнбергский ПРОЦЕСС сборник

материалов

в 8-ми тома)

ТОМ

7

Предисловие 5

Представление доказательств

по делу преступных организаций 25

Выступления обвинителей и защитников по правовым вопросам 319

Речи адвокатов в защиту преступных организаций 377

Заключительные речи обвинителей по делу преступных организаций 543

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС

Лебедева Н.С., докт. ист составитель, автор

Кульков Е.Н., канд. ист. наук составитель, автор

К.С. —

спец.

тенина Е.Е. •

перевод и сверка текста на немецком

В.И. —

перевод и сверка текста

ТОМ

7

ТОМ

7

Сборник материалов в 8-ми томах

Москва

литература» 1997

Москва «Юру

ЛИТ6|

1997

© Издательство «Юридическая литература»

Администрации Президента Российской Федерации, 1УУ/

Предисловие

В 7-й том сборника материалов «Нюрнбергский процесс» включены выступления обвинителей и защитников по делу пре­ступных организаций нацистской Германии, а также заключи­тельные речи обвинителей.

Германский фашизм осуществлял преступления против че­ловечества через свои 'организации. В гитлеровской Германии огромной властью обладали такие организации, как Национал-социалистская германская рабочая партия (НСДАП), ее охран­ные отряды (СС), штурмовые отряды (СА), служба безопас­ности (СД), правительственный кабинет, генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил (ОКБ), государственная тайная полиция (гестапо). После разгрома «третьего рейха» перед государствами-победителями встала задача разоблачить деятельность этих структур, чтобы они не смогли возродить фашизм и привести к новым войнам и пре­ступлениям.

На Лондонской конференции, проходившей 26 июня — 8 августа 1945 г., представители СССР, США, Великобритании и Франции решали вопрос о преступных организациях нацист­ской Германии. Американская делегация предложила предо­ставить Международному военному трибуналу право судить группы и организации и объявлять их преступными независимо от суда над конкретными лицами — членами этих организаций. Советское же уголовное право не признавало- самостоятель­ной процедуры суда над организациями как юридическими ли­цами и их уголовной ответственности. Однако оно, как и фран­цузское право, предусматривало коллективную ответствен­ность членов организации за преступления, ею совершенные, за членство в ней в дополнение к ответственности, которую члены организации несут за свои индивидуальные действия. Ис­ходя из этого, советская делегация рекомендовала положить в основу судебного процесса дело руководителей организаций и предоставить право Трибуналу давать заключение о преступ­ном характере всей организации1. Такое определение не ста­вило вопрос о наказании организации, которым мог быть лишь ее роспуск. Но в этом и не было нужды, ибо Союзный Кон­трольный Совет по Германии задолго до начала Нюрнбергско­го процесса уже распустил эти структуры. Определение же Международным военным трибуналом преступного характера

Report of R.H. Jackson. United States Representative to the International Conference on Military Trials. London, 1945. Department of State Publication 3080. '1., 1949. P. 134—142.

той или иной организации обеспечивало бы национальным судам право привлекать к ответственности отдельных лиц за принадлежность к организациям, признанным преступными. Оно имело бы обязательную силу для органов национальной юстиции и тогда отпала бы надобность в каждом судебном процессе по делу какого-либо члена организации доказывать ее преступный характер.

После длительного обсуждения с такой постановкой во­проса согласились и представители Франции, Англии и США. В ст. 9 Устава МВТ было записано: «При рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации Трибунал может... признать, что группа или организация, чле­ном которой подсудимый являлся, была преступной организа­цией». В ст. же 10 констатировалось: «Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетент­ные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или ок­купационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться

оспариванию» 1.

Признание организации преступной не означало бы при »рассмотрении дел ликвидации презумпции невиновности от -дельных ее членов: они могли отрицать, что их участие в ней было добровольным, доказать, что попали в списки по ошиб­ке, что вышли из нее, что действовали под давлением каких-либо оправдывающих обстоятельств и т.д. Таким образом, по­ложения Устава обеспечивали быстрое и справедливое наказа­ние многих военных преступников и в то же время препятствовали привлечению к ответственности пассивных чле-« нов или технических сотрудников этих организаций. Раскрытие подлинной роли преступных организаций в общем механизме нацистского государства способствовало тому, что процесс над 22 обвиняемыми перерос в суд над всей фашистской сис­темой «третьего рейха».

Положения Устава МВТ были дополнены Законом № 10 Контрольного Совета по Германии, в ст. II которого указыва­лось: «Каждое из следующих действий рассматривается как

преступление:

...(д) Членство в определенных категориях преступных групп или организаций, преступный характер которых будет признан Международным военным трибуналом». В п. 3 ст. II говорилось, что лица, признанные виновными, могут пригова­риваться к смертной казни, пожизненному тюремному заклю-

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов: В 8-ми т. М., 1987. Т. 1. С. 148—149.

чению или заключению на определенный срок с каторжными работами или без них, к конфискации имущества, лишению всех или некоторых гражданских прав1. При вынесении приго­вора судьи МВТ имели в виду этот закон и стремились не до­пустить наказания невиновных.

Обвинительное заключение, переданное Трибуналу в Бер­лине 18 октября 1945 г., требовало, чтобы Международный военный трибунал признал преступными следующие группы и организации: руководящий состав нацистской партии, гестапо, СД, СС, СА, имперский кабинет, генеральный штаб и ОКБ.

После получения Обвинительного заключения Трибунал опубликовал объявление о предстоящем вынесении определе­ния МВТ о преступном характере вышеназванных организаций и сообщил, что любой член этих организаций может обратить­ся в Трибунал за разрешением быть выслушанным. Трибунал оставлял за собой право удовлетворить или отклонить данную просьбу и решить, каким образом указанные лица могут быть представлены и выслушаны.

Каждую из обвиняемых организаций представлял немец­кий защитник: имперский кабинет — д-р Э. Кубушок, руко­водящий состав нацистской партии — д-р Р. Серватиус, СС — д-ра Л. Бабель и X. Пелькман, СД — д-р Г. Гавлик, гестапо — д-р Р. Меркель, С А — д-р Г. Бём, генштаб и ОКБ — д-ра Г. Латернзер и Ф. Экснер2.

Трибунал назначил в качестве своих уполномоченных для допроса свидетелей по делу организаций: главного уполномо­ченного подполковника A.M.С. Нива, И.В. Разумова, капитана Дж.Ф. Губриди, Т. Тэйлора, И.Д. Макилрея, А. Мартен-Авара. Уполномоченные представили 6 отчетов, резюмирующих со­держание 38 000 показаний, подписанных 155 000 человек по делу руководящего состава нацистской партии, 136 213 — по делу СС, 10 000 — по делу СА, 7000 — по делу СД, 3000 — п.о делу генерального штаба и ОКБ и 2000 — по делу гестапо. Трибунал заслушал 22 свидетеля, выбранных адвокатами органи­заций; 101 свидетель защиты дал показания перед уполномочен­ными МВТ; 1809 письменных показаний других свидетелей были приняты Трибуналом в качестве доказательств защиты3.

Ни в одном из свыше 310 000 письменных и устных пока­заний члены преступных организаций не признали преступности Деяний, совершенных ими и их организациями. Они отрицали

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов: В 2-х т. М., 1954. Т. II. С. 1022.

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов: В 8-ми т. Т. 1. С. 171.

Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступника -"1И. Сборник материалов: В 7-ми т. М., 1961. Т. 7. С. 311.

свою осведомленность о подготовке к агрессивной войне, о массовых злодеяниях фашизма.

Хотя группы и организации, которые обвинение предлага­ло объявить преступными, существенно отличались друг от друга, как по своей структуре, так и по функциям, общим и главным в них было то, что они являлись орудием, с помощью которого нацистские заговорщики пытались достичь своих целей. Все они либо были созданы нацистами, либо контроли­ровались ими. Нацистская партия, правительственный кабинет, полиция, полувоенные организации НСДАП, руководство армии являлись неотъемлемой частью тоталитарно-репрессив­ного аппарата нацистской Германии.

Руководящий состав НСДАП был определен в Обвинитель­ном заключении как «политические руководители любой степе­ни или ранга». В их число входили функциональные лидеры партии, в частности имперское руководство, а также террито­риальные руководители — областные (гаулейтеры), окружные (крейслейтеры), районные (ортслейтеры), квартальные (блок-лейтеры) и низовые (целленлейтеры). Они были наделены осо­быми прерогативами и действовали в соответствии с принци­пом фюрерства. Именно руководящий состав НСДАП опреде­лял политическую линию партии и проводил ее в жизнь.

Поражение Германии в первой мировой войне, крах импе­рии, экономическая и политическая нестабильность последую­щих лет привели к всеобщему обнищанию населения, породи­ли чувство национального унижения. Вставшие перед немцами проблемы не мог разрешить новый, весьма шаткий механизм Веймарской республики. Демократические институты, культур­ные и нравственные ценности европейской либеральной тради­ции утратили свою привлекательность для массового сознания.

В этих условиях стали создаваться партии националистичес­кого толка, с которыми немцы связывали надежды на возрож­дение страны, ликвидацию Версальской системы, возвращение потерянных Германией территорий, установление жесткого по­рядка. Одной из таких партий стала образованная в марте 1919 г. А. Дрекслером Германская рабочая партия, переиме­нованная в феврале 1920 г. в Национал-социалистскую герман­скую рабочую партию. В июле 1921 г. ее председателем стал Адольф Гитлер. Взяв на вооружение лозунги, близкие каждо­му немцу, породнив национальную идею с обывательским со­знанием, национал-социалисты создали массовую базу своему движению. В программу партии, объявленную в Мюнхене 24 февраля 1920 г., были включены такие пункты, как «участие в прибылях крупных промышленных предприятий»; «щедрое обеспечение престарелых»; «создание и поддержание процве­тающего среднего класса»; «земельная реформа, отвечающая нашим национальным требованиям»; «поднятие уровня здраво-

охранения»; «конфискация военных прибылей и нетрудовых до­ходов», «передача универмагов в аренду мелким торговцам». В ней подчеркивалась решимость преодолеть классовую борь­бу и сплотить все слои в рамках народной общности.

В то же время программа апеллировала к националисти­ческим чувствам своих сограждан. В ней было выражено тре­бование «равенства прав для немецкого народа по отношению к другим народам и отмены мирных договоров, подписанных в Версале и Сен-Жермене», «объединения всех немцев на осно -вании права нации на самоопределение с целью создания вели­кой Германии», доказывалась необходимость приобретения новых территорий (колоний) и земель «для обогащения нашего народа и расселения избытка населения». Намереваясь достичь своей цели с помощью силы, нацисты выдвигали в программе задачу создания национальной армии, организации усиленной физической тренировки молодежи, фактически же — ее воен­ного обучения. В этом документе объявлялось, что ни один еврей или другое лицо не германской крови не может быть «штатсбюргером» или «фольксгеноссе». Провозглашалась беспощадная борьба против тех, чья деятельность «наносит ущерб общим интересам». Подобные действия должны были караться смертной казнью. Таким образом, закладывалась ос­нова для будущего массового террора. В заключение про­грамма декларировала: «Руководители партии клянутся дейст­вовать, не считаясь с последствиями и, если необходимо, жер­твуя своей жизнью для выполнения вышеуказанных пунктов» 1.

Осуществить свою внешне- и внутриполитическую про­грамму НСДАП могла лишь после прихода к власти. Первая попытка низвержения Веймарской республики путем насильст­венного переворота была предпринята ее лидерами в Мюнхе­не в 1923 году (так называемый «поход на Берлин»), но потер­пела крах. Гитлер и его соратник Р. Гесс оказались в тюрьме, где написали книгу «Майн кампф». На выборах 1924 года в рейхстаг НСДАП получила 6,5% голосов и 32 депутатских места. Ее «марш от успеха к успеху» начался в обстановке на­раставшего мирового экономического кризиса, который не­возможно было преодолеть классическими либеральными ме­тодами. Этот «марш» замедлился лишь в ноябре 1932 г., когда НСДАП потеряла 4,3% голосов. Панические настроения среди ее лидеров дали президенту страны П. Гинденбургу и Другим влиятельным кругам основание полагать, что они смо­гут контролировать возглавляемое Гитлером правительство «национальной концентрации». Однако они ошибались. После назначения Гитлера 30 января 1933 г. главой коалиционного правительства началось интенсивное насаждение в стране фа-

1 Die biirgerlichen Parteien in Deutschland. Leipzig, 1970. Bd. II. S. 392—395.

10

шистского режима. Не получив на мартовских выборах двух третей депутатских мест в рейхстаге, нацисты аннулировали мандаты коммунистов, а их фракцию арестовали. 23 марта 1933 г. голосами депутатов всех буржуазных партий был при­нят закон, дававший правительству право в течение четырех лет принимать законы без участия рейхстага, рейхсрата и пре­зидента. Тем самым фактически была уничтожена система Веймарской республики. Законодательная и исполнительная власть была объединена в одних руках; суверенные права зе­мель передавались рейху. Гаулейтеры, направляемые из Бер­лина, назначали и смещали государственных чиновников всех рангов, а также судей. В июле 1933 г. был принят «Закон про­тив образования новых партий», допускавший деятельность только одной партии — НСДАП. В октябре 1933 г. рейхстаг был распущен и были проведены новые выборы; нацисты по­лучили 639 депутатских мест, оставшиеся 22 места достались другим организациям. 1 декабря этого же года был принят Закон «Об обеспечении единства партии и государства», в ко­тором НСДАП объявлялась «носительницей немецкой государ­ственности», а члены партии — «руководителями и движущей силой национал-социалистского государства».

2 августа 1934 г. умер президент Гинденбург. Посты рейх-' сканцлера и президента были объединены, и все полномочия окончательно перешли «к фюреру и рейхсканцлеру» Адольфу Гитлеру. Он стал главой государства пожизненно; на верность ему присягали не только нацистские руководители, но и воен­ные, чиновники, министры. Процесс законодательного офор­мления нацистской диктатуры завершился.

Основной целью руководящего состава НСДАП являлось упрочение тоталитарного режима в стране. Влияние нацизма обеспечивали руководящие органы 33 гау, 760 крейсов, 21 354 местных групп и опорных пунктов, 74 091 ячеек и 397 040 бло­ков1 . С их помощью распространялась нацистская пропаганда и осуществлялся повсеместно жесткий контроль над умона­строениями граждан. Одновременно создавалась репрессивная система с ее тюрьмами, концлагерями, гестаповскими застен­ками, доносительством и т.д. Руководящий состав партии играл главную роль в преследовании евреев, он был организатором массовых погромов в ноябре 1938 г.

Руководящий состав НСДАП ввел тотальный контроль за всей жизнью общества и на территориях Австрии, Чехослова­кии, и на тех частях Польши, Франции, Бельгии, Люксембурга и Югославии, которые были включены в состав «третьего

Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режи -мов и их преодоления. М., 1996. С. 137. К 1939 году уже имелись 40 гау, 808 крейсов, 28 376 ортов, 89 378 целлен и 463 048 блоков.

рейха» и в гау нацистской партии. Он проводил германизацию оккупированных областей, организовывал их ограбление, внед­рял систему рабского труда, непосредственно занимался во­просами обращения с военнопленными, совместно с другими преступными организациями осуществлял террор, истребление еврейского населения.

Обвинители представили многочисленные документальные доказательства преступной деятельности НСДАП, обобщив их в заключительных выступлениях. Они отмечали, что в руково­дящий состав нацистской партии входили около 600 тыс. чело­век, которые носили специальную форму, имели особые член­ские билеты, пользовались исключительными правами и приви­легиями. Этих людей в самой нацистской Германии называли «политическими руководителями».

Защитник НСДАП стремился доказать, что подавляющее большинство членов партии не знали о преступлениях, многие из них, особенно в условиях войны, не могли отказаться от предлагавшихся им постов; он также настаивал на исключении блоклейтеров и целленлейтеров из состава «политических ру­ководителей». Более того, Р. Серватиус утверждал, что ника­кого «корпуса» или организации политических руководителей в «третьем рейхе» не существовало и что объявление руководя­щего состава нацистской партии преступной организацией при­ведет к массовым репрессиям против многих ни в ,чем не по­винных людей.

Хотя МВТ не согласился с большинством доводов защитни­ка, он постарался ограничить круг лиц, которых можно было привлечь к уголовной ответственности. Приняв решение об объявлении руководящего состава НСДАП преступной органи­зацией, МВТ указал в Приговоре: «Политическое руководство использовалось для целей, которые, согласно Уставу, являлись преступными и включали германизацию присоединенных тер­риторий, преследование евреев, проведение программы раб­ского труда и жестокое обращение с военнопленными... Гау­лейтеры, крейслейтеры и ортсгруппенлейтеры в той. или иной степени принимали участие в проведении этой преступной про­граммы. Рейхслейтунг как руководящая организация партии так же ответственна за эту преступную программу, как и главы различных руководящих организаций гаулейтеров и крейслейтеров. Решение Трибунала по этим руководящим ор­ганизациям распространяется лишь на амтслейтеров, которые были начальниками отделов в аппарате рейхслейтунга, гаулей-тунга и крейслейтунга»1. На других должностных лиц и партий­ные организации более низких уровней это решение не рас-

Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступника -ми. Сборник материалов: В 7-ми т. Т. 7. С. 413.

11

пространялось. Трибунал также исключил из списка членов ор-. ^ | ганизаций, объявленных преступными группами, тех, кто не \ 2, \ знал об их преступной деятельности и не принимал в ней учас -тия, а также лиц, не занимавших указанных выше постов после 1 сентября 1939 г.

С А (штурмовые отряды нацистской партии) являлась пер­вой полувоенной организацией НСДАП, созданной в 1921 году для политических целей. Члены С А носили форму и подчиня­лись определенным правилам поведения и дисциплине. Свою деятельность штурмовики начинали как телохранители нацист­ских бонз, однако очень скоро их задачами стали разгон де­мократических собраний и демонстраций, терроризирование противников, превращение НСДАП в «хозяина улиц». В 1925 году из СА выделились СС (охранные отряды), а в 1934 году — СД (служба безопасности). С А задолго до прихода на­цистов к власти превратилась в огромную частную армию и ис­пользовалась не только для организации беспорядков, терро­ризирования населения, устрашения политических противников, но и для физической, военной и идеологической подготовки

молодежи.

Штурмовые отряды активно действовали и после прихода нацистов к власти. В это время количество членов С А резко увеличилось в связи с включением в ее состав нескольких ор­ганизаций ветеранов, например организации «Стальной шлем». Штурмовики проводили массовые аресты, чинили кровавые расправы над коммунистами и другими оппозиционно настро­енными лицами. Их использовали в качестве вспомогательной полиции, при создании концлагерей и других мест заключения. Обвинение, в частности, представило доказательства, что СА организовала концлагеря в Вуппертале, Хоенштейне, Бредове и других местах, а ее члены зверски обращались с заключен­ными. В 1935 году министр юстиции писал Гитлеру об этом, указав, в частности: «Заключенных не только избивали до бес­сознательного состояния плетью и другими предметами, как это имело место в лагерях предварительного заключения в Бредове, близ Штеттина, но их также истязали и другими спо­собами»1. Незаконные аресты члены С А производили по всей империи. Их жертвы не могли обратиться ни в один суд, НСДАП и руководство С А поощряли массовый произвол и на­силие. Однако к лету 1934 года после того, как политические противники нацизма были полностью подавлены, а большая их часть физически уничтожена, роль С А начала падать. Массо­вая военизированная организация грозила превратиться в не­контролируемую силу. Начальник штаба СА Рем, выражая ин­тересы штурмовиков, выдвинул ряд политических и социальных требований, главным из которых было превращение С А в ос­нову вооруженных сил страны. В «ночь длинных ножей» 30

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов: В 2-х т. Т. 2. С. 816—818.

июня 1934 г. командование СА было уничтожено, протест в рядах СА был подавлен, а отряды штурмовиков низведены до уровня массовой организации для подготовки призывников и резервистов.

Обвинение представило многочисленные доказательства преступной деятельности СА как до прихода нацистов к власти, так и после него. Оно доказало добровольный характер вступ­ления членов СА в организацию, возможность выхода из нее. Приводились и факты преступной деятельности. Так, части СА были в числе первых при оккупации Австрии, ее члены состави­ли большую часть вооруженного корпуса Генлейна в Судет-ской области. Судетская группа СА после оккупации Польши использовалась для транспортировки и охраны военнопленных. Группы С А были причастны к взрывам синагог во время погро­мов 9—10 ноября 1938 г., к жестокому обращению и истреб­лению евреев в гетто Вильнюса и Каунаса.

Защита же утверждала, что членство в С А не было добровольным, что население принуждалось к вступлению в ту или иную организацию НСДАП, особенно в С А — самую мас­совую организацию нацистов. В 1934 году она насчитывала 4,5 млн. человек, однако к 1939 году ее численность сократилась до 1,5 млн. Это доказывает несостоятельность утверждений защиты о том, что вся молодежь, все служащие принуждались вступать в члены С А.

Защита также утверждала, что С А была создана якобы в целях самообороны, дабы защитить своих членов и руководст­во партии от насилия со стороны коммунистов и других полити­ческих противников.

Трибунал, взвесив все доводы обвинения и защиты и изу­чив представленные доказательства, пришел к следующему за­ключению: «До чистки, начавшейся 30 июня'1934 года, СА представляла собой группу, состоявшую большей частью из негодяев и головорезов, которые участвовали в нацистских эксцессах того периода. Однако не было доказано, что эти зверства являлись частью конкретного плана ведения агрессив­ной войны, и Трибунал поэтому не может считать, что эта дея­тельность является преступной в соответствии с Уставом. После чистки С А превратилась в группу малозначащих нацист­ских прихлебателей. Хотя в отдельных случаях некоторые части С А использовались для совершения военных преступле­ний и преступлений против человечности, нельзя сказать, что члены этой организации в общей массе участвовали в преступ -ных действиях или даже знали о них»1. На этом основании МВТ отказался объявить СА преступной организацией в смысле ст. 9 Устава.

Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступника -^и. Сборник материалов: В 7-ми т. Т. 7. С. 429.



Похожие документы:

  1. Курс лекций Издательство Томского политехнического университета Томск 2008

    Документ
    ... иллюзии среди части интеллигенции, в том числе и эмигрантской (т. н. « ... сократившаяся по сравнению с 90-ми годами) коррупция и растущая ... . Каганович Л.М. Памятные записки. – М., 1996. Нюрнбергский процесс: сборник материалов: в 4 тт. – М., 1987–1990. ...
  2. Форум «четвертый рейх» /forum/

    Документ
    ... «добровольными помощника- 94 ми» склоняла их к переходу ... сборник антисоветских частушек, песен, поговорок и анекдотов. Во введении составители заявили о том ... 116. Оп. 9. Д. 728. Л. 1. Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. М., 1958. Т. 2. С. 576. тЮдетовА ...
  3. Курс на «коренизацию» кадров 53 Евреи и большевистский режим

    Решение
    ... вменили непосредственное руководство евсекция-ми. К тому же сами левые бундовцы, ... поездку еврейского артиста на Нюрнбергский процесс (не по­тому ли, что, как ... Хо- локост. Сопротивление. Возрождение. Сборник документов и материалов / Отв. редактор и отв ...
  4. Игорь Анатольевич Дамаскин

    Документ
    ... распоряжении следствия имеются материалы о том, что вы в ... абвера Штольце на Нюрнбергском процессе: «В приказе указывалось ... История XIX века в 8-ми томах. М., ОГИЗ, 1939. ... безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. 1, кн. 1 ...
  5. С. А. Майзель Брежневские шестидесятые

    Документ
    ... и Потсдам­ской конференций, Нюрнбергского процесса. Однако кроме протоколов международных конференций ... ставшая праобразом вертолёта Ми-1. После этого в том же 1947г. он ... “Белая книга” - сборник доку­ментов и материалов о процессе над Си­нявским и ...

Другие похожие документы..