Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Пример заказной спецификации стальной трубы наружным диаметром 57 мм, толщиной стенки 3,5 мм с изоляцией типа 1 из пенополиуретана в полиэтиленовой об...полностью>>
'Документ'
РАФАЭЛЬ, собств. Рафаэлло Санти или Санцио (Raphael, Raffaello Santi, Sanzio) (1483–1520), итальянский живописец и архитектор, один из величайших маст...полностью>>
'Документ'
Повышение квалификации: "Образование и общество. Актуальные проблемы психологии и педагогики" (2013 г, 36 часов); "Избранные вопросы геометрии" (2013 ...полностью>>
'Документ'
браться 10 конень сторона (полоса, пара (ответ) ты) и (один) поругать бешенного тянуть 江湖小虾米对你翻了个白眼,说:咱能别丢...полностью>>

Главная > Решение

Сохрани ссылку в одной из сетей:
Информация о документе
Дата добавления:
Размер:
Доступные форматы для скачивания:

ООО «Петрофарм 2000»

пр. Первомайский, д. 58,

г. Петрозаводск, 185000

РЕШЕНИЕ

12 августа 2013 года г. Петрозаводск

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2013 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2013года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (Карельское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Кочиев А.А.

- заместитель руководителя Карельского УФАС России, председатель комиссии;

Грущакова Г.А.

- главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов, недобросовестной конкуренции и рекламы Карельского УФАС России, член комиссии;

Тарасова С.А.

- главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов, недобросовестной конкуренции и рекламы Карельского УФАС России, член комиссии;

рассмотрев дело №03-16/17-2013, возбужденное по признакам нарушения ООО «Петрофарм 2000» (пр. Первомайский, д.58, г. Петрозаводск, 185000) пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившегося в установлении и поддержании по состоянию на 01 февраля и 01 марта 2013 года монопольно высоких цен на лекарственные средства, реализуемые в аптеке г. Сегежа, в присутствии представителей ООО «Петрофарм 2000» Чечеминой С.Г., Флегантовой Е.В.

УСТАНОВИЛА:

На основании Приказа Карельского УФАС России от 04 марта 2013 года №31 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Петрофарм 2000», в том числе осуществлена проверка следующих структурных подразделений: аптека №89 (Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 14), аптека №1 (Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 11).

Рассмотрев установленные ООО «Петрофарм 2000» порядок ценообразования и стоимость на лекарственные средства по состоянию на 01 февраля и 01 марта 2013 года, Карельским УФАС России выявлено, что фактический размер розничной надбавки на лекарственные средства в аптеке №1 (навиган №20, ибуклин №20, пустырника настойка, гексорал, ингалипт), в аптеке №89 (корвалол 25 мл., гексорал, ингалипт) не соответствуют, установленным приказом ООО «Петрофарм 2000» от 07 ноября 2012 года №117-А «О системе ценообразования» предельным надбавкам; розничные цены лекарственные средства по состоянию на 01.02.2013 и 01.03.2013 превышают розничные цены в других аптечных учреждениях г. Сегежа.

В связи с изложенным, инспекция пришла к выводу о наличии в действиях ООО «Петрофарм 2000» признаков нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в установлении и поддержании по состоянию на 01 февраля и 01 марта 2013 года монопольно высоких цен на лекарственные средства, реализуемые в аптеке г. Сегежа.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона о защите конкуренции целями закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе установление и поддержание монопольно высокой цены товара.

Для квалификации действий хозяйствующего субъекта по пункту 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции необходимо, чтобы на соответствующем товарном рынке он занимал доминирующее положение.

ООО «Петрофарм 2000» включено в Реестр хозяйствующих субъектов (за исключением финансовых организаций), имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка другими федеральными законами и целях их применения установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов в Республике Карелия по виду деятельности - услуги розничной торговли лекарственными средствами на территории Сегежского муниципального района с долей более 50 процентов (приказ от 08.06.2009 №50).

Таким образом, ООО «Петрофарм 2000» согласно статье 5 Закона о защите конкуренции занимает доминирующее положение на товарном рынке розничной торговли лекарственными средствами на локальном рынке Республики Карелия.

Согласно части 1 статьи 6 Закона о защите конкуренции монопольно высокой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли и цену, которая сформировалась в условиях конкуренции на товарном рынке, сопоставимом по составу покупателей или продавцов товара, условиям обращения товара, условиям доступа на товарный рынок, государственному регулированию, включая налогообложение и таможенно-тарифное регулирование (далее - сопоставимый товарный рынок), при наличии такого рынка на территории Российской Федерации или за ее пределами.

Формирование Обществом розничных цен осуществляется на основании приказа ООО «Петрофарм 2000» от 07.11.2012 №117-А «О системе ценообразования». Согласно данному приказу с целью установления единого порядка формирования розничных цен во всех аптечных учреждениях ценообразование (формирование розничной цены) производится в момент приемки товара по накладной от поставщика в программном модуле РС Аптека. Ценообразование ведется автоматически, путем установления процента наценки к цене закупаемого товара (цена поставщика с НДС) в рамках утвержденных алгоритмов. Ручное формирование розничной цены допускается в случаях отсутствия возможности производить автоматическое формирование цены по согласованию с отделом продаж. Установление иной системы ценообразования допускается в индивидуальном порядке на основании приказов по предприятию. Розничная цена формируется с учетом оптовой надбавки к фактическим отпускным ценам производителя (розничная цена = фактическая отпускная цена производителя + оптовая надбавка + розничная надбавка) через систему «Процедура ценообразования».

Комиссией Карельского УФАС России установлено, что цены на лекарственные средства, реализуемые в аптеке ООО «Петрофарм 2000» в г. Сегежа, не превышают сформировавшуюся в условиях конкуренции стоимость лекарственных средств в г.Петрозаводске.

В силу части 4 статьи 6 Закона о защите конкуренции цена товара не признается монопольно высокой в случае непревышения цены, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 6, пунктом 1 частью 1 статьи 10, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48 Закона о защите конкуренции комиссия Карельского УФАС России

РЕШИЛА:

Рассмотрение дела №03-16/17-2013, возбужденное в отношении ООО «Петрофарм 2000» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, прекратить в связи с отсутствием в рассматриваемых действиях нарушения антимонопольного законодательства.

Председатель комиссии ____________ А.А. Кочиев

Члены комиссии ____________ Г.А. Грущакова

____________ С.А. Тарасова

В соответствии со статьей 52 Закона о защите конкуренции решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия в Арбитражном суде Республике Карелия.



Похожие документы:

  1. « 13 » августа 2013 год г Петрозаводск

    Решение
    ... « 13 » августа 2013 год г. Петрозаводск Резолютивная часть решения оглашена « 30 » июля 2013 года. В полном ... от 16 апреля 2013 года №73 в соответствии с частью 12 статьи 44 ... в размере 12%. Следует отметить, что в 2012 году Карельским УФАС России ...
  2. Решение 13 августа 2013 года г. Петрозаводск Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года

    Решение
    ... августа 2013 года г. Петрозаводск Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2013 года ... 02/11-2013 по факту распространения в 2013 году наружной ... 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ ...
  3. Решение 16 августа 2013 года г. Петрозаводск Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013 года

    Решение
    ... августа 2013 года г. Петрозаводск Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2013 года ... в соответствии с пунктом 46 части1 статьи 12 Федерального закона от 04.05 ...
  4. Решение 08 августа 2013 года г. Петрозаводск Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года

    Решение
    ... .Интернациональная, д.12, кв.40, г.Костомукша, Республика Карелия, 186931 РЕШЕНИЕ 08 августа 2013 года г. Петрозаводск Резолютивная ...
  5. Решение 23 сентября 2013 года г. Петрозаводск Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года

    Решение
    ... 23 сентября 2013 года г. Петрозаводск Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года. Решение ... 35 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ « ... 08/01-001 от 01 августа 2013 года Захаренковой Ольге Владимировне объявлен выговор ...

Другие похожие документы..